Hostname: page-component-848d4c4894-hfldf Total loading time: 0 Render date: 2024-05-18T09:07:11.663Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Entierros de Perros descubiertos en la antigua ciudad de Tula

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Raúl Valadez Azúa ,
Blanca Paredes Gudiño  and
Bernardo Rodríguez Galicia
Raúl Valadez Azúa
Affiliation:
Institute de Investigaciones Antropológicas de la UNAM, Circuito exterior, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Delegación Coyoacan, México D.F.
Blanca Paredes Gudiño
Affiliation:
Institute de Investigaciones Antropológicas de la UNAM, Circuito exterior, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Delegación Coyoacan, México D.F.
Bernardo Rodríguez Galicia
Affiliation:
Dirección de Registro Público de Monumentos y zonas Arqueológicosdel Instituto Nacional de Antropología e Historia, Av. Victoria 110, Colonia Copilco el Bajo, C.P. 04340, México D.F.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

En este artículo presentamos nuevos datos arqueológicos que aumentan nuestro conocimiento acerca del papel del perro (Canis familiaris) en tiempos prehispánicos, principalmente en lo que se refiere a su morfología general y número de razas presentes en el centro de Mesoamérica. Una colección de 27 perros provenientes de entierros, pertenecientes a la más antigua ocupación (650-750 d. C.) de la ciudad de Tula, Hidalgo, fue estudiada y los resultados muestran la presencia de tres razas perfectamente definidas. Este hallazgo permite, por primera vez y a partir de un análisis científico, establecer la existencia de varias razas de perros mesoamericanas y definir su aspecto general. Los tipos reconocidos incluyen (1) un perro de talla media con el cuerpo cubierto de pelo, (2) otro de dimensiones similares pero sin pelo y (3) otro más pequeño, con pelo, pero con miembros 30% más cortos. Los datos se ajustan muy bien a las descripciones de Bernardino de Sahagún sobre los perros del centro de México en el siglo dieciseis d. C., así que nuestro estudio nos permite establecer la presencia de estos animales en la región central a partir del siglo siete d. C. Las tres razas incluyen el perro común mesoamericano o itzcuintli, el perro pelón xoloitzcuintli y el perrito de piso o tlalchichi. Además, el establecimiento de tres razas distintas resuelve debates en la literatura sobre el índole de los perros prehispánicos de México.

Abstract

Abstract

In this paper we present new archaeological data that increases our knowledge about dogs (Canis familiaris) in prehispanic times, especially in terms of their general morphology and the number of breeds that existed in central Mesoamerica. A collection of 27 dogs from burials dating to the earliest occupation at Tula, Hidalgo (ca. 650-750 A. D.) is examined. The results show the presence of three well-defined breeds. This discovery establishes the existence of several different breeds of dogs in ancient Mesoamerica and provides criteria for describing the general physical characteristics of each type. The three kinds of canines recognized in this study include (1) a medium-size dog with hair, (2) another with similar dimensions but hairless, and (3) a smaller breed with hair (about 30 percent smaller than the medium-sized examples). These three types fit Bernardino de Sahagun's descriptions of dogs from the central Mexican highlands in the sixteenth century. Our research allows us to establish the presence of these animals in this region beginning in the seventh century A. D. The three breeds include the common Mesoamerican dog or itzcuintli, the hairless dog or xoloitzcuintli and the smaller dog or tlalchichi. Additionally, the establishment of three separate breeds addresses debates in the literature concerning the nature of prehispanic canines.

Type
Reports
Information
Latin American Antiquity , Volume 10 , Issue 2 , June 1999 , pp. 180 - 200
Copyright
Copyright © Society for American Archaeology 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References Cited

Allen, G. M. 1920 Dogs of the American Aborigines. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology Vol. 63, No. 9. Harvard University, Cambridge.Google Scholar
Arias, J. A. 1984 Problemas odontológicos en el perro. Estudio recopilativo. Tesis de Licenciatura inedita, Facultad de Médicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.Google Scholar
Baus de Czitrom, C. 1988 Los perms de la Antigua Provincia de Colima. Colección Catálogos de Museos, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Campos, M. A. 1937 Tradiciones y leyendas mexicanas. Anales de Antropología e Historia 11:87–93.Google Scholar
Clavijero, F. J. 1991 Historia antigua de México. Colección “Sepan Cuantos” 29. Editorial Porrúa, México, D.F.Google Scholar
De La Cruz, M. 1964 Libellus de midicinalibus indorum herbis. Instituto Mexicano del Seguro Social, México.Google Scholar
Díaz Del Castillo, B. 1987 Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Editorial del Valle de México, México, D.F.Google Scholar
Diehl, R. A. 1981 Tula. En Supplement to the Handbook of Middle American Indians. Vol. 1, Archaeology, editado por J. Sabloff, pp. 277–295. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Durán, D. 1967 Historia de las indias de la Nueva España e islas de tierra firme, tomo II. Imprenta de Ignacio Escalante, México, D.F.Google Scholar
Fernández de Oviedo, G. 1945 Historia general y natural de las Indias. Islas y tierrafirme del mar océano. Asunción Cel Paraguay, Guaranía, Paraguay.Google Scholar
Gamio, M. (editor) 1922 La población del valle de Teotihuacan. Secretaria de Agricultura y Fomento, Dirección de Antropología, Dirección de Talleres Gráficos, México, D.F.Google Scholar
García Moll, R., et al. 1991 San Luis Tlatilco, México. Serie Antropología Física—Arqueología. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Gómez de Orozco, F. 1920 El mercado de los perros. Ethnos 6:52–155.Google Scholar
Hamblin, N. L. 1984 Animal Use by the Cozumel maya. University of Arizona Press, Tucson.Google Scholar
Healan, D. M. 1997 Prehispanic Quarrying in the Ucareo-Zinapecuaro Obsidiana Source Area. Ancient Mesoamerica 8:77–100 Google Scholar
Hernández, F. 1959 Historia natural de las cosas de la Nueva España. Obras Completas, tomo III, tratado quinto. Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.Google Scholar
Huicochea, L., y González, Blanca 1996 Aspectos socio-culturales, niveles de estrés, salud y nutrición en dos grupos prehispánicos de Tula, Hgo. Tesis de Licenciatura inédita, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Landa, D. 1978 Relación de las cosas de Yucatán. Editorial Porrúa, México, D.F.Google Scholar
Moedano, H. 1942 Entierros en San Luis Tlatilco. Manuscrito en archivo, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Muóoz, C. D. 1994 Historia de Tlaxcala. Secretaria de Fomento, México, D.F.Google Scholar
Niederberger, Ch. 1987 Paleopaysages el archaeologie pre-urbaine du bassin de México. Collection Etudes Mesoamericaines 11. Centre d’Etudes Mexicaines et Centramericaines, México, D.F.Google Scholar
Olsen, S. 1985 Origins of the Domestic Dog. The Fossil Record. University of Arizona Press, Tucson.Google Scholar
Padilla, R. 1992 El xoloitzcuintle. Tesis de Licenciatura inédita, Universidad de Tlaxcala, Tlaxcala.Google Scholar
Paredes, B. 1986 La unidad habitacional en la Cuenca de México. Periodo Posclásico. En Unidades habitacionales mesoamericanas y sus áreas de actividad, editado por L. Manzanilla, pp. 221–256. Imprenta Universitaria, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.Google Scholar
Paredes, B. 1998a Shelling In: Characteristics of Epi-Classic Settlements in the Ancient City. Ponencia presentada en el 63rd Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Seattle, Washington.Google Scholar
Paredes, B. 1998b Shelling In: Los orígenes de Tula, Hgo: Características del Epiclásico en la gran ciudad. Ponencia presentada en la XXV Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología, San Luis Potosí, México.Google Scholar
Paredes, B. 1998c Evidencias de ocupación del periodo Coyotlatelco en Tula, Hgo. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos 3:1637–1651.Google Scholar
Paredes, B. 1998d Población prehispánica en Tula, Hgo. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Paredes, B. 1990 Unidades habitacionales en Tula, Hidalgo. Colección Científica 210 Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Paredes, B., Valentín, J y Flores, E. 1988 Osteología de la Colección del Proyecto Tula (1980–1982). Revista Mexicana de Estudios Antropológicos 34(2):459–489.Google Scholar
Pohl, M. 1983 Maya Ritual Faunas: Vertebral Remains from Burials, Caches, Caves, and Cenotes in the Maya Lowland. En Civilization of Ancient America, editado por D. Levanthal y R. Kolata, pp. 55–103. University of New Mexico Press, Albuquerque, and Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University, Cambridge.Google Scholar
Polaco, O. (coordinador) 1991 La fauna en el templo mayor. Colección divulgatión, Asociación de Amigos del Templo Mayor, Instituto Nacional de Antropología e Historia, García y Valadés Editores, México, D.F.Google Scholar
Ruz, A. 1968 Costumbres funerarias de los antiguos Mayas. Seminario de Cultura Maya, Universidad Nacional Autónoma de México, Móxico, D.F.Google Scholar
Sahagún, B. 1979 Códice Florentino. Vol. 3, libro 11. Secretaría de Gobernación, México, D.F.Google Scholar
Schwartz, M. 1997 A History of Dogs in the Early Americas. Yale University Press, New Haven.Google Scholar
Serra, M. C. y Valadez, R.. 1985 Fauna de Terremote-Tlaltenco, D.F. Anales de Antropología 23:159–213.Google Scholar
Séjourné, L. 1966 Arquitectura y pintura teotihuacanas. Editorial Siglo XXI, México, D.F.Google Scholar
Starbuck, D. R. 1975. Man-Animal Relationships in Precolumbian Central Mexico. Tesis doctoral inédita, Anthropology Department, Yale University, New Haven.Google Scholar
The, T. L. y Trouth, C. O. 1976 Sexual Dimorphism in the Basilar part of the Occipital Bone of the Dog (Canis familiaris). Acta Anatomica 95:565–571.Google Scholar
Valadez, R. 1992 Impacto del recurso faunístico en la sociedad teotihuacana. Tesis Doctoral inédita, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.Google Scholar
Valadez, R. 1994 ¿Cuántas razas de perros existieron en época prehispánica?” Veterinaria México 25(1): 1–12.Google Scholar
Valadez, R. 1995a El perro mexicana. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.Google Scholar
Valadez, R. 1995b Entierros de perros en Tlalocan, temporadas 1994 y 1994(2). Manuscrito en archivo, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de Móxico, México, D.F.Google Scholar
Valadez, R. 1995c Morfología dental del perro pelón mexicano. Veterinaria México 26(4):317–332.Google Scholar
Valadez, R. 1998 Un atípico caso de un típico ejemplo de un perro descubierto en un entierro prehispánico. Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeñas Especies 9(3):99–104.Google Scholar
Valadez, R., y Mestre, G. 1998 Historia delxoloitzcuintle en México. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, Museo Dolores Olmedo Patiño, Cámara de Diputados, México, D.F.Google Scholar
Wing, E. 1970 Shelling In: Dogs Remains from the Marismas Nacionales. Ponencia presentada en la 35th Annual Meeting of the Society for American Archaeology, México D.F.Google Scholar