Abegg, Emil. 1913. Die Mundart von Urseren. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Abrahams, Henrik. 1949. Études phonétiques sur les tendances évolutives des occlusives germaniques. Aarhus: Universitætsforlaget.Google Scholar

Abramson, Arthur S. and Lisker, Leigh. 1965. “Voice Onset Time in Stop Consonants: Acoustic Analysis and Synthesis.” SRSR 3: 1.1–1.7.Google Scholar

Adamas, Marian. 1967. Phonemtheorie und das deutsche Phoneminventar. Zur Typologie der germanischen Sprachen. Wrocław: Zaklad im Ossolińkich.Google Scholar

Albrecht, Karl. 1881. Die Leipziger Mundart. Grammatik und Wörterbuch der Leipziger Volkssprache. Leipzig: Arnold.Google Scholar

Alexander, Gerda I. 1983. Fortis and Lenis in Germanic. New York: Lang.Google Scholar

Alks, Heinz. 1953. Mundart und Landesgeschichte von Wetterau. Dissertation University of Marburg.Google Scholar

Altenhofer, Eduard. 1932. Untersuchungen zur Dialektgeographie der Westpfalz und der angrenzenden Teile des Kreises Saarbrücken und Lothringens. Marburg: Friedrich.Google Scholar

Amundsen, Sigurd. 1970. “Étude de phonologie féroïenne.” Orbis 19: 381–98.Google Scholar

Andersen, Børge. 1959. Rønnemålet. En struktural-linguistisk analyse af udtryksplanet i en bornholmsk dialekt. Copenhagen: Schultz.Google Scholar

Andersen, Dines and Blinkenberg, Christian. 1888. Dansk lydskrift med hovedpunkterne af den danske lydlære. Copenhagen: Gyldendal.Google Scholar

Andersen, Harry. 1936. Oldnordisk Grammatik. Copenhagen: Schultz.Google Scholar

Andersen, Harry. 1947–48. “Det yngre Runealfabets Oprindelse.” ANF 62–63: 203–27.Google Scholar

Andersen, Henning. 1982. “On the Causes of Linguistic Change (1821) by Jakob Hornemann Bredsdorff. English Translation with Commentary and an Essay on J. H. Bredsdorff.” Historiographica Linguisitca 9: 1–41.Google Scholar

Andersen, Poul. 1954a. “Dansk fonetik.” Nordisk lærebog for talepædagoger. Vol. 1. Copenhagen: Rosenkilde. Reprinted Fonetik. 4th edn. Copenhagen: Rosenkilde, 1967. 308–54.Google Scholar

Andersen, Poul. 1954b. Orientering i dansk dialektologi. Grundbog ved Text-Øvelser. Copenhagen: MS.Google Scholar

Andersen, Poul. 1958. Fonemsystemet i Østfynsk På grundlag af dialekten i Reunige Sogn. Copenhagen: Schultz.Google Scholar

Anderson, John M. 1973. “Syllable Structure and Gemination in Old English.” Edinburgh Working Papers in Linguistics 3: 100–05.Google Scholar

Anderson, John M. 1985. “The Status of Voiced Fricatives in Old English.” FLH 6: 215–43.Google Scholar

Anderson, John M. 1988. “The Status of Voiced Fricatives in Old English.” Edinburgh Studies in the English Language. Ed. Anderson, J. and MacLeod, N.. Edinburgh: Donald. 90–112.Google Scholar

Anderson, John and Britton, Derek. 1997. “Double Trouble: Geminate vs. Simplex Graphs in the Ormulum.” Studies in Middle English Linguistics. Ed. Fisiak, Jacek. Berlin: Mouton de Gruyter. 23–58.Google Scholar

Anderson, John and Britton, Derek. 1999. “The Orthography and Phonology of the Ormulum.” ELL 3: 299–334.Google Scholar

Anderson, Peter M. 1987. A Structural Atlas of the English Dialects. London: Croom Helm.Google Scholar

Antonsen, Elmer H. 1975. A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Antonsen, Elmer H. 1994. “The Earliest Attested Germanic Language, Revisited.” NOWELE 23: 41–68.Google Scholar

Arend, Stefan B. 1991. Studien zur Erforschung des Niederhessischen. DDG 91. Marburg: Elwert.Google Scholar

Areskog, Gertrud. 1936. Östra Smålands folkmål. Lund: Blom.Google Scholar

Areskoug, Hugo. 1957. Studier över sydöstskånska folkmål. Lund: Gleerup.Google Scholar

Àrnason, Kristján. 1977. “Preaspiration in Icelandic: Phonetics and Phonology.” Sjötiu ritgerðir helgaðar Jakobi Benediktssyni. Reykjavík: Stofnum Arna Magnússonar. 495–504.Google Scholar

Àrnason, Kristján. 1978. “Quantity, Stress and the Syllable in Icelandic.” Nordic Prosody. Papers from a Symposium. Ed. Eva Gårding, Gösta Bruce, Robert Bannert. Department of Linguistics (Lund University). 137–42.Google Scholar

Àrnason, Kristján. 1980. Quantity in Historical Phonology: Icelandic and Related Cases. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Àrnason, Kristján. 1986. “The Segmental and Suprasegmental Status of Preaspiration in Icelandic.” NJL 9: 1–23.Google Scholar

Arnholtz, Arthur and Reinhold, Carl A.. 1936. Einführung in das dänische Lautsystem. Leipzig: Harrassowitz.Google Scholar

Arntz, Helmut. 1936. “Gemeingermanisch.” Germanen und Indogermanen. Festschrift für Hermann Hirt. 2 Vols. Heidelberg: Winter. 2: 429–51.Google Scholar

Auer, Peter. 1989a. “Some Ways to Count Morae: Prokosch’s Law, Streitberg’s Law, Pfalz’s Law, and other Rhythmic Regularities.” Linguistics 6: 1071–102.Google Scholar

Auer, Peter. 1989b. “Zur Dehnung im Alemannischen (am Beispiel des Konstanzer Stadtdialekts).” ZDL 56: 32–57.Google Scholar

Aurén, Johan A. 1869. Bidrag till svenska språkets ljudlära. Linköping: Wallin.Google Scholar

Aurén, J. A. 1874. Bidrig till svenska språkets quantitetslära. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Aussems, Theodorus W. 1953. Klank- en vormleer van het dialect van Culemborg. Assen: Van Gorcum.Google Scholar

Bach, Adolf. 1950. Deutsche Mundartforschung. Ihre Wege, Ergebnisse und Aufgaben. 2nd edn. Heidelberg: Winter.Google Scholar

Bach, Adolf. 1961. Geschichte der deutschen Sprache. 7th edn. Heidelberg: Quelle.Google Scholar

Bach, Heinrich. 1934. Laut- und Formenlehre der Sprache Luthers. Copenhagen: Levin & Munksgaard.Google Scholar

Bach, Karl. 1944. “Lautlehre der Mundart des Dorfes Wolfskirchen im Krummen Elsaß.” Dissertation. University of Strasbourg.Google Scholar

Bacher, Josef. 1905. Die deutsche Sprachinsel Lusern. Geschichte, Lebensverhältnisse, Sitten, Gebräuche, Volksglaube, Sagen, Märchen, Volkserzählungen und Schwänke, Mundart und Wortbestand. Innsbruck: Wagner.Google Scholar

Back, Michael. 1979. “Sonorität und Lautwandel.” Studies in Diachronic, Synchronic, and Typological Linguistics. Festschrift for Oswald Szemerényi. Ed. Bela Brogyanyi. 2 vols. Amsterdam: Benjamins. 54–69.Google Scholar

Baesecke, Georg. 1918. Einführung in das Althochdeutsche. Laut- und Flexionslehre. Munich: Beck.Google Scholar

Baesecke, Georg. 1935a. “Das heutige Bild des Althochdeutschen.” Zeitschrift für deutsche Bildung 11: 78–90.Google Scholar

Baesecke, Georg. 1935b. “Die deutschen Worte der germanischen Gesetze.” BGDS 59: 1–101.Google Scholar

Bahder, Karl von. 1890. Grundlagen des neuhochdeutschen Lautsystems. Beiträge zur Geschichte der deutschen Schriftsprache im 15. und 16. Jahrhundert. Strasbourg: Trübner.Google Scholar

Bahder, Karl von. 1903. “Zur hochdeutschen Lautlehre (hd. f = wgerm. ƀ).” IF 14: 258–65.Google Scholar

Baldi, Philip. 1981. Review of Festschrift for Oswald Szemerényi. Ed. Brogyanyi, Bela. GL 21: 47–62.Google Scholar

Bammesberger, Alfred. 1988. “Voice Opposition in the System of Old English Spirants.” Luick Revisited: Papers read at the Luick-Symposium at Schloß Liechtenstein. Ed. Kastovsky, Dieter and Gero Bauer, . Tübingen: Narr. 119–26.Google Scholar

Bandle, Oskar. 1997. “Islandsk dialektgeografi. Problem og resultat.” Íslensk málsaga og textafræði. Ed. Bragason, Úlfar. Stofnunar, Rit Nordals, Sigurðar 3. Reykavík: Stofnun Sigurðar Nordals. 9–21.Google Scholar

Bannert, Robert. 1972. “Zur Stimmhaftigkeit und Quantität in einem bairischen Dialekt.” WPL 6: 1–86.Google Scholar

Bannert, Robert. 1973. “Mutual Complementation of VC-Sequences in Central Bavarian.” WPL 9: 72–83.Google Scholar

Bannert, Robert. 1974. “Kvantiteten i svenskan: en av de fonetiska mekanismerna med betydelseskiljande function.” Forhandlingar vid sammankomst för att dryfta frågor rörande svenskans beskrivning 8. Ed. Platzak, Christer. Lund: Institutionen för nordiska spark (Lund University). 31–47.Google Scholar

Bannert, Robert. 1975. “Temporal Organization of Vowel-Consonant Sequences in Central Bavarian.” WPL 12: 47–59.Google Scholar

Bannert, Robert. 1976. Mittelbairische Phonologie auf akustischer und perzeptorischer Grundlage. Lund: Gleerup.Google Scholar

Bannert, Robert. 1979. “Fel som hänger ihop.” PLL 1: 23–43.Google Scholar

Barnes, William. 1863. A Grammar and Glossary of the Dorset Dialect. Berlin: Asher.Google Scholar

Barbour, Stephen and Stevenson, Patrick. 1990. Variation in German: A Critical Approach to German Sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Barth, Ernst. 1968. The Dialect of Naunton (Gloucestershire). Zürich: Keller.Google Scholar

Basbøll, Hans. 2005. The Phonology of Danish. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Batz, Hans. 1912. “Lautlehre der Bamberger Mundart.” ZDM 7: 3–53, 193–225.Google Scholar

Bauer, Erika. 1925. Die Moringer Mundart. Heidelberg: Winter.Google Scholar

Bauer, Erika. 1957. Dialektgeographie im südlichen Odenwald und Ried. Marburg: Evert.Google Scholar

Bauer, Werner. 1967. “Lautlehre der Mundart des Lungaus mit besonderer Berücksichtigung von Zederhaus.” Dissertation. University of Vienna.Google Scholar

Baumgartner, Heinrich. 1922. Die Mundarten des Berner Seelandes. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Baur, Gerhard W. 1967. Die Mundarten im nördlichen Schwarzwald. Marburg: Elwert.Google Scholar

Beade, Pedro. 1973. “Remarks on Gothic Consonantism.” LB 62: 125–37.Google Scholar

Beade, Pedro. 1975. “Vowel Length in Middle English: Continuity and Change.”LB 64: 313–20.Google Scholar

Bechtel, Friedrich. 1885. “Über die germanischen Verschärfung von j und w.” Philologisch-historische Klasse 6: 235–39.Google Scholar

Beck, Ernst. 1926. “Lautlehre der oberen Markgräfler Mundart.” Halle: Waisenhaus.Google Scholar

Becker, Henrik. 1953. “Zur monophonematischen Wertung.” ZP 7: 253–58.Google Scholar

Becker, Thomas. 1998. Das Vokalsystem der deutschen Standardsprache. Frankfurt: Lang.Google Scholar

Becker, Thomas. 2002a. “Zur neuhochdeutschen Dehnung in offener Tonsilbe.” Sounds and Systems: Studies in Structure and Change. A Festschrift for Theo Vennemann. Ed. Restle, David and Zaefferer, Dietmar. Berlin: Mouton de Gruyter. 35–58.Google Scholar

Becker, Thomas. 2002b. “Silbenschnitt und Silbenstruktur in der Standardsprache der Gegegenwart.” Silbenschnitt und Tonakzente. Ed. Auer, Peter and Spiekermann, Helmut. Tübingen: Niemeyer. 87–101.Google Scholar

Becker, Thomas. 2008. “Akzent und Lautwandel der Vokale seit althochdeutscher Zeit.” BGDS 130: 401–19.Google Scholar

Beckmann, Paul. 1927. “Der Lautstand der Rostocker Mundart auf historischer Grundlage.” Dissertation. University of Rostock.Google Scholar

Beekes, Robert S. 1972. “Germanic Verschärfung and No Laryngeals.” Orbis 21: 327–36.Google Scholar

Behaghel, Otto. 1916. Geschichte der deutschen Sprache. 4th edn. Strasbourg: Trübner. 5th edn. Berlin: de Gruyter, 1928.Google Scholar

Behaghel, Otto. 1933. “Der Stand des germanischen b im Anlaut des Bairischen und die mittelhochdeutsche Schriftsprache.” BGDS 57: 240–84.Google Scholar

Behaghel, Otto and Gallée, J. H.. 1891. Altsächsische Grammatik. Halle: Niemeyer.Google Scholar

Beito, Olav T. 1958. “Valdres-Målet.” Valdres Bygdebok 2. Gjøvik: Marrendals. 233–98.Google Scholar

Bender, Heinrich. 1938. Die Gliederung der Mundarten um Marburg an der Lahn. Marburg: Elwert.Google Scholar

Benediktsson, Hreinn. 1959. “The Vowel System of Icelandic: A Survey of Its History.” Word 15: 282–312.Google Scholar

Benediktsson, Hreinn. 1961–62. “Icelandic Dialectology: Methods and Results.” Islenzk Tunga 3: 72–113.Google Scholar

Benediktsson, Hreinn. 1963. “The Non-Uniqueness of Phonemic Solutions: Quantity and Stress in Icelandic.” Phonetica 10: 133–53.Google Scholar

Benediktsson, Hreinn. 1967–68. “Indirect Changes of Phonological Structure: Nordic Vowel Quantity.” ALH 11: 31–65.Google Scholar

Benesch, Imfred. 1938. Lautgeographie der Schönhengster Mundart. Brünn: Rohrer.Google Scholar

Bennett, Stanley G. 1935. Vergleichende experimentalphonetische Untersuchung der ungespannten Plosive im Englischen, Deutschen und Französischen. Bonn: Lucas.Google Scholar

Bennett, William H. 1946. “The Cause of West Germanic Consonant Lengthening.” Language 22: 14–18.Google Scholar

Bennett, William H. 1955. “The Southern English Development of Germanic Initial [f s ϸ].” Language 31: 367–71.Google Scholar

Bennett, William H. 1964. “Gothic Spellings and Phonemes: Some Current Interpretations.” Taylor Starck Festschrift. Ed. Betz, Werner et al. The Hague: Mouton. 19–26.Google Scholar

Bennike, Valdemar and Kristensen, Marius. 1898–1912. Kort over de danske folkemål. Copenhagen: Gyldendal.Google Scholar

Beranek, Franz J. 1936. Die Mundart von Südmähren. Reichenberg: Kraus.Google Scholar

Berger, Jakob. 1913. Die Laute des St. Galler Rheintals und der angrenzenden voralbergischen Gebiete. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Bergmann, Gunter. 1956. Das Vorerzgebirgische. Mundart und Umgangssprache im Industriegebiet um Karl-Marx-Stadt-Zwickau. Halle: Niemeyer.Google Scholar

Bergmann, Rolf. 1977. Mittelfränkische Glossen. Studien zu ihrer Ermittlung und sprachgeographischen Einordnung. 2nd ed. Bonn: Röhrscheid.Google Scholar

Bergroth, Hugo. 1922. Om kvantitets förhållandena i den bildade finlandssvenskan. Helsingfors: Tidning.Google Scholar

Bergroth, Hugo. 1928. Finlandssvenska. Handledning till undvikande av provinsialismer i tal och skrift. 2nd ed. Helsingfors: Mercator.Google Scholar

Bergsveinsson, Sveinn. 1941. Grundfragen der isländischen Satzphonetik. Copenhagen: Munksgaard.Google Scholar

Bergsveinsson, Sveinn. 1960. “Isländische Phonetik.” Phonetica 5: 43–64.Google Scholar

Bermúdez-Otero, Ricardo. 1998. “Prosodic Optimization: The Middle English Length Adjustment.” ELL 2: 169–97.Google Scholar

Berndt, Rolf. 1960. Einführung in das Studium des Mittelenglischen. Halle (Saale): Niemeyer.Google Scholar

Bernhardt, J. 1894. “Lautstand der Glückstädter Mundart.” NDJB 18: 81–104. NDJB 20: 1–35.Google Scholar

Berntsen, Mandius and Larsen, Amund B.. 1925. Stavanger bymål. Oslo: Aschehoug.Google Scholar

Bertrang, Alfred 1921. Grammatik der Areler Mundart. Bruxelles: Lamertin.Google Scholar

Bethge, R. 1898a. “Konsonantismus im Urgermanischen.” Laut- und Formenlehre der altgermanischen Dialekte. Ed. Dieter, Ferdinand. Leipzig: Reisland. 162–93.Google Scholar

Bethge, R. 1898b. “Konsonantismus des Gotischen.” Laut- und Formenlehre der altgermanischen Dialekte. Ed. Dieter, Ferdinand. Leipzig: Reisland. 193–214.Google Scholar

Bezoen, Herman L. 1938. Klank- en vormleer van het dialect der gemeente Enschede. Leiden: Brill.Google Scholar

Bidner, Hans. 1939. “Zur Lautlehre der Tuxer Mundart.” Dissertation. University of Innsbruck.Google Scholar

Billing, Gustaf. 1889. Åsbomålets ljudlära. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Bíró, Ludwig A. 1910. Lautlehre der heanzischen Mundart von Neckenmarkt phonetisch und historisch bearbeitet. Leipzig: Seele.Google Scholar

Bischoff, Karl. 1935. Studien zur Dialektgeographie des Elbe-Saale Gebietes in den Kreisen Calbe und Zerbst. Marburg: Elwert.Google Scholar

Bischoff, Karl. 1967. Sprache und Geschichte an der mittleren Elbe und der unteren Saale. Köln: Böhlau.Google Scholar

Bithell, Jethro. 1952. German Pronunciation and Phonology. London: Methuen.Google Scholar

Bjerrum, Anders. 1944. “Fjoldemålets Lydsystem.” APS 18: 1–256. Reprinted Fjoldemåts Lydsystem. Copenhagen: Munksgaard.Google Scholar

Bjerrum, Marie. 1949. “Outline of the Faroe Vowel System.” TCLC 5: 235–43.Google Scholar

Bjerrum, Marie. 1960. “Forsøg til en analyse af det fårøske udtrykssystem.” APS 25: 31–36.Google Scholar

Björkman, Erik. 1913. “Orrms Doppelkonsonanten.” Anglia 37: 351–81.Google Scholar

Blancquaert, Edgard. 1953. Practische Uitspraakleer van de nederlandsche Taal. 4th ed. Antwerpen: De Sikkel. 6th ed. 1962.Google Scholar

Blattner, Herman. 1890. Über die Mundarten des Kantons Aargau. Brugg: Effingerhof.Google Scholar

Bliss, Alan J. 1955. “Quantity in Old French and Middle English.” Archivum Linguisticum 7: 71–86.Google Scholar

Block, R. 1910. “Die Mundart von Eilsdorf (bei Halberstadt).” ZDM 5: 325–51.Google Scholar

Bloomfield, Leonard. 1925. “Einiges vom germanischen Wortschatz.” Germanica. Eduard Sievers zum 75. Geburtstage. Halle: Niemeyer. 90–106.Google Scholar

Bloomfield, Leonard. 1933. Language. New York: Holt.Google Scholar

Bluhme, Hermann. 1964. Beitrag zur deutschen und zur polnischen Mundart im oberschlesischen Industriegebiet unter besonderer Berücksichtigung phonometrischer Methoden. Den Haag: Nijhoff.Google Scholar

Bluhme, Hermann. 1965. “Phonometrischer Beitrag zu Palatalisation, Aspiration und Stimmton.” ZP 18: 367–80.Google Scholar

Bluhme, Hermann. 1965. “Über die Aspiration in zwei niederländischen Mundarten: Benningen (Overijssel) und Heerjansdam bei Barendrecht-Rotterdam.” Phonetica 12: 99–104.Google Scholar

Bluhme, Hermann. 1970. “Das phonologische System des Deutschen.” Lingua 25: 358–80.Google Scholar

Blumenstock, Friedrich. 1911. Die Mundart von Klein-Allmerspann, OA. Gerabronn. Tübingen: Laupp.Google Scholar

Boberg, V. 1896. “Undersøgelser om de dansker vokalers kvantitet.” ANF 12: 315–66.Google Scholar

Bock, Karl Nielsen. 1933. Niederdeutsch auf dänischem Substrat. Studien zur Dialektgeographie Südostschleswigs. Marburg: Elwert.Google Scholar

Bodorff, Johan V. 1875. Bidrag till kännendom om folkspråket på Öland. Stockholm: Beckman.Google Scholar

Bødtker, Adam Trampe. 1941. “Lydlengde i norsk.” Maal og minne. 147–54.Google Scholar

Böðverson, Arni. 1953. Hljóðfraeði. Reykjavík: Ísafoldarprentsmiðja. 2nd edn. 1979.Google Scholar

Böðverson, Arni. 1953. Sitthvad um lokhljód. Afmæliskvedja til Alexanders Jóhannessonar. Reykjavík.Google Scholar

Boekenoogen, Gerritt. 1897. De Zaansche volkstaal. Bijdrage tot de kennis van den woordenschat in Noord-Holland. Leiden: Sijthoff.Google Scholar

Boer, Richard C. 1916. “Over den samenhang der klankverschuivingen in de germaansche dialecten.” Neophilologus 1: 103–111.Google Scholar

Boer, Richard C. 1918a. “Syncope en consonantengeminatie.” TNTL 37: 161–222.Google Scholar

Boer, Richard C. 1918b. Oergermansch handboek. Haarlem: Tjeenk Willink. 2nd edn. 1924.Google Scholar

Boer, Richard C. 1920. Oudnoorsch handboek. Haarlem: Tjeenk Willink.Google Scholar

Boëthius, Johannes. 1918–26. Orsamålet i Dalarna. Ljudlära. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Boger, Karl W. 1935. Die Mundart des Enz-Pfinz-Gebiets nach Lauten und Flexion. Stuttgart: Fink.Google Scholar

Bogren, Petrus. 1921. Torpmålets ljud- och formlära. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1896. “Zur Ausgleichung des Silbengewichts.” ZDP 28: 515–24.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1900. “Die Mundart von Schwenningen und Umgebung nach Karl Haag.” Alemannia 28: 138–48.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1903. “Die Verbreitung von anlautendem p und pf zwischen Main und Rhein.” ZHDM 4: 129–40.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1906. “Auslautendes g im Oberdeutschen.” BGDS 31: 393–428.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1913. Die Mundart der deutschen Walliser im Heimattal und in den Außenorten. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1913. Review of Beiträge zur Schweizerdeutschen Grammatik, Ed. Bachmann, Albert. ZDP 45: 361–84.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1928. “Über die Ostgrenze des Alemannischen. Tatsächliches und Grundsätzliches.” BGDS 52: 217–91.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1931. “Zur Mundart im Südosten des Bodensees nebst einem Anhange über Sprachunterschiede im nördlichen Alemannischen.” Teuthonista 7: 1–42.Google Scholar

Bohnenberger, Karl. 1953. Die alemannische Mundart. Umgrenzung, Innengliederung und Kennzeichnung. Tübingen: Mohr.Google Scholar

Bollmann, Heinrich. 1942. Mundarten auf der Stader Geest. Oldenburg: Stalling.Google Scholar

Bonnin, Gunther M. 1964. “Some Acoustic Aspects of Final Stop Allophones in Contemporary German.” Phonetica 11: 65–100.Google Scholar

Booij, Geert E. 1986. “Icelandic Vowel Lengthening and Prosodic Phonology,” Linguistics in the Netherlands. Ed. Benkema, Frits und Hulk, Aafke. Dordrecht: Foris. 9–18.Google Scholar

Booij, Geert E. 1995. The Phonology of Dutch. Oxford: Clarendon.Google Scholar

Borchert, Hans. 1955. “Dialektgeographie des südlichen Emslandes.” Dissertation. University of Marburg.Google Scholar

Borgstrøm, Carl H 1938. “Zur Phonologie der norwegischen Schriftsprache.” NTS 9: 250–73.Google Scholar

Borgstrøm, Carl H. 1947. “De prosodiske elementer i norsk.” AVO. 41–48.Google Scholar

Borgström, Marcus. 1913. Askermålets ljudlära. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Bothorel-Witz, Arlette. 1982. “Les consonnes de l’allemand: faits de durée.” Recherches Linguistiques. Articles offerts à Marthe Philipp. Ed. Dupuy, H., Bothorel, A., and Brunet, L.. Göppingen: Kümmerle. 33–65.Google Scholar

Bothorel-Witz, Arlette and Pétursson, Magnus. 1972. “La nature des traits de tension, de sonorité et d’aspiration dans le système des occlusives de l’allemand et de l’islandais.” TIPS 4: 277–356.Google Scholar

Boutkan, Dirk. 1996. A Concise Grammar of the Old Frisian Dialekt of the First Riustring Manuscript. Odense: Odense University Press.Google Scholar

Brandt, Ernst. 1913. Die nordfriesische Sprache der Goesharden. Halle: Waisenhaus.Google Scholar

Bratz, Erik. 1884. “Nordische Lehnwörter im Ormulum.” Diss Uppsala. Reprinted BGDS 10 (1885): 1–80, 580–86.Google Scholar

Braun, Angelika. 1988. Zum Merkmal “Fortis/Lenis.” Phonologische Betrachtungen und instrumentalphonetische Untersuchungen an einem mittelhessischen Dialekt. Wiesbaden: Steiner.Google Scholar

Braune, Wilhelm. 1874a. “Zur Kenntnis des Fränkischen und zur hochdeutschen Lautverschiebung.” BGDS 1: 1–56.Google Scholar

Braune, Wilhelm. 1884. “Gotischses ddj und altnordisches ggj.” BGDS 9: 545–48.Google Scholar

Braune, Wilhelm. 1975. Althochdeutsche Grammatik. 13th edn. Ed. Eggers, Hans. 14^th edn. Ed. Hans Eggers, 1987. 15th edn. Ed. Ingo Reiffenstein, 2004. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Braune, Wilhelm. 1981. Gotische Grammatik. 19th edn. Ed. Ebbinghaus, Ernst. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Bredsdorff, Jakob Hornemann. 1886. Aarsagerne til Sprogenes Forandringer. Ed. Thomsen, Vilhelm. Kjøbenhavn: Gyldendal.Google Scholar

Bremer, Otto. 1887. “Einleitung zu einer amringisch-föhringischen Lautlehre.” NDJB 13: 1–32.Google Scholar

Bremer, Otto. 1893. Deutsche Phonetik. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar

Bremer, Otto. 1894. “Ein Fall von Ausgleichung des Silbengewichts in bairischen Mundarten.” IF 3: 297–301.Google Scholar

Bremer, Otto. 1918. Deutsche Lautlehre. Leipzig: Quelle.Google Scholar

Bremmer, Rolf H. Jr. 2009. An Introduction to Old Frisian: History, Grammar, Reader, Glossary. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar

Brenner, Oskar. 1914. Die lautlichen und geschichtlichen Grundlagen unserer Rechtschreibung. 2nd edn. Munich: Lindauer.Google Scholar

Brilioth, Börje. 1913. A Grammar of the Dialect of Lorton (Cumberland). London: Oxford University Press.Google Scholar

Brink, Daniel. 1975. “Voice Assimilation in Dutch: Some Refinements.”ALH 16: 11–19.Google Scholar

Brinkmann, Hennig. 1941. “Der lautliche Vorgang der germanischen und der hochdeutschen Lautverschiebung.” AVP 5: 10–20, 77–89.Google Scholar

Broch, Olaf and Selmer, Ernst W.. 1921. Håndbok i elementeer fonetikk. Kristiania: Aschehoug.Google Scholar

Brockhaus, Wiebke. 1995. Final Devoicing in the Phonology of German. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Brøndum-Nielsen, Johannes. 1918. “Danske lovhåndskrifter og dansk lovsprog i ældre middelalder.” ANF 34: 104–37.Google Scholar

Brøndum-Nielsen, Johannes. 1951. Dialekter og dialektforskning. 2nd edn. Copenhagen: Schultz.Google Scholar

Brøndum-Nielsen, Johannes. 1950–57. Gammeldansk Grammatik i sproghistorisk fremstilling. 2nd edn. 2 Vols. Copenhagen: Schultz.Google Scholar

Brook, George L. 1963. English Dialects. London: Andre Deutsch.Google Scholar

Bruch, Robert. 1954. Das Luxemburgische im Westfränkischen Kreis. Luxemburg: Linden.Google Scholar

Bruch, Robert. 1966. “Die Mundart von Schäßburg in Siebenbürgen.” Luxemburg und Siebenbürgen. Ed. Klein, Karl Kurt. Köln: Böhlau. 112–61.Google Scholar

Brücke, Ernst. 1856. Grundzüge der Physiologie und Systematik der Sprachlautbildung für Linguisten und Taubstummenlehrer. Vienna: Gerold.Google Scholar

Brugge, Edvin. 1944. Vokalismus der Mundart von Emmerstedt. Mit Beiträgen zur Geographie des östlichen Ostfalen. Lund: Gleerup.Google Scholar

Brugger, Ernst. 1893. “Zur lautlichen Entwicklung der englischen Sprache im Anfang des 16. Jahrhunderts.” Anglia 15: 261–344.Google Scholar

Brugmann, Karl. 1897. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Vol. 1. 2nd edn. Strasbourg: Trübner.Google Scholar

Brugmann, Karl. 1904. Kurze Vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strasbourg: Trübner. Reprinted Berlin: de Gruyter, 1970.Google Scholar

Brugmann, Karl. 1911. Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen. 2 Vols. 2nd edn. Staßburg: Trübner.Google Scholar

Bruijel, Martinus. 1901. Het dialect van Elten-Bergh. Utrecht: Kennink.Google Scholar

Brun, Leo. 1918. Die Mundart von Obersaxen im Kanton Graubünden. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Brunner, Karl. 1938. Abriß der mittelenglischen Grammatik. Halle: Niemeyer.Google Scholar

Brunner, Karl. 1950–51. Die englische Sprache. Ihre geschichtliche Entwicklung. 2 Vols. Halle: Niemeyer. 2nd edn. 1960–62.Google Scholar

Brunner, Karl. 1965. Altenglische Grammatik. 3rd edn. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Brunner, Rudolf. 1953. “Die Stimmhaftigkeit der französischen und zürichdeutschen Lenislaute.” ZP 7: 153–96, 289–319.Google Scholar

Bubner, Rudolf H. 1935. Untersuchungen zur Dialektgeographie des Bergischen Landes zwischen Agger und Dhünn. Marburg: Elwert. Reprinted Walluf: Sändig, 1974.Google Scholar

Bucht, Torsten. 1962. Språket i Härnösand. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Budin, Richard. 1941. “Iglau, eine bairische Sprach- und Volkinsel im ostdeutschen Raum.” Dissertation. University of Vienna.Google Scholar

Bülbring, Karl D. 1902. Altenglisches Elementarbuch. Heidelberg: Winter.Google Scholar

Bugge, Sophus. 1887. “Etymologische Studien über germanische Lautverschiebung.” BGDS 12: 399–430.Google Scholar

Bugge, Sophus. 1888a. “Etymologische Studien über germanische Lautverschiebung.” BGDS 13: 167–87.Google Scholar

Bugge, Sophus. 1888b. “Zur altgermanischen Sprachgeschichte: Germanisch ug aus uw.” BGDS 13: 504–15.Google Scholar

Burchfeld, Robert W. 1956. “The Language and Orthography of the Ormulum.” TPS: 56–87.Google Scholar

Burghauser, Gustav. 1891. “Die neuhochdeutsche Dehnung des mittelhochdeutsch kurzen Stamvocals in offener Silbe, vornehmlich unter phonetischem Gesichtspunkte. Jahresberichte der deutschen Staatsrealschule Karolinenthal 15 (Prague): 1–23.Google Scholar

Callender, Craig. 2007. “The Progression of West Germanic Gemination.” IJGL 12: 187–222.Google Scholar

Callender, Craig. 2010. “Trubetzkoy, Autosegmental Phonology, and the Segmental Status of Geminates.” The Prague School and Theories of Structure. Ed. Procházka, Martin et al. Göttingen: V&R unipress. 45–60.Google Scholar

Campbell, Alistair. 1977. Old English Grammar. Oxford: Clarendon.Google Scholar

Castelman, Alan S. 1975. Das Lautsystem der Mundart von Zweibrücken-Niederauerbach. Marburg: Elwert.Google Scholar

Catford, John C. 1957. “The Linguistic Survey of Scotland.” Orbis 6: 105–21.Google Scholar

Catford, John C. 1977. Fundamental Problems in Phonetics. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar

Cathey, James E. 1970. “A Reappraisal of Holtzmann’s Law.” SL 24: 56–63.Google Scholar

Cercignani, Fausto. 1979. The Consonants of German: Synchrony and Diachrony. Milano: Cisalpino-La Goliardica.Google Scholar

Cercignani, Fausto. 1983. “Zum hochdeutschen Konsonantismus: phonologische Analyse und phonologischer Wandel.” BGDS 105: 1–13.Google Scholar

Chapman, Kenneth. 1962. Icelandic-Norwegian Linguistic Relationships. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar

Charles-Luce, Jan. 1985. “Word-Final Devoicing in German: Effects of Phonetics and Sentential Contexts.”JP 13: 309–24.Google Scholar

Chen, Mathew. 1970. “Vowel Length Variation as a Function of the Voicing of the Consonant Environment.” Phonetica 22: 129–59.Google Scholar

Chomsky, Noam and Halle, Morris. 1968. The Sound Pattern of English. New York: Harper.Google Scholar

Christensen, Balthasar. 1936. Lollandsk grammatik. Radstedmaalet. Copenhagen: Schultz.Google Scholar

Christiansen, Hallfrid. 1933. Gimsøy-målet. Fonologi og orddannelse. Oslo: Dybwad.Google Scholar

Christiansen, Hallfrid. 1946–48. Norske dialekter. 3 Vols.Oslo: Grundt Tanum.Google Scholar

Christiansen, Hallfrid. 1967. “Folkeekspansjonen fra Sørvest-Norge til Nord-Norge i prehistorisk tid.” NTS 21: 15–93.Google Scholar

Christiansen, Jens B. 1984. “The Perception of Voice Onset Time: A Cross Language Study of American English and Danish.” ARIPUC 18: 163–84.Google Scholar

Christmann, Ernst. 1924–1925. “Die Wandlungen des germanischen Reibelautes ϸ und des germanischen Verschlußlautes zwischen Vokalen in den Mundarten der Rheinpfalz.” Teuthonista 1: 214–18.Google Scholar

Christmann, Ernst. 1927. Der Lautbestand des Rheinfränkischen und sein Wandel in der Mundart von Kaulbach (Pfalz). Speyer: Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften.Google Scholar

Clauss, Walter. 1929. Die Mundart von Uri. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Cohen, Antonie. 1971. The Phonemes of English: A Phonemic Study of Vowels and Consonants of Standard English. 3rd edn. The Hague: Nijhoff.Google Scholar

Cohen, Antonie, et al. 1969. Fonologie van het Nederlands en het Fries; inleiding tot de moderne klankleer. 2nd edn. ‘s-Gravenhage: Nijhoff.Google Scholar

Colinet, Philemon. 1896. “Het dialect van Aalst. Eene phonetisch-historische studie.” LB 1: 1–59, 99–206, 223–308.Google Scholar

Collinge, Neville E. 1985. The Laws of Indo-European. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar

Collins, Beverly and Mees, Inger. 1984. The Sounds of English and Dutch. 2nd edn. Leiden: Brill. 5th edn., 2003.Google Scholar

Corell, Hans. 1914. Studien zur Dialektgeographie der ehemaligen Grafschaft Ziegenhain und benachbarter Gebietsteile. Marburg: Friedrich. Reprinted Marburg: Elwert. 77–215, 1936.Google Scholar

Cowan, Hendrik. 1957. “Opmerkingen over oudnederfrankischen structurele grammatica.” TNTL 75: 161–80.Google Scholar

Cowan, Hendrik. 1961. “Esquisse d’une grammaire fonctionelle du vieux-néerlandais (vieux bas-francique) (d’après le psautier carolingien de Wachtendonck).” LB 50: 2–54.Google Scholar

Cowling, George H. 1915. The Dialect of Hackness (North-East Yorkshire). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Cummins, Adley H. 1881. A Grammar of the Old Frisic Language. London: Trübner.Google Scholar

Curtis, F. J. 1895. “An Investigation of the Rimes and Phonology of Middle Scotch Romance.” Anglia 17: 1–68.Google Scholar

Daan, Johanna C. 1950. Wieringer land en leven in de taal. Alphen aan den Rijn: Samsom.Google Scholar

Daan, Johanna C. and Kaiser, L.. 1942. “Het dialekt van Urk.” Het eiland Urk. Ed. Meertens, P. J. und Kaiser, L.. Alphen aan den Rijn: Samsom. 273–496.Google Scholar

Dahlberg, Torsten. 1937. “Göttingisch-Grubenhagische Studien. Die Mundart von Droste.” ÅSL 32/2: 1–97. Reprinted Lund: Gleerup.Google Scholar

Dahlstedt, Karl-Hampus. 1950–67. Det svenska Vilhelminamålet. Språkgeografiska studier över ett norrländskt nybyggarmål och dess granndialekter. 2 Vols. Uppsala: Lundequist.Google Scholar

Dahlstedt, Karl-Hampus. 1983. “Överkalixen språkets sprängmina i norr.” Thule-Norrländsk tidskrift 3–4: 28–32.Google Scholar

Dahn, Arnold. 1985. Skognemålet. Ein fonologisk analyse. Oslo: Novus.Google Scholar

d’Alquen, Richard. 1979. “Acoustic Phonetics and Vowel Quantity.” ZDL 46: 185–204.Google Scholar

Dalene, Halvor. 1953. Lydverket i Solumsmålet. Oslo: Brøgger.Google Scholar

Danchev, Andrei. 1980. “On vowel Quantity in Old English.” English Studies (Sofia): 62–78.Google Scholar

Danell, Gideon. 1905–34. Nuckömålet. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Danell, Gideon. 1945. Svensk ljudlära. 4th edn. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Davidsen-Nielsen, Niels. 1977 English Phonetics. Translated by Barbara Bird and Per Moen. Copenhagen: Gyldendal.Google Scholar

Davis, Garry W. and Iverson, Gregory. 1996. “Verschärfung as Feature Spread.” Germanic Linguistics: Syntactic and Diachronic. Ed. Lippi-Green, Rosina and Salmons, Joe. Amsterdam: Benjamins. 103–20.Google Scholar

Debrock, Marc. 1978. “Is the Fortis-Lenis Feature Really Redundant in Dutch?” LB 67: 457–72.Google Scholar

Deeters, Gerhard. 1939. “Phonologische Bemerkungen zum baltischen Deutschen.” TCLP 8: 130–37.Google Scholar

De Boer, Bernardus. 1950. Studie over het dialect van Hindeloopen. Assen: Van Gorcum.Google Scholar

De Bont, Antonius P. 1962. Dialekt van Kempenland. Vol. 1. Assen: Van Gorcum.Google Scholar

De Groot, Albert W. 1929. “Zum phonologischen System des Nordniederländischen.” Donum natalicum Schrijnen. Verzameling van opstellen door oud-leerlingen en bevriende vakgenooten. Nijmegen: Dekker. 549–50.Google Scholar

Dekeyser, Xavier. 1978. “Some Considerations on Voicing with Special Reference to Spirants in English and Dutch.” Recent Developments in Historical Phonology. Ed. Fisiak, J.. Berlin: Mouton de Gruyter. 99–121.Google Scholar

Dellit, Otto. 1913. Die Mundart von Kleinschmalkalden. Marburg: Elwert.Google Scholar

Denton, Jeannette. 1998. “Phonetic Perspectives on West Germanic Consonant Gemination.” American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 10: 201–35.Google Scholar

Denton, Jeannette M. 2002. “Rhotic Articulation and the Early Upper German Gemination of *r.” BGDS 124: 385–410.Google Scholar

Deutschbein, Max. 1911–12. “Die Bedeutung der Quantitätszeichen bei Orm.” Archiv 126: 49–57. Archiv 127: 308–17.Google Scholar

De Vin, Adrian. 1953. Het dialect van Schouwen-Duiveland. (Grammatica en historia). Assen: Van Gorcum.Google Scholar

De Vooys, Cornelis G. 1952. Geschiedenis van de Nederlandse taal in hoofdtrekken geschetst. 5th edn. Antwerp: De Sikkel.Google Scholar

De Vries, Jan. 1930. “De uitspraak der Gothische h.” TNTL 49: 199–215.Google Scholar

De Witte, Antonius J. 1962. Strukturele Historische Grammatika van het Nederlands. Den Bosch: Malmberg.Google Scholar

Diderichsen, Paul. 1937–38. “Probleme der altdänischen Orthographie.” APS 12: 116–69.Google Scholar

Diderichsen, Paul. 1945. “Runer og runeforskning i nordisk belysning.” Nordisk tidskrift för vetenskap, konst og industri 21: 319–34.Google Scholar

Diderichsen, Paul. 1957. “Udtalen af dansk rigssprog.” Danske Studier. 41–79.Google Scholar

Dieth, Eugen. 1932. A Grammar of the Buchan Dialect (Aberdeenshire): Descriptive and Historical. Cambridge: Heffer.Google Scholar

Dieth, Eugen. 1950. Vademekum der Phonetik. Bern: Francke.Google Scholar

Dieth, Eugen and Brunner, Rudolf. 1943. “Die Konsonanten und Geminaten des Schweizer-deutschen experimentell untersucht.” Sache, Ort und Wort. Jakob Jud zum sechzigsten Geburtstag. Zürich: Reutsch. 737–62.Google Scholar

Dittmar, Eduard. 1891. Die Blankenheimer Mundart. Eine lautliche Untersuchung. Darmstadt: Otto.Google Scholar

Dixon, R. Cory. 1968. “Die plattdeutsche Sprechweise zweier Gewährsleute. Ein Vergleich.” Exam. University of Kiel.Google Scholar

Dobson, Eric J. 1957. English Pronunciation: 1500–1700. 2 Vols. Oxford: Clarendon.Google Scholar

Dobson, Eric J. 1962. “Middle English Lengthening in Open Syllables.” TPS: 124–48.Google Scholar

Donaldson, Bruce C. 1983. Dutch: A Linguistic History of Holland and Belgium. Leiden: Nijhoff.Google Scholar

Dotter, Franz. 1975. “Das Vokalsystem der südbairischen Mundart von Maria Alm (Pinzgau, Salzburg).” KBS 2–3: 81–121.Google Scholar

Draye, Luk. 1990. “Zur Konditionierung der westgermanischen Konsonantendehnung.” LB 79: 173–84.Google Scholar

Dreher, Eleonore. 1919. “Laut- und Flexionslehre der Mundart von Liggersdorf und Umgebung.” Dissertation. University of Tübingen.Google Scholar

Dresher, B. Elan. 2000. “Analogical Levelling of Vowel length in West Germanic.” analogoy, Levelling, Markedness: Principles of Change in Phonology and Morphonology. Ed. Lahiri, Adidti. Berlin: Mouton de Gruyter. 47–70.Google Scholar

Droescher, Werner O. 1964. “Vowel Length and Stress in German.” Proceedings of the 9th Congress of the Australian Universities Languages and Literatures Association. Ed. Adams, Marion. University of Melbourne: Australian Universities Languages and Literatures Association. 23–29.Google Scholar

Dupont, J. 1910. “Het dialect van Bree. Eene phonetisch-historische studie.” LB 9: 193–212.Google Scholar

Durand, Marguerite. 1939. “Durée phonétique et durée phonologique.” Proceedings of the Third International Congress of Phonetic Sciences. Ghent: Laboratory of Phonetics (University of Ghent). 261–65.Google Scholar

Durrell, Martin. 1979. “Zur Phonologie des Mittelbairischen.” ZDL 46: 33–41.Google Scholar

Ebbinghaus, Ernst A. 1979. “The Origin of Wulfila’s Alphabet.” GL 19: 15–29.Google Scholar

Ebbinghaus, Ernst A. 1970. “Gothic L, R, M, N? The Evidence Reviewed.” JEGP 69: 580–83.Google Scholar

Ebert, Robert P., Reichmann, Oskar, and Wegera, Klaus-Peter. 1993. Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Effer, Hubert. 1884. “Einfache und doppelte Konsonanten im Ormulum.” Anglia Anzeiger 7: 166–99.Google Scholar

Ehret, Karl. 1911. Lautlehre der Mundart von St. Georgen im Breisgau. Freiburg: Wagner.Google Scholar

Eichhorn, Otto. 1928. Die südegerländische Mundart. Reichenberg: Anstalt für sudetendeutsche Heimatforschung.Google Scholar

Eide, Helge. 1949. “Lydsystemet i Sugesundialekten. Dypvåg herred i Aust-Agder.” Dissertation. University of Oslo.Google Scholar

Eijkman, Leonard P. 1907. Description phonétique des sons de la langue frisonne parlée à Grouw. Haarlem: Les Heretiers Loosjes. 1, 14–25, 27, 35–39.Google Scholar

Eijkman, Leonard P. 1913. Phonetische beschrijving van de klanken der Hindeloopense taal. Amsterdam: Müller.Google Scholar

Eijkman, Leonard P. 1925. Phonetische beschrijving van de klanken der Schermonnikoogsche taal. Amsterdam: Koninklijke Akademie van Wetenschappen.Google Scholar

Eijkman, Leonard P. 1955. Phonetiek van het Nederlands. Haarlem: Bohn. 2nd edn. Ed. M. Knoop. Haarlem: Bohn.Google Scholar

Einarsson, Stefán. 1927. Beiträge zur Phonetik der isländischen Sprache. Oslo: Brøggers.Google Scholar

Einarsson, Stefán. 1930. A Specimen of Southern Icelandic Speech: A Contribution to Icelandic Phonetics. Oslo: Dybwad.Google Scholar

Einarsson, Stefán. 1932. “Icelandic Dialect Studies I. Austfirðír.” JEGP 31: 537–72.Google Scholar

Einarsson, Stefán. 1945. Icelandic: Grammar, Texts, Glossary. Baltimore: John Hopkins P.Google Scholar

Ejskjær, Inger. 1954. Brøndum-Målet. Lydsystamet i en Salling dialekt. Copenhagen: Schultz.Google Scholar

Ejskjær, Inger. 1970. Fonemsystemet i østjållandsk på grundlag af dialekten i Strøby sogn. Copenhagen: Akademisk.Google Scholar

Ejskær, Inger, and Andersen, Poul. 1984. Sydsamsisk. Beskrivelse af udtrykssystemet. Copenhagen: Akademisk.Google Scholar

Ekwall, Eilert. 1914. Historische neuenglische Laut- und Formenlehre. Berlin: Göschen.Google Scholar

Elert, Claes-Christian. 1964. Phonologic Studies of Quanitity in Swedish. Uppsala: Almqvist.Google Scholar

Elert, Claes-Christian. 1968. Allmän och svensk fonetik. 3rd edn. Stockholm: Almqvist.Google Scholar

Elert, Claes-Christian. 1970. Ljud och ord i svenskan. Stockholm: Almqvist.Google Scholar

Eliason, Norman E. 1948. “On Vowel Lengthening and Vowel Shortening before Consonant Groups.” Studies in Philology 45: 1–20.Google Scholar

Eliasson, Stig. 1978. “Swedish Quantity Revisited. Nordic Prosody: Papers from a Symposium. Ed. Gårding, Eva, Bruce, Gösta, Bannert, Robert. Department of Linguistics, Lund University. 111–22.Google Scholar

Eliasson, Stig and LaPelle, Nancy. 1973. “Generativa regler för svenskans kvantitet.” ANF 88: 133–48.Google Scholar

Ellis, Alexander J. 1869–89. On Early English Pronunciation with Special Reference to Shakespeare and Chaucer. London: Asher.Google Scholar

Elsässer, August. 1909. Die kürzung der mhd. langen Stammsilbenvokale in den neuhochdeutschen Mundarten auf Grund der vorhandenen Dialektliteratur. Halle: Karras.Google Scholar

Elworthy, Thomas. 1875–76. “The Dialect of West Sommerset.” TPS. 197–272. Reprinted London: Trübner.Google Scholar

Enderlin, Fritz. 1913. Die Mundart von Kesswil im Oberthurgau. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Envall, Petrus. 1930–47. Dala-Bergslagsmålet. Dialekthistorisk och Dialektgeografisk översikt. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Erdmann, Peter. 1972. Tiefenphonologische Lautgeschichte der englischen Vokale. Frankfurt: Athenäum.Google Scholar

Ericsson, Torsten. 1914. Grundlinjer till undersökningen av Södermanlandsfolkmål. Inledning och historisk ljud- och formlära. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Esau, Helmut. 1976. “The Medieval German Sibilants /s/ and /z/.” JEGP 75: 188–97.Google Scholar

Essen, Otto von. 1957. “Überlange Vokale und gedehnte Konsonanten.” ZP 10: 239–44.Google Scholar

Essen, Otto von. 1962. Allgemeine und angewandte Phonetik. 3rd edn. Berlin: Akademie.Google Scholar

Essen, Otto von. 1962. “Trubetzkoy’s ‘fester’ und ‘loser’ Anschluss in experimental-phonetischer Sicht.” Proceedings of the 4th International Congress of Phonetic Sciences. Ed. Sovijärvi, Antii and Aalto, Pentti. The Hague: Mouton. 590–97.Google Scholar

Ezawa, Kennosuke. 1972. Die Opposition stimmhafter und stimmloser Verschußlaute im Deutschen. Tübingen: Spangenberg.Google Scholar

Ezawa, Kennosuke. 1973. “Die Stimmhaftigkeit der deutschen Verschlußlautphoneme.” Linguistics 98: 58–64.Google Scholar

Fagan, Sarah. 1989. “Geminates in Intensive and Iterative Class II Weak Verbs.” BGDS 111: 35–58.Google Scholar

Festa, Friedrich. 1926. Die schlesische Mundart Ostböhmens. Prague: Verein für Geschichte.Google Scholar

Fintoft, Knut. 1961. “Duration of Some Norwegian Speech Sounds.” Phonetica: 19–39.Google Scholar

Fischer, Hermann. 1895. Geographie der schwäbischen Mundart. Tübingen: Laupp.Google Scholar

Fischer, Ludwig. 1960. Luzerndeutsche Grammatik. Ein Wegweiser zur guten Mundart. Zürich: Schweizer Spiegel.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1940. “Objektive und subjektive Lautdauer deutscher Vokale.” AVP 4: 1–20.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1941. “Løs og fast tilslutning.” NTTS 5: 41–67.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1942. Review of Grundfragen der isländischen Satzphonetik, by Sveinn Bergseinsson. NTTS 6: 1–20.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1952. “Om stemtheds assimilation.” Festskrift till L. L. Hammerich. Copenhagen: Gads. 116–29.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1954. “Acoustic Analysis of Stop Consonants.” Miscellanea Phonetica 2: 42–59.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1960. Almen fonetik. 3rd edn. Copenhagen: Rosenkilde.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1963. “Beobachtungen über den Zusammenhang zwischen Stimmhaftigkeit und intraoralem Luftdruck.” ZP 16: 19–36.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1964. “Sound Duration and Place of Articulation.” ZP 17: 175–208.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1966. “Phonetic Analysis of Danish Stop Consonants.” ARIPUC 1: 31–33.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1968a. “Voicing, Tenseness and Aspiration in Stop Consonants, with Special Reference to French and Danish.” ARIPUC 3: 63–114.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1968b. “Les occlusives françaises et danoises d’un sujet bilingue.” Word 24: 112–53.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1969. “Untersuchungen zum sogenannten festen und losen Anschluß.” Kopenhagener germanistische Studien 1: 138–64.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1972a. “Kinesthetic Judgement in the Production of Stop Consonants.” ARIPUC 6: 59–73.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1972b. “Perception of Foreign Stop Consonants by Danish Listeners.” ARIPUC 6: 76–88.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1976. “Some Data on North German Stops and Affricates.” ARIPUC 10: 149–200.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1979. “Zu den deutschen Verschlußlauten und Affrikaten.” Sprache und Sprechen. Festschrift für Eberhard Zwirner zum 80. Geburtstag. Ed. Ezawa, Kennosuke and Rentsch, Karl H.. Tübingen: Niemeyer. 79–100.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1980. “Temporal Relations in Danish Tautosyllabic CV Sequences with Stop Consonants.” ARIPUC 14: 207–61.Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli and Jørgensen, Hans Peter. 1969. “Close and Loose Contact (“Anschluß”) with Special Reference to North German.”ARIPUC 4: 43–80.Google Scholar

Fisiak, Jacek. 1968. A Short Grammar of Middle English. Warszawa: Polish Scientific Publishers.Google Scholar

Flasdieck, Hermann M. 1923. “Die sprachliche Einheitlichkeit des Orrmulums.” Anglia 47: 289–331.Google Scholar

Flasdieck, Hermann M. 1954. “Pall Mall. Beiträge zur Etymologie und Quantitätstheorie.” Anglia 72: 129–360.Google Scholar

Flasdieck, Hermann M. 1958. “Die Entstehung des engl. Phonems [∫] zugleich ein Beitrag zur Geschichte der Quantität.” Anglia 76: 339–410.Google Scholar

Fleischer, Wolfgang. 1966. Strukturelle Untersuchungen zur Geschichte des Neuhochdeutschen. Berlin: Akademie.Google Scholar

Fleischer, Wolfgang. 1970. Untersuchungen zur Geschäftssprache des 16. Jhs. In Dresden. Berlin: Akademie.Google Scholar

Fliflet, Albert Lange. 1959. “Gudbrandsdalsmålets kvantitetssystemer.” MM. 52–55.Google Scholar

Fliflet, Albert Lange. 1962. “Einige Beobachtungen über Anschluss und Silbe.” Proceedings of the 4th International Congress of Phonetic Sciences. Ed. Sovijärvi, Antti et al. Hague: Mouton. 610–15.Google Scholar

Fliflet, Albert Lange. 1963. “Syllable Type and Syllable Perception.” Phonetica 10: 187–93.Google Scholar

Fliflet, Albert Lange. 1978. “About the Relations between Consonant Length and Word Structure in Norwegian and Swedish. Nordic Prosody: Papers from a Symposium. Ed. Eva Gårding, Gösta Bruce, Robert Bannert. TILL 13. Department of Linguistics (Lund University). 143–44.Google Scholar

Flodström, Isidor. 1880–82. “Om konsonantgeminationen och andra därmed i sammanhang stående frågor.” NTF 5: 135–67.Google Scholar

Flom, George T. 1915. The Phonology of the Dialect of Aurland, Norway. University of. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar

Foerste, William. 1957. “Geschichte der niederdeutschen Mundarten.” Deutsche Philologie im Aufriß. 3 Vols. 2nd edn. Ed. Stammler, Wolfgang. Berlin: Schmidt. 1: 1729–898.Google Scholar

Fokkema, Klaas. 1937. Het Stadsfries. Een bijdrag tot de gescheidenis en de grammatica van het dialekt van Leeuwarden. Assen: van Gorcum.Google Scholar

Fokkema, K. 1958. De versachting van enkele slotconsonanten na lange klinker of tweeklank in het Fries. Album Edgard Blancquaert. Tongeren: Michiels. 147–51.Google Scholar

Fokkema, K. 1959. “Phonologica Frisica.” Phonetica 4: 37–42.Google Scholar

Fokkema, K. 1959. “De consonanten- en klinkerphonemen in het Fries.” ZMF 27: 49–63.Google Scholar

Fokkema, K. 1966. “The Frisian Phonemes /f/, /v/ and /w/.” Phonetica 14: 129–37.Google Scholar

Foley, James. 1970. “Phonological Distinctive Features.” FL 4: 87–92.Google Scholar

Foley, James. 1970. “A Systematic Phonological Interpretation of the German Consonant Shift.” Sciences 9: 11–12Google Scholar

Foley, James. 1973. “Assimilation of Phonological Strength in Germanic.” Festschrift for Morris Halle. Ed. Anderson, Stephen R. and Kiparsky, Paul. New York: Holt. 51–58.Google Scholar

Forchhammer, Jörgen. 1924. Die Grundlage der Phonetik. Ein Versuch, die phonetische Wissenschaft auf fester sprachphysiologischer Grundlage aufzubauen. Heidelberg: Winter.Google Scholar

Forchhammer, Jörgen. 1928. Kurze Einführung in die deutsche und allgemeine Sprachlautlehre (Phonetik). Heidelberg: Winter.Google Scholar

Fourakis, Marios and Iverson, Gregory K.. 1984. “On the ‘Incomplete Neutralization’ of German Final Obstruents.” Phonetica 41: 140–49.Google Scholar

Fourquet, Jean. 1948. Les mutations consonantiques du Germanique. Essai de position des problèmes. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar

Fourquet, Jean. 1954. “Die Nachwirkungen der ersten und der zweiten Lautverschiebungen.” ZMF 22: 1–33.Google Scholar

Fourquet, Jean. 1963. “Einige unklare Punkte der deutschen Lautgeschichte in phonologischer Sicht.” Die Wiessenschaft von deutscher Sprache und Deutung. Methoden Probleme, Aufgaben. Festschrift für Friedrich Maurer. Stuttgart: Klett. 84–90. Reprinted Recueil d’études linguistique allemande et philologie germanique, littérature médiévale. Vol. 1. Ed. Danielle Bauschinger and Jean-Paul Vernon. Paris: Champion, 1974. 540–46.Google Scholar

Fourquet, Jean. 1964. “Zur Deutung der Isophonen der Quantität.” Phonetica 11: 155–63.Google Scholar

Franck, Johannes. 1910. Mittelniederländische Grammatik. 2nd edn. Leipzig: Tauchnitz.Google Scholar

Franck, Johannes. 1913. “Germanisch b d g.” ZDA 54: 1–23.Google Scholar

Franck, Johannes. 1971. Altfränkische Grammatik. 2nd edn. Ed. Schützeichel, Rudolf. Göttingen: Vandenhoeck.Google Scholar

Frank, Emil. 1957. Deutsche Aussprache. Bern: Francke.Google Scholar

Frank, Julius. 1960. Die Frankenhäuser Mundart. Halle: Karras.Google Scholar

Frebel, Peter. 1957. Die Mundarten des westlichen Sauerlandes zwischen Ebbegebirge und Arnsberger Wald. Marburg: Elwert. Reprinted Walluf: Sändig, 1974.Google Scholar

Freiling, Paul. 1929. Studien zur Dialektgeographie des hessischen Odenwaldes. Marburg: Elwert.Google Scholar

Fretheim, Thorstein. 1969. “Norwegian Stress and Quantity Reconsidered.” NTS 23: 76–96.Google Scholar

Freudenberg, Rudolf. 1959. “Die Mundart von Böbing (Landkreis Schongau/Obb.).” Dissertation. University of Munich.Google Scholar

Freudenberg, Rudolf. 1968. “Bairische Mundartforschung.”ZMF Beiheft 5: 30–74.Google Scholar

Freudenthal, Axel O. 1889. Våråmålet. Ljud- och formlära. Helsingfors: Tidning.Google Scholar

Frey, Eberhard. 1975. Stuttgarter Schwäbisch. Laut- und Formenlehre eines Stuttgarter Idiolekts. Marburg: Elwert.Google Scholar

Frey, Evelyn. 1994. Einführung in die historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Heidelberg: Groos.Google Scholar

Freyer, Ursula. 1941. Die Mundarten des Dorfes Baden, Kreis Verden. Leipzig: Harrassowitz.Google Scholar

Friebertshäuser, Hans. 1961. Sprache und Geschichte des nordwestlichen Althessen. Marburg: Elwert.Google Scholar

Friesen, Otto von. 1897. Om de germanska mediageminatorna med särskild hänsyn till de nordiska språken. Uppsala: Berling.Google Scholar

Frings, Theodor. 1913. Studien zur Dialektgeographie des Niederrheins zwischen Düsseldorf und Aachen. Marburg: Elwert. Reprinted Walluf: Sändig.Google Scholar

Frings, Theodor. 1915. “Tonlange Vokale.” BGDS 40: 112–26.Google Scholar

Frings, Theodor. 1955. “Vom g, von seinen Lautwerten und germanischen Sprachlandschaften.” RVB 20: 170–91.Google Scholar

Frings, Theodor and Gleissner, Kathe. 1934. “Beobachtungen zu germanisch p im Ostmitteldeutschen.” BGDS (Halle): 274–80.Google Scholar

Frings, Theodor and Linke, Elisabeth. 1958. “Zwischenvokalisches g in den Niederlanden und am Rhein.”BGDS (Halle) 80: 1–32.Google Scholar

Fulk, Robert D. 1993. “Paradigm Regularization and the Verschärfung.” Historical Linguistics: Indo-European and Finno-Ugric Papers in Honor of Oswald Szemerenyi 3. Amsterdam: Benjamins. 341–51.Google Scholar

Fulk, Robert D. 1996. “Consonant Doubling and Open Syllable Lengthening in the Ormulum.” Anglia 114: 481–513.Google Scholar

Fulk, Robert D. 1998. “The Role of Syllable Structure in Old English Quantitative Sound Changes.” NOWELE 33: 3–35.Google Scholar

Fulk, Robert D. 2001. “Conditions for the Voicing of Old English Fricatives, I: Phonology.” IJGL 6: 55–77.Google Scholar

Fulk, Robert D. 2002. “Conditions for the Voicing of English Fricatives, II: Morphology and Syllable Structure.” ELL 6: 81–104.Google Scholar

Furcht, Otto. 1934. “Die Mundart des alten Landes (bei Hamburg).” Stader Archiv 24: 114–72.Google Scholar

Gabriel, Eugen. 1963. Die Mundarten an der alten churrätisch-konstanzischen Bistumsgrenze im Voralberger Rheintal. Marburg: Elwert.Google Scholar

Gabriel, Eugen. 1969. Die Entwicklung der althochdeutschen Vokalquantitäten in den oberdeutschen Mundarten. Vienna: Böhlau.Google Scholar

Gabriel, Eugen. 1992. “Beiträge zur alemannischen Dialektgeographie.” ZDL 59: 129–66.Google Scholar

Gallée, Johan H. 1993. Altsächsische Grammatik. 3rd edn. Ed. Tiefenbach, Heinrich. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Gamkrelidze, Thomas V. and Ivanov, Vjaceslav. 1995. Indo-European and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Typological Analysis of a Proto-Language and Proto-Culture. Ed. Winter, Werner. 2 Vols. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar

Garnes, Sarah. 1973. “Phonetic Evidence Supporting a Phonological Analysis.” JP 1: 273–83.Google Scholar

Garnes, Sarah. 1976. Quantity in Icelandic: Production and Perception. Hamburg: Buske.Google Scholar

Gassert, Alfred. 1929. Stimmhaftigkeit und Länge der Verschlußlaute im Konstanzer Dialekt. Eine experimentalphonetische Untersuchung. Leipzig: Noske.Google Scholar

Gebhardt, August. 1907. Grammatik der Nürnberger Mundart. Reprinted Wiesbaden: Sändig, 1968.Google Scholar

Gerbet, Emil. 1908. Grammatik der Mundart des Vogtlandes. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar

Gerhardt, Dietrich. 1950. “Zum Lautsystem des Neuhochdeutschen.” ZP 4: 132–37.Google Scholar

Gerland, Georg. 1869. Intensiva und Iterativa und ihr Verhältnis zu einander. Leipzig: Fleischer.Google Scholar

Gimson, Alfred C. and Cruttenden, Alan. 1994. Gimson’s Pronunciation of English. 5th ed. London: Arnold.Google Scholar

Olof, Gjerdman. 1914. “Övergången p, t, k till b, d, g före omedelbart följande b, d, g i nutida svenska.” Namn och Bygd 2: 244–46.Google Scholar

Olof, Gjerdman. 1918. Studier över de sörmländska stadsmålens kvalitativa ljudlära I. Uppsala: Appelberg.Google Scholar

Olof, Gjerdman. 1954. “Svensk fonetik.” Nordisk lærebog for talepædagoger. Copenhagen: Rosenkilde. 372–94.Google Scholar

Gladiator, Klaus. 1971. Untersuchungen zur Struktur der mittelbairischen Mundart von Großberghofen. Munich: Fink.Google Scholar

Glaser, Elvira. 1987. “Die Stellung der Geminate ss im althochdeutschen Konsonantensystem.” Althochdeutsch. 2 Vols. Ed. Bergmann, Rolf et al. Heidelberg: Winter. 1: 54–71.Google Scholar

Glattauer, Walter. 1978. Strukturelle Lautgeographie der Mundarten im südöstlichen Niederösterreich und in den angrenzenden Gebieten des Burgenlandes und der Steiermark. Vienna: Braumüller.Google Scholar

Glöckner, Karl. 1913. Die Mundarten der Röhn. Fulda: Geschichtsverein.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1993. “Consonant Lenition in the Scandinavian Languages.” SLM. 7–17.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1994a. Consonant Strength in Upper German Dialects. Vol. 10. Odense: Odense University Press.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1994b. “Fortis and Lenis in Standard German.” LB 83: 31–45.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1994c. “Consonant Lenition in German Dialects.” NOWELE 24: 67–90.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1994d. “A Comparative Study of the Scandinavian Consonant Shift.” GL 34: 195–202.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1997a. “Notker’s Law and Consonant Strength.” Germanic Studies in Honor of Anatoly Liberman. Ed. Goblirsch, Kurt G., Mayou, Martha, and Taylor, Marvin. Odense: Odense University Press. 135–43.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1997b. “From Voice to Length in High German Consonants.” AJGL 2: 257–80.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1998. “Consonant Strength and Syllable Structure in Swedish and Bavarian.” Ed. Carr, Gerald F., Harbert, Wayne, and Zhang, Lihua. Interdigitations: Essays for Irmengard Rauch. New York: Lang. 335–44.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1999a. “The Types of Gemination in West Germanic.” New Insights in Germanic Linguistics III. Ed. Rauch, Irmengard and Carr, Gerald F.. New York: Lang. 57–75.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 1999b. “The Correlation of Voice in Germanic.” NOWELE 35: 115–40.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 2001. “The Icelandic Consonant Shift in its Germanic Context.” ANF 116: 117–33.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 2002a. “The North Frisian Lenition and Danish Linguistic Hegemony.” New Insights in Germanic Linguistics III. Ed. Rauch, Imengard and Carr, Gerald.. New York: Lang. 44–65.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 2002b. “On the Development of Germanic Consonants: The Danish Shift and the Danish Lenition.” BGDS 124: 199–232.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 2003. “The Voicing of Fricatives in West Germanic and the Partial Consonant Shift.” FLH 24: 111–52.Google Scholar

Goblirsch, Kurt G. 2005. Lautverschiebungen in den germanischen Sprachen. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar

Goemons, L. 1897. “Het dialect van Leuven, eene phonetisch-historische studie.” LB 2: 1–76, 103–86, 219–37.Google Scholar

Goodwin, H. Buergel. 1905. “Det moderna isländska ljudsystemet.” SLM. 99–113.Google Scholar

Goodwin, H. Buergel. 1908. “Utkast till systematisk framställning av det moderna isländska uttalet.” SLM. 77–115.Google Scholar

Goossens, Jan. 1965. “Die Gliederung des Südniederfränkischen.” RVB 30: 79–94.Google Scholar

Goossens, Jan. 1974. Historische Phonologie des Niederländischen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Goossens, Jan. 1977. Deutsche Dialektologie. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

Gordon, Eric V. 1957. An Introduction to Old Norse. 2nd edn. Ed. Taylor, Arnold R.. Oxford: Clarendon.Google Scholar

Goudaillier, Jean-Pierre. 1981. Phonologie fonctionelle et phonétique expérimentale. Examples empruntés au luxembourgeois. Hamburg: Buske.Google Scholar

Götlund, Johan and Landtmansson, Samuel. 1940–50. Västergötlands folkmål. 4 Vols. Uppsala: Lundequist.Google Scholar

Gradl, Heinrich. 1892–95. “Die Mundarten Westböhmens.” BM 1: 81–111, 401–44.Google Scholar

Gräftner, Peter. 1966. “Lautlehre der Ortsmundarten von Apetlon, Gols und Weiden im burgenländischen Seewinkel.” Dissertation. University of Vienna.Google Scholar

Grant, William. 1914. The Pronunciation of English in Scotland. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Grebe, Paul, Ed. 1966. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim: Bibliographisches Institut.Google Scholar

Greferath, Theodor. 1922. Studien zu den Mundarten zwischen Köln, Jülich, Mönchen-Gladbach und Neuß. Marburg: Elwert.Google Scholar

Grimm, Jacob. 1822. Deutsche Grammatik. Vol. 1. 2nd edn. Göttingen: Dieterich. Ed. Wilhelm Scherer. Berlin: Dummler, 1870–98.Google Scholar

Grimm, Jacob. 1868. Geschichte der deutschen Sprache. Vol. 1. 3rd edn. Leipzig: Hirzel.Google Scholar

Grimme, Hubert. 1922. Plattdeutsche Mundarten. 2nd edn. Berlin: Göschen.Google Scholar

Grip, Elias. 1901. Skuttungemålets ljudlära. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Grootaers, Lodewyk 1908–09. “Het dialect van Tongeren. Eene phonetisch-historische studie.” LB 8: 101–257, 267–353.Google Scholar

Grootaers, Lodewyk, and Grauls, J.. 1930. Klankleer van het Hasseltsch dialect. Leuven: De vlaamsche Drukkerij.Google Scholar

Grundt, Alice W. 1976. Compensation in Phonology: Open Syllable Lengthening. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.Google Scholar

Guðfinnsson, Björn. 1946. Mállyzkúr I. Reykjavík: Ísafoldarprentsmíðja.Google Scholar

Guðfinnsson, Björn. 1947. Breytingar á framburði og stafsetningu. Reykjavík: Ísafoldarprentsmíðja.Google Scholar

Guðmundsson, Valtýr. 1922. Islandsk Grammatik. Islansk Nutidssprog. Copenhagen: Hagerup.Google Scholar

Gunnink, Jurriën. 1908. Het dialect van Kampen en omstreken. Kampen: Kok.Google Scholar

Gussenhoven, Carlos and Bremmer, Rolf M. Jr. 1983. “Voiced Fricatives in Dutch: Sources and Present-Day Usage.” NOWELE 2: 55–71.Google Scholar

Gustavson, Herbert. 1940–48. Gutamålet. En historisk-deskriptiv översikt. 2 Vols. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Gutenbrenner, Siegfried. 1951. Historische Laut- und Formenlehre des Altisländischen. Heidelberg: Winter.Google Scholar

Gysseling, Maurits. 1992. “Proeve van een Oudnederlandse grammatica (eerste deel).” Ed. Bremmer, Rolf H. Jr. and Quak, Arend. NOWELE Vol. 7. Odense: Odense University Press. 1–44.Google Scholar

Haag, Karl. 1898. Die Mundarten des oberen Neckar- und Donaulandes. Schwäbisch-alemannisches Grenzgebiet: Baarmundarten. Beilage zum Programm der königlichen Realanstalt zu Reutlingen. Reutlingen: Hutzler.Google Scholar

Haag, Karl. 1903–04. “Konsonantenlänge im Schwäbischen.” NS 11: 257–74.Google Scholar

Haag, Karl. 1930. Sprachwandel im Lichte der Mundartgrenzen. Berlin: Klopp.Google Scholar

Haag, Winfried K. 1977. “Oral Air Pressure and Airflow in German Stop Consonants.” Phonetica 34: 31–39.Google Scholar

Haag, Winfried K. 1979. “An Articulatory Experiment on Voice Onset Time in German Stop Consonants.” Phonetica 36: 169–81.Google Scholar

Haasbauer, Anton. 1924. “Die oberösterreichischen Mundarten.” Teuthonista 1: 81–107.Google Scholar

Haasbauer, Anton. 1926. Zur Geschichte der oberösterreichischen Mundarten. Reichenberg: Kraus. Reprinted Hildesheim: Gerstenberg, 1973.Google Scholar

Hackler, Fritz. 1914. Der Konsonantismus der Wittgensteiner Mundart. Bonn: Rhenania.Google Scholar

Haegstad, Marius. 1914–41. Vestnorske maalføre fyre 1350. 2 Vols. Kristiania: Dybwad.Google Scholar

Hager, Alfred. 1922. Lautlehre der Mundart von Sulzbach in der Oberpfalz. Dissertation. University of Tübingen.Google Scholar

Hagfors, Karl J. 1891. Gamlakarlebymålet. Ljud- och formlära samt språkprov. Stockholm: Norstedt.Google Scholar

Haldimann, Hedwig. 1903. “Der Vokalismus der Mundart von Goldbach.” ZHDM 4: 295–351.Google Scholar

Hall, J. R. Clark. 1960. A Concise Anglo-Saxon Dictionary. 4th edn. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar

Hall, Tracey Allen. 2004. “On the Non-Gemination of r.” FLH 25: 211–34.Google Scholar

Halldórsson, Halldór. 1955. “Samraeming framburðar.” Skírnir 129: 80–94.Google Scholar

Ham, William H. 1998. “A New Approach to an Old Problem: Gemination and Constraint Reranking in West Germanic.” JCGL 1: 225–61.Google Scholar

Hame, Håkon. 1947. “Norrœnt mål vestan fjalls og vestan hafs.” Skírnir 121: 74–89.Google Scholar

Hammerich, L. L. 1955. “Die germanische und die hochdeutsche Lautverschiebung.” BGDS 77: 1–29, 165–203.Google Scholar

Hammerschaimb, Vencelaus U. 1891. Færøsk anthologi. Vol. 1. Copenhagen: Møller.Google Scholar

Hanenberg, Albert. 1915. “Studien zur niederrheinischen Dialektgeographie zwischen Nymegen und Ürdingen.” Deutsche Dialektgeographie 8 Marburg: Elwert. 179–276.Google Scholar

Hansen, Aage. 1956. Udtalen i moderne dansk. Copenhagen: Gyldendal.Google Scholar

Hansen, Aage. 1962–71. Den lydlige udvikling i dansk. Fra ca. 1300 til nutiden. 2 vols. Copenhagen: Gads.Google Scholar

Hansson, Åke. 1969. Fonematiska studier i skånska dialekter. Lund: Rahms.Google Scholar

Hard, Gerhard. 1972. “Ein geographisches Simulationsmodell für die rheinische Sprachgeschichte.” Festschrift Matthias Zender. 2 Vols. Ed. Edith and Wiegelmann, Günter. Bonn: Röhrscheid. 1: 25–58.Google Scholar

Hargreaves, Alexander. 1904. Grammar of the Dialect of Adlington (Lancashire). Heidelberg: Winter.Google Scholar

Hasenclever, Max. 1905. Der Dialekt der Gemeinde Wermelskirchen. Marburg: Elwert.Google Scholar

Haster, Wilhelm. 1908. Rheinfränkische Studien. Der Konsonantismus in Rheinhessen und der Pfalz. Darmstadt: Schröder.Google Scholar

Haugen, Einar. 1941. “On the Consonant Pattern of Modern Icelandic.” ALH 2: 98–107.Google Scholar

Haugen, Einar. 1950. The First Grammatical Treatise: The Earliest Germanic Phonology. Baltimore: LSA. 2nd edn. London: Longman, 1972.Google Scholar

Haugen, Einar. 1958. “The Phonemics of Modern Icelandic.” Language 34: 55–88.Google Scholar

Haugen, Einar. 1967. “The Prosodic System of Norwegian.” Scandinavian Studies 39: 47–51.Google Scholar

Haugen, Einar. 1968. “On the Pronunciation of Old Norse.” Nordica et Anglica: Studies in Honor of Stefán Einarsson. Ed. Orrick, Allan H.. The Hague: Mouton. 72–82.Google Scholar

Haugen, Einar. 1969. “On the Parsimony of the younger Futhark” Festschrift für Konstantin Reichardt. Ed. Gellinek, Christian. Bern: Francke. 51–57.Google Scholar

Haugen, Einar. 1976. The Scandinavian Languages. An Introduction to their History. London: Faber.Google Scholar

Haugen, Einar. 1982a. Oppdalsmålet. Innføring i et sørtrønsk folkbygdemål. Oslo: Tanum.Google Scholar

Haugen, Einar. 1982b. Scandinavian Language Structures. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar

Hausenblas, Adolf. 1914. Grammatik der nordwestböhmischen Mundart (Laut- und Formenlehre mit Textproben). Prague: Verein für Geschichte.Google Scholar

Hayes, Bruce. 1989. “Compensatory Lengthening in Moraic Phonology.” Linguistic Inquiry 20: 253–306.Google Scholar

Hecker, Heinz. 1972. Die deutsche Sprachlandschaft in den Kantonen Malmedy und St. Vith. Untersuchungen zur Lautgeschichte und Lautstruktur ostbelgischer Mundarten. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar

Hedevind, Bertil. 1967. The Dialect of Dentdale in the West Riding of Yorkshire.: Appelberg.Google Scholar

Hegedüs, Ludwig. 1959. “Beitrag zur Frage der Geminaten.” ZP 12: 68–105.Google Scholar

Heibey, Hermann. 1891. Die Laute der Mundart von Börssum. Halle: Karras.Google Scholar

Heigener, Hans. 1937. Niederdeutsche Mundarten im Kreise Herzogtum Lauenburg. Hamburg: Wachholtz.Google Scholar

Heike, Georg. 1961a. “Das phonologische System des Deutschen als binäres Distinktionssystem.” Phonetica 6: 62–76.Google Scholar

Heike, Georg. 1961b. “Über das phonologische System der Stadtkölner Mundart.” ZP 14: 1–20.Google Scholar

Heike, Georg. 1964. Zur Phonologie der Stadtkölner Mundart. Marburg: Elwert.Google Scholar

Heike, Georg. 1969. Suprsegmentale Analyse. Marburg: Elwert.Google Scholar

Heike, Georg. 1970. “Lautdauer als Merkmal der wahrgenommenen Quantität und Betonung im Deutschen.” Proceedings of the 6th International Congress of Phonetic Sciences. Ed. Hála, Bohuslav. Prague: Academia. 433–37.Google Scholar

Heilig, Otto. 1898. Grammatik der ostfränkischen Mundart des Taubergrundes und der Nachbarmundarten. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar

Heimburger, Karl. 1888. “Grammatische Darstellung der Mundart des Dorfes Ottenheim.”BGDS 13: 211–47.Google Scholar

Heinzerling, Jakob. 1871. Über Vokalismus und Konsonantismus der Siegerländer Mundart. Eine sprachgeschichtliche Untersuchung. Marburg: Pfeil.Google Scholar

Heinzerling, Jakob and Reuter, Hermann. 1932–38. Siegerländer Wörterbuch. Siegen: Vorländer.Google Scholar

Heissel, Sebastian. 1935. Die Mundart von Friedingen und Umgebung nach Lauten und Flexion. Jena: Neuenhahn.Google Scholar

Heldmann, Adam. 1926. “Lautlehre der schottischen Mundart im südöstlichen Perthshire.” Gießener Beiträge zur Erforschung der Sprache und Kultur Englands und Nordamerikas 3: 153–204.Google Scholar

Helgason, Pétur. 2001. “Convergence in Historical Phonetics: Stop Contrasts in Åland and Iceland.”WPL 49: 54–57.Google Scholar

Hellberg, Helmut. 1936. Studien zur Dialektgeographie im Ruhrgebiet und im Vest Recklinghausen. Marburg: Elwert.Google Scholar

Hellquist, Elof. 1903–04. “Några bidrag till nordisk språkhistoria.” NTF 12: 49–70.Google Scholar

Hempl, George. 1897. German Orthography and Phonology. Boston: Ginn.Google Scholar

Hench, George A. 1893. Der althochdeutsche Isidor. Facsimile Ausgabe des Pariser Codex. Strasbourg: Trübner.Google Scholar

Hench, George A. 1897. “The Voiced Spirants in Gothic.” JEGP 1: 45–58.Google Scholar

Hennemann, Hermann. 1901. “Die Mundart der sogenannten Grunddörfer in der Grafschaft Mansfeld.” ZHDM 2: 176–225, 332–354.Google Scholar

Henry, Victor. 1900. Le dialecte alaman de Colmar (Haute-Alsace) en 1870. Grammaire et lexique. Paris: Billière.Google Scholar

Hentrich, Konrad. 1905. Die Vokale der Mundart von Leinefelde. Halle: Karras.Google Scholar

Hentrich, Konrad. 1925. “Über den Einfluß der Dauer auf die Stimmhaftigkeit von Verschlußlauten.” Vox 35: 21–24.Google Scholar

Henzen, Walter. 1927. Die deutsche Freiburger Mundart im Sense- und südöstlichen Seebezirk. Frauenfeld: Huber.Google Scholar

Henzen, Walter. 1954. Schriftsprache und Mundarten. Ein Überblick über ihr Verhältnis und ihre Zwischenstufen im Deutschen. 2nd edn. Bern: Francke.Google Scholar

Hermans, Ben 1985. “The Relation between Aspiration and Preaspiration in Icelandic.” Advances in Nonlinear Phonology. Ed. van der Hulst, Harry and Smith, Norval.Dordrecht: Foris. 237–65.Google Scholar