51. Wir unteischeiden drei Kategorien:

I. solche Formen, in denen das vordere Reduplications-element die mehr oder minder vollständig gesetzte Wurzel ist, z. B. ai. gár-gar-a-s ‘Strudel’;

II. solche, in denen es ein Nominalstamm ist, z. B. ai. sukha-sukhēna instr. ‘ganz gerne’;

III. solche, in denen es eine Casusform ist, z. B. ai. divḗ-divē loc. ‘tagtäglich’.

Zu II vergleiche man die Compp. wie ai. sukka-svāpa-s ‘angenehmer Schlaf’, zu III diejenigen wie ai. divō-ja-s ‘Himmelskind’ (§ 10 ff.).

52. Classe I. Von vielen hierher gehörigen Formen ist zweifelhaft, ob sie unmittelbar als Nomina ins Leben traten oder von älteren reduplicierten Verbalformen aus gebildet wuiden. Eine Grenze ist nicht zu ziehen, und wir lassen hier zwar die Verbalnomina im engeren Sinne, d. h. die Participia etc. (z. B. gr. ϰε-ϰρᾱϒ-ώς), bei Seite, berücksichtigen aber doch auch solche Nomina, die ohne Zweifel im Anschluss an Verbalsysteme gebildet wurden (z. B. gr. ϰε-ϰρᾱϒ-μό-ς).

Zu den Formen mit ‘gebrochener Reduplication’ vgl. § 6 S. 13.

1. Viele Reduplicationsbildungen von consonantisch beginnenden Wurzeln stehen mehr oder minder deutlich mit den vetbalen Intensivbildungen, wie ai. dár-dar-ti ‘zerreisst, zerspiengt’ etc., im Zusammenhang.