Abel, Wolfgang, “Über Störungen der Papillarmuster I. Gestörte Papillarmuster in Verbindung mit einigen körperlichen und geistigen Anomalien,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 36, no. 1 (1936): 1–38.Google Scholar

Adams, Eugen, “Über postembryonale Wachstumsveränderungen und Rassenmerkmale im Bereiche des menschlichen Gesichtsschädels,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 20, no. 3 (1917): 551–628.Google Scholar

Agassiz, Elisabeth C., Louis Agassiz – His Life and Correspondence, New York, NY: Houghton, Mifflin and Company, 1885.Google Scholar

Albrecht, [ Paul, “Gleichartige und ungleichartige Vererbung der Geisteskrankheiten,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 11, no. 1 (1912): 541–580.CrossRefGoogle Scholar

Alzheimer, Alois, “Ist die Einrichtung einer psychiatrischen Abteilung im Reichsgesundheitsamt erstrebenswert?” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 6, no. 1 (1911): 242–246.CrossRefGoogle Scholar

Ammon, Otto, “Zur Theorie der reinen Rassetypen,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 3, no. 3 (1900): 679–685.Google Scholar

Ärztliches Vereinsblatt 51 (1924).Google Scholar

Auerbach, Elias, “Zur Plastizität des Schädels, mit Bemerkungen über den Schädelindex,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9, no. 5 (1912): 604–611.Google Scholar

“Aus Rassenhygiene und Bevölkerungspolitik. Die Durchführungsbestimmungen zu den Nürnberger Gesetzen,” Volk und Rasse 11, no. 1 (1936): 23.Google Scholar

Bachmaier, Fritz, “Kopfform und geistige Leistung. Eine Betrachtung an Münchner Volksschülern,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 27, no. 1 (1928): 1–68.Google Scholar

Bareth, Karl & Vogel, Alfred, Erblehre und Rassenkunde für die Grund- und Hauptschule, Bühl-Baden: Konkordia, 1937.Google Scholar

Bartmann, Hans, “Das Erbe der Väter: Eine kleine Erblehre,” in Rabes, Otto (ed.), Mutter Natur, 16, Berlin/Leipzig: Julius Beltz, 1934, 59–60.Google Scholar

Bateson, William, “An Address on Mendelian Heredity and Its Application to Man (Delivered before the Neurological Society of London, on Thursday, February 1st, 1906),” British Medical Journal 2376, no. 2 (1906): 61–67.Google Scholar

Bateson, William, Mendel’s Principles of Heredity, Cambridge: Cambridge University Press, 1909.Google Scholar

Baur, Erwin, “Bastardierung,” in Korschelt, Eugen et al. (eds.), Handwörterbuch der Naturwissenschaften, Jena: Gustav Fischer, 1912, 850–874.Google Scholar

Baur, Erwin, Einführung in die experimentelle Vererbungslehre [2nd ed.: 1914, 3rd ed.: 1919, 4th ed.: 1924, 5th ed. 1930], Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1911.Google Scholar

Baur, Erwin, Fischer, Eugen & Lenz, Fritz, Menschliche Erblichkeitslehre und Rassenhygiene (2nd ed.: 1923, Grundriss der menschlichen Erblichkeitslehre und Rassenhygiene, 3rd ed.: 1927, 4th ed.: 1931), Munich: J. F. Lehmanns.Google Scholar

Behr-Pinnow, Karl von, “Eine Sonderuntersuchung für Berufsvererbung,” Volksaufartung, Erbkunde, Eheberatung 4 (1929): 59–63.Google Scholar

Benecke, Helmut, “Erläuterungen zu dem schematischen Grundriß einer Verwandtschaftstafel,” Zeitschrift der Zentralstelle für niedersächsische Familiengeschichte 8, no. 10 (1926): 191–195.Google Scholar

Rassenhygiene, Berliner Gesellschaft für, Über den gesetzlichen Austausch von Gesundheitszeugnissen vor der Eheschließung und rassenhygienische Eheverbote, Munich: J. F. Lehmanns, 1917.Google Scholar

Berliner, Max, “Blutgruppenzugehörigkeit und Rassenfragen,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 27, no. 2 (1929): 161–170.Google Scholar

Bernstein, Felix, “Beiträge zur mendelistischen Anthropologie: Quantitative Rassenanalyse auf Grund von statistischen Beobachtungen über den Klangcharakter der Singstimme,” Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, Physikalisch-mathematische Klasse (1925): 61–70.Google Scholar

Bernstein, Felix, “Ergebnisse einer biostatischen zusammenfassenden Betrachtung über die erblichen Blutstrukturen des Menschen,” Klinische Wochenschrift 3 (1924): 1495–1497.CrossRefGoogle Scholar

Berze, Josef, “Beiträge zur psychiatrischen Erblichkeits- und Konstitutionsforschung,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 87, no. 1 (1923): 94–166.CrossRefGoogle Scholar

Berze, Josef, Die hereditären Beziehungen der Dementia praecox: Beitrag zur Hereditätslehre, Leipzig & Wien: F. Deuticke, 1910.Google Scholar

Bigler, Max, “Beitrag zur Vererbung und Klinik der sporadischen Taubstummheit,” Archiv für Ohren-, Nasen- und Kehlkopfheilkunde 120 (1929): 81–92.Google Scholar

Blasbalg, Jenny, “Ausländische und deutsche Gesetze und Gesetzentwürfe über Unfruchtbarmachung,” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 52, no. 1 (1932): 477–496.Google Scholar

Bleuler, Eugen, “Mendelismus bei Psychosen, speziell bei der Schizophrenie,” Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie 1 (1916): 19–40.Google Scholar

Boas, Franz, Kultur und Rasse, Leipzig: von Veit, 1914.Google Scholar

Boas, Franz, “On the Variety of Lines of Descent Represented in a Population,” American Anthropologist 18, no.1 (1916): 1–9.Google Scholar

Boas, Franz, “Report of an Anthropometric Investigation of the Population of the United States (1922),” in Boas, Franz, Race, Language and Culture, New York, NY: Macmillan, 1940, 28–59.Google Scholar

Bonnevie, Kristine, “Was lehrt uns die Embryologie der Papillarmuster über ihre Bedeutung als Rassen- und Familiencharakter? Teil III. Zur Genetik des quantitativen Wertes der Papillarmuster,” Zeitschrift für induktive Abstammungs- und Vererbungslehre 59 (1931): 1–60.Google Scholar

Bornstein, Maurycy, “Zur Frage der kombinierten Psychosen und der pathologischen Anatomie der Landryschen Paralyse,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 13, no. 1 (1912): 1–16.CrossRefGoogle Scholar

Boven, William, Similarité et mendélisme dans l’hérédité de la démence précoce et de la folie maniaque-dépressive (Thése-Univ. de Lausanne), Vevey: Impr. Säuberlin & Pfeifer S.A., 1915.Google Scholar

Bree, [ Emil, “Wie können die Kirchenbücher für die Familienforschung nutzbar gemacht werden?” Familiengeschichtliche Blätter 26 no. 7/8 (1926): 199–204.Google Scholar

Breymann, Hans, “Genealogie und Vererbungslehre,” Familiengeschichtliche Blätter 20, no. 9/10 (1922): 193–196.Google Scholar

Breymann, Hans, “Über die Notwendigkeit eines Zusammengehens von Genealogen und Medizinern in der Familienforschung (Vortrag, gehalten anläßlich der Hauptversammlung der internationalen und der deutschen Gesellschaften für Rassenhygiene zu Dresden am 6. August 1911.),” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9, no. 1 (1912): 18–29.Google Scholar

Brugger, Carl, “Die erbbiologische Stellung der Pfropfschizophrenie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 113 (1927): 348–378.Google Scholar

Bryn, Halfdan, “Research into Anthropological Heredity. II. The Genetic Relation of Index Cephalicus,” Hereditas 1 (1920): 198–212.Google Scholar

Burgdörfer, Friedrich, Volk ohne Jugend, Heidelberg/Berlin: Kurt Vowinckel, 1937.Google Scholar

Castle, William E., Heredity of Coat Characters in Guinea-Pigs and Rabbits, Washington, DC: Carnergie Institution, 1905.Google Scholar

Castle, William E., “Race Mixture and Physical Disharmonies,” Science 71 (1930): 604–605.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Cattle, Raymond B., Psychology and Social Progress: Mankind and Destiny from the Standpoint of a Scientist, London: C. W. Daniel, 1933.Google Scholar

Chamberlain, Houston Stuart, Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts, Munich: F. Bruckmann, 1899.Google Scholar

Chun, Carl & Johannsen, Wilhelm, Allgemeine Biologie, Leipzig/Berlin: B. G. Teubner, 1915.Google Scholar

Clauß, Ludwig Ferdinand, Rassenseelenforschung, Erfurt: Kurt Stenger, 1934.Google Scholar

Clauß, Ludwig Ferdinand, Rasse und Seele, Munich: J. F. Lehmanns, 1941.Google Scholar

Clauß, Ludwig Ferdinand & Hoffmann, Arthur, Vorschule der Rassenkunde, auf der Grundlage praktischer Menschenbeobachtung, Erfurt: Kurt Stenger, 1934.Google Scholar

Correns, Carl, Carl Correns gesammelte Abhandlungen zur Vererbungswissenschaft aus periodischen Schriften 1899–1924, ed. von Wettstein, Fritz, Berlin: Julius Springer, 1924.Google Scholar

Correns, Carl, “G. Mendels Regel über das Verhalten der Nachkommenschaft der Rassenbastarde,” Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft 18 (1900): 158–168.Google Scholar

Correns, Carl, “Gregor Mendel’s ‘Versuche über Pflanzen-Hybriden’ und die Bestätigung ihrer Ergebnisse durch die neuesten Untersuchungen,” Botanische Zeitung 58, no. 15 (1900): 229–235.Google Scholar

Correns, Carl, Über Vererbungsgesetze, Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1905.Google Scholar

Correns, Carl, “Ueber Levkojenbastarde,” Botanisches Centralblatt 84 (1900): 97–113.Google Scholar

Crzellitzer, Arthur, “Anleitung zu biologischen Untersuchungen für Genealogen,” Familiengeschichtliche Blätter 21, no. 4 (1923): 33–40.Google Scholar

Crzellitzer, Arthur, “Der gegenwärtige Stand der Familienforschung,” Sexual-Probleme 8, no. 4 (1912), 221–243.Google Scholar

Crzellitzer, Arthur, “Methoden der Familienforschung,” Zeitschrift für Ethnologie 41 (1909): 181–198.Google Scholar

Crzellitzer, Arthur, “Methodik der graphischen Darstellung der Verwandtschaft mit besonderer Berücksichtigung von Familien-Karten und Familien-Stammbüchern,” in Sommer, Robert (ed.), Bericht über den II. Kurs mit Kongreß für Familienforschung, Vererbungs- und Regenerationslehre in Gießen vom 9. Bis 13. April 1912, Halle a. S.: Carl Marhold, 1912, 25–37.Google Scholar

Darré, Richard Walter, Neuadel aus Blut und Boden, Munich: J. F. Lehmanns, 1930.Google Scholar

Darwin, Leonard, “The Geneticists’ Manifesto,” The Eugenics Review 31, no. 4 (1940): 229–230.Google Scholar

Davenport, Charles B., “Determination of Dominance in Mendelian Inheritance,” Proceedings of the American Philosophical Society 47 (1908): 59–63.Google Scholar

Davenport, Charles B., “Huntington’s Chorea in Relation to Heredity and Eugenics,” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 1, no. 5 (1915): 283–285.Google Scholar

Davenport, Charles B., “Race Crossing in Jamaica,” Scientific Monthly 27 (1928): 225–238.Google Scholar

Davenport, Charles B., Nomadism, or the Wandering Impulse, with Special Reference to Heredity, The Feebly Inhibited II, Washington, DC: Carnegie Institution of Washington, 1915.Google ScholarPubMed

Davenport, Charles B. & Steggerda, Morris, Race Crossing in Jamaica, Washington, DC: Carnegie Institution, Publication No. 395, 1929.Google Scholar

Davenport, Gertrude C. & Davenport, Charles B., “Heredity of Eye Color in Man,” Science 26 (1907): 589–592.Google Scholar

Deniker, Joseph, Les races et les peuples de la terre, Paris: Masson, 1900.Google Scholar

Depdolla, Philipp, “Vererbungslehre und naturwissenschaftlicher Unterricht,” in Just, Günther (ed.), Vererbung und Erziehung, Berlin: Springer, 1930, 277–303.Google Scholar

Devrient, Ernst, “Die Kirchenbücher und die Staatsarchive,” Mitteilungen der Zentrallstelle für deutsche Personen- und Familiengeschichte 6 (1910): 20–26.Google Scholar

Dinter, Artur, Die Sünde wider das Blut, Leipzig: Matthes und Thost, 1920.Google Scholar

Dresel, Kurt, “Inwiefern gelten die mendelschen Vererbungsgesetze in der menschlichen Pathologie?” Virchows Archiv für pathologische Anatomie und Physiologie und für klinische Medizin 224, no.3 (1917): 256–303.Google Scholar

Dungern, Emil von & Hirszfeld, Ludwik, “Über Vererbung gruppenspezifischer Strukturen des Blutes,” Zeitschrift für Immunitätsforschung und experimentelle Therapie 6 (1910): 284–292.Google Scholar

Dunn, L. C., Race and Biology, Paris: UNESCO, 1951.Google Scholar

Durham Bateson, Beatrice, William Bateson, F. R. S., Naturalist: His Essays & Addresses, Cambridge: Cambridge University Press, 1928.Google Scholar

Dürre, Konrad, Erbstrom: Schauspiel in drei Akten, Berlin: Bühnenverlag Ahn & Simrock, 1933.Google Scholar

East, Edward M., Mankind at the Crossroads, New York, NY: Charles Scribner’s Sons, 1923.Google Scholar

East, Edward M., Heredity and Human Affairs, New York, NY: Charles Scribner’s Sons, 1927.Google Scholar

East, Edward M. & Jones, Donald F., Inbreeding and Outbreeding: Their Genetic and Sociological Significance, Philadelphia, PA: J. B. Lippincott, 1919.Google Scholar

“Eheberatungsstellen und Gesundheitszeugnisse in Preussen,” Kultur und Leben. Monatsschrift für Kulturgeschichte und biologische Familienkunde 8 (1926): 230–236.Google Scholar

Eickstedt, Egon von, “Rassenelemente der Sikh. Mit einem Anhang über biometrische Methoden,” Zeitschrift für Ethnologie 52/53, no. 4/5 (1920): 317–394.Google Scholar

Engelmann, Fritz & Mayer, August, Sterilität und Sterilisation. Bedeutung der Konstitution für die Frauenheilkunde, Munich: J. F. Bergmann, 1927.Google Scholar

Federley, Harry, “Zur Methodik des Mendelismus in Bezug auf den Menschen,” Acta Medica Scandinavica 56, no. 1 (1922): 393–410.CrossRefGoogle Scholar

Fehlinger, Hans, “Die Giltigkeit [sic] der Mendelschen Vererbungsregeln für den Menschen,” Politisch-Anthropologische Revue 9, no. 7 (1910): 374–379.Google Scholar

Fehlinger, Hans, “Koloniale Mischehen in biologischer Beziehung,” Sexual-Probleme 8, no. 6 (1912), 373–384.Google Scholar

Fehlinger, Hans, “Kreuzung beim Menschen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 8, no. 4 (1911), 447–457.Google Scholar

Fehlinger, Hans, “Menschenarten und Menschenrassen,” Politisch-Anthropologische Revue 9 (1910): 198–204.Google Scholar

Feldkampf, Hans, Vererbungslehre, Rassenkunde, Volkspflege, Münster: Aschendorff, 1935.Google Scholar

Fetscher, Rainer, “Die Sterilisierung aus eugenischen Gründen,” Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 52, no. 1 (1932): 404–424Google Scholar

Fischer, Eugen, “Betrachtungen über die Schädelform des Menschen,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 24, no. 1 (1924): 37–45.Google Scholar

Fischer, Eugen, (ed.), “Die Rassenmerkmale des Menschen als Domesticationserscheinungen,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 18 (1914): 479–524.Google Scholar

Fischer, Eugen, (ed.), Die Rehobother Bastards und das Bastardierungsproblem beim Menschen, Jena: Gustav Fischer, 1913.Google Scholar

Fischer, Eugen, (ed.), “Ein Fall von erblicher Haararmut und die Art ihrer Vererbung,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 7, no. 1 (1910): 50–56.Google Scholar

Fischer, Eugen, (ed.), Rasse und Rassenentstehung beim Menschen, Berlin: Ullstein, 1927.Google Scholar

Fischer, Eugen, (ed.), “Zur Frage der ‘Kreuzungen beim Menschen,’” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9, no. 1 (1912): 8–9.Google Scholar

Fischer, Eugen, (ed.), Deutsche Rassenkunde. Forschungen über Rassen und Stämme, Volkstum und Familien im Deutschen Volk, vols. 1–4, Jena: Gustav Fischer, 1929–1930.Google Scholar

Fischer, Eugen & Günther, Hans F. K., Deutsche Köpfe nordischer Rasse, Munich: J. F. Lehmanns, 1927.Google Scholar

Fishberg, Maurice, Die Rassenmerkmale der Juden, Munich: Ernst Reinhardt, 1913.Google Scholar

Fisher, Ronald A., “XV.—The Correlation between Relatives on the Supposition of Mendelian Inheritance,” Transactions of the Royal Society of Edinburgh 52, no. 2 (1918): 399–433.Google Scholar

Flügge, Ludwig, “Die Bedeutung der Genealogie für die allgemeinere Wissenschaft und für das praktische Leben,” Familiengeschichtliche Blätter 20, no. 3 (1922): 3–8.Google Scholar

Förster, Adolf, “Ahnenlistenaustausch,” Familiengeschichtliche Blätter 19, no. 2 (1921): 33.Google Scholar

Franceschetti, Adolf, “Die Vererbung von Augenleiden,” in Schieck, Franz & Brückner, Arthur (eds.), Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Berlin: Julius Springer, 1930, 631–855.Google Scholar

Franke, Gustav, Vererbung und Rasse: Eine Einführung in Vererbungslehre, Rassenhygiene und Rassenkunde, Berlin: Verlag “Nationalsozialistische Erziehung,” 1934.Google Scholar

Frets, G[errit] P[ieter], “Die Auffassungen M. W. Hauschild’s über die Erblichkeit der Kopfform,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 26, no. 2 (1927): 256–263.Google Scholar

Frets, G[errit] P[ieter], Heredity of Headform in Man. Genetica, Vol. 3, The Hague: Martinus Nijhoff, 1921.Google Scholar

Frets, G[errit] P[ieter], The Cephalic Index and Its Heredity, The Hague: Martinus Nijhoff, 1926.Google Scholar

Frets, G[errit] P[ieter], “Über die Dominanz des brachycephalen Kopfindex,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 29, no. 2/3 (1931): 512–517.Google Scholar

Friehe, Albert, Was muß die deutsche Jugend von der Vererbung wissen? Frankfurt a. M.: Moritz Diesterweg, 1936.Google Scholar

Friehe, Albert, Was muß der Nationalsozialist von der Vererbung wissen? Frankfurt a. M.: Moritz Diesterweg, 1941.Google Scholar

Fürst, Th[eobald], “Wie kann die Tätigkeit des Schularztes der Erblichkeitsforschung und Rassenhygiene dienen?” ARGB 19, no. 3 (1927): 301–314.Google Scholar

Furuhata, Tanemoto, “A Summarized Review on the Gen-Hypothesis of Blood Groups,” American Journal of Physical Anthropology 13, no. 1 (1929): 109–130.Google Scholar

Gardner, George, Travels in the Interior of Brazil, London: Revee Brothers, 1846.Google Scholar

Garrod, Archibald E., “The Incidence of Alkaptonuria: A Study in Chemical Individuality,” Lancet 160, no. 4137 (1902): 1616–1620.Google Scholar

Gates, Reginald Ruggles, Heredity and Eugenics, London: Constable, 1923.Google Scholar

Gaupp, Robert, “Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses und die Psychiatrie,” Klinische Wochenschrift 13, no. 1 (1934): 1–4.Google Scholar

Gaupp, Robert, “Die Lehren Kraepelins in ihrer Bedeutung für die heutige Psychiatrie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 165, no. 1 (1939): 47–75.Google Scholar

Gaupp, Robert & Mauz, Friedrich, “Krankheitseinheit und Mischpsychosen,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 101, no. 1 (1926): 1–44.Google Scholar

Gelfius, Wilhelm, Die gesetzmäßige Vererbung des Menschen, Lübeck: Self-published, 1932.Google Scholar

Gerum, K., “Beitrag zur Frage der Erbbiologie der genuinen Epilepsie, der epileptoiden Erkrankungen und der epileptoiden Psychopathie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 115 (1928): 320–422.Google Scholar

Grant, Madison, The Passing of the Great Race; or, The Racial Basis of European History, New York, NY: Charles Scribner’s Sons, 1916.Google Scholar

Grebe, Hans, “Der Nachweis der Heterozygoten bei rezessiven Erbleiden,” Der Erbarzt 11 (1943): 1–9.Google Scholar

Gruber, Max von & Rüdin, Ernst, Fortpflanzung, Vererbung, Rassenhygiene: illustrierter Führer durch die Gruppe Rassenhygiene der internationalen Hygiene-Ausstellung 1911 in Dresden, Munich: J. F. Lehmanns, 1911.Google Scholar

Gruenberg, H., “Men and Mice at Edinburgh. Reports from the Genetics Congress,” Journal of Heredity 30, no. 9 (1939): 371–374.Google Scholar

Günther, Hans F. K., Der nordische Gedanke unter den Deutschen, Munich: J. F. Lehmanns, 1925.Google Scholar

Günther, Hans F. K., Rassenkunde des deutschen Volkes, Munich: J. F. Lehmanns, 1923.Google Scholar

Gütt, Arthur, Rüdin, Ernst & Ruttke, Falk, Zur Verhütung erbkranken Nachwuchses. Gesetz und Erläuterungen, Munich: J. F. Lehmanns, 1933.Google Scholar

Guttenberg, Franz Carl Freiherr von, “Ein genealogisches Rätsel,” Familiengeschichtliche Blätter 11, no. 3 (1913): 24.Google Scholar

Haacke, [ Wilhelm, “Das Gesetz der Rassenmischung (Bericht und Notizen),” Politisch-Anthropologische Revue 6, no. 4 (1907): 269.Google Scholar

Haecker, Valentin, Allgemeine Vererbungslehre, Brunswick: Friedrich Vieweg & Sohn, 1911.Google Scholar

Haecker, Valentin, Die Erblichkeit im Mannesstamm und der vaterrechtliche Familienbegriff, Jena: Gustav Fischer, 1917.Google Scholar

Haecker, Valentin, “Einige Ergebnisse der Erblichkeitsforschung.” Deutsche medizinische Wochenschrift 27 (1912): 1292–1294.Google Scholar

Haecker, Valentin, “Über die neueren Ergebnisse der Bastardlehre, ihre zellengeschichtliche Begründung und ihre Bedeutung für die praktische Tierzucht (Vortrag, gehalten im Verein für vaterländische Naturkunde am 10. März 1904),” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 1, no. 3 (1904): 321–338.Google Scholar

Hammerschlag, Victor, “Zur Kenntnis der hereditär-degenerativen Taubstummheit VIII. Über die hereditäre Taubheit und Gesetze ihrer Vererbung,” Zeitschrift für Ohrenheilkunde 61 (1910): 225–253.Google Scholar

Hara, Sei, “Vergleichende Untersuchungen über einen planimetrischen Cranio-Facialindex,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 30, no. 3 (1932): 571–585.Google Scholar

Hauschild, Max Wolfgang, “Das Mendeln des Schädels,” Zeitschrift für Ethnologie 48, no. 1 (1916): 35–40.Google Scholar

Hauschild, Max Wolfgang, “Die Göttinger Gräberschädel. Ein Beitrag zur Anthropologie Niedersachsens,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 21, no. 3 (1921): 365–438.Google Scholar

Hauschild, Max Wolfgang, “Die kleinasiatischen Völker und ihre Beziehungen zu den Juden,” Zeitschrift für Ethnologie 52/53, no. 6 (1920): 518–528.Google Scholar

Hauschild, Max Wolfgang, Grundriss der Anthropologie, Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1926.Google Scholar

Heise, Hans, “Der Erbgang der Schizophrenie in der Familie D. und ihren Seitenlinien,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 64, no. 1 (1921): 229–259.Google Scholar

Helmut, Otto, Volk in Gefahr, Munich: J. F. Lehmanns, 1933.Google Scholar

Heron, David, Mendelism and the Problem of Mental Defect, vol. I, A Criticism of Recent American Work, London: Dulau, 1913.Google Scholar

Hers, Floris, van Herwerden, M[arie] A[nna] & Boele-Mijland, Th. J., “Blutgruppen-Untersuchungen in der ‘Hoeksche Waard,’” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 33, no. 1 (1934): 84–95.Google Scholar

Herskovits, Melville J., “A Critical Discussion of the ‘Mulatto Hypothesis,’” The Journal of Negro Education 3, no. 3: The Physical and Mental Abilities of the American Negro (1934): 389–402.Google Scholar

Hesse, E[rich], “Die Unfruchtbarmachung aus eugenischen Gründen,” Beiheft zum Reichs-Gesundheitsblatt 15 (April 12, 1933), 19.Google Scholar

Heydenreich, Eduard (ed.), Handbuch der praktischen Genealogie, Leipzig: Degener, 1913.Google Scholar

Hiemer, Ernst, Der Jude im Sprichwort der Völker, Nuremberg: Der Stürmer Buchverlag, 1942.Google Scholar

Hirschfeld, Ludwik & Hirschfeld, Hanka, “Serological Differences between the Blood of Different Races,” The Lancet 194, no. 5016 (1919): 675–679.Google Scholar

Hiss, Wilhelm, “Beschreibung einiger Schädel altschweizerischer Bevölkerung nebst Bemerkungen über die Aufstellung von Schädeltypen,” Archiv für Anthropologie 1, no. 1 (1866): 61–74.Google Scholar

Hitler, Adolf, Mein Kampf, Munich: Verlag Franz Eher Nachf., 1943.Google Scholar

Hoche, Alfred E., “Die Bedeutung der Symptomenkomplexe in der Psychiatrie,” History of Psychiatry 2, no. 7 (1991): 334–343.Google Scholar

Hoffmann, Hermann, Die individuelle Entwicklungskurve des Menschen, Berlin: Springer, 1922.Google Scholar

Hoffmann, Hermann, Studien über Vererbung und Entstehung geistiger Störungen, Berlin: Julius Springer, 1921.Google Scholar

Hoffmann, Hermann, Vererbung und Seelenleben, Berlin: Julius Springer, 1922.Google Scholar

Huxley, Julian, Evolution: The Modern Synthesis, London: George Allen & Unwin, 1942.Google Scholar

Iltis, Hugo, Gregor Johann Mendel. Leben, Werk und Wirkung, Berlin: Springer, 1924.Google Scholar

Iltis, Hugo, Life of Mendel, translated by Eden, and Paul, Cedar, London: George Allen & Unwin, 1932.Google Scholar

Isenburg, Wilhelm Karl Prinz von, “Aus der Werkstatt eines Ahnentafelforschers,” Familiengeschichtliche Blätter 23 (1925), 7–14.Google Scholar

Jennings, Herbert. S., “Public Health Progress and Race Progress – Are They Incompatible?” Science 66, no. 1698 (1927): 45–50.Google Scholar

Jennings, Herbert. S., The Biological Basis of Human Nature, New York, NY: W. W. Norton, 1930.Google Scholar

Johannsen, Wilhelm, Elemente der exakten Erblichkeitslehre, Jena: Gustav Fischer, 1909.Google Scholar

Jörns, Emil, Meine Sippe. Ein Arbeitsheft für rassebewusste deutsche Jugend, Görlitz: Verlag für Sippenforschung und Wappenkunde C. A. Starke, 1934.Google Scholar

Kaestner, Sandor, Was muss der Familiengeschichtsforscher von der Vererbungswissenschaft wissen? Praktikum für Familienforscher 5, Leipzig: Degener & Co., 1924.Google Scholar

Kahn, Eugen, “Konstitution, Erbbiologie und Psychiatrie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 57, no. 1 (1920): 280–311Google Scholar

Kahn, Eugen, Schizoid und Schizophrenie im Erbgang, Studien über Vererbung und Entstehung geistiger Störungen IV, Berlin: Julius Springer, 1923.Google Scholar

Kahn, Fritz, Die Juden als Rasse und Kulturvolk, Berlin: Welt Verlag, 1922.Google Scholar

Kaul, Ingo, Das Wunder des Lebens: Ausstellung Berlin 1935, 25. März bis 5. Mai, Berlin: Meisenbach, 1935.Google Scholar

Kaznelson, Paul, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 10, no. 5 (1913): 685–686.Google Scholar

Kaznelson, Paul, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 10, no. 6 (1913): 796–802.Google Scholar

Kaznelson, Paul, “Über einige ‘Rassenmerkmale’ des jüdischen Volkes,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 10, no. 5 (1913): 484–502.Google Scholar

Kehrer, Ferdinand Adalbert & Kretschmer, Ernst, Die Veranlagung zu seelischen Störungen, Berlin: Julius Springer, 1924.Google Scholar

Klein, W. & Osthoff, H., “Haemagglutinine, Rasse- und anthropologische Merkmale,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 17, no. 4 (1926): 371–378.Google Scholar

Klocke, Friedrich von, “Deutsche Ahnentafeln,” Familiengeschichtliche Blätter 19, no. 9 (1921): 257–262.Google Scholar

Klocke, Friedrich von, Die Entwicklung der Genealogie vom Ende des 19. bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts, Prolegomena zu einem Lehrbuch der Genealogie, Schellenberg bei Berchtesgaden: Degener & Co., 1950.Google Scholar

Klocke, Friedrich von, “Vom Begriff Genealogie und den Verdeutschungen des Wortes,” Familiengeschichtliche Blätter 17, no. 12 (1919): 217–228.Google Scholar

Köhler, W[olfgang], “‘Referate,’” Psychologische Forschung 6, no. 1 (1925): 208.Google Scholar

Kohls, Erna, “Über die Sterilisation zur Verhütung geistig minderwertiger Nachkommen,” Archiv für Psychiatrie 77 (1926): 285–302.Google Scholar

Kraemer, Rudolf, Kritik der Eugenik, vom Standpunkt des Betroffenen, Berlin: Reichsdeutscher Blindenverband, 1933.Google Scholar

Kraemer, Rudolf, “Neujahrs-Zauber, 2. Bild: Das Blindenpferd, der Triumph der angewandten Vererbungswissenschaft,” Die Blindenwelt 21, no. 1 (1933): 7–11.Google Scholar

Kraepelin, Emil, Psychiatrie: Ein Lehrbuch für Studierende und Aerzte, vol. VI, Leipzig: Johann Ambrosius Barth, 1899.Google Scholar

Kraus, F., “Blutsverwandtschaft in der Ehe und deren Folgen für die Nachkommenschaft,” in Senator, Hermann & Kaminer, Siegfried (eds.), Krankheiten und Ehe: Darstellung der Beziehungen zwischen Gesundheitsstörungen und Ehegemeinschaft, Munich: J. F. Lehmanns, 1904, 56–88.Google Scholar

Kronacher, Carl, Grundzüge der Züchtungbiologie, Berlin: Paul Parey, 1912.Google Scholar

Krueger, Hermann, “Zur Frage nach einer vererbbaren Disposition zu Geisteskrankheiten und ihren Gesetzen,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 25, no. 1 (1914): 113–182.Google Scholar

Kruse, W[alther], “Ueber Blutzusammensetzung und Rasse,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 19, no. 1 (1927): 20–33.Google Scholar

Kuper, Leo (ed.), Race, Science and Society, Paris: UNESCO Press, 1956.Google Scholar

Lasas, , “Ueber die Blutgruppen der Litauer, Letten und Ostpreußen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 22, no. 3 (1930): 270–274.Google Scholar

Laughlin, Harry H., Bulletin No. 10B: Report of the Committee to Study and to Report on the Best Practical Means of Cutting Off the Defective Germ-Plasm in the American Population. II. The Legal, Legislative and Administrative Aspects of Sterilization, New York, NY: Eugenics Record Office, 1914.Google Scholar

Laughlin, Harry H., Eugenical Sterilization in the United States, Chicago, IL: Psychopathic Laboratory of the Municipal Court of Chicago, 1922.Google Scholar

Lehmann, Ernst, “Zur Terminologie und Begriffsbildung in der Vererbungslehre,” Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre 22 (1919): 237–260.Google Scholar

Lenz, Fritz, “Die Bedeutung der statistisch ermittelten Belastung mit Blutsverwandtschaft der Eltern,” Münchener medizinische Wochenschrift 66 (1919): 1340–1342.Google Scholar

Lenz, Fritz, “Gregor Mendel,” Münchener medizinische Wochenschrift 69 (1922): 1349–1350.Google Scholar

Lenz, Fritz, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 11, no. 6 (1914): 811.Google Scholar

Lenz, Fritz, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 21, no. 2 (1929): 194–204.Google Scholar

Lenz, Fritz, “Über die idioplasmatischen Ursachen der physiologischen und pathologischen Sexualcharaktere des Menschen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9, no. 5 (1912): 545–603.Google Scholar

Leveringhaus, Herbert, “Die Bedeutung der menschlichen Isohämagglutination für Rassenbiologie und Klinik,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 19, no. 2 (1927): 1–17.Google Scholar

Lösener, Bernhard & Knost, Friedrich August, Die Nürnberger Gesetze über das Reichsbürgerrecht und den Schutz des deutschen Blutes und der deutschen Ehre, Berlin: Vahlen, 1936.Google Scholar

Lorenz, Ottokar, Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie, Berlin: Wilhelm Hertz, 1898.Google Scholar

Lundborg, Herman, Medizinisch-biologische Familienforschungen innerhalb eines 2232-köpfigen Bauerngeschlechtes in Schweden, Jena: Gustav Fischer, 1913.Google Scholar

Lundborg, Herman, “Über die Erblichkeitsverhältnisse der konstitutionellen (hereditären) Taubstummheit und einige Worte über die Bedeutung der Erblichkeitsforschung für die Krankheitslehre,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9, no. 2 (1912): 133–149.Google Scholar

Luschan, Felix von, “Afrika,” in Buschan, Georg (ed.), Illustrierte Völkerkunde, Stuttgart: Strecker & Schröder, 1909, 357–380.Google Scholar

Luschan, Felix von, Völker, Rassen, Sprachen, Berlin: Welt-Verlag, 1922.Google Scholar

Luschan, Felix von & Struck, Hermann, Kriegsgefangene. Ein Beitrag zur Völkerkunde im Weltkriege, Berlin: D. Reimer, 1917.Google Scholar

Luther, A. “Erblichkeitsbeziehungen der Psychosen,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 24, no. 1 (1914): 12–81.Google Scholar

Luxenburger, Hans, “Die wichtigsten Ergebnisse der psychiatrischen Erbforschung und ihre Bedeutung für die eugenische Praxis (Vortrag, gehalten in der Sitzung der Münchner gynäkologischen Gesellschaft, am 23. 1. 1930),” Archiv für Gynäkologie 141 (1930): 237–254.Google Scholar

Luxenburger, Hans, “Der Begriff der Belastung in der Eheberatungstätigkeit des Arztes,” Der Erbarzt 1 (1935): 12–15.Google Scholar

Magdeburg, Paul, Rassenkunde und Rassenpolitik. Zahlen, Gesetze und Verordnungen, Bildung und Nation: Schiftenreihe zur nationalpolitischen Erziehung, Leipzig: Eichblatt-Verlag (Max Zedler), 1933.Google Scholar

Marcuse, Max, “Inzucht und Verwandtenehe,” in Marcuse, Max (ed.), Handwörterbuch der Sexualwissenschaft, 2nd ed., Bonn: A. Marcus & E. Webers Verlag, 1926, 311–314.Google Scholar

Marcuse, Max, “Über die christlich-jüdische Mischehe,” Sexual-Probleme 8, no. 10 (1912): 691–749.Google Scholar

Martin, Rudolf, Lehrbuch der Anthropologie, Jena: Gustav Fischer, 1928.Google Scholar

Medow, W., “Zur Erblichkeitsfrage in der Psychiatrie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 26, no. 1 (1914): 493–545.Google Scholar

Meggendorfer, Friedrich, “Ueber die hereditaere Disposition zur Dementia senilis,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 101 (1925): 387–405.Google Scholar

Meggendorfer, Friedrich, “Erblichkeitsforschung und Psychiatrie,” Zeitschrift der Zentralstelle für niedersächsische Familiengeschichte 7, no. 10 (1925): 225–229.Google Scholar

Michelsson, Gustav, “Kritische Betrachtungen über Methoden und Aufgaben der Anthropologie,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 23, no. 2 (1923): 263–294.Google Scholar

Mjøen, Jon Alfred, “Harmonische und unharmonische Kreuzungen (Vortrag, ausserordentliche Sitzung vom 31. Mai 1921),” Zeitschrift für Ethnologie 53, no. 4/5 (1921): 470–479.Google Scholar

Moszkowski, Max, “Klima, Rasse und Nationalität in ihrer Bedeutung für die Ehe,” in Noorden, C[arl] & Kaminer, Siegfried (eds.), Krankheiten und Ehe: Darstellung der Beziehungen zwischen Gesundheitsstörungen und Ehegemeinschaft, 2nd ed., Munich: J. F. Lehmanns, 1916, 100–156.Google Scholar

Muckermann, Hermann, Die Erblichkeitsforschung und die Wiedergeburt von Familie und Volk, Freiburg i. B.: Herdersche Verlagshandlung, 1919.Google Scholar

Muckermann, Hermann, Grundriss der Biologie. Erster Teil: Allgemeine Biologie, Freiburg i. B.: Herdersche Verlagshandlung, 1909.Google Scholar

Muller, Hermann J., “Artificial Transmutation of the Gene,” Science 66 (1927): 84–87Google Scholar

Nachtsheim, Hans, “Die Frage der Sterilisation vom Standpunkt der Erbbiologen,” Berliner Gesundheitsblatt 1, no. 24 (1950): 603–604Google Scholar

Nachtsheim, Hans, Für und wider die Sterilisierung aus eugenischer Indikation, Stuttgart: Georg Thieme, 1952.Google Scholar

Nachtsheim, Hans, “Mendelismums und Tierzucht,” Die Naturwissenschaften 29 (1922): 635–640.Google Scholar

Nachtsheim, Hans, “Sterilisation aus eugenischer Indikation,” Rheinisches Ärzteblatt 10, no. 10 (1956): 215–219.Google Scholar

Naturwissenschaftliche Wochenschrift, Neue Folge 12, no. 14 (1913): 222–223.Google Scholar

Nettleship, Edward, “A History of Congenital Stationary Night Blindness in Nine Consecutive Generations,” Transactions of the Ophthalmological Societies of the United Kingdom 27 (1907): 269–293.Google Scholar

Nettleship, Edward, “On Heredity in the Various Forms of Cataract,” The Royal London Ophthalmic Hospital Reports 16 (1905): 1.Google Scholar

Nettleship, Edward, The Bowman Lecture on Some Hereditary Diseases of the Eye, London: Adlard, 1909.Google Scholar

Neubauer, Gabriele, “Experimentelle Untersuchungen über die Beeinflussung der Schädelform,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 23, no. 3 (1925): 411–442.Google Scholar

Orel, Herbert, “Die Verwandtenehen in der Erzdiözese Wien,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 26, no. 3 (1932): 249–278.Google Scholar

Ottenberg, Reuben, “A Classification of Human Races Based on Geographic Distribution of the Blood Groups,” Journal of the American Medical Association 84, no. 19 (1925): 1393.Google Scholar

Otto, Hermann & Stachowitz, Werner, Abriß der Vererbungslehre und Rassenkunde einschließlich der Familienkunde, Rassenhygiene und Bevölkerungspolitik, Frankfurt a. M.: Moritz Diesterweg, 1934.Google Scholar

Park, Robert Ezra, “Human Migration and the Marginal Man,” American Journal of Sociology 33, no. 6 (1928): 881–893.Google Scholar

Paulsen, Jens, “Über Die Erblichkeit von Thoraxanomalien mit besonderer Berücksichtigung der Tuberkulose,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 13, no. 1 (1921): 10–31.Google Scholar

Peters, W[ilhelm], Die Vererbung geistiger Eigenschaften und die psychische Konstitution, Jena: Gustav Fischer, 1925.Google Scholar

Plate, Ludwig, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 2, no. 5–6 (1905): 852.Google Scholar

Plate, Ludwig, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 6, no. 1 (1909): 101–102.Google Scholar

Plate, Ludwig, “Über Vererbung und die Notwendigkeit der Gründung einer Versuchsanstalt für Vererbungs- und Züchtungskunde (Vortrag, gehalten am 24. Oktober in der deutschen Gesellschaft für Züchtungskunde),” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 2 no. 5/6 (1905): 777–796.Google Scholar

Plate, Ludwig, Vererbungslehre: Mit besonderer Beruecksichtigung des Menschen, für Studierende, Ärzte und Züchter, Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1913.Google Scholar

Plate, Ludwig, Vererbungslehre mit besonderer Berücksichtigung der Abstammungslehre und des Menschen, Jena: Gustav Fischer, 1932.Google Scholar

Prell, Heinrich, “Die Grundtypen der gesetzmäßigen Vererbung,” Naturwissenschaftliche Wochenschrift, Neue Folge 20 (1921): 289–297.Google Scholar

Punnett, R[eginald] C., “Mendelism in Relation to Disease,” Proceedings, Royal Society of Medicine 1 (1908): 135–168.Google Scholar

“Rassenkunde in der Volksschule,” Neues Volk 7 (1934): 7–11.Google Scholar

Reche, Otto, “Der Wert des erbbiologischen Abstammungsnachweises für die richterliche Praxis,” Deutsches Recht 9, no. 28 (1939): 1606–1612.Google Scholar

Regge, Jürgen & Schubert, Werner (eds.), Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozeßrechts, vol. 2.2 (Berlin: de Gruyter, 1989), 223–348.Google Scholar

Reibmayr, Albert, Inzucht und Vermischung beim Menschen, Leipzig/Vienna: Franz Deuticke, 1897.Google Scholar

Reinstorf, Ernst, Wie erforsche und schreibe ich als Bürgerlicher meine Familiengeschichte? Eine kurze Anleitung dazu [2nd. ed.: 1924, 3rd ed.: 1926, 4th ed. 1935] Hamburg: Zentralstelle für niedersächsische Familiengeschichte, 1919.Google Scholar

Reutlinger, Wilhelm, “Über die Häufigkeit der Verwandtenehen bei den Juden in Hohenzollern und über Untersuchungen bei Deszendenten aus jüdischen Verwandtenehen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 14, no. 3 (1922): 301–305.Google Scholar

Richter, Brigitte, Burkhards und Kaulstoß: Zwei oberhessische Dörfer, Deutsche Rassenkunde, vol. 14, Jena: Gustav Fischer, 1936.Google Scholar

Ripley, William Z., The Races of Europe: A Sociological Study, New York, NY: D. Appleton and Co., 1899.Google Scholar

Rodenwaldt, Ernst, “Vom Seelenkonflikt des Mischlings,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 34 (1934): 364–375.Google Scholar

Roemer, Hans, “Eine Einteilung der Psychosen und Psychopathien, für die Zwecke der Statistik vereinbart zwischen der psychiatrischen Klinik Heidelberg und den Heil- und Pflegeanstalten Illenau und Wiesloch,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 11, no. 1 (1912): 69–90.Google Scholar

Roemer, Hans, “Über psychiatrische Erblichkeitsforschung,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9, no. 3 (1912): 292–329.Google Scholar

Römpp, Hermann, “Mendelismus,” Der praktische Schulmann 10 (1934): 45.Google Scholar

Röse, Carl, “Beiträge zur europäischen Rassenkunde,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 2, no. 5–6 (1905): 689–798.Google Scholar

Roesler, Gottfried, “Genealogie als Grundlage der Familienpolitik,” Volksaufartung, Erbkunde, Eheberatung 5, no. 5 (1930): 101–107.Google Scholar

Rüdin, Ernst, “Einige Wege und Ziele der Familienforschung, mit Rücksicht auf die Psychiatrie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 7, no. 1 (1911): 487–585.Google Scholar

Rüdin, Ernst, “Empirische Erbprognose,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 27, no. 3 (1933): 271–283.Google Scholar

Rüdin, Ernst, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 3, no. 5 (1906): 750.Google Scholar

Rüdin, Ernst, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 5, no. 1 (1908): 133–135.Google Scholar

Rüdin, Ernst, “Kritische Besprechungen und Referate,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 5, no. 2 (1908): 272–275.Google Scholar

Rüdin, Ernst, “Ueber die Vorhersage von Geistesstörung in der Nachkommenschaft (Vortrag im Februar 1928 in der Gesellschaft für Rassen-Hygiene in München),” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 20, no. 4 (1928): 394–407.Google Scholar

Rüdin, Ernst, Zur Vererbung und Neuentstehung der Dementia praecox (Studien über Vererbung und Entstehung geistiger Störungen I.), Berlin: Julius Springer, 1916.Google Scholar

Ruttmann, W[ilhelm] J[ulius], Erblichkeitslehre und Pädagogik, Leipzig: Schulwissenschaftlicher Verlag A. Haase, 1917.Google Scholar

Salaman, Redcliffe N., “Heredity and the Jew,” Journal of Genetics 1, no. 3 (1911): 273–292.Google Scholar

Saller, Karl, “Ein Meßkoffer für anthropologische Reisen,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 27, no. 3 (1930): 492–496.Google Scholar

Saller, Karl, Einführung in die menschliche Erblichkeitslehre und Eugenik, Berlin: Julius Springer, 1932.Google Scholar

Scheidt, Walter, Allgemeine Rassenkunde als Einführung in das Studium der Menschenrassen, Munich: J. F. Lehmanns, 1925.Google Scholar

Scheidt, Walter, “Erbbiologische und bevölkerungsbiologische Aufgaben der Familienforschung,” Archiv für Sippenforschung und alle verwandten Gebiete 9 (1928): 289–315.Google Scholar

Scheidt, Walter, Rassenunterschiede des Blutes, Leipzig: Georg Thieme, 1927.Google Scholar

Scheidt, Walter, “Zur Theorie der Auslese,” Zeitschrift für induktive Abstammungs- und Vererbungslehre 46, no. 1 (1928): 318–332.Google Scholar

Schlaginhaufen, Otto, “Die Rassenmerkmale der Juden by Maurice Fishberg,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 19, no. 1 (1915): 265–269.Google Scholar

Schopohl, Heinrich (eds.), Die Eugenik im Dienste der Volkswohlfahrt. Bericht über die Verhandlungen eines zusammengesetzten Ausschusses des preussischen Landesgesundheitsrats vom 2. Juli 1932. Veröffentlichungen aus dem Gebiete der Medizinalverwaltung, vol. 38, no. 5, Berlin: Richard Schoetz, 1932.Google Scholar

Schulz, Bruno, “Zum Problem der Erbprognose-Bestimmung. Die Erkrankungsaussichten der Neffen und Nichten von Schizophrenen,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 102 (1925): 1–37.Google Scholar

Schulz, Bruno, “Zur Erbpathologie der Schizophrenie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 143 (1932): 175–298.Google Scholar

Schulz, Bruno, “Zur Frage einer Belastungsstatistik der Durchschnittsbevölkerung. Geschwisterschaften und Elternschaften von 100 hirnarterioskleritiker-Ehegatten,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 109, no. 1 (1927): 15–48.Google Scholar

Schuppius, , “Über Erblichkeitsbeziehungen in des Psychiatrie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 13, no. 1 (1912): 218–284.Google Scholar

Schwarzburg, Walter, “Statistische Untersuchungen über den menschlichen Scheitelwirbel und seine Vererbung,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 26, no. 2 (1927): 195–224.Google Scholar

Schwidetzky, Ilse, “Merkmalszählung oder Rassenforschung?” Zeitschrift für Rassenkunde und die gesamte Forschung am Menschen 13 (1942): 177–182.Google Scholar

Semigothaisches genealogisches Taschenbuch ari(st)okratisch-jüdischer Heiraten, Munich: F. Bruckmann, 1914.Google Scholar

Siemens, Hermann Werner, “Bastard,” in Marcuse, Max (ed.), Handwörterbuch der Sexualwissenschaft, Bonn: A. Marcus & E. Webers Verlag, 1926 [reprint 2011], 45–46.Google Scholar

Siemens, Hermann Werner, “Bedeutung und Methodik der Ahnentafelforschung,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 24 (1930): 185–197.Google Scholar

Siemens, Hermann Werner, Grundzüge der Vererbungslehre, Rassenhygiene und Bevölkerungspolitik, Munich: J. F. Lehmanns, 1930.Google Scholar

Snyder, Laurence H., “Human Blood Groups: Their Inheritance and Racial Significance,” American Journal of Physical Anthropology 9, no. 2 (1926): 233–263.Google Scholar

Sofer, Leo, “Auf den Spuren der mendelschen Gesetze,” Politisch-Anthropologische Revue 7, no. 7 (1908): 345–351.Google Scholar

Sofer, Leo, “Über die Plastizität der menschlichen Rassen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 5, no. 5/6 (1908): 660–668.Google Scholar

Sommer, Robert, Bericht über den II. Kurs mit Kongress für Familienforschung, Vererbungs- und Regenerationslehre in Giessen von 9. Bis 13. April 1912, Halle a. S.: Carl Marhold, 1912.Google Scholar

Sommer, Robert, Familienforschung und Vererbungslehre, Leipzig: Johann Ambrosius Barth, 1907.Google Scholar

Sprel, August, “Wie wir zur Genealogie gekommen,” Familiengeschichtliche Blätter 22, no. 1/2 (1924): 5–12.Google Scholar

Steche, Otto, Leitfaden der Rassenkunde und Vererbungslehre, der Erbgesundheitspflege und Familienkunde für die Mittelstufe, Leipzig: Quelle & Meyer, 1934.Google Scholar

Steiger, Adolf, “Über die Bedeutung von Augenuntersuchungen für die Vererbungsforschung,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 5, no. 5/6 (1908): 623–634.Google Scholar

Steffan, Paul, “Die Bedeutung der Blutuntersuchung für die Bluttransfusion und die Rassenforschung,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 15, no. 2 (1924): 137–150.Google Scholar

Stenberg, Sven, “Zur Frage der kombinierten Psychosen,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 129 (1930): 724–738.CrossRefGoogle Scholar

Stoll, Adolf, “Über Familienforschung und Vererbung,” Zeitschrift für Kulturgeschichte und biologische Familienkunde 1, no. 2 (1924): 62–67.Google Scholar

Stonequist, Everett V., The Marginal Man: A Study in Personality and Cultural Conflict, New York, NY: Scribner, 1937.Google Scholar

Stonequist, Everett V., “The Problem of the Marginal Man,” The American Journal of Sociology 41, no. 1 (1935): 1–12.Google Scholar

Stradonitz, Stephan Kekulé von, “Die Genealogie auf der internationalen Hygiene-Ausstellung zu Dresden,” Familiengeschichtliche Blätter 10 (1912): 3–4, 19–20, 39–40.Google Scholar

Strohmayer, Wilhelm, “Die Ahnentafel des Könige Ludwig II. und Otto I. von Bayern,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 7, no. 1 (1910): 65–92.Google Scholar

Strohmayer, Wilhelm, “Die Vererbungs des Habsburger Familientypus,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 8, no. 6 (1911): 775–785.Google Scholar

Strohmayer, Wilhelm, “Die Vererbung des Habsburger Familientypus (Zweite Mitteilung),” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9, no. 2 (1912): 150–164.Google Scholar

Strohmayer, Wilhelm, Psychiatrisch-genealogische Untersuchung der Abstammung König Ludwigs II. und Ottos I. von Bayern, Wiesbaden: J. F. Bergmann, 1912.Google Scholar

Stuckart, Wilhelm & Globke, Hans, Kommentare zur deutschen Rassengesetzgebung, Munich: C. H. Beck, 1936.Google Scholar

Teichman, Ernst, Handwörterbuch der Naturwissenschaften, Jena: Gustav Fischer, 1912.Google Scholar

Tornow, Karl & Weinert, Herbert, Erbe und Schicksal: Von geschädigten Menschen, Erbkrankheiten und deren Bekämpfung, Berlin: Alfred Metzner, 1942.Google Scholar

Török, Aurel von, “Inwiefern kann das Gesichtsprofil als Ausdruck der Intelligenz gelten? Ein Beitrag zur Kritik der heutigen physischen Anthropologie,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 3, no. 3 (1901): 351–484.Google Scholar

Tschermak, Erich, “Die Mendelsche Lehre und die Galtonsche Theorie vom Ahnenerbe,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 2, no. 5–6 (1905): 663–672.Google Scholar

UNESCO, What Is Race? Evidence from Scientists, Paris: UNESCO, 1952.Google Scholar

Velden, Adolf von den, “Wert und Pflege der Ahnentafel (Vortrag, gehalten in der ersten Hauptversammlung am 21. November 1904),” Mitteilungen der Zentralstelle für deutsche Personen- und Familiengeschichte 1 (1905): 17–22.Google Scholar

Velden, [Reinhard] Freiherr von den, “Gelten die Mendelschen Regeln für die Vererbung menschlicher Krankheiten?” Politisch-Anthropologische Revue 9, no. 2 (1910): 91–97.Google Scholar

Verschuer, Ottmar Freiherr von, Blindheit und Eugenik, Berlin: Reichsdeutscher Blindenverband, 1933.Google Scholar

Verschuer, Ottmar Freiherr von, “Rassenbiologie der Juden,” in Forschungen zur Judenfrage, vol. 3, Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1938, 137–151.Google Scholar

Verschuer, Ottmar Freiherr von, “Vom Umfang der erblichen Belastung im deutschen Volke,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 24 (1930): 238–268.Google Scholar

Vogt, Alfred & Klainguti, Richard, “Weitere Untersuchungen über die Entstehung der Rotgrünblindheit beim Weibe,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 14, no. 2 (1922): 129–140.Google Scholar

Vries, Hugo de, “Das Spaltungsgesetz der Bastarde,” Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft 18, no. 3 (1900): 83–90.Google Scholar

Vries, Hugo de, “Sur la loi de disjonction des hybrides,” Comptes Rendus de l’Académie des sciences, Paris 130 (1900): 845–847.Google Scholar

Wagenseil, Ferdinand, “Beiträge zur physischen Anthropologie der spaniolischen Juden und zur jüdischen Rassenfrage,” Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 23, no. 1 (1923): 33–150.Google Scholar

Wecken, Friedrich, Die Ahnentafel als Nachweis deutscher Abstammung, Leipzig: Degener & Co., 1934.Google Scholar

Wecken, Friedrich, Taschenbuch für Familiengeschichtsforschung, [3rd ed.: 1924; 4th ed.: 1930] Leipzig: Degener & Co., 1919.Google Scholar

Weinberg, Wilhelm, “Aufgabe und Methode der Familienstatistik bei medizinisch-biologischen Problemen (Vortrag, gehalten in der 8. Sektion des XIV. Kongresses für Hygiene und Demographie in Berlin),” Zeitschrift für Soziale Medizin, Medizinalstatistik, Arbeitsversicherung, soziale Hygiene und die Grenzfragen der Medizin und Volkswirtschaft 3 (1908): 4–26.Google Scholar

Weinberg, Wilhelm, “Auslesewirkungen bei biologisch-statistischen Problemen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 10, no. 4 (1913): 557–581.Google Scholar

Weinberg, Wilhelm, “Die württembergischen Familienregister und ihre Bedeutung als Quelle wissenschaftlicher Untersuchungen,” Württembergische Jahrbücher für Statistik und Landeskunde 1 (1907): 174–198.Google Scholar

Weinberg, Wilhelm, “Über neuere psychiatrische Vererbungsstatistik,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 10, no. 3 (1913): 303–312.Google Scholar

Weinberg, Wilhelm, “Weitere Beiträge zur Theorie der Vererbung. 4. Ueber Methode und Fehlerquellen der Untersuchung auf Mendelsche Zahlen beim Menschen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 9 (1912): 165–174.Google Scholar

Weinert, Hans, Biologische Grundlagen für Rassenkunde und Rassenhygiene, Stuttgart: Ferdinand Enke, 1943.Google Scholar

Weitz, Wilhelm, “Über die Häufigkeit des Vorkommens des gleichen Leidens bei den Verwandten eines an einem einfach rezessiven Leiden Erkrankten,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 27, no. 1 (1933): 12–24.Google Scholar

Whitney, Leon F. The Case for Sterilization, New York, NY: Frederick A. Stockes, 1934.Google Scholar

Wilmanns, Karl, “Die Schizophrenie,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 78, no. 1 (1922): 325–372.Google Scholar

Wittermann, Ernst, “Psychiatrische Familienforschungen,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 20, no. 1 (1913): 153–278.Google Scholar

Wulz, Gustav, “Ein Beitrag zur Statistik der Verwandtenehen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 17, no. 1 (1927): 82–94.Google Scholar

Zehlendorf, A. W., “Sterilisation Erbkranker,” Berliner Gesundheitsblatt 1, no. 19 (1950), 486.Google Scholar

Ziegler, Heinrich E., “Die Chromosomen-Theorie der Vererbung in ihrer Anwendung auf den Menschen,” Archiv für Rassen- und Gesellschaftsbiologie 3 no. 6 (1906): 797–812.Google Scholar

Ziegler, Heinrich E., Die Vererbungslehre in der Biologie und in der Soziologie, Jena: Gustav Fischer, 1918.Google Scholar

Zoller, Erwin, “Zur Erblichkeitsforschung bei Dementia praecox,” Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie 55, no. 1 (1920): 275–293.Google Scholar

Adams, Mark B., “Eugenics in Russia 1900–1940,” in Adams, Mark B. (ed.), The Wellborn Science: Eugenics in Germany, France, Brazil, and Russia, New York, NY: Oxford University Press, 1990, 153–216.Google Scholar

Adams, Mark B., “Toward a Comparative History of Eugenics,” in Adams, Mark B. (ed.), The Wellborn Science. Eugenics in Germany, France, Brazil and Russia, New York, NY: Oxford University Press, 1990, 217–231.Google Scholar

Allen, Garland E., “Eugenics as an International Movement,” in Wright, James D. (ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2nd ed., vol. 8, Oxford: Elsevier, 2015, 224–232.Google Scholar

Aly, Götz, Cleansing the Fatherland: Nazi Medicine and Racial Hygiene, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1994.Google Scholar

Aly, Götz & Heim, Susanne, Architects of Annihilation: Auschwitz and the Logic of Destruction, translated by Blunden, A. G., London: Weidenfeld and Nicolson, 2002.Google Scholar

Améry, Jean, “On the Necessity and Impossibility of Being a Jew,” New German Critique 20, special issue: Germans and Jews (1980): 15–29.Google Scholar

Angst, Jules, “Historical Aspects of the Dichotomy between Manic-Depressive Disorders and Schizophrenia,” Schizophrenia Research 57, no. 1 (2002): 5–13.Google Scholar

Annas, George J. & Gordin, Michael A. (eds.), The Nazi Doctors and the Nuremberg Code, New York, NY: Oxford University Press, 1992.Google Scholar

Arbeitsgruppe Pädagogisches Museum (ed.), Heil Hitler, Herr Lehrer: Volksschule 1933–1945, Das Beispiel Berlin, Hamburg: Rowohlt, 1983.Google Scholar

Arendt, Hanna, Elements of Totalitarianism, New York, NY: Harcourt Brace Jovanovich, 1951.Google Scholar

Ash, Mitchell G., Gestalt Psychology in German Culture, 1890–1967: Holism and the Quest for Objectivity, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.Google Scholar

Ash, Mitchell G., “Wissenschaft und Politik als Ressourcen füreinander,” in vom Bruch, Rüdiger & Kaderas, Brigitte (eds.), Wissenschaften und Wissenschaftspolitik: Bestandaufnahmen zu Formationen, Brüchen und Kontinuitäten im Deutschland des 20. Jahrhunderts, Stuttgart: Franz Steiner, 2002, 32–51.Google Scholar

Avraham, Doron, “The ‘Racialization’ of Jewish Self-Identity: The Response to Exclusion in Nazi Germany, 1933–1938,” Nationalism and Ethnic Politics 19 (2013): 354–374.Google Scholar

Bachrach, Susan & Kuntz, Dieter (eds.), Deadly Medicine: Creating the Master Race, Washington, DC: United States Holocaust Memorial Museum, 2004.Google Scholar

Bangham, Jenny, “What Is Race? UNESCO, Mass Communication and Human Genetics in the 1950s,” History of the Human Sciences 28, no. 5 (2015): 80–107.Google Scholar

Barkan, Elazar, The Retreat of Scientific Racism, Cambridge: Cambridge University Press, 1992.Google Scholar

Bashford, Alison, “Internationalism, Cosmopolitanism, and Eugenics,” in Bashford, Alison and Levine, Philippa (eds.), The Oxford Handbook of the History of Eugenics, New York, NY: Oxford University Press, 2010.Google Scholar

Bashford, Alison & Levine, Philippa (eds.), The Oxford Handbook of the History of Eugenics, New York, NY: Oxford University Press, 2010.Google Scholar

Bassie, Ashley, “The Metropolis and Modernity,” in Bassie, Ashley, Expressionism, New York, NY: Parkstone International, 2012, 71–86.Google Scholar

Bauman, Zygmunt, Modernity and Ambivalence, Ithaca, NY: Cornell University Press, 1991.Google Scholar

Bauman, Zygmunt, Modernity and the Holocaust, Ithaca, NY: Cornell University Press, 1989.Google Scholar

Baumann, Stefanie Michaela & Scheulen, Andreas, “Zur Rechtslage und Rechtsentwicklung des Erbgesundheitsgesetzes 1934,” in Hamm, Margret (ed.), Lebensunwert – zerstörtes Leben. Zwangssterilisation und “Euthanasie,” Frankfurt a. M.: VAS, 2005, 212–219Google Scholar

Benzenhöfer, Udo, Zur Genese des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses, Münster: Klemm & Oelschläger, 2006.Google Scholar

Benzenhöfer, Udo & Ackermann, Hanns, Die Zahl der Verfahren und der Sterilisationen nach dem Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses, Münster: Kontur-Verlag, 2015.Google Scholar

Berger, Silvia, Bakterien in Krieg und Frieden. Eine Geschichte der medizinischen Bakteriologie in Deutschland 1890–1933, Göttingen: Wallstein, 2009.Google Scholar

Bergman, Jerry, Hitler and the Nazi Darwinian Worldview: How the Nazi Eugenic Crusade for a Superior Race Caused the Greatest Holocaust in World History, Kitchener, ON: Joshua Press, 2012.Google Scholar

Berrios, German E. & Beer, Dominic, “The Notion of Unitary Psychosis: A Conceptual History,” History of Psychiatry 5, no. 17 (1994): 13–36.Google Scholar

Beyerchen, Alan, “What We Now Know About Nazism and Science,” Social Research 59 (1992): 615–641.Google Scholar

Black, Edwin, War against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race, New York, NY: Four Walls Eight Windows, 2003.Google Scholar

Bland, Lucy & Hall, Lesley A., “Eugenics in Britain: The View from the Metropole,” in Bashford, Alison & Levine, Philippa (eds.), The Oxford Handbook of the History of Eugenics, New York, NY: Oxford University Press, 2010, 213–227.Google Scholar

Boaz, Rachel E., In Search of “Aryan Blood”: Serology in Interwar and National Socialist Germany, Budapest: CEU Press, 2012.Google Scholar

Bock, Gisela, “Nazi Sterilization and Reproductive Policies,” in Bachrach, Susan & Kuntz, Dieter (eds.), Deadly Medicine: Creating the Master Race, Washington, DC: United States Holocaust Memorial Museum, 2004, 61–87.Google Scholar

Bock, Gisela, Zwangssterilisation im Nationalsozialismus, Opladen: Westdeutscher Verlag, 1986.Google Scholar

Bonneuil, Christophe, “Pure Lines as Industrial Simulacra: A Cultural History of Genetics from Darwin to Johannsen,” in Müller-Wille, Staffan & Brandt, Christina (eds.), Heredity Explored: Between Public Domain and Experimental Science, 1850–1930, Cambridge, MA: MIT Press, 2016, 213–242.Google Scholar

Bowler, Peter J., The Mendelian Revolution: The Emergence of Hereditarian Concepts in Modern Science and Society, London: Athlone Press, 1989.Google Scholar

Boyd, Byron A., Rudolf Virchow: The Scientist as Citizen, New York, NY: Garland, 1991.Google Scholar

Brannigan, Augustine, “The Reification of Mendel,” Social Studies of Science 9, no. 4 (1979): 423–454.Google Scholar

Braund, James & Sutton, Douglas G., “The Case of Heinrich Wilhelm Poll (1877–1939): A German-Jewish Geneticist, Eugenicist, Twin Researcher, and Victim of the Nazis,” Journal of the History of Biology 41, no. 1 (2008): 1–35.Google Scholar

Bruinius, Harry, Better for All the World: The Secret History of Forced Sterilization and America’s Quest for Racial Purity, New York, NY: Vintage Books, 2007.Google Scholar

Buck-Zerchin, Dorothea S., “Seventy Years of Coercion in Psychiatric Institutions, Experienced and Witnessed,” in Kallert, Thomas W., Mezzich, Juan E. & Monahan, John (eds.), Coercive Treatment in Psychiatry: Clinical, Legal and Ethical Aspects, Chichester: John Wiley & Sons, 2011, 235–243.Google Scholar

Bulmer, Michael, “Galton’s Law of Ancestral Heredity,” Heredity 81 (1998): 579–585.Google Scholar

Burian, Richard M., Gayon, Jean & Zallen, Doris, “The Singular Fate of Genetics in the History of French Biology, 1900–1940,” Journal of the History of Biology 21, no. 3 (1988): 357–402.Google Scholar

Burleigh, Michael, Death and Deliverance: “Euthanasia” in Germany, 1900–1945, Cambridge: Cambridge University Press, 1994.Google Scholar

Burleigh, Michael & Wippermann, Wolfgang, The Racial State: Germany 1933–1945, Cambridge: Cambridge University Press, 1991.Google Scholar

Cassata, Francesco, Building the New Man: Eugenics, Racial Science and Genetics in Twentieth-Century Italy, Budapest/New York, NY: CEU Press, 2011.Google Scholar

Chamberlain, J. Edward & Gilman, Sander L. (eds.), Degeneration: The Dark Side of Progress, New York, NY: Columbia University Press, 1985.Google Scholar

Confino, Alon, A World without Jews: The Nazi Imagination from Persecution to Genocide, New Haven, CT: Yale University Press, 2014.Google Scholar

Cooter, Roger, “Pseudo-science and Quackery,” in Heilborn, John L. (ed.), The Oxford Companion to the History of Modern Science, New York, NY: Oxford University Press, 2003, 683–684.Google Scholar

Corcos, Alain F. & Monaghan, Floyd V., “The Real Objective of Mendel’s Paper,” Biology and Philosophy 5 (1990): 267–292.Google Scholar

Corni, Gustavo, Hitler and the Peasants. Agrarian Policy of the Third Reich, 1930–1939, translated by Kerr, David, New York, NY/Oxford/Munich: Berg, 1990.Google Scholar

Cottebrune, Anne, “The Emergence of Genetic Counselling in the Federal Republic of Germany: Continuity and Change in the Narratives of Human Geneticists, c. 1968–80,” in Gausemeier, Bernd, Müller-Wille, Staffan & Ramsden, Edmund (eds.), Human Heredity in the Twentieth Century, London: Pickering and Chatto, 2013, 193–204.Google Scholar

Cottebrune, Anne, “Eugenische Konzepte in der westdeutschen Humangenetik, 1945–1980,” Journal of Modern European History 10, no. 4, special issue: Eugenics after 1945 (2012): 500–518.Google Scholar

Cottebrune, Anne, “Zwischen Theorie und Deutung der Vererbung psychischer Störungen,” NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 17, no. 1 (2009): 35–54.Google Scholar

Crow, James F., “Hardy, Weinberg and Language Impediments,” Genetics 152 (1999): 821–825.Google Scholar

Deichmann, Ute, Biologists under Hitler, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.Google Scholar

Dejong-Lambert, William & Krementsov, Nikolai, “On Labels and Issues: The Lysenko Controversy and the Cold War,” Journal of the History of Biology 47 (2012): 373–388.Google Scholar

Dietz, Bernhard, “Countryside-versus-City in European Thought: German and British Anti-Urbanism between the Wars,” European Legacy 1, no. 7 (2008): 801–814.Google Scholar

Dörner, Klaus, Gestern minderwertig – heute gleichwertig? Gütersloh: Jakob van Hoddis, 1986.Google Scholar

Dorr, Gregory Michael, Segregation’s Science: Eugenics and Society in Virginia, Charlottesville: University of Virginia Press, 2008.Google Scholar

Dowbiggin, Ian, “Degeneration and Hereditarianism in French Mental Medicine 1840–90,” in Bynum, William. F., Porter, Roy & Shepherd, Michael (eds.), The Anatomy of Madness: Essays in the History of Psychiatry, vol. 1., London/New York, NY: Routledge, 1987, 188–232.Google Scholar

Efron, John, Defenders of the Race: Jewish Doctors and Race Science in Fin-de-Siecle Europe, New Haven, CT: Yale University Press, 1994.Google Scholar

Ehrenreich, Eric, The Nazi Ancestral Proof, Bloomington: Indiana University Press, 2007.Google Scholar

El-Tayeb, Fatima, Schwarze Deutsche. “Rasse” und nationale Identität 1890–1933, Frankfurt a. M./New York, NY: Campus, 2001.Google Scholar

Engstrom, Eric J., Clinical Psychiatry in Imperial Germany, Ithaca, NY/London: Cornell University Press, 2003.Google Scholar

Engstrom, Eric J., “Emil Kraepelin. Leben und Werk des Psychiaters im Spannungsfeld zwischen positivistischer Wissenschaft und Irrationalitaet,” MA thesis, University of Munich, 1990. www.engstrom.de/KRAEPELINBIOGRAPHY.pdfGoogle Scholar

Engstrom, Eric J., “‘On the Question of Degeneration’ by Emil Kraepelin (1908),” History of Psychiatry 18, no. 3 (2007): 389–404.Google Scholar

Engstrom, Eric J. & Weber, Matthias M., “Making Kraepelin History: A Great Instauration?” History of Psychiatry 18, no. 3 (2007): 267–273.Google Scholar

Essner, Cornelia, Die “Nürnberger Gesetze” oder die Verwaltung des Rassenwahns 1933–1945, Paderborn: Ferdinand Schöningh, 2002.Google Scholar

Essner, Cornelia, “Nazi Anti-Semitism and the Question of ‘Jewish Blood,’” in Johnson, Christopher H., Jussen, Bernhard, Sabean, David Warren & Teuscher, Simon (eds.), Blood and Kinship: Matter for Metaphor from Ancient Rome to the Present, New York, NY: Berghahn, 2013, 227–243.Google Scholar

Evans, Richard J., “In Search of German Social Darwinism. The History and Historiography of a Concept,” in Berg, Manfred & Cocks, Geoffrey (eds.), Medicine and Modernity: Public Health and Medical Care in 19th- and 20th-Century Germany, Washington, DC: German Historical Institute, 1997, 55–79.Google Scholar

Evans, Richard J., The Third Reich at War, London/New York, NY: Allen Lane, 2008.Google Scholar

Falk, Raphael, “Commentary: A Century of Mendelism: On Johannsen’s Genotype Conception,” International Journal of Epidemiology 43, no. 4 (2014): 1002–1007.Google Scholar

Falk, Raphael & Sarkar, Sahotra, “The Real Objective of Mendel’s Paper: A Response to Monaghan and Corcos,” Biology and Philosophy 6 (1991): 447–451.Google Scholar

Fangerau, Heiner, Etablierung eines rassenhygienischen Standardwerkes 1921–1941. Der Baur-Fischer-Lenz im Spiegel der zeitgenössischen Rezensionsliteratur, Frankfurt a. M.: Lang, 2001.Google Scholar

Flesch-Thebesius, Marlies, “‘Wir saßen zwischen allen Stühlen.’ Als Mischling zweiten Grades in Frankfurt am Main,” in Kingreen, Monica (ed.), “Nach der Kristallnacht.” Jüdisches Leben und antijüdische Politik in Frankfurt am Main 1938–1945, Schriftenreihe des Fritz Bauer Instituts, vol. 17, Frankfurt: Campus, 1999, 415–434.Google Scholar

Fogarty, Richard S. & Osborne, Michael A., “Eugenics in France and the Colonies,” in Bashford, Alison & Levine, Philippa (eds.), The Oxford Handbook of the History of Eugenics, New York, NY: Oxford University Press, 2010, 332–346.Google Scholar

Friedlander, Henry, The Origins of the Nazi Genocide: From Euthanasia to the Final Solution, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995.Google Scholar

Friedländer, Saul, Nazi Germany and the Jews, vol. 1, The Years of Persecution 1933–1939, New York, NY: Perennial, 1998.Google Scholar

Friedländer, Saul, Nazi Germany and the Jews, vol. 2, The Years of Extermination, New York, NY: HarperCollins, 2007.Google Scholar

Ganssmüller, Christian, Die Erbgesundheitspolitik des Dritten Reiches: Planung, Durchführung und Durchsetzung, Cologne: Böhlau, 1987.Google Scholar

Gasman, Daniel, The Scientific Origins of National Socialism, London: Macdonald & Co., 1971.Google Scholar

Gaudillière, Jean-Paul, “Mendelism and Medicine: Controlling Human Inheritance in Local Contexts, 1920–1960,” Comptes Rendus de l’Académie des Sciences – Series III – Sciences de la Vie 323, no. 12 (2000): 1117–1126.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, “Auf der ‘Brücke zwischen Natur- und Geschichtswissenschaft’: Ottokar Lorenz und die Neuerfindung der Genealogie um 1900,” in Vienne, Florence & Brandt, Christina (eds.), Wissensobjekt Mensch: Humanwissenschafliche Praktiken im 20. Jahrhundert, Berlin: Kulturverlag Kadmos, 2008, 137–164.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, “Borderlands of Heredity: The Debate about Hereditary Susceptibility to Tuberculosis, 1882–1945,” in Gausemeier, Bernd, Müller-Wille, Staffan & Ramsden, Edmund (eds.), Human Heredity in the Twentieth Century, London: Pickering and Chatto, 2013, 13–26.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, “From Pedigree to Database. Genealogy and Human Heredity in Germany, 1890–1914,” in Conference: A Cultural History of Heredity III: 19th and Early 20th Centuries, Max-Planck Institute Preprint Series 294 (2006): 179–192.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, “Genetics as a Modernization Program: Biological Research at the Kaiser Wilhelm Institutes and the Political Economy of the Nazi State,” Historical Studies in the Natural Sciences 40, no. 4 (2010): 429–456.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, “In Search of the Ideal Population: The Study of Human Heredity before and after the Mendelian Break,” in Müller-Wille, Staffan & Brandt, Christina (eds.), Heredity Explored: Between Public Domain and Experimental Science, 1850–1930, Cambridge, MA: MIT Press, 2016, 337–364.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, Natürliche Ordnungen und politische Allianzen: Biologische und biochemische Forschung an Kaiser-Wilhelm-Instituten, 1933–1945, Göttingen: Wallstein, 2005.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, “Pedigree vs. Mendelism. Concepts of Heredity in Psychiatry before and after 1900,” in Conference: A Cultural History of Heredity IV: Heredity in the Century of the Gene. Max-Planck Institute Preprint Series 343 (2008): 149–162.Google Scholar

Gausemeier, Bernd, “Pedigrees of Madness: The Study of Heredity in Nineteenth and Early Twentieth Century Psychiatry,” History and Philosophy of the Life Sciences 36, no. 4 (2015): 467–483.Google Scholar

Gayon, Jean & Burian, Richard M., “France in the Era of Mendelism (1900–1930)”, Comptes Rendus de l’Académie des Sciences – Series III – Sciences de la Vie 324, no. 12 (2000): 1097–1106.Google Scholar

Gerhard, Gesine, “Das Ende der deutschen Bauernfrage – Ländliche Gesellschaft im Umbruch,” in Münkel, Daniela (ed.), Der lange Abschied vom Agrarland. Agrarpolitik, Landwirtschaft und ländliche Gesellschaft zwischen Weimar und Bonn, Göttingen: Wallstein, 2000, 124–142.Google Scholar

Gilman, Sander L. Difference and Pathology: Stereotypes of Sexuality, Race, and Madness, Ithaca, NY: Cornell University Press, 1985.Google Scholar

Gilman, Sander L. The Jew’s Body, New York, NY/London: Routledge, 1991.Google Scholar

Glass, Bentley, “Geneticists Embattled: Their Stand against Rampant Eugenics and Racism in America during the 1920s and 1930s,” Proceedings of the American Philosophical Society 130, no. 1 (1986): 130–154.Google Scholar

Goeschel, Christian, “Suicides of German Jews in the Third Reich,” German History 25 no. 1 (2007): 22–45.Google Scholar

Gordin, Michael D., The Pseudo-Science Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe, Chicago, IL/London: University of Chicago Press, 2012.CrossRefGoogle Scholar

Goschler, Constantin, Rudolf Virchow: Mediziner, Anthropologe, Politiker, Cologne: Boehlau, 2002.Google Scholar

Gould, Stephen Jay, The Mismeasure of Man, London/New York, NY: W. W. Norton, 1981.Google Scholar

Gradmann, Christoph, “Invisible Enemies: Bacteriology and the Language of Politics in Imperial Germany,” Science in Context 13, no. 1 (2000): 9–30.Google Scholar

Hagner, Michael, “Bye-Bye Science, Welcome Pseudoscience? Reflexionen über einen beschädigten Status,” in Rupnow, Dirk et al. (eds.), Pseudowissenschaft: Konzeptionen von Nichtwissenschaftlichkeit in der Wissenschaftsgeschichte, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2008, 21–50.Google Scholar

Hahn, Daphne, Modernisierung und Biopolitik. Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch in Deutschland nach 1945, Frankfurt a. M.: Campus, 2000.Google Scholar

Hahn Rafter, Nicole (ed.), White Trash: The Eugenic Family Studies, 1877–1919, Boston, MA: Northeastern University Press, 1988.Google Scholar

Hänseler, Marianne, Metaphern unter dem Mikroskop, Zurich: Chronos, 2009.Google Scholar

Hansen, Bent Sigurd “Something Rotten in the State of Denmark: Eugenics and the Ascent of the Welfare State,” in Broberg, Gunnar & Roll-Hansen, Nils (eds.), Eugenics and the Welfare State. Sterilization Policy in Denmark, Sweden, Norway and Finland, East Lansing: Michigan State University Press, 1996, 9–76.Google Scholar

Harrington, Anne, Reenchanted Science: Holism in German Culture from Wilhelm II to Hitler, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996.Google Scholar

Hart, Mitchell B., “Racial Science, Social Science, and the Politics of Jewish Assimilation,” Isis 90, no. 2 (1999): 268–97.Google Scholar

Hart, Mitchell B., Social Science and the Politics of Modern Jewish Identity, Stanford, CA: Stanford University Press, 2000.Google Scholar

Hart, Mitchell B., The Healthy Jew: The Symbiosis of Judaism and Modern Medicine, Cambridge: Cambridge University Press, 2007.Google Scholar

Harten, Hans-Christian, Neirich, Uwe & Schwerendt, Matthias, Rassenhygiene als Erziehungsideologie des Dritten Reichs, Berlin: De Gruyter, 2006.Google Scholar

Harvey, Rosemary D., “Pioneers of Genetics: A Comparison of the Attitudes of William Bateson and Erwin Baur to Eugenics,” Notes and Records of the Royal Society of London 49, no. 1 (1995): 105–117.Google Scholar

Harwood, Jonathan, Styles of Scientific Thought: The German Genetics Community, 1900–1933, Chicago, IL/London: University of Chicago Press, 1993.Google Scholar

Harwood, Jonathan & Banton, Michael, The Race Concept, Newton Abbot: David & Charles, 1975.Google Scholar

Heiber, Helmut (ed.), Reichsführer! … Briefe an und von Himmler, Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1968.Google Scholar

Heinemann, Isabel, “Ambivalente Sozialingenieure? Die Rasseexperten der SS,” in Hirschfeld, Gerhard & Jersak, Tobias (eds.), Karrieren im Nationalsozialismus. Funktionseliten zwischen Mitwirkung und Distanz, Frankfurt a. M.: Campus, 2004, 73–95.Google Scholar

Herbert, Ulrich, Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert, Munich: C. H. Beck, 2014.Google Scholar

Herf, Jeffrey, The Jewish Enemy: Nazi Propaganda during World War II and the Holocaust, Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.Google Scholar

Hilberg, Raul, The Destruction of the European Jews, 3rd ed., New Haven, CT: Yale University Press, 2003.Google Scholar

Hirsch, Dafna, “Zionist Eugenics, Mixed Marriage, and the Creation of a ‘New Jewish Type,’” Journal of the Royal Anthropological Institute (JRAI) 15 (2009): 592–609.Google Scholar

Hochman, Gilberto, Nísia Trinidade Lima & Marcos Chor Maio, “The Path of Eugenics in Brazil: Dilemmas of Miscegenation,” in Bashford, Alison & Levine, Philippa (eds.), The Oxford Handbook of the History of Eugenics, New York, NY: Oxford University Press, 2010, 463–510.Google Scholar

Hoff, Paul, “Kraepelin and Degeneration Theory,” European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 258, no. 2 (Suppl.) (2008): 12–17.Google Scholar

Holtkamp, Martin, Werner Villinger (1887–1961). Die Kontinuität des Minderwertigkeitsgedankens in der Jugend- und Sozialpsychiatrie, Husum: Matthiesen, 2002.Google Scholar

Hossfeld, Uwe, Geschichte der biologischen Anthropologie in Deutschland, Stuttgart: Franz Steiner, 2005.Google Scholar

Hufenreuter, Gregor, “Der ‘Semi-Gotha’ (1912–1919). Entstehung und Geschichte eines antisemitischen Adelshandbuches,” Herold-Jahrbuch, Neue Folge 9 (2004): 71–88.Google Scholar

Hutton, Christopher M., Race and the Third Reich: Linguistics, Racial Anthropology and Genetics in the Dialectic of Volk, Cambridge: Polity Press, 2005.Google Scholar

Kallmann, Franz. J., “In Memoriam Bruno Schulz, 1890–1958,” Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten 197, no. 2 (1958): 121–123.Google Scholar

Kater, Michael H., Doctors under Hitler, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1989.Google Scholar

Kiefer, Annegret, Das Problem einer “jüdischen Rasse.” Eine Diskussion zwischen Wissenschaft und Ideologie (1870–1930), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1991.Google Scholar

Klee, Ernst, Deutsche Medizin im Dritten Reich: Karrieren vor und nach 1945, Frankfurt a. M.: S. Fischer, 2001.Google Scholar

Klee, Ernst, “Euthanasie” im NS-Staat: Die “Vernichtung Lebensunwerten Lebens,” 2nd ed. Frankfurt a. M.: S. Fischer, 1983.Google Scholar

Kochavi, Arieh J., Prelude to Nuremberg: Allied War Crimes Policy and the Question of Punishment, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1998.Google Scholar

Krementsov, Nikolai, “A ‘Second Front’ in Soviet Genetics: The International Dimension of the Lysenko Controversy, 1944–1947,” Journal of the History of Biology 29 (1996): 229–250.Google Scholar

Krementsov, Nikolai, “Eugenics in Russia and the Soviet Union,” in Bashford, Alison & Levine, Philippa (eds.), The Oxford Handbook of the History of Eugenics, New York, NY: Oxford University Press, 2010, 413–429.Google Scholar

Krementsov, Nikolai, “From ‘Beastly Philosophy’ to Medical Genetics: Eugenics in Russia and the Soviet Union,” Annals of Science 68, no. 1 (2011): 61–92.Google Scholar

Kühl, Stefan, For the Betterment of the Race: The Rise and Fall of the International Movement for Eugenics and Racial Hygiene, New York, NY: Palgrave Macmillan, 2013.Google Scholar

Kundrus, Birthe, “Von Windhoek nach Nürnberg? Koloniale ‘Mischehenverbote’ und die nationalsozialistische Rassengesetzgebung,” in Kundrus, Birthe (ed.), Phantasiereiche. Der deutsche Kolonialismus aus kulturgeschichtlicher Perspektive, Frankfurt a. M.: Campus, 2003, 110–131.Google Scholar

Kyllingstad, Jon Røyne, Measuring the Master Race: Physical Anthropology in Norway, 1890–1945, Cambridge: Open Book Publishers, 2016.Google Scholar

Larson, Edward J., Sex, Race and Science. Eugenics in the Deep South, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1995.Google Scholar

Lifton, Robert J., The Nazi Doctors: Medical Killing and the Psychology of Genocide, New York, NY: Basic Books, 1986.Google Scholar

Lilienthal, Georg, “Arier oder Jude? Die Geschichte des Erb- und Rassenkundlichen Abstammungsgutachtens,” in Propping, Peter & Schott, Heinz (eds.), Wissenschaft auf Irrwegen: Biologismus – Rassenhygiene – Eugenik, Bonn: Bouvier, 1992, 66–84.Google Scholar

Lilienthal, Georg, “Die jüdischen ‘Rassenmerkmale’: zur Geschichte der Anthropologie der Juden,” Medizinhistorisches Journal 28, no. 2/3 (1993): 173–198.Google Scholar

Lipphardt, Veronika, Biologie der Juden. Jüdische Wissenschaftler über “Rasse” und Vererbung 1900–1935, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2008.Google Scholar

Lipphardt, Veronika, “Das ‘schwarze Schaf’ der Biowissenschaftler. Ausgrenzungen und Rehabilitierungen der Rassenforschung im 20. Jahrhundert,” in Lipphardt, Veronika (ed.), Pseudowissenschaft: Konzeptionen von Nicht-/Wissenschaftlichkeit in der Wissenschaftsgeschichte, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2008, 223–250.Google Scholar

Lipphardt, Veronika, “Isolates and Crosses in Human Population Genetics; or, A Contextualization of German Race Science,” Current Anthropology 53, no. S5, special issue: “The Biological Anthropology of Living Human Populations: World Histories, National Styles, and International Networks,” (2012): S69–S82.Google Scholar

Lloyd, Jill, German Expressionism. Primitivism and Modernity, New Haven, CT/London: Yale University Press, 1991.Google Scholar

Longerich, Peter, Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews, Oxford: Oxford University Press, 2010.Google Scholar

Lösch, Niels, Rasse als Konstrukt: Leben und Wirken Eugen Fischers, Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1997.Google Scholar

Lowenstein, Steven M., Mendes-Flohr, Paul, Pulzer, Peter & Richarz, Monika (eds.), Deutsch-jüdische Geschichte, vol. 3, Umstrittene Integration 1871–1918, Munich: C. H. Beck, 2000.Google Scholar

Lüthi, Barbara, “Germs of Anarchy, Crime, Disease and Degeneracy: Jewish Migration to the United States and the Medicalization of European Borders around 1900,” in Brinkmann, Tobias (ed.), Points of Passage: Jewish Migrants from Eastern Europe in Scandinavia, Germany and Britain 1800–1914, New York, NY: Berghan Books, 2013, 27–46.Google Scholar

Mackenzie, Donald, “Statistical Theory and Social Interests: A Case-Study,” Social Studies of Science 8, no. 1, theme issue: Sociology of Mathematics (1978): 35–83.Google Scholar

Madley, Benjamin, “From Africa to Auschwitz: How German South West Africa Incubated Ideas and Methods Adopted and Developed by the Nazis in Eastern Europe,” European History Quaterly 35, no. 3 (2005): 429–464.Google Scholar

Makowski, Christine C., Eugenik, Sterilisationspolitik, “Euthanasie” und Bevölkerungspolitik in der nationalsozialistischen Parteipresse, Husum: Matthiesen, 1996.Google Scholar

Markel, Howard, Quarantine! East European Jewish Immigrants and the New York City Epidemics of 1892, Baltimore, MD/London: Johns Hopkins University Press, 1997.Google Scholar

Marks, Jonathan, “The Construction of Mendel’s Laws,” Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews 17, no. 6 (2008): 250–253.Google Scholar

Marks, Jonathan, “The Legacy of Serological Studies in American Physical Anthropology,” History and Philosophy of the Life Sciences 18 (1996): 345–362.Google Scholar

Massin, Benoît, “From Virchow to Fischer: Physical Anthropology and ‘Modern Race Theories’ in Wilhelmine Germany (1890–1914),” in Stocking, George W. (ed.), Volksgeist as Method and Ethic. Essays on Boasian Ethnography and the German Anthropological Tradition. Madison: University of Wisconsin Press, 1996, 79–154.Google Scholar

Masterman, Margaret, “The Nature of a Paradigm,” in Lakatos, Imre & Musgrave, Alan (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge: Proceedings of the 1965 International Colloquium in the Philosophy of Science, vol. 4, 3rd ed., Cambridge: Cambridge University Press, 1965, 59–90.Google Scholar

Mayr, Ernst, The Growth of Biological Thought, Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1982.Google Scholar

Mayr, Ernst & Provine, William B. (eds.), The Evolutionary Synthesis: Perspectives on the Unification of Biology, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.Google Scholar

Mazumdar, Pauline, “Blood and Soil: The Serology of the Aryan Racial State,” Bulletin of the History of Medicine 64, no. 2 (1990): 187–219.Google Scholar

Mazumdar, Pauline, Eugenics, Human Genetics and Human Failings: The Eugenics Society, Its Sources and Its Critics in Britain, London: Routledge, 1992.Google Scholar

Mazumdar, Pauline, “Two Models for Human Genetics: Blood Grouping and Psychiatry in Germany between the World Wars,” Bulletin of the History of Medicine 70 (1996): 609–657.Google Scholar

McMahon, Richard, The Races of Europe: Anthropological Race Classification of Europeans, 1839–1939, London: Palgrave Macmillan, 2016.Google Scholar

McNeely, Ian Farell, Medicine on a Grand Scale: Rudolf Virchow, Health Politics, and Liberal Social Reform in Nineteenth-Century Germany, London: The Welcome Trust Centre for the History of Medicine at University College London, 2002.Google Scholar

Meloni, Maurizio, Political Biology, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2016.Google Scholar

Mendelsohn, Andrew “Message in a Bottle: Vaccines and the Nature of Heredity after 1880,” in Müller-Wille, Staffan & Brandt, Christina (eds.), Heredity Explored: Between Public Domain and Experimental Science, 1850–1930, Cambridge, MA: MIT Press, 2016, 243–264.Google Scholar

Mendelsohn, John (ed.), The Holocaust: Selected Documents in Eighteen Volumes, vol. 2, New York, NY: Garland, 1982.Google Scholar

Miller Lane, Barbara, Architecture and Politics in Germany 1918–1945, Cambridge, MA/London: Harvard University Press, 1985.Google Scholar

Monaghan, Floyd V. & Corcos, Alain F., “The Real Objective of Mendel’s Paper: A Response to Falk and Sarkar’s Criticism,” Biology and Philosophy 8 (1993): 95–98.Google Scholar

Moore, Barrington Jr., Moral Purity and Persecution in History, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.Google Scholar

Morabia, Alfredo & Guthold, Regina, “Wilhelm Weinberg’s 1913 Large Retrospective Cohort Study: A Rediscovery,” American Journal of Epidemiology 165, no. 7 (2007): 727–733.Google Scholar

Morris-Reich, Amos, Race and Photography. Racial Evidence as Scientific Evidence, 1876–1980, Chicago, IL: University of Chicago Press, 2016.Google Scholar

Morris-Reich, Amos, “Race, Ideas, and Ideals: A Comparison of Franz Boas and Hans F. K. Günther,” History of European Ideas 32, no. 3 (2006): 313–332.Google Scholar

Müller-Hill, Benno, Tödliche Wissenschaft: Die Aussonderung von Juden, Zigeunern und Geisteskranken, 1933–1945, Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1984. [In English: Murderous Science: Elimination by Scientific Selection of Jews, Gypsies, and Others in Germany, 1933–1945, translated by George R. Fraser, Oxford: Oxford University Press, 1988.]Google Scholar

Müller-Wille, Staffan, “Hybrids, Pure Cultures, and Pure Lines: From Nineteenth-Century Biology to Twentieth-Century Genetics,” Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 38, no. 4 (2007): 796–806.Google Scholar

Müller-Wille, Staffan, “Leaving Inheritance Behind: Wilhelm Johannsen and the Politics of Mendelism,” Conference: A Cultural History of Heredity IV: Heredity in the Century of the Gene, Max-Planck Institute Preprint Series 343 (2008): 7–18.Google Scholar

Müller-Wille, Staffan & Brandt, Christina (eds.), Heredity Explored: Between Public Domain and Experimental Science, 1850–1930, Cambridge, MA/London: MIT Press, 2016.Google Scholar

Müller-Wille, Staffan & Rheinberger, Hans-Jörg, A Cultural History of Heredity, Chicago, IL: University of Chicago Press, 2012.Google Scholar

Nanjundiah, Vidyanand, “Why Are Most Mutations Recessive?” Journal of Genetics 72, no. 2/3 (1993): 85–97.Google Scholar

Nitschke, Asmus, Die “Erbpolizei” im Nationalsozialismus: Zur Alltagsgeschichte der Gesundheitsämter im Dritten Reich, Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 1999.Google Scholar

Noakes, Jeremy, “The Development of Nazi Policy towards the German-Jewish ‘Mischlinge’ 1933–1945,” Leo Baeck Institute Yearbook 34 (1989): 291–354.Google Scholar