Hostname: page-component-77c89778f8-n9wrp Total loading time: 0 Render date: 2024-07-22T08:23:01.088Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Natural Patrimony and Local Communities in Ethiopia: Advantages and Limitations of a System of Geographical Indications

Published online by Cambridge University Press:  03 March 2011

Bernard Roussel  and
François Verdeaux
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Among various processes of recognition and development of local know-how related to biodiversity, the protection systems based on Geographical Indications seem to open up interesting perspectives for the countries of the South. Ethiopia is on the way to equipping itself with such a tool.

In this article we argue that Ethiopia offers an exceptionally good terrain for setting up such a mechanism. It has many products derived from the exploitation of biodiversity by a variety of cultural groups. Many of these products already have reputations linked to their cultural geographical origin. The existence of competitive national and international markets requires labels and protection systems.

Nevertheless adoption of a Geographical Indications system is not without its problems. The specific circumstances of the Ethiopian context – social and institutional as well as environmental – raise questions as to the limitations and possible risks of such a system, including the unequal development of certain components of biodiversity, standardization and loss of know-how, modification of current territorial subdivisions and the corresponding social and administrative organizational structures.

Résumé

Parmi les processus de reconnaissance, de valorisation et de protection des savoir-faire locaux sur la biodiversité, les systèmes d'indications géographiques semblent ouvrir d'intéressantes perspectives aux pays du Sud. L'Ethiopie est en passe de se doter d'un tel outil.

Il sera d'abord montré en quoi ce pays offre un champ d'application tout à fait exceptionnel à ce type de dispositif : de nombreux produits issus de l'exploitation de la biodiversité par des groupes culturels très variés, jouissent déjà de réputations liées à leur provenance; l'existence de marchés concurrentiels nationaux et internationaux rendent judicieux la mise en place de labels et de protection.

Cependant l'adoption d'un système d'Indications Géographiques n'est pas sans présenter certaines difficultés. Les spécificités du contexte éthiopien, aussi bien sociales, institutionnelles et juridiques qu'environnementales, amènent à s'interroger sur les limites, voire les éventuels risques, d'un tel système : valorisation inégale d'éléments de la biodiversité, normalisation et appauvrissement des savoir-faire, remise en cause des découpages territoriaux actuels et des organisations sociales et administratives correspondantes.

Type
Research Article
Information
Africa , Volume 77 , Issue 1: Nature as Local Heritage in Africa , February 2007 , pp. 130 - 150
Copyright
Copyright © International African Institute 2007

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Getahun, Amare and Krikorian, A. 1973. ‘Chat: coffee's rival from Harar, Ethiopia. I. Botany, cultivation and use’, Economic Botany 27: 353–77.CrossRefGoogle Scholar
Augé, M. 1992. Non-lieux: introduction à une anthropologie de la surmodernité. Paris: Le Seuil.Google Scholar
Bérard, L. and Marchenay, P.. 1994.’Ressources des terroirs et diversité bioculturelle. Perspectives de recherche’, Journal d’Agriculture Traditionnelle et de Botanique Appliquee, new series, 36 (2): 87–91.CrossRefGoogle Scholar
Bérard, L. and Marchenay, P.. 1998. ‘Les processus de patrimonialisation du vivant et leurs conséquences’ in Poulot, D. (ed.), Patrimoine et modernité, Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Bérard, L. and Marchenay, P.. 2003. ‘Diversity, protection and conservation: local agricultural foods and foodstuffs’ in Sanga, G. and Ortalli, G. (eds), Nature Knowledge, Ethnoscience, Cognition, and Utility. New York, Oxford: Berghahn Books.Google Scholar
Bérard, L., Cegarra, M., Djama, M., Luafi, S., Marchenay, P., Roussel, B. and Verdeaux, F. (eds). 2005. Biodiversity and Local Ecological Knowledge in France. Montpellier: CIRAD-IDDRI-IFB-INRA.Google Scholar
Chevalier, A. 1929. Les Caféiers du globe fascicule I, Généralités sur les caféiers. Paris: Paul Lechevalier.Google Scholar
Chouvin, E. 2003. ‘Gestion des ressources végétales et pratiques paysannes en Ethiopie Centrale. Le cas des oléagineux’. Mémoire de the‘se de doctorat. Paris: MNHN, Département d’Ethnobiologie.Google Scholar
Cormier-Salem, M.-C. and Roussel, B..2002. ‘Patrimoines et savoirs naturalistes locaux’ in Martin, Jean-Yves (ed.), D éveloppement durable? Doctrines, Pratiques Evaluations. Paris: IRD Editions.Google Scholar
Cormier-Salem, M.-C., Juhé- Beaulaton, D., Boutrais, J. B. and Roussel, B. (eds).2005. Patrimoines naturels au Sud: Territoires identités et stratégies locales. Paris: IRD, Colloques et Séminaires.CrossRefGoogle Scholar
Coste, R. 1961. Les caféiers et les cafés dans le monde. Vol. 2. Paris: Edition Larose.Google Scholar
de Certeau, M. 1990. L’invention du quotidien. Gallimard, Paris: Folio-Essais.Google Scholar
Demeulenaere, E. 2001. ‘Le Moringa stenopetala est-il l’arbre des Konso (Sud-Ouest de l’Ethiopie)?’ in Cormier-Salem, M.-C., Juhé-Beaulaton, D., Boutrais, J.B. and Roussel, B. (eds), Patrimonialiser la nature tropicale. Dynamiques locales, enjeux internationaux. Paris: IRD, Colloques et Séminaires.Google Scholar
Edwards, S., Mesfin, , Tadesse, , Sebsebe, , Demissew, and Hedberg, I.. 2000. Flora of Ethiopia and Eritrea. Volume 2, Part 1. Addis Ababa: National Herbarium and Uppsala: Department of Systematic Botany.Google Scholar
EEC (European Economic Community) 1992. Council Regulation (EEC) No. 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs Official Journal of the European Communities L 208 (24 July 1992).Google Scholar
Ekpere, J. A. 2001. The African Model Law: the protection of the rights of local communities, farmers and breeders and for the regulation of access to biological resources. An explanatory booklet. Addis Ababa: Organization for African Unity.Google Scholar
Engels, J. M. M., Hawkes, J. G. and Worede, Melaku (eds). 1991. Plant Genetic Resources of Ethiopia. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Feleke, Woldeyes. 2000. ‘A study on biodiversity management in daaddegoyo (traditional home gardens) by Kaficho people of Bonga Area (Southwestern Ethiopia): an ethnobotanic approach’. MSc thesis, Biology Department, Addis Ababa University.Google Scholar
Gascon, A. 1995. La grande éthiopie, une utopie africaine. Paris: CNRS, Coll. Espaces & milieux, mémoires et documents de géographie.Google Scholar
Hedberg, I. and Edwards, S. 1989. Flora of Ethiopia. Volume 3. Addis Ababa: National Herbarium and Uppsala: Department of Systematic Botany.Google Scholar
Hermitte, M.-A. 2001 ‘Les appellations d’origine dans la gene‘se des droits de propriété intellectuelle’, Etudes et recherches sur les syste‘mes agraires et le d éveloppement 32: 195–207.Google Scholar
Katz, E., García, C. and Goloubinoff, M. 2002. ‘Sumatra Benzoin (Styrax spp.)’ in Guillen, A., Laird, S., Shanley, P. and Pierce, A. (eds), Tapping the Green Market: certification and management of non-timber forest products. London: Earthscan.Google Scholar
Mercier, J. 1980–2. ‘Un mythe éthiopien d’origine du café et du kat’, Cahiers d’études éthiopiennes 11: 143–79.Google Scholar
Myers, N. 1988. ‘Threatened biotas: “hotspots” in tropical forests’, Environmentalist 8 (3): 1–20.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Luxereau, A. and Roussel, B. 1997. Changements écologiques et sociaux au Niger. Etudes africaines. Paris: Ed. L’Harmattan.Google Scholar
Pankhurst, R. 1997. ‘The coffee ceremony and the history of coffee consumption in Ethiopia’ in Katsuyoshi, F., Eisei, K. and Masayoshi, S. (eds), Ethiopia in Broader Perspective, Volume 2. Papers of the XIIIth International Conference of Ethiopian Studies.Google Scholar
Radt, C. 1971. ‘Contribution a‘l’histoire ethnobotanique d’une plante stimulante: le kat. Le kat en Ethiopie’, Ethnographie 56:37–65.Google Scholar
Roncin, F. 2005. ‘The birth of protection and promotion policy: the INAO experience’ in Bérard, L. et al. (eds), Biodiversity and Local Ecological Knowledge in France. Paris: INRA.Google Scholar
Roussel, B. 2002. ‘Biodiversité. De la conservation des espe‘ces a‘la protection des savoirs’, Naturellement 73: 18–19.Google Scholar
Roussel, B. 2003. The CBD: local knowledge systems at the heart of international debates. Paris: Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI) Synthe‘ses No. 2.Google Scholar
Solagral, .2002. Biodiversité savoirs protégés, savoirs partagés: 6 fiches pour comprendre, anticiper, débattre. Montpellier: Ed. Solagral.Google Scholar
Tadesse Woldermariam Gole, , Denich, M., Teketay, Demel and Vlek, P. L. G.. 2002. ‘Human impacts on the Coffea arabica genepool in Ethiopia and the need for its “in situ” conservation’ in Engels, J. M. M., Ramanatha Rao, V., Brown, A. H. D. and Jackson, M. T. (eds), Managing Plant Genetic Diversity. Rome: International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI).Google Scholar
Tulet, J.C., Charlery, B., Bart, F. and Pilleboue, J.. 1994. Paysanneries du café et des hautes terres tropicales. Paris: Karthala.Google Scholar
van der Vossen, H. A. M. 2002. ’Catha edulis (Vahl.) Forssk. Ex Endl.’ in Oyen, L. P. A. and Lemmens, R. H. M. J. (eds), Plant Resources of Tropical Africa. Wageningen, Pays-Bas: PROTA Foundation.Google Scholar
Verdeaux, F. (ed.).1989. La Pêche enjeux de développement et objets de recherche. ORSTOM, Cahiers des sciences humaines 25, (1-2).Google Scholar
Verdeaux, F. (ed.). 1999. La forêt monde en question. Recomposition du rapport des sociétés à la forêt dans les pays du Sud Paris: IRD.Google Scholar
Verdeaux, F. 2003. ‘De la forêt en commun a‘la forêt domestique. Deux cas contrastés de réappropriation forestie‘re (Côte d’Ivoire et Tanzanie)’, Bois et forêts des tropiques 278: 63–74.Google Scholar
Wiren, R. 2003. ‘Le café, un don de l’Ethiopie au monde’, Les Nouvelles d’Addis 32 (15 November 2002-15 January 2003): 5–10.Google Scholar
Zemede, Asfaw 1997. Indigenous African Food Crops and Useful Plants: survey of indigenous food crops, their preparations and home gardens in Ethiopia. Nairobi: ICIPE Science Press and United Nations University, INRA Assessment Series B6.Google Scholar