No CrossRef data available.
Article contents
Marquis of Pombal to George III
Published online by Cambridge University Press: 11 December 2015
Extract
Exmo. Sr.
1. A carta de V. S.a que trouxe o n.° 44, e a data de 7 do corrente chegou aqui no dia de hoje depois de haverem partido os despachos que dirigi a V. S.a na data de 18 e 25 do mesmo mez que corre.
2. Em continuação e supplemento d'elles, não posso deixar de significar a V. S.a que o seu referido despacho fez subir ao maior ponto a justa perplexidade, que me tinham causado os inesperados termos com que mylord Rocheford se havia explicado com V. S.a nas conferencias que fizeram os objectos da minha instrução de 20 de outubro proximo precedente: vendo que o referido lord insistia ainda em mostrar que se não tinha feito algum cargo, de que a situação em que actualmente se acha este côrte, mettida entre as concussões das de Madrid e Paris, não émais critica a respeito de Portugal do que o é a respeito da Inglaterra, pelas obvias razões que no meu officio de 25 do corrente foram recopiladas.
- Type
- Documents
- Information
- Copyright
- Copyright © Academy of American Franciscan History 1961
References
1 The text follows the version given in Judice Biker (see note 4 of the introduction). In a prefatory note the compiler wrote: “tern á margem por letra do marquez de Pombal: ‘Carta particular remettida pela posta ordinaria no paqueboat, que partiu em domingo 3 de dezembro, para que abrindo-se no correio de Londres como é do seu costume, ficasse o ministerio d’aquella côrte na intelligencia da miseravel situação em que se acha.’”
2 Pombal to Luis Pinto de Sousa, Nov. 25, 1775, Luz Soriano, op. cit., II, 627–639.
3 William Henry Nassau de Zuylestein, Fourth Earl of Rocheford, Secretary of State for Foreign Affairs during the 1770’s, formerly ambassador to Spain (1763–1766) and to France (1766–1768).
4 Printed in Luz Soriano, op. cit., II, 626–627.
5 The references are to the first of the so-called Methuen treaties of 1703 and to the treaty of Paris (1763).
6 Pombal regarded Spain’s offer of assistance in stamping out the rebellion in the Thirteen Colonies as a deliberate attempt to wean Great Britain away from Portugal. Pombal to Pinto de Sousa, Nov. 25, 1775, Luz Soriano, op. cit., II, 627–637.
7 The reference is to Portugal’s so-called Babylonian Captivity by Spain (1580–1640).
8 Pombal’s history was not always very reliable. Though the Dutch were only temporarily successful in their occupation of Bahia (1624–1625), they conquered the seven northern captaincies of Brazil, Sergipe to Maranhão, between 1630 and 1641 and held on to portions of them until 1654. See Boxer’s, Charles R. excellent synthesis, The Dutch in Brazil 1624–1654 (Oxford, 1957).Google Scholar