This study reassesses an inscribed victory catalogue from Sinope (IK Sinope 105) that is often discussed in scholarship concerning agonistic culture in the Roman world. One particularly curious element of this inscription is the empty nature of the penultimate line, which bears only the numerals rho-nu. In the existing scholarship, this is usually interpreted as the sum of all the athlete’s victories. This paper challenges the orthodox interpretation, using a combination of David French’s squeezes housed at the British Institute at Ankara, supported by autopsy and recent photographs of the stone itself. It goes on to reconsider the practice of summing athletic victories in honorific inscriptions more generally, examining a specially compiled dossier of 207 inscriptions of comparable date to IK Sinope 105, and concluding that the practice was relatively rare. Finally, this paper considers other possible interpretations of the rho-nu in IK Sinope 105, among which is the suggestion that rho-nu could be a chronographic feature. While the interpretation of the rho-nu in IK Sinope 105 remains open, the combination of a close analysis of the stone with a wider contextual consideration of the genre demonstrates how much more remains to be said about even a well-known and often cited inscription.

Bu çalışma, Roma dünyasındaki agonistik kültürle ilgili araştırmalarda sıklıkla tartışılan, Sinop’dan ele geçen bir zafer kataloğu yazıtını (IK Sinope 105) yeniden değerlendirmektedir. Bu yazıtın özellikle merak uyandıran unsurlarından biri, sadece rho-nu rakamlarını taşıyan, sondan bir önceki satırın boş olmasıdır. Mevcut akademik çalışmalarda bu rakamlar genellikle atletin tüm zaferlerinin toplam sayısı olarak yorumlanmaktadır. Bu makale, taşın yakından incelenmesi ile son zamanda çekilmiş fotoğraflarıyla desteklenen, British Institute at Ankara’da bulunan French’in yazıt mülajlarını birlikte değerlendirerek bu geleneksel yorumu sorgulamaktadır. Daha genel olarak, onurlandırma yazıtlarında atletik zafer sayılarının toplanması uygulamasını yeniden gözden geçirerek, IK Sinope 105 ile karşılaştırılabilir tarihe sahip 207 yazıttan oluşan özel olarak derlenmiş bir dosyayı incelemekte ve uygulamanın nispeten nadir olduğu sonucuna varmaktadır. Son olarak, bu makale IK Sinope 105’teki rho-nu hakkındaki diğer olası yorumları da ele almaktadır; bunların arasında rho-nu’nun kronografik bir özellik olabileceği önerisi de bulunmaktadır. IK Sinope 105’teki rho-nu’nun yorumu açık kalmaya devam ederken, taşın yakından bir analizi ile bu çeşit yazıtların daha geniş bir bağlamsal değer- lendirmesinin birleşimi, iyi bilinen ve sıklıkla atıfta bulunulan bir yazıt hakkında bile söylenecek daha ne kadar çok şey olduğunu göstermektedir