page 274 note 4. Voir mes comptes rendus antérieurs dans Annales, t. VII, 1935, p. 396, t. VIII, 1936, p. 395 et t. IX, 1937, p. 382.

page 275 note 1. M^r Dion a bien voulu me signaler qu'on avait donné du texte de sa notice une version tout à fait incorrecte, imprimée hors de son contrôle. La phrase qu'on peut lire, imprimée sur la planche de l'Atlas : « Réapparition locale de l'openfie d dans les grandes vallées de l'Auge (??) et du Sud-Ouest sur les « varennes « — est un « résumé » malencontreux du texte original. Autrement intelligible et explicatif, le voici : « Mais l'openfield ne présente nulle part, dans la zone considérée, l'ordonnance uniforme et systématique qui le caractérise en Picardie ou en Lorraine. De ses réapparitions locales, l'une des plus originales quant à la structure parcellaire est celle qu'on observe dans les grandes vallées de l'Ouest et du Sud-Ouest, sur les « varennes »….