Hostname: page-component-77c89778f8-7drxs Total loading time: 0 Render date: 2024-07-20T19:20:28.684Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Roi, les Lords et les Communes : monarchie mixte et états du royaume en Angleterre (XVIe-XVIIIe siècles)

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Bernard Cottret
Bernard Cottret*
Affiliation:
Université de Paris IV
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La référence à des états du royaume n'est pas absente de la réflexion politique des Anglais de la première modernité. Elle souffre cependant d'une double et contradictoire malédiction : celle d'être à la fois implicite et le plus souvent polémique. La question des ordres est agitée avec le plus de véhémence lors des crises constitutionnelles : en 1642, quelques semaines avant le déclenchement de la guerre civile ; dans les années 1680, en prélude à la Glorieuse Révolution. Entre ces deux dates, un silence glacé, ou presque. Or, il y a maintenant vingt-cinq ans qu'un chercheur américain, Corinne C. Weston, posait avec acuité la question de la monarchie mixte dans l'Angleterre du XVIIe siècle.

Summary

Summary

In early modern England, the three estâtes underwent a drastic change in définition. The traditional division ofthe body politic—oratores, bellatores, laboratores—was gradually superseded by the King-in-Parliament. A mixed monarchy was deemed more perfect as it combined monarchy, aristocracy and democracy. How far did this polemical shift in emphasis correspond to an actual change in perception and représentation? Using Maitland, as well as more récent analyses by Corinne C. Weston, M. Baridon or G. R. Elton, this article offers an anthropological approach to constitutional theory, from John Hooker to Bolingbroke and Blackstone.

Type
L'idéologie des Trois Ordres
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 41 , Issue 1 , February 1986 , pp. 127 - 150
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1986

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. C.C. Weston, « The Theory of Mixed Monarchy under Charles I and After », English Historical Review, 1960, p. 427 ; du même auteur, English Constitutional Theory and the House of Lords, 1556-1832, New York, 1965 ; en collaboration avec J. R. Greenberg, Subjects and Sovereigns, Cambridge, 1981.

2. Maitland, F. W., The Constitutional History of England, Cambridge, (1908), 1977, p. 75.Google Scholar

3. John Hooker, The Order and Usage of the Keeping of a Parliament in England, Exeter, 1772 ; nouvelle édition F. Snow, Parliament in Elizabethan England, Yale University Press, 1972.

4. Id.,p. 152.

5. Id.,p. 240.

6. Aylmer, John, An Karborowe for Faithfull and Trewe Subjects, Strasbourg, 1559, p. 26.Google Scholar

7. Polybe, Histoires, IIe siècle av. J.-C, Paris, 1969, livre 6, p. 71 (trad. P. Pédech).

8. Jean Bodin, Les six livres de la République (\5Z3),Daxmslà.\., 1977, p. 254.

9. Id.,p. 1013.

10. Salmon, J. H. M., The French Religious Wars in English Political Thought, Oxford, 1959, p. 22.Google Scholar

11. Charles I., His Majesties Answer to the XIX Propositions of Both Houses of Parliament, Londres, 1642, texte publié par J. P. Kenyon, The Stuart Constitution — Documents and Commentary, Cambridge, 1966, p. 21.

12. J. P. Kenyon, Stuart England, Londres, 1978, p. 143.

13. Mervyn James, « English Politics and the Concept of Honour, 1485-1642 », Past and Présent Supplément, n° 3, 1978.

14. T. S. Elton, Reform and Reformation, Londres, 1977, p. 195 ss.

15. Hirst, Derek, The Représentatives ofthe People ? Voters and Voting in England under the Early Stuarts, Cambridge, 1975.CrossRefGoogle Scholar

16. Daly, James, Sir Robert Filmer and English Political Thought, Toronto, 1979, p. 49.CrossRefGoogle Scholar

17. Ferne, Henry, A Reply unto Severall Treatises, Oxford, 1643.Google Scholar

18. Mort en 1653, Filmer est l'auteur de plusieurs écrits monarchistes réédités à Londres en 1680-1684 : A Collection ofthe Several Tracts Written by Sir R. Filmer. Je fais iciréférence à la page 163.

19. Ottavia Niccoli, Isacerdoti, i guerrieri, i contadini. Storia di un'immagine délia società, Turin, 1979, p. XXI.

20. Edward Hyde, Lord Clarendon, Mémoires dans Collection des Mémoires relatifs à la révolution d'Angleterre, Paris, éd. Guizot, 1823, pp. 193 et 195.

21. D. Dubuisson, « Le roi indo-européen et la synthèse des trois fonctions », Annales E.S.C., 1978, n° 1, pp. 21-34.

22. T. B. Howell, A Complète Collection of State Trials, Londres, 1816, vol. VI, p. 158 ss.

23. Commons Journal, IX, p. 689.

24. Care, Henry, English Liberties : or, The Free-Born Subject's Inheritance, Londres, 1682, p. 79.Google Scholar

25. Historical Manuscripts Commission, Kenyon Manuscripts, Londres, 1894, p. 163.

26. Corinne C. Weston, English Constitutional Theory, op. cit., p. 115, note 51.

27. Schwoerer, L. G., The Déclaration of Rights, Baltimore, 1981.Google Scholar

28. G. O. Sayles, The King's Parliament of England, Londres, 1975, en particulier p. 108.

29. Chrimes, S. B., English Constitutional Ideas in the XVth Century, Cambridge, 1936, p. 140.Google Scholar

30. Montesquieu, De l'esprit des lois (1748), Paris, 1973, vol. I, pp. 178-179.

31. SirStephen, James, Lectures on the History of France, Londres, 1851, vol. 2, p. 265.Google Scholar

32. F. Hotman, Franco-Gallia, édité par Robert Molesworth, 1711, Londres, 1713.

33. F. Hotman, Franco-Gallia, Genève, 1573, p. 97.

34. The Works ofthe Late Right Honourable Henry St John, Lord Viscount Bolingbroke… published by David Mallet, Londres, 1754, vol. 2, p. 207.

35. Boulainvilliers, Histoire de l'Ancien Gouvernement de la France, La Haye, 1727 ; François Furet et Mona Ozouf, « Deux légitimations historiques de la France au XVIIIe siècle : Mably et Boulainvilliers », Annales, E.S.C., n° 3, 1979, repris dans l'Atelier de l'histoire, Paris, 1982.

36. Louis Dumont, Homo aequalis, Paris, 1977, p. 13.

37. Kramnick, Isaac, Bolingbroke and his Circle : the Politics of Nostalgia in the Age of Walpole, Harvard, 1968.Google Scholar

38. Op. cit., p. 176.

39. Marc Bloch, Apologie pour l'histoire ou métier d'historien, Paris (1964), 1967, p. 4.

40. Bolingbroke, op. cit., p. 179.

41. Luciano Guerci, Liberté degli antichi e liberté dei moderni, Sparta, Atena e i « Philosophes » nellaFrancia delSettecento, Naples, 1979, p. 29.

42. Michel Baridon, Edward Gibbon et le mythe de Rome. Histoire et idéologie au siècle des Lumières, Paris, 1977.

43. William Blackstone, Commentaries upon the Laws of England, 7e édition, Oxford, 1775, vol. I, pp. 154-155.

44. G. Duby, « Histoire sociale et idéologie des sociétés », Faire de l'histoire, Paris, 1974, vol. I, pp. 156-157.

45. Corinne C. Weston, English Constitutional Theory…, op. cit.

46. Speck, W. A., Stability andStrife, England 1714-1760, Londres, 1977, p. 14.Google Scholar

47. Voltaire, Lettres philosophiques (1734), Paris, 1964 ; L. S. Mercier, Parallèle de Paris et de Londres (1780), Paris, 1982.

48. Daniel Roche, Le siècle des Lumières en province, Paris-La Haye, Mouton, 1978.

49. Lawrence Stone, « L'Angleterre, pays de noblesse ouverte ? », cours professé au Collège de France, 1984.

50. G. Dumézil, Mythe et Épopée. L'idéologie des trois fonctions dans les épopées des peuples indo-européens, Paris, 1968, p. 15.

51. J. Le Goff, « Les mentalités. Une histoire ambiguë », Faire de l'histoire, op. cit., vol. 3, p. 81.