Hostname: page-component-77c89778f8-gvh9x Total loading time: 0 Render date: 2024-07-23T13:36:09.219Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'homme et la destruction des ressources naturelles : la Raubwirtschaft au tournant du siècle*

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Jussi Raumolin
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La deuxième moitié du siècle dernier a vu fleurir une profusion d'idéologies en Occident. C'est l'époque de la formation de l'État moderne, de la montée du nationalisme, de la percée du capitalisme industriel, de l'urbanisation rapide, du colonialisme, de la formation d'une économie mondiale et de conflits sociaux aigus. Des idéologies scientifiques, comme l'évolutionnisme, le positivisme ou divers matérialismes se répandent dans le sillage des découvertes des sciences naturelles, théories de l'évolution de Darwin ou lois fondamentales de la thermodynamique. Un certain messianisme progressiste est dans l'air.

Summary

Summary

In its formative period, geography defined itself as the science that studied the interaction between man and his environment. This article looks at the question of how early-twentieth-century geographers dealt with the negative side of this interaction, i.e. Raubwirtschaft (destructive economy). The few geographers to tackle the issue made virtually no attempt to theorize the destructive agency of man. Neither political economy, with its focus on man's development of nature, nor the emerging discipline of ecology, defined as the study of organisms’ adaptation to their environment, was able to provide appropriate tools for geographers. Some scholars, such as Bernard Brunhes, tried to transcend the characteristic anthropocentrism of Western science and geography by drawing parallels between Raubwirtschaft and entropic processes in the biosphere. Destructive economy, it is argued here, was one of the most original issues for geographers to investigate. Instead of doing so, and developing and identity of their own, geographers have preferred to imitate other sciences. This has led to a continuous crisis in geographical thought.

Type
Intersciences
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 39 , Issue 4 , August 1984 , pp. 798 - 819
Copyright
Copyright © École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 1984

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Cette étude est une version révisée et mise à jour d'une communication faite au colloque « Idéologie et géographie/Geography and Ideology », Cambridge, 23-25 mars 1979, miméo, 21 p. sans bibliographie, imprimée dans la collection de mes études et essais des années soixante-dix « Maailman ymmärtämisen mahdollisuuksista » (Sur les possibilités de comprendre le monde), Paradoksi III, Helsinki, 1980, pp. 371-386. J'ai publié une étude sur le thème voisin en finnois Kehityksen entropologia ja entropologian kehitys. Lànsimainen tiède tuhon ongelman ääressä tämän vuosisadan alussa (Le développement de l'anthropologie et l'anthropologie du développement. Les sciences occidentales face au problème de destruction au début de ce siècle) dans l'ouvrage collectif édité par Ilmo MASSA, Energia, kulttuurija tulevaisuus (Énergie, civilisation et avenir), Helsinki, 1982, pp. 15-60, en essayant d'esquisser les fondements d'une anthropologie.

Je remercie M. Paul Claval pour son aide dans la rédaction de cette étude. Je remercie également M. Clemens Heller et la Maison des Sciences de l'Homme pour le soutien financier qui m'a été accordé.

References

Bibliographie

Abolin, (R. L.), « Opyt epigenologitseskoj klassifikatsii bolot », Bolotovedenie, 3, 1914, pp. 231–285.Google Scholar
Adams, (Charles C), Guide to the Study of Animal Ecology, New York, 1913.Google Scholar
Arndt, , « Bergbau », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 2, 2e éd., Iéna, 1899, pp. 547–557.Google Scholar
Auerbach, (Félix), Ektropismus oder diephysikalische Théorie des Lebens, Leipzig, 1910.Google Scholar
Bauer, (Otto), Die Nationalitàtenfrage unddie Sozialdemokratie, Vienne, 1907.Google Scholar
Bogdanov, (Alexander), Vseobshaja organizatsionnaja nauka (tecktologija), 1-2, Saint-Pétersbourg, 1913-1917.Google Scholar
Boukharine, (Nikolai), Mirovoehozjaistvo i imperializm, Saint-Pétersbourg, 1915, 1918.Google Scholar
Brinkmann, (Th.), « Ùber landwirtschafliche Betriebssysteme », Fruhlings landwirtschafliche Zeitung, 62, 1913, pp. 184–214.Google Scholar
Brunhes, (Bernard), Houille blanche, déboisement et droit de propriété, Fribourg, 1905. — La Dégradation de l'énergie, Paris, 1908. — « La diversité de fortune des deux principes de la thermodynamique », Scientia, 12, 1910, pp. 7-30.Google Scholar
Brunhes, (Jean), La Géographie humaine, Paris, 1910. — « Du caractère propre et du caractère complexe des faits de géographie humaine », Annales de Géographie, 22,1913, pp. 1-40.Google Scholar
Buchenberger, , « Fischerei », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 3, 2e éd., Iéna, 1900, pp. 1046–1069.Google Scholar
Busse, (W.), « Die periodischen Grasbrânde in tropischen Afrika, ihr Einfluss auf die Végétation und ihre Bedeutung fur die Landeskultur », Mitteilungen aus den Deutschen Schutzgebieten, 21, 2, Berlin, 1908.Google Scholar
Carnot, (Sadi), Réflexions sur la puissance motrice du feu et sur les machines propres à développer cette puissance, Paris, 1824.Google Scholar
Cook, (O. F.), « Végétation Affected by Agriculture in Central America », U.S. Department of Agriculture, Bureau of Plant Industry, Bulletin 45, Washington, 1909.Google Scholar
Cowles, (Henry C.), « The Causes of Vegetational Cycles », Botanical Gazette 51, 1911, pp. 161–183.Google Scholar
Darwin, (Charles), The Origin ofthe Species, Londres, 1859. — TheDescent ofMan and Sélection in Relation to Sex, 2 vols, Londres, 1871.Google Scholar
Davenport, (Herbert J.), The Economies of Enterprise, New York, 1913.Google Scholar
Davis, (William M.), « The Geographical Cycle », Geographical Journal, 14, 1899, pp. 481–504.Google Scholar
Ehrenberg, (Richard), « Die Ziele des Thunen-Archivs », Archiv fur exakte Wirtschaftsforschung (Thunen-Archiv), 1, 1906, pp. 1–33. — « Raubwirtschaft und Kraftkultur I-II », ibid., 1,1906, pp. 401-453, et 2, 1909, pp. 1-17.Google Scholar
Endres, (Max), « Forsten », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 3, 2e éd., Iéna, 1900, pp. 1122–1186.Google Scholar
Fernow, (Bernard), Economies ofForestry, New York, 1902.Google Scholar
Fetter, (Frank A.), Economic Principles, New York, 1915.Google Scholar
Fischer, (Ernst), « Der Mensch als geologischer Faktor », Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 67, 1915, pp. 106–148.Google Scholar
Forbes, (Stephen A.), « Some Interactions of Organisms », Bull. M. State Lab. Natural History, 1, 1880, pp. 3–18. — « The Lake as a Microcosm », Bulletin of the Peoria Scientific Association, 1887, pp. 77-87.Google Scholar
Fraas, (Cari), Klima und Pflanzenwelt in der Zeit, ein Beitrag zur Geschichte beider, Landshut, 1847.Google Scholar
Friedrich, (Ernst), « Die Fortschritte der Anthropogeographie (1891-1902) », Geographisches Jahrbuch, 26, 1903, pp. 261–298. — « Wesen und Geographische Verbreitung der Raubwirtschaft », Petermanns Mitteilungen, 50, 1904, pp. 68-79 et pp. 92-95. — « Die Fortschritte der Anthropogeographie (1891-1907) », Geographisches Jahrbuch, 31, 1908, pp. 285-461. — Géographie des Welthandels und Weltverkehrs, Iéna, 1911.Google Scholar
Geddes, (Patrick), « On the Classification of Statistics and its Results », Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, 11, 1882, pp. 295–322. — « An Analysis of the Principles of Economies », ibid., 12,1884, pp. 943-980. — Cities in Evolution, Londres, 1915.Google Scholar
Gradmann, (Robert), « Die mitteleuropâische Landschaftsbild nach seiner geschichtlichen Entwicklung », Geographische Zeitschrift, 12, 1901, pp. 361–377 et pp. 435-447. — « Beziehungen zwischen Pflanzengeographie und Siedlungsgeschichte », ibid., 12, 1906, pp. 305-325.Google Scholar
Grant, (W. L.), « Geographical Conditions Affecting the Development of Canada », GeographicalJournal, 38, 1911, pp. 362–381.Google Scholar
Gray, (L. C), « Economie Possibilities of Conservation », Quarterly Journal of Economies, 27, 1913, pp. 497–519. — « Rent under the Assumption of Exhaustibility »,ibid., 28,1914, pp. 466-489.Google Scholar
Haeckel, (Ernst), Generelle Morphologie der Organismen, 2 vols, Berlin, 1866. — « Ober Entwicklungsgang und Aufgabe der Zoologie », Jenaische Zeitschrift fur Medicin undNaturwissenschaft, 5, 1870, pp. 353-370. — Naturliche Schôpfungsgeschichte, Berlin, 1870.Google Scholar
Hahn, (Eduard), « Die Wirtschaftsformen der Erde », Petermanns Mitteilungen, 38, 1892, pp. 8–12. — Die Wirtschaft der Welt am Ausgang desXIX Jahrhunderts, Heidelberg, 1900. — « Die Entstehung und geschichtliche Bedeutung der Wanderhirten (Nomaden) », Zeitschrift fùrSozial-Wissenschaft, N.F., 1, 1910, pp. 419-433 et pp. 500-514. — Von der Jacke zum Pflug, Leipzig, 1914.Google Scholar
Hehn, (Victor), Kulturpflanzen und Haustiere in ihrem Ubergang aus Asien, Berlin, 1887.Google Scholar
Henderson, (Lawrence), The Fitness ofthe Environment, New York, 1913.Google Scholar
Hesse, (Richard), « Biologie », Handwôrterbuch der Naturwissenschaften, 1, Iéna, 1912, pp. 1139–1147.Google Scholar
Hettner, (Alfred), « Die Géographie des Menschen », Verhandlungen des 16. Deutschen Geographentageszu Nùrnberg, Berlin, 1907, pp. 273–303.Google Scholar
Hilferding, (Rudolf), DasFinanzkapital, Vienne, 1910.Google Scholar
Hobson, (John A.), Imperialism, Londres, 1902.Google Scholar
Huntington, (Ellsworth), « The Climatic Factor as Illustrated in Arid America », Proc. Carnegie Institution, 192, Washington, 1914. — Civilization and Climate, NewHaven, 1915. — « Climatic Change and Agricultural Exhaustion as Eléments in the Fall of Rome », Quarterly Journal of Economies, 31, 1917, pp. 173-208.Google Scholar
James, (William), Memories and Studies, Londres, 1912.Google Scholar
Jevons, (Stanley), The Coal Question, Londres, 1865.Google Scholar
Kirchoff, (Alfred), Der Mensch und die Erde, Leipzig, 1901.Google Scholar
Koppers, (Wilhelm), « Die ethnologische Wirtschaftsforschung », Anthropos, 10-11, 1915-1916, pp. 611–651 et pp. 971-1079.Google Scholar
Kropotkine, (Peter), Fields, Factories and Workshops, Londres, 1899.Google Scholar
Kulischer, (Josef), « Zur Entwicklungsgeschichte des Kapitalzinses », Jahrbùcher fur Nationalôkonomie undStatistik, N.F., 18, 1899, pp. 305–371.Google Scholar
Lecouteux, (Edouard), Le Blé, Paris, 1883.Google Scholar
LÉNine, (V. I.), Imperializm kak vyshaia stadija kapitalizma, Saint-Pétersbourg, 1916.Google Scholar
Lewinski, (Jan St), The Origin ofProperty and the Formation ofthe Village Community, Londres, 1913.Google Scholar
Liebig, (Justus), Die Chimie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie, 2 vols, Brunswick, 1864.Google Scholar
Lucas, (Charles P.), « Man as a Geographical Agency », Geographical Journal, 44, 1914, pp. 477–492.Google Scholar
Luxemburg, (Rosa), Die Akkumulation des Kapitals, Berlin, 1913.Google Scholar
Mackinder, (Halford J.), « On the Scope and Methods in Geography », Proceedings of the Royal Geographical Society, N.S., 9, 1887, pp. 141–160.CrossRefGoogle Scholar
Maercker, (M.), « Raubbau und Statistik Bodenhaushalt », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 6, 2e éd., Iéna, 1901, pp. 304–313.Google Scholar
Marek, (Richard), « Anthropogeographie des Waldes », Geographische Zeitschrift, 18, 1912, pp. 1–15.Google Scholar
Marsh, (George P.), Man and Nature, New York, 1864.Google Scholar
Morozov, (G. F.), Die Lehre vont Walde, Neudamm, 1928 (orig. en russe, 1912).Google Scholar
Moszkowski, (Max), Vom Wirtschaftsleben derprimitiven Vôlker, Iéna, 1911.Google Scholar
MÔBius, (Karl), Die Auster und die Austermrtschaft, Berlin, 1877.Google Scholar
Oganovski, (N. P.), Zakonomernost agrarnoj evoljutsii, I-II, Saratov, 1909-1911.Google Scholar
Oppenheimer, (Franz), DerStaat, Francfort-sur-le-Main, 1907.Google Scholar
Ostwald, (Wilhelm), Energetische Grundlagen der Kulturwissenschaft, Leipzig, 1909.Google Scholar
Passarge, (Siegfried), « Die natûrlichen Landschaften Afrikas », Petermanns Mitteilungen, 54, 1908, pp. 147–160 et pp. 182-188. — « Physiographie und vergleichende Landschaftsgeographie », Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft zu Hamburg, 27, 1913, pp. 119-151.Google Scholar
Petri, (Eduard), « Ursachen des Aussterbens der Vôlker niederer Kultur », Globus, 44, 1883, pp. 247–249 et pp. 263-265. — « Sibirien als Kolonie », Mitteilungen der Ostschweizerischen Geogr.-commerz. Gesellschaft, 1886, H.l, Saint-Gall, 1886.Google Scholar
Pigou, (Arthur C), Wealth and Welfare, Londres, 1912.Google Scholar
Ratzel, (Friedrich), Anthropogeographie, I-II, Stuttgart, 1882-1891. — Politische Géographie, Leipzig, 1897. — Der Lebensraum. Eine biogeographische Studie, Tùbingen, 1901.Google Scholar
Reclus, (Elisée), Nouvelle géographie universelle. La terre et les hommes, Paris, 1877.Google Scholar
Roberty, (Eugène de), « Énergétique et sociologie », Revue philosophique, 69, 1910, pp. 1–38.Google Scholar
Rûhl, (Albert), « Aufgaben und Stellung der Wirtschaftsgeographie », Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin, 1918, pp. 292–303.Google Scholar
Sapper, (Karl), « Die Bedrohung des Bestandes der Naturvôlker und die Vernichtung ihrer Eigenart », Archiv fur Rassen und Gesellschaftsbiologie, 1916-1917, pp. 268–320 et pp. 417- 439.Google Scholar
Schlûter, (Otto), « Ûber das Verhâltnis von Natur und Mensch in der Anthropogeographie », Verhandlungen des 16. Deutschen Geographentages zu Nùrnberg, Berlin, 1907, pp. 304–318.Google Scholar
Schumpeter, (Joseph A.), Théorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Leipzig, 1912.Google Scholar
Semple, (Ellen C.) , Influences of Géographie Environment on the Basis of ‘Ratzel's Anthropogeographie, New York, 1911.Google Scholar
Shaler, (Nathaniel S.), « The Economie Aspect of Soil Erosion », National Géographie Magazine, 7, 1896, pp. 328–330 et pp. 368-377. — Man and theEarth, New York, 1905.Google Scholar
Simkovitch, (V. G.), « Hay and History », PoliticalScience Quarterly, 28, 1913, pp. 385–403. — « Rome's Fall Reconsidered », Political Science Quarterly, 31,1916, pp. 201-243.Google Scholar
Smith, (J. Russel), « The Oak Tree and Man's Environment », Geographical Review, 1, 1916, pp. 3–19.Google Scholar
Soergel, (Wolfgang), Das Aussterben diluvialer Sàugetiere und die Jagd des diluvialen Menschen, Iéna, 1912.Google Scholar
Solvay, (Ernest), « Note sur les formules d'introduction à l'énergétique physio-et psychosociologique », Travaux de l'Institut de Sociologie. Notes et Mémoires, fasc. 1, Bruxelles, 1906.Google Scholar
Sombart, (Werner), « Die gewerbliche Arbeit und ihre Organisation », Archiv fur soziale Gesetzgebung und Statistik, 14, 1899, pp. 1–52 et pp. 310-405. — Krieg undKapitalismus, Munich, 1913.Google Scholar
Speck, (Frank G.), « The Indians and Game Préservation », Red Man, 6, 1913, pp. 21–25.Google Scholar
Surell, (Al), Études sur les torrents des Hautes-Alpes, Paris, 1841.Google Scholar
Taussig, (F. G.), « Exhaustion of the Soil and the Theory of Rent », Quarterly Journal of Economies, 31, 1917, pp. 345–348.Google Scholar
Tribolet, (M. de), « Les animaux disparus depuis l'apparition de l'homme », Revue savoisienne, janv.-avr. 1886, pp. 40–115.Google Scholar
Tschulok, (S.), « Botanik », Handwôrterbuch der Naturwissenschaften, 2, Iéna, 1912, pp. 135–144.Google Scholar
Ule, (Willi), « Darwin's Bedeutung in der Géographie », Deutsche Rundschau fur Géographie und Statistik, 31, 1909, pp. 433–443.Google Scholar
Vidal de la Blache, (Paul), « La géographie humaine. Ses rapports avec la géographie de la vie », Revue de Synthèse historique, 7, 1903, pp. 219–240. — « Les caractères distinctifs de la géographie », Annales de Géographie, 22, 1913, pp. 289- 299.Google Scholar
Warming, (Eugenius), Plantesamfund. Grundtràk af den ôkologiske plantegeografi, Copenhague, 1895.Google Scholar
Wimmer, (Joseph), Historische Landschaftskunde, Innsbruck, 1885.Google Scholar
Woeikof, (Alexandre), « De l'influence de l'homme sur la terre », Annales de Géographie, 10, 1901, pp. 98–114 et pp. 194-215.Google Scholar
Boserup, (Ester), The Conditions of Agricultural Growth, Londres, 1965.Google Scholar
Cailleux, (André), « L'homme en surexpansion », Bulletin de la Société préhistorique française, AS, 1951, pp. 62-80. — Histoire de la géologie, Paris, 1961.Google Scholar
Dana, (Samuel T.), « Forestry and Community Development », U.S. Department of Agriculture, Bulletin n° 638, 1918.Google Scholar
Eckholm, (Erik), Losing Ground, New York, 1976.Google Scholar
Egerton, (Frank N.), « A Bibliographical Guide to the History of General Ecology and Population Ecology », History of Science, 15, 1977, pp. 189–215.Google Scholar
Fuchs, (Gerhard), « Das Konzept der Ôkologie in der amerikanischen Géographie. Am Beispiel der Wissenschaftstheorie zwischen 1900und 1930 », Erdkunde, 21, 1967, pp. 81–93.Google Scholar
Grinevald, (Jacques), « Science et développement. Esquisse d'une approche socioépistémologique », Cahiers de l'Institut universitaire d'Études du Développement, 1, 1975, pp. 31–97. — « La révolution carnotienne, thermodynamique, économie et idéologie, Revue européenne des Sciences sociales et Cahiers Vilfredo Pareto, 14, 1976, pp. 29-79. — « Révolution industrielle, technologie de la puissance et révolutions scientifiques », Cahiers de l'Institut universitaire d'Études du Développement, 5, 1977, pp. 147-202.Google Scholar
Hassinger, (Hugo), « Die Raubwirtschaftslandschaften in Waldgurteln der Erde (1933) », dans H.-W. Windhorst éd., Beitràge zur Géographie der Wald-und Fortswirtschaft, Darmstadt, 1978, pp. 15–28.Google Scholar
Hays, (Samuel P.), Conservation and the Gospel of Efficiency. The Progressive Conservation Movement, 1890-1920, Cambridge (Mass.), 1959.Google Scholar
Lotka, (Alfred J.), Eléments of Physical Biology, Baltimore, 1924. — « Contact Points of Population Study with Related Branches of Science », Proceedings of the American Philosophical Society, 80,1939, pp. 601-626. — « The Law of Evolution as a Maximal Principle », Human Biology, 17, 1945, pp. 168-194.Google Scholar
Major, (Jack), « Historical Development of the Ecosystem Concept », dans G. Van, Dyne éd., The Ecosystem Concept in NaturalResource Management, New York, 1969, pp. 9–22.Google Scholar
Martinez Alier, (J.) et Naredo, (j. M.), « A Marxist Precursor of Energy Economies : Podolinsky », Journal of Peasant Studies, 9, 1982, pp. 206–224.Google Scholar
Meyer, (François), L'Accélération évolutive, Paris, 1947. — Problématique de l'évolution, Paris, 1954. — La Surchauffe de la croissance, Paris, 1974.Google Scholar
Osborn, (Fairfield), Our Plundered Planet, Boston, 1948.Google Scholar
Predôhl, (Andréas), « Die Industrialisierung Russlands », Weltwirtschaftliches Archiv, 36, 1932, pp. 456–475.Google Scholar
Raumolin, (Jussi), « Le problème de la ‘ Raubwirtschaft ’ en géographie au début de ce siècle », dans Raumolin, J., Maailman ymmàrtàmisen mahdollisuuksista. Kriittisià kirjoituksia ja tutkielmia 1970-luvulta, Paradoksi III, Helsinki, 1980, pp. 371–386. — « Entropologian kehitys ja kehityksen entropologia. Lànsimainen tiède tuhon ongelman àâressà tâmàn vuosisadan alussa », dans I. Massa éd., Energia, kulttuurija tulevaisuus, Helsinki, 1982, pp. 15-60.Google Scholar
Raumolin, (Jussi), « Le problème de la ‘ Raubwirtschaft ’ en géographie au début de ce siècle », dans Raumolin, J., Maailman ymmàrtàmisen mahdollisuuksista. Kriittisià kirjoituksia ja tutkielmia 1970-luvulta, Paradoksi III, Helsinki, 1980, pp. 371–386. — « Entropologian kehitys ja kehityksen entropologia. Lànsimainen tiède tuhon ongelman àâressà tâmàn vuosisadan alussa », dans I. Massa éd., Energia, kulttuurija tulevaisuus, Helsinki, 1982, pp. 15-60.Google Scholar
Sauer, (Cari O.), « Destructive Exploitation in Modem Colonial Expansion », Compte rendu du Congrès international de Géographie, t. 2, Amsterdam, 1938, pp. 494–499. — « The Agency of Man on the Earth », dans W. L. Thomas Jr. éd., Man 's Rôle in Changing the Face of the Earth, vol. 1, Chicago, 1956, pp. 49-69.Google Scholar
Schmithusen, (Josef), Allegemeine Geosynergetik, Berlin, 1976.Google Scholar
Schoenichen, (Walther), Naturschutz, Heimatschutz. Ihre Begrundung durch Ernst Rudorff, Hugo Conwentz und ihre Vorlàufer, Stuttgart, 1954.Google Scholar
Stoddart, (David R.), « Darwin's Impact on Geography », Annals of the Association of American Geographers, 56, 1966, pp. 683–698. — « Organism and Ecosystem as Geographical Models », dans R. J. Chorley et P. Haoget éds, Models in Geography, Londres, 1967, pp. 511-548.CrossRefGoogle Scholar
Susiluoto, (Ilmari), « The Origins and Development of Systems Thinking in the Soviet Union. Political and Philosophical Controversy from Bognadov and Bukharin to Présent Day Réévaluations », Annals Academiae Scientiarum Fennica. Dissertationes Humanarum Litterarum, 30, 1982.Google Scholar
Vernadsky, (V. I.), « L'autotrophie de l'humanité », Revue générale des Sciences pures et appliquées, 36, 1925, pp. 495–502. — Biosfera, Leningrad, 1926. — « The Biosphère and the Noosphere », American Scientist, 33,1945, pp. 1-12.Google Scholar
Whittaker, (J. R.), « World View of Destruction and Conservation of Natural Resources », Annales of the Association of American Geographers, 30, 1940, pp. 143–162.Google Scholar
Wilkinson, (Richard G.), Poverty and Progress. An Ecological Model on Economie Development, Londres, 1973.Google Scholar
Zivnuska, (John A.), « The Intégration of Forestry Development Plans and National Development Plans : How to Make the Forestry Case at the National Level », Proceedings of the Sixth World Forestry Congress, vol. 1, Madrid, 1966, pp. 557–566.Google Scholar
Abolin, (R. L.), « Opyt epigenologitseskoj klassifikatsii bolot », Bolotovedenie, 3, 1914, pp. 231–285.Google Scholar
Adams, (Charles C), Guide to the Study of Animal Ecology, New York, 1913.Google Scholar
Arndt, , « Bergbau », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 2, 2e éd., Iéna, 1899, pp. 547–557.Google Scholar
Auerbach, (Félix), Ektropismus oder diephysikalische Théorie des Lebens, Leipzig, 1910.Google Scholar
Bauer, (Otto), Die Nationalitàtenfrage unddie Sozialdemokratie, Vienne, 1907.Google Scholar
Bogdanov, (Alexander), Vseobshaja organizatsionnaja nauka (tecktologija), 1-2, Saint-Pétersbourg, 1913-1917.Google Scholar
Boukharine, (Nikolai), Mirovoehozjaistvo i imperializm, Saint-Pétersbourg, 1915, 1918.Google Scholar
Brinkmann, (Th.), « Ùber landwirtschafliche Betriebssysteme », Fruhlings landwirtschafliche Zeitung, 62, 1913, pp. 184–214.Google Scholar
Brunhes, (Bernard), Houille blanche, déboisement et droit de propriété, Fribourg, 1905. — La Dégradation de l'énergie, Paris, 1908. — « La diversité de fortune des deux principes de la thermodynamique », Scientia, 12, 1910, pp. 7-30.Google Scholar
Brunhes, (Jean), La Géographie humaine, Paris, 1910. — « Du caractère propre et du caractère complexe des faits de géographie humaine », Annales de Géographie, 22,1913, pp. 1-40.Google Scholar
Buchenberger, , « Fischerei », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 3, 2e éd., Iéna, 1900, pp. 1046–1069.Google Scholar
Busse, (W.), « Die periodischen Grasbrânde in tropischen Afrika, ihr Einfluss auf die Végétation und ihre Bedeutung fur die Landeskultur », Mitteilungen aus den Deutschen Schutzgebieten, 21, 2, Berlin, 1908.Google Scholar
Carnot, (Sadi), Réflexions sur la puissance motrice du feu et sur les machines propres à développer cette puissance, Paris, 1824.Google Scholar
Cook, (O. F.), « Végétation Affected by Agriculture in Central America », U.S. Department of Agriculture, Bureau of Plant Industry, Bulletin 45, Washington, 1909.Google Scholar
Cowles, (Henry C.), « The Causes of Vegetational Cycles », Botanical Gazette 51, 1911, pp. 161–183.Google Scholar
Darwin, (Charles), The Origin ofthe Species, Londres, 1859. — TheDescent ofMan and Sélection in Relation to Sex, 2 vols, Londres, 1871.Google Scholar
Davenport, (Herbert J.), The Economies of Enterprise, New York, 1913.Google Scholar
Davis, (William M.), « The Geographical Cycle », Geographical Journal, 14, 1899, pp. 481–504.Google Scholar
Ehrenberg, (Richard), « Die Ziele des Thunen-Archivs », Archiv fur exakte Wirtschaftsforschung (Thunen-Archiv), 1, 1906, pp. 1–33. — « Raubwirtschaft und Kraftkultur I-II », ibid., 1,1906, pp. 401-453, et 2, 1909, pp. 1-17.Google Scholar
Endres, (Max), « Forsten », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 3, 2e éd., Iéna, 1900, pp. 1122–1186.Google Scholar
Fernow, (Bernard), Economies ofForestry, New York, 1902.Google Scholar
Fetter, (Frank A.), Economic Principles, New York, 1915.Google Scholar
Fischer, (Ernst), « Der Mensch als geologischer Faktor », Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 67, 1915, pp. 106–148.Google Scholar
Forbes, (Stephen A.), « Some Interactions of Organisms », Bull. M. State Lab. Natural History, 1, 1880, pp. 3–18. — « The Lake as a Microcosm », Bulletin of the Peoria Scientific Association, 1887, pp. 77-87.Google Scholar
Fraas, (Cari), Klima und Pflanzenwelt in der Zeit, ein Beitrag zur Geschichte beider, Landshut, 1847.Google Scholar
Friedrich, (Ernst), « Die Fortschritte der Anthropogeographie (1891-1902) », Geographisches Jahrbuch, 26, 1903, pp. 261–298. — « Wesen und Geographische Verbreitung der Raubwirtschaft », Petermanns Mitteilungen, 50, 1904, pp. 68-79 et pp. 92-95. — « Die Fortschritte der Anthropogeographie (1891-1907) », Geographisches Jahrbuch, 31, 1908, pp. 285-461. — Géographie des Welthandels und Weltverkehrs, Iéna, 1911.Google Scholar
Geddes, (Patrick), « On the Classification of Statistics and its Results », Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, 11, 1882, pp. 295–322. — « An Analysis of the Principles of Economies », ibid., 12,1884, pp. 943-980. — Cities in Evolution, Londres, 1915.Google Scholar
Gradmann, (Robert), « Die mitteleuropâische Landschaftsbild nach seiner geschichtlichen Entwicklung », Geographische Zeitschrift, 12, 1901, pp. 361–377 et pp. 435-447. — « Beziehungen zwischen Pflanzengeographie und Siedlungsgeschichte », ibid., 12, 1906, pp. 305-325.Google Scholar
Grant, (W. L.), « Geographical Conditions Affecting the Development of Canada », GeographicalJournal, 38, 1911, pp. 362–381.Google Scholar
Gray, (L. C), « Economie Possibilities of Conservation », Quarterly Journal of Economies, 27, 1913, pp. 497–519. — « Rent under the Assumption of Exhaustibility »,ibid., 28,1914, pp. 466-489.Google Scholar
Haeckel, (Ernst), Generelle Morphologie der Organismen, 2 vols, Berlin, 1866. — « Ober Entwicklungsgang und Aufgabe der Zoologie », Jenaische Zeitschrift fur Medicin undNaturwissenschaft, 5, 1870, pp. 353-370. — Naturliche Schôpfungsgeschichte, Berlin, 1870.Google Scholar
Hahn, (Eduard), « Die Wirtschaftsformen der Erde », Petermanns Mitteilungen, 38, 1892, pp. 8–12. — Die Wirtschaft der Welt am Ausgang desXIX Jahrhunderts, Heidelberg, 1900. — « Die Entstehung und geschichtliche Bedeutung der Wanderhirten (Nomaden) », Zeitschrift fùrSozial-Wissenschaft, N.F., 1, 1910, pp. 419-433 et pp. 500-514. — Von der Jacke zum Pflug, Leipzig, 1914.Google Scholar
Hehn, (Victor), Kulturpflanzen und Haustiere in ihrem Ubergang aus Asien, Berlin, 1887.Google Scholar
Henderson, (Lawrence), The Fitness ofthe Environment, New York, 1913.Google Scholar
Hesse, (Richard), « Biologie », Handwôrterbuch der Naturwissenschaften, 1, Iéna, 1912, pp. 1139–1147.Google Scholar
Hettner, (Alfred), « Die Géographie des Menschen », Verhandlungen des 16. Deutschen Geographentageszu Nùrnberg, Berlin, 1907, pp. 273–303.Google Scholar
Hilferding, (Rudolf), DasFinanzkapital, Vienne, 1910.Google Scholar
Hobson, (John A.), Imperialism, Londres, 1902.Google Scholar
Huntington, (Ellsworth), « The Climatic Factor as Illustrated in Arid America », Proc. Carnegie Institution, 192, Washington, 1914. — Civilization and Climate, NewHaven, 1915. — « Climatic Change and Agricultural Exhaustion as Eléments in the Fall of Rome », Quarterly Journal of Economies, 31, 1917, pp. 173-208.Google Scholar
James, (William), Memories and Studies, Londres, 1912.Google Scholar
Jevons, (Stanley), The Coal Question, Londres, 1865.Google Scholar
Kirchoff, (Alfred), Der Mensch und die Erde, Leipzig, 1901.Google Scholar
Koppers, (Wilhelm), « Die ethnologische Wirtschaftsforschung », Anthropos, 10-11, 1915-1916, pp. 611–651 et pp. 971-1079.Google Scholar
Kropotkine, (Peter), Fields, Factories and Workshops, Londres, 1899.Google Scholar
Kulischer, (Josef), « Zur Entwicklungsgeschichte des Kapitalzinses », Jahrbùcher fur Nationalôkonomie undStatistik, N.F., 18, 1899, pp. 305–371.Google Scholar
Lecouteux, (Edouard), Le Blé, Paris, 1883.Google Scholar
LÉNine, (V. I.), Imperializm kak vyshaia stadija kapitalizma, Saint-Pétersbourg, 1916.Google Scholar
Lewinski, (Jan St), The Origin ofProperty and the Formation ofthe Village Community, Londres, 1913.Google Scholar
Liebig, (Justus), Die Chimie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie, 2 vols, Brunswick, 1864.Google Scholar
Lucas, (Charles P.), « Man as a Geographical Agency », Geographical Journal, 44, 1914, pp. 477–492.Google Scholar
Luxemburg, (Rosa), Die Akkumulation des Kapitals, Berlin, 1913.Google Scholar
Mackinder, (Halford J.), « On the Scope and Methods in Geography », Proceedings of the Royal Geographical Society, N.S., 9, 1887, pp. 141–160.CrossRefGoogle Scholar
Maercker, (M.), « Raubbau und Statistik Bodenhaushalt », Handwôrterbuch der Staatswissenschaften, 6, 2e éd., Iéna, 1901, pp. 304–313.Google Scholar
Marek, (Richard), « Anthropogeographie des Waldes », Geographische Zeitschrift, 18, 1912, pp. 1–15.Google Scholar
Marsh, (George P.), Man and Nature, New York, 1864.Google Scholar
Morozov, (G. F.), Die Lehre vont Walde, Neudamm, 1928 (orig. en russe, 1912).Google Scholar
Moszkowski, (Max), Vom Wirtschaftsleben derprimitiven Vôlker, Iéna, 1911.Google Scholar
MÔBius, (Karl), Die Auster und die Austermrtschaft, Berlin, 1877.Google Scholar
Oganovski, (N. P.), Zakonomernost agrarnoj evoljutsii, I-II, Saratov, 1909-1911.Google Scholar
Oppenheimer, (Franz), DerStaat, Francfort-sur-le-Main, 1907.Google Scholar
Ostwald, (Wilhelm), Energetische Grundlagen der Kulturwissenschaft, Leipzig, 1909.Google Scholar
Passarge, (Siegfried), « Die natûrlichen Landschaften Afrikas », Petermanns Mitteilungen, 54, 1908, pp. 147–160 et pp. 182-188. — « Physiographie und vergleichende Landschaftsgeographie », Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft zu Hamburg, 27, 1913, pp. 119-151.Google Scholar
Petri, (Eduard), « Ursachen des Aussterbens der Vôlker niederer Kultur », Globus, 44, 1883, pp. 247–249 et pp. 263-265. — « Sibirien als Kolonie », Mitteilungen der Ostschweizerischen Geogr.-commerz. Gesellschaft, 1886, H.l, Saint-Gall, 1886.Google Scholar
Pigou, (Arthur C), Wealth and Welfare, Londres, 1912.Google Scholar
Ratzel, (Friedrich), Anthropogeographie, I-II, Stuttgart, 1882-1891. — Politische Géographie, Leipzig, 1897. — Der Lebensraum. Eine biogeographische Studie, Tùbingen, 1901.Google Scholar
Reclus, (Elisée), Nouvelle géographie universelle. La terre et les hommes, Paris, 1877.Google Scholar
Roberty, (Eugène de), « Énergétique et sociologie », Revue philosophique, 69, 1910, pp. 1–38.Google Scholar
Rûhl, (Albert), « Aufgaben und Stellung der Wirtschaftsgeographie », Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin, 1918, pp. 292–303.Google Scholar
Sapper, (Karl), « Die Bedrohung des Bestandes der Naturvôlker und die Vernichtung ihrer Eigenart », Archiv fur Rassen und Gesellschaftsbiologie, 1916-1917, pp. 268–320 et pp. 417- 439.Google Scholar
Schlûter, (Otto), « Ûber das Verhâltnis von Natur und Mensch in der Anthropogeographie », Verhandlungen des 16. Deutschen Geographentages zu Nùrnberg, Berlin, 1907, pp. 304–318.Google Scholar
Schumpeter, (Joseph A.), Théorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Leipzig, 1912.Google Scholar
Semple, (Ellen C.) , Influences of Géographie Environment on the Basis of ‘Ratzel's Anthropogeographie, New York, 1911.Google Scholar
Shaler, (Nathaniel S.), « The Economie Aspect of Soil Erosion », National Géographie Magazine, 7, 1896, pp. 328–330 et pp. 368-377. — Man and theEarth, New York, 1905.Google Scholar
Simkovitch, (V. G.), « Hay and History », PoliticalScience Quarterly, 28, 1913, pp. 385–403. — « Rome's Fall Reconsidered », Political Science Quarterly, 31,1916, pp. 201-243.Google Scholar
Smith, (J. Russel), « The Oak Tree and Man's Environment », Geographical Review, 1, 1916, pp. 3–19.Google Scholar
Soergel, (Wolfgang), Das Aussterben diluvialer Sàugetiere und die Jagd des diluvialen Menschen, Iéna, 1912.Google Scholar
Solvay, (Ernest), « Note sur les formules d'introduction à l'énergétique physio-et psychosociologique », Travaux de l'Institut de Sociologie. Notes et Mémoires, fasc. 1, Bruxelles, 1906.Google Scholar
Sombart, (Werner), « Die gewerbliche Arbeit und ihre Organisation », Archiv fur soziale Gesetzgebung und Statistik, 14, 1899, pp. 1–52 et pp. 310-405. — Krieg undKapitalismus, Munich, 1913.Google Scholar
Speck, (Frank G.), « The Indians and Game Préservation », Red Man, 6, 1913, pp. 21–25.Google Scholar
Surell, (Al), Études sur les torrents des Hautes-Alpes, Paris, 1841.Google Scholar
Taussig, (F. G.), « Exhaustion of the Soil and the Theory of Rent », Quarterly Journal of Economies, 31, 1917, pp. 345–348.Google Scholar
Tribolet, (M. de), « Les animaux disparus depuis l'apparition de l'homme », Revue savoisienne, janv.-avr. 1886, pp. 40–115.Google Scholar
Tschulok, (S.), « Botanik », Handwôrterbuch der Naturwissenschaften, 2, Iéna, 1912, pp. 135–144.Google Scholar
Ule, (Willi), « Darwin's Bedeutung in der Géographie », Deutsche Rundschau fur Géographie und Statistik, 31, 1909, pp. 433–443.Google Scholar
Vidal de la Blache, (Paul), « La géographie humaine. Ses rapports avec la géographie de la vie », Revue de Synthèse historique, 7, 1903, pp. 219–240. — « Les caractères distinctifs de la géographie », Annales de Géographie, 22, 1913, pp. 289- 299.Google Scholar
Warming, (Eugenius), Plantesamfund. Grundtràk af den ôkologiske plantegeografi, Copenhague, 1895.Google Scholar
Wimmer, (Joseph), Historische Landschaftskunde, Innsbruck, 1885.Google Scholar
Woeikof, (Alexandre), « De l'influence de l'homme sur la terre », Annales de Géographie, 10, 1901, pp. 98–114 et pp. 194-215.Google Scholar
Boserup, (Ester), The Conditions of Agricultural Growth, Londres, 1965.Google Scholar
Cailleux, (André), « L'homme en surexpansion », Bulletin de la Société préhistorique française, AS, 1951, pp. 62-80. — Histoire de la géologie, Paris, 1961.Google Scholar
Dana, (Samuel T.), « Forestry and Community Development », U.S. Department of Agriculture, Bulletin n° 638, 1918.Google Scholar
Eckholm, (Erik), Losing Ground, New York, 1976.Google Scholar
Egerton, (Frank N.), « A Bibliographical Guide to the History of General Ecology and Population Ecology », History of Science, 15, 1977, pp. 189–215.Google Scholar
Fuchs, (Gerhard), « Das Konzept der Ôkologie in der amerikanischen Géographie. Am Beispiel der Wissenschaftstheorie zwischen 1900und 1930 », Erdkunde, 21, 1967, pp. 81–93.Google Scholar
Grinevald, (Jacques), « Science et développement. Esquisse d'une approche socioépistémologique », Cahiers de l'Institut universitaire d'Études du Développement, 1, 1975, pp. 31–97. — « La révolution carnotienne, thermodynamique, économie et idéologie, Revue européenne des Sciences sociales et Cahiers Vilfredo Pareto, 14, 1976, pp. 29-79. — « Révolution industrielle, technologie de la puissance et révolutions scientifiques », Cahiers de l'Institut universitaire d'Études du Développement, 5, 1977, pp. 147-202.Google Scholar
Hassinger, (Hugo), « Die Raubwirtschaftslandschaften in Waldgurteln der Erde (1933) », dans H.-W. Windhorst éd., Beitràge zur Géographie der Wald-und Fortswirtschaft, Darmstadt, 1978, pp. 15–28.Google Scholar
Hays, (Samuel P.), Conservation and the Gospel of Efficiency. The Progressive Conservation Movement, 1890-1920, Cambridge (Mass.), 1959.Google Scholar
Lotka, (Alfred J.), Eléments of Physical Biology, Baltimore, 1924. — « Contact Points of Population Study with Related Branches of Science », Proceedings of the American Philosophical Society, 80,1939, pp. 601-626. — « The Law of Evolution as a Maximal Principle », Human Biology, 17, 1945, pp. 168-194.Google Scholar
Major, (Jack), « Historical Development of the Ecosystem Concept », dans G. Van, Dyne éd., The Ecosystem Concept in NaturalResource Management, New York, 1969, pp. 9–22.Google Scholar
Martinez Alier, (J.) et Naredo, (j. M.), « A Marxist Precursor of Energy Economies : Podolinsky », Journal of Peasant Studies, 9, 1982, pp. 206–224.Google Scholar
Meyer, (François), L'Accélération évolutive, Paris, 1947. — Problématique de l'évolution, Paris, 1954. — La Surchauffe de la croissance, Paris, 1974.Google Scholar
Osborn, (Fairfield), Our Plundered Planet, Boston, 1948.Google Scholar
Predôhl, (Andréas), « Die Industrialisierung Russlands », Weltwirtschaftliches Archiv, 36, 1932, pp. 456–475.Google Scholar
Raumolin, (Jussi), « Le problème de la ‘ Raubwirtschaft ’ en géographie au début de ce siècle », dans Raumolin, J., Maailman ymmàrtàmisen mahdollisuuksista. Kriittisià kirjoituksia ja tutkielmia 1970-luvulta, Paradoksi III, Helsinki, 1980, pp. 371–386. — « Entropologian kehitys ja kehityksen entropologia. Lànsimainen tiède tuhon ongelman àâressà tâmàn vuosisadan alussa », dans I. Massa éd., Energia, kulttuurija tulevaisuus, Helsinki, 1982, pp. 15-60.Google Scholar
Raumolin, (Jussi), « Le problème de la ‘ Raubwirtschaft ’ en géographie au début de ce siècle », dans Raumolin, J., Maailman ymmàrtàmisen mahdollisuuksista. Kriittisià kirjoituksia ja tutkielmia 1970-luvulta, Paradoksi III, Helsinki, 1980, pp. 371–386. — « Entropologian kehitys ja kehityksen entropologia. Lànsimainen tiède tuhon ongelman àâressà tâmàn vuosisadan alussa », dans I. Massa éd., Energia, kulttuurija tulevaisuus, Helsinki, 1982, pp. 15-60.Google Scholar
Sauer, (Cari O.), « Destructive Exploitation in Modem Colonial Expansion », Compte rendu du Congrès international de Géographie, t. 2, Amsterdam, 1938, pp. 494–499. — « The Agency of Man on the Earth », dans W. L. Thomas Jr. éd., Man 's Rôle in Changing the Face of the Earth, vol. 1, Chicago, 1956, pp. 49-69.Google Scholar
Schmithusen, (Josef), Allegemeine Geosynergetik, Berlin, 1976.Google Scholar
Schoenichen, (Walther), Naturschutz, Heimatschutz. Ihre Begrundung durch Ernst Rudorff, Hugo Conwentz und ihre Vorlàufer, Stuttgart, 1954.Google Scholar
Stoddart, (David R.), « Darwin's Impact on Geography », Annals of the Association of American Geographers, 56, 1966, pp. 683–698. — « Organism and Ecosystem as Geographical Models », dans R. J. Chorley et P. Haoget éds, Models in Geography, Londres, 1967, pp. 511-548.CrossRefGoogle Scholar
Susiluoto, (Ilmari), « The Origins and Development of Systems Thinking in the Soviet Union. Political and Philosophical Controversy from Bognadov and Bukharin to Présent Day Réévaluations », Annals Academiae Scientiarum Fennica. Dissertationes Humanarum Litterarum, 30, 1982.Google Scholar
Vernadsky, (V. I.), « L'autotrophie de l'humanité », Revue générale des Sciences pures et appliquées, 36, 1925, pp. 495–502. — Biosfera, Leningrad, 1926. — « The Biosphère and the Noosphere », American Scientist, 33,1945, pp. 1-12.Google Scholar
Whittaker, (J. R.), « World View of Destruction and Conservation of Natural Resources », Annales of the Association of American Geographers, 30, 1940, pp. 143–162.Google Scholar
Wilkinson, (Richard G.), Poverty and Progress. An Ecological Model on Economie Development, Londres, 1973.Google Scholar
Zivnuska, (John A.), « The Intégration of Forestry Development Plans and National Development Plans : How to Make the Forestry Case at the National Level », Proceedings of the Sixth World Forestry Congress, vol. 1, Madrid, 1966, pp. 557–566.Google Scholar