Hostname: page-component-77c89778f8-vsgnj Total loading time: 0 Render date: 2024-07-22T05:19:28.992Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Politiques Frumentaires et Violence Collective en Europe au XVIIIe Siècle

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Hilton L. Root
Hilton L. Root*
Affiliation:
University of Pennsylvania
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Généralement, les spécialistes d'histoire de France et d'Angleterre s'accordent pour dire que les émeutes frumentaires représentent la forme d'action collective la plus caractéristique à la fin du XVIIe siècle et au XVIIIe siècle. Selon George Rude, l'un des premiers à s'être penché sur l'étude des soulèvements collectifs, elles furent la cause d'une grande partie des troubles fomentés en France et en Angleterre par les masses populaires au cours de la période préindustrielle. Les mouvements de révolte occupent une place essentielle dans l'historiographie de l'Europe au début de l'époque moderne car ils jouent un rôle important dans les interprétations différentes que les historiens donnent des changements à long terme. Des études récentes, inspirées par les travaux de Rude, ont porté sur le conflit moral et culturel qui se fit jour alors que les élites et les gouvernements abandonnaient un système de valeurs et de politique publique de type précapitaliste pour un système de type capitaliste.

Summary

Summary

In this article the author contends that French policies designed to defend consumer interests produced price distortions that reduced overall income and transferred income from the country side to the town. The term “moral economy” does not capture this aspect of early-modern crowd action. A more accurate description would emphasize the monopolistic character of the policies that crowds were trying to defend and the costs their actions imposed on the population at large. Although crowd actions promoted policies that imposed costs spread broadly across the population, these actions generated benefits that were localized and highly visible. Urban groups often benefitted at the expense of the more numerous but geographically diffuse peasantry. The moral economy argument does not account for these macro-economic outcomes of policies which in effect subsidized grain consumption for town dwellers. Moreover, the term ignores the competition between rural and urban interests. Most importantly, recent discussions of grain riots do not examine the different national outcomes of collective action.

Type
Nouvelles Hypothèses
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 45 , Issue 1 , February 1990 , pp. 167 - 189
Copyright
Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

* Je voudrais remercier Lynn I,ees, Ted Margadant, John Nye et Erik Thoen pour l'aide que leurs suggestions et leurs remarques m'ont apportée.

1. Rude, Georges, The Crowd in History : a Study of Popular Disturbances in France and England, 1730-1848, New York, Wiley and Sons, 1964, p. 226 Google Scholar (trad. frse, La foule dans la Révolution française, Paris, Maspero, 1982).

2. Thompson, E. P., « The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century », Past and Présent, 50, 1971, pp. 71–136.Google Scholar

3. G. Rude, The Crowd, op. cit., p. 226.

4. Idem, p. 30.

5. Tilly, Charles, The Contentious French, Cambridge (Mass.), Harvard Univ. Press, 1986, p. 23 Google Scholar (trad. frse, La France conteste : de 1600 à nos jours, Paris, Fayard, 1986). Tilly, Louise, « Food Entitlement, Famine, and Conflict », dans Rotberg, Robert I. et Rapp, Théodore K. éds, Hunger and History : the Impact of Changing Food Production and Consumption Patterns on Society, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1985,Google Scholar et dans Journal of Interdisciplinary History, 14, 1983, pp. 333-349. Voir aussi, du même auteur, « The Food Riot as a Form of Political Conflict in France », Journal of Interdisciplinary History, 2, 1971, pp. 23-57.

6. John Walter et Keith Wrightson, « Dearth and the Social Order in Early Modem England », dans Slac, Paulk éd., Rébellion, Popular Protest and the Social Order in Early Modem England, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1984, p. 119;Google Scholar Stevenson, John, « The Moral Economy of the English Crowd », dans Fletcher, A. et Stevenson, John éds, Order and Disorder in Early Modem England, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1985, p. 233;Google Scholar John, Bohstedt, Riots and Community Politics in England and Wales, 1790-1810, Cambridge (Mass.), Harvard Univ. Press, 1983.Google Scholar

7. Sur la fréquence et la chronologie des émeutes, cf. Rude, G., Paris and London in the Eighteenth Century, New York, Viking Compass Edition, 1973, p. 55.Google Scholar

8. G. Rude, The Crowd…, op. cit., p. 45. Rude affirme que les paysans français prirent aussi part aux émeutes frumentaires. Mes recherches sur la Bourgogne ne confirment pas ce jugement. Cependant l'argument de cet article ne repose pas sur une analyse de la composition des foules françaises.

9. Mancur Olson, The Logic of Collective Action : Public Goods and the Theory ofGroups (trad. frse, La logique de l'action collective, Paris, PUF, 1978).

10. Cf. Charlesworth, A. éd., An Atlas ofRural Protest in Britain, 1548-1900, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 1983, p. 1 et p. 63.Google Scholar

11. Mokyr, Joël, « Demand vs. Supply in the Industrial Révolution », Journal of Economie History, 37, 1977, pp. 981–1006.CrossRefGoogle Scholar

12. Les actions auxquelles je m'intéresse eurent lieu, pour l'essentiel, dans les villes même si, comme ce fut le cas en France, les acteurs vivaient dans les campagnes. Nombre de ces gens travaillaient en fait dans des entreprises rurales qui faisaient partie des réseaux de distribution et d'approvisionnement urbains.

13. Il est possible que des groupes aient affirmé qu'ils défendaient une morale et des coutumes immémoriales, mais leurs arguments étaient peut-être bien aussi neufs que les pratiques qu'ils combattaient. Cela revenait, en quelque sorte, à vendre une pratique nouvelle sous un nom ancien.

14. Baker, T. H., Records of the Seasons : Priées of Agricultural Produce and Phenomena Observed in the British Isles, Londres, 1883, p. 187.Google Scholar

15. Jeremy Caple, « North Midlands : August and September 1756 », dans A. Charlesworth, op. cit., p. 112.

16. Dale Williams, 1766, dans A. Charlesworth, op. cit., p. 88.

17. J. Bohstedt, op. cit., p. 230, et J. Stevenson, « The Moral Economy of the English Crowd », op. cit., p. 235.

18. J.Stevenson, , « Food Riots in England, 1792-1818 », dans Quinault, R. et Stevenson, J. éds, Popular Protest and Public Order : Six Studies in British History, 1790-1920, Londres, Georges Allen & Unwin, 1974, pp. 47–48;Google Scholar A. Charlesworth, op. cit., p. 100.

19. G. Rude, The Crowd…, op. cit., pp. 28-30 ; Ormrod, David, English Grain Exports and the Structure of Agrarian Capitalism, 1700-1760, Hull, Hull Univ. Press, 1985, p. 89.Google Scholar

20. Ce n'est qu'au début du XIXe siècle que les représentants des villes eurent suffisamment de pouvoir au Parlement pour exiger une politique de subsistance plus favorable.

21. Gras, E. E., The Evolution of the English Corn Market, Cambridge (Mass.), Harvard Univ. Press, 1915.CrossRefGoogle Scholar

22. Chartre, J. A., « The Marketing of Agricultural Produce », dans Joan Thirsk éd., Agrarian History of England and Wales, vol. 5, 1640-1750, 2 : Agrarian Change, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1985, pp. 448, 450-454.Google Scholar

23. Ibid., p. 500.

24. D. Ormrod, op. cit., pp. 49-52.

25. E. E. Gras, op. cit., pp. 132-133.

26. Outhwaite, R. B., « Dearth and Government Intervention in English Grain Markets, 1590-1700 », Economie History Review, 2e série, 34, 1981.Google Scholar

27. D. Ormrod, op. cit., pp. 90-91.

28. Vincent Ponko, Jr., « Norman Scott Gras and Elizabethan Corn Policy : a Re-examination of the Problem », Economie History Review, 2e série, 17, 1964, p. 32.Google Scholar

29. E. E. Gras, op. cit., p. 232.

30. Cette alliance avec les marchands fut l'une des raisons pour lesquelles les impôts tant souhaités par la Couronne ne furent pas créés avant 1785.

31. Floud, Roderick et Mccloskey, Donald, The Economie History of Britain since 1700, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1981, p. 74;Google Scholar Barnes, Donald Grove, History of the English Corn Laws, Londres, Routledge and Sons, 1930, p. 11.Google Scholar

32. Kaplan, S., Provisioning Paris. Merchants and Millers in the Grain and Flour Trade during the Eighteenth Century, Ithaca-Londres, Cornell Univ. Press, 1984, p. 27 Google Scholar (tr. fr”, Les ventres de Paris : pouvoir et approvisionnement dans la France d'Ancien Régime, Paris, 1988).

33. S. Kaplan, Bread, Politics and Political Economy in the Reign of Louis XV, 2 vols, La Haye, Martinus Nijhoff, vol. 1, 1976 (trad. frse, Le pain, le peuple et le roi : la bataille du libéralisme sous Louis XV, Paris, Librairie Académique Perrin, 1986, citation p. 60).

34. Plusieurs historiens font preuve de scepticisme quant à l'existence d'un commerce interrégional et soulignent le fait que la France était divisée en trois zones d'approvisionnement distinctes : Le Sud-Ouest, le Bassin Parisien et toute la zone est, dominée par Lyon. Les prix variaient considérablement dans ces zones. Par exemple, ils tendaient à être 30 °/o plus élevés dans la région qui approvisionnait Lyon qu'à Paris.

35. S. Kaplan, 1976, op. cit., vol. 2, p. 421.

36. Alexis DE Tocqueville, L'Ancien Régime et la Révolution, 1856 (The OldRégime and the French Révolution, New York, Anchor Books, 1955, cf. p. 58).

37. Archives Nationales (ci-après AN), H-187 bis, 19 août 1759.

38. AN, H-187, 11 octobre 1770.

39. Nous savons seulement que Joly affirmait vouloir préserver la liberté du commerce des grains. Les décisions qu'il prit par la suite démentent cependant ses propos. Peut-être ne cherchaitil qu'à ménager la susceptibilité du ministère central. Dans cette affaire il se peut qu'il ait cru que l'arrêt n'avait pas assez de poids pour forcer la main aux Parlements. Jean-François Joly de Fleury de la Valette fut procureur général du Parlement de Paris, maître des Requêtes en 1743, président du Grand Conseil en 1746, conseiller d'État en 1761 et, plus tard, secrétaire d'État. Il mourut en 1802 à l'âge de 82 ans. Une étude de sa carrière nous apprendrait beaucoup sur la politique de l'Ancien Régime.

40. AN, H-187/87, lettre non signée, 11 octobre 1770.

41. AN, H-187/110, du Contrôleur général à M. de la Tour du Pin, 20 avril 1775.

42. AN, H-187/109, Lettre du Contrôleur général aux Élus des États de Bourgogne, 18 avril 1775.

43. Idem, n. 41.

44. J. Bohstedt, op. cit., p. 34.

45. Idem, n. 41.

46. AN, H-187-116 du Contrôleur général au Viconte Majeur et Echevin de la ville de Dijon, 24 avril 1774.

47. AN H-187/119 du Contrôleur général à M. Pérard Procureur général du Parlement de Dijon, 22 avril 1775.

48. S. Kaplan, ProvisioningParis, op. cit., p. 82.

49. Roche, Daniel, Le peuple de Paris. Essai sur la culture populaire au XVIIIe siècle, Paris, Aubier-Montaigne, 1981 Google Scholar (ThePeople of Paris, trad. M. Evans, Berkeley-Los Angeles, University of California Press, 1987).

50. Cobb, Richard, The Police and the People, Oxford, Oxford Univ. Press, 1970.Google Scholar

51. En 1776 il publia six édits dont un pour la ville de Paris.

52. Hunt, Lynn, Révolution and Urban Politics in Provincial France, Stanford, Stanford Univ. Press, 1978, p. 3.Google Scholar

53. Le gouvernement central était en général hostile aux prix maxima ou à la fixation des prix et, en conséquence, ce type de « taxation » fut rarement pratiqué à Paris.

54. Bossenga, Gail, « City and State : an Urban Perspective on the Origins of the French Révolution », dans Baker, Keith éd., The French Révolution and the Création of Modem Political Culture : the Political Culture ofthe Old Régime, Oxford-New York, Pergamon Press, 1987, pp. 115–140.Google Scholar

55. Lipton, Michael, Why Poor People Stay Poor : Urban Bias in World Development, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1977,Google Scholar et Bâtes, Robert H., Markets and States in Tropical Africa : the Political Basis of Agricultural Policies, Berkeley-Los Angeles, University of California Press, 1981.Google Scholar