Hostname: page-component-7479d7b7d-jwnkl Total loading time: 0 Render date: 2024-07-11T13:27:22.236Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Sur les débuts de la contraception en France ou les deux malthusianismes

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

J. Dupâquier  and
M. Lachiver
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le récent article de Mlles Antoinette Chamoux et Cécile Dauphin pose le problème des origines de la contraception en France. Rappelons la conclusion : « Châtillon serait la première localité où l'étude statistique de la fécondité aurait conduit à la quasi-certitude d'une limitation des naissances avant la Révolution. Mais on est en droit de penser que des études analogues conduiront à des résultats semblables en d'autres lieux. En d'autres villes, d'abord ; et aussi, sans doute, hors du milieu urbain... »

La question a été soulevée bien des fois : l'une des données fondamentales de l'histoire contemporaine de la France est la baisse précoce de la natalité au xixe siècle, suivant de très près celle de la mortalité, la précédant même, parfois, alors qu'en Allemagne, en Angleterre, en Italie et ailleurs, le décalage entre les deux phénomènes a permis un substantiel accroissement démographique. Ainsi la population française, qui représentait 15 % du total européen en 1800, n'en formait plus que 9,6 % en 1900.

Type
Structures et Comportements Démographiques
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 24 , Issue 6: Histoire Biologique et Société , December 1969 , pp. 1391 - 1406
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1969

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 1391 note 1. Chamoux, Antoinette et Dauphin, Cécile, « La Contraception avant la Révolution française : l'exemple de Châtillon-sur-Seine », Annales E.S.C.,n° 3, mai-juin 1969, pp. 662–684 Google Scholar.

page 1392 note 1. Louis Henry, Manuel de démographie historique, Paris et Genève, Droz et Minard, 1967 ; Etienne Gautier et Louis Henry, La Population de Crulai, paroisse normande, étude historique, Paris, P.U.F., 1958 (Travaux et Documents, I.N.E.D., n° 33) ; Louis Henry, Anciennes familles genevoises, étude démographique, XV1C-XX* siècles, Paris, P.U.F., 1956 (Travaux et Documents, I.N.E.D., n” 26) ; Deniel, Raymond et Henry, Louis, « La Population d'un village du Nord de la France, Sainghin-en-Mélantois, de 1665 à 1851 », Population 1965, n° 4, pp. 563–602 CrossRefGoogle Scholar.

page 1392 note 2. Jacques Henripin, « La Fécondité des ménages canadiens au début du xvme siècle », Population, 1964, n° 1, pp. 61-84 ; Jacques Henripin, La Population canadienne au début du XVIIIe siècle. Nuptialité, fécondité, mortalité infantile, Paris, P.U.F., 1954 (Travaux et Documents, I.N.E.D., n° 22) ; Jean Besnard, Saint-Méen-le-Grand, étude démographique (1720-1792), D.E.S. Rennes 1965 (présenté par Y. Blayo dans les Annales de démographie historique, 1969) ; Jacqueline Caro, Étude des registres paroissiaux de la Guerche (1733-1792). D.E.S. Rennes 1965 (présenté par Y. Blayo dans les Annales de démographie historique, 1969) ; Michel Renouard, Étude des registres paroissiaux de Saint-Aubin-d'Aubigné ( 1749-1789). D.E.S. Rennes 1965 (présenté par Y. Blayo dans les Annales de démographie historique, 1969) ; A. Poitrineau, La Vie rurale en basse Auvergne au XVIIIe siècle (1726-1789). Paris, S.E.V.P.E.N., 1966 ; Jacques et Anne-Marie Bourdin, « Brenat au xvme siècle : étude démographique » ﹛Actes du 88° congrès national des Sociétés Savantes, Clermont-Ferrand, 1963, Section d'histoire moderne et contemporaine, Paris, 1964, pp. 763-782) ; Philippe Ponsot, « Douvres-la-Délivrande (1650-1793) : une inversion démographique », Annales de Normandie, Caen, 1964, nn° 4 ; Pierre Girard, « Aperçus de la démographie de Sotteville-lès-Rouen vers la fin du xvme siècle », Population, 1959, n° 3, pp. 485-508 ; Michel Terrisse, «Un Faubourg du Havre : Ingouville », Population, 1961, n° 2, pp. 285-300 ; Pierre Gouhier, « Port-en-Bessin (1597-1792). Étude d'histoire démographique », Cahier des Annales de Normandie, n° 1, 1962. ; Mary-Claude Gricourt, « Étude d'histoire démographique sociale et religieuse de cinq paroisses de l'archidiaconé du Petit Caux : Doudeville, Canville, BacqueviUe, Brachy et Luneray (du milieu du XVIIe à la fin de l'Ancien Régime) », Cahier des Annales de Normandie, n° 3, Caen, 1963, pp. 445-553 ; Michel Duval, « L'élection de Carentan du milieu du XVIIe au milieu du XVIIIeècle, étude d'histoire sociale», Cahier des Annales de Normandie, n° 3, Caen, 1963, pp. 155-271 ; Pierre-Marie Bourdin, « La Plaine d'Alençon et ses bordures forestières, Essai d'histoire démographique et médicale (XVIIe–XVIIIe siècles », Cahier des Annales de Normandie, n° 6, Caen, 1968, pp. 205-320 ; Michel Bouvet, « Troarn, étude de démographie historique (XVIIe-XVIIIe siècles) », Cahiers des Annales de Normandie, n° 6, Caen, 1968, pp. 17-202 ; M.-H. Jouan, « Les Originalités démographiques d'un bourg artisanal normand au xvin’ siècle : Villedieu-les-Poëles (1711-1790) », Annales de démographie historique, 1969 ; J. Lelong, « Saint-Pierre-Église (1657-1790), étude de démographie historique », Annales de démographie historique, 1969 ; Ph. Wiel, « Une grosse paroisse du Cotentin aux xvne et xvme siècles : Tamerville. Démographie, Société, Mentalités », Annales de démographie historique, 1969 ; Gilles Chassier, « Bléré au xvm* siècle, étude démographique », Annales de démographie historique, 1969 ; Louis Henry, op. cit. ; Claude LÉVY et Louis Henry, « Ducs et Pairs sous l'Ancien Régime, caractéristiques démographiques d'une caste », Population, 1960, n° 5, pp. 807-830 ; Pierre Valmary, Familles paysannes au XVIIIe siècles en bas Quercy, étude démographique, Paris, P.U.F., 1965 (Travaux et Documents, I.N.E.D., n° 45) ; A. Molinier, Une Paroisse du bas Languedoc, Sérignan (1650- 1792), étude de démographie historique, Mémoires de la Soc. archéologique de Montpellier, t. XII Montpellier, 1968 ; D. Dinet, « Quatre paroisses du Tonnerrois (Argentenay, Pacy, Lézinnes et Vireaux) au xvni” siècle, étude de démographie historique », Annales de démographie historique, 196.; J.-C. Polton, « Coulommiers et Chailly-en-Brie (1557-1715), étude de démographie historique », Annales de démographie historique, 1969 ; Patrice Robert, « Rumont (1720-1790), étude de démographie historique », Annales de démographie historique, 1969.

page 1393 note 1. Il est surprenant de voir le taux de fécondité légitime des femmes mariées entre 15 et 19 ans tomber brusquement à 0 quand elles ont passé 30 ans. Comme les mariages n'ont été étudiés qu'à partir de 1772, que 3 femmes seulement se sont mariées avant 20 ans, et que l'observation a été arrêtée au 31 décembre 1789, on se demande sur quoi repose le calcul.

page 1393 note 2. Marcel Lachiver, La Population de Meulan du XVII” au XIXe siècle (vers 1600-1870). Étude de démographie historique, préface de P. Goubert, Paris, 1969, 341 p. ; Michel Tyvaert et J.-C Giachetti, « Argenteuil (1740-1790) ; étude de démographie historique », Annales de démographie historique, 1969.

page 1394 note 1. Léon Tabah et Jean Sutter, « Influence respective de l'âge maternel et du rang de naissance sur la mortinatalité. La notion de létalité », Population, janvier-mars 1948, pp. 63-92.

page 1394 note 2. Pour les populations anciennes, on n'a jamais pu mettre en évidence la moindre corrélation entre premier intervalle et dimension finale de la famille. Mlles Chamoux et Dauphin nous ont indiqué que, pour les familles châtillonnaises de six enfants et plus, la moyenne des intervalles était de 21,8 mois, alors que celle de l'avant-dernier atteignait 29,1 et celle du dernier 31,8 mois. Cela semble indiquer une tendance à la limitation des naissances, même dans les familles nombreuses.

page 1397 note 1. Ce procédé de mesure, inventé par Louis Henry, semble avoir donné quelques résultats pour la bourgeoisie genevoise.