12th August 2024: digital purchasing is currently unavailable on Cambridge Core. Due to recent technical disruption affecting our publishing operation, we are experiencing some delays to publication. We are working hard to restore services as soon as possible and apologise for the inconvenience. For further updates please visit our website: https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 04 August 2021
L’article propose une histoire croisée des Annales et du principal périodique d’histoire généraliste britannique, Past & Present. Fondé en 1952, ce dernier s’est inspiré de l’ouverture des Annales à des formes novatrices et interdisciplinaires d’écriture de l’histoire. Dans les années 1960 et 1970, âge d’or de l’histoire sociale, les deux revues ont joui d’une importance particulière. Alors que les Annales ont constamment adopté des niveaux élevés de réflexivité concernant leur forme et leur contenu, Past & Present maintient une approche plus empirique et pragmatique. Les deux périodiques, revues d’histoire généralistes, ont en partage de couvrir toutes les périodes de l’histoire. Une telle ouverture présente des défis particuliers à mesure que la discipline se renouvelle et que l’édition académique s’accommode des formes électroniques de publication.
The article offers a histoire croisée of the Annales and the leading British-based generalist history periodical, Past & Present, founded in 1952. The latter was avowedly inspired by the Annales’ openness to innovative and interdisciplinary forms of history-writing, and the two journals enjoyed particular prominence during the golden age of social history in the 1960s and 1970s. Whereas the Annales have consistently embraced high levels of reflexivity regarding their form and content, Past & Present maintains a more empirical and pragmatic approach. Both periodicals are generalist history journals, covering all periods of the past. This presents particular challenges as the discipline evolves in new ways and as academic publishing comes to terms with electronic forms of publication.
Traduction d’Antoine Heudre
1 Incipit de Léon Tolstoï, Anna Karénine, trad. par H. Mongault, Paris, Gallimard, [1877] 2009, p. 3.
2 Dans le cadre de ce numéro spécial, le comité de rédaction des Annales a sollicité plusieurs collègues investis dans des revues d’histoire de rayonnement comparable pour porter un regard sur l’évolution récente des Annales : pour la présentation du dispositif, voir dans ce numéro la présentation de la section « Vues d’ailleurs », p. 631-723.
3 Voir, dans le présent numéro, Fernando J. Devoto, « Une revue, un lecteur », p. 709-723, ici p. 723.
4 « Introduction », Past & Present: A Journal of Scientific History, 1-1, 1952, p. i-iv, ici p. i ; Marc Bloch et Lucien Febvre, « À nos lecteurs », Annales d’histoire économique et sociale, 1-1, 1929, p. 1-2, ici p. 2 : « Non pas à coup d’articles de méthode, de dissertations théoriques. Par l’exemple et par le fait. » Cet éditorial est reproduit dans le présent numéro : « 90 ans d’éditoriaux », p. 725-796.
5 M. Bloch et L. Febvre, « À nos lecteurs », art. cit., p. 1.
6 Pour le terme « rebelles », voir Eric J. Hobsbawm, Interesting Times: A Twentieth-Century Life, Londres, Allen Lane, 2002, p. 286 ; pour celui d’« hérésie », voir Peter Burke, The French Historical Revolution: The Annales School, 1929-2014, Cambridge, Polity Press, 2015, p. 35 (une version antérieure couvrant uniquement la période 1929-1989 est parue en 1990).
7 E. J. Hobsbawm, Interesting Times, op. cit., p. 230. Eric J. Hobsbawm fait également allusion au caractère de « front populaire » du projet porté par Past & Present (voir infra).
8 Sur ce groupe, voir Harvey J. Kaye, The British Marxist Historians: An Introductory Analysis, Cambridge, Polity Press, 1984. Les grandes figures des débuts de Past & Present, comme E. J. Hobsbawm, Christopher Hill, Edward P. Thompson et Rodney H. Hilton, étaient toutes membres du parti communiste.
9 Christopher Hill, Rodney H. Hilton et Eric J. Hobsbawm, « Past and Present : Origins and Early Years » et Jacques Le Goff, « Later History », Past & Present, 100, 1983, respectivement p. 3-14 et 14-28.
10 Voir en particulier « Éditorial », A. Ingold (dir.), no spécial « Environnement » Annales HSS, 66-1, 2011, p. 5-7, ici p. 5, reproduit dans le présent numéro : « 90 ans d’éditoriaux », p. 725-796.
11 Traian Stoianovich, French Historical Method: The Annales Paradigm, Ithaca, Cornell University Press, 1976 ; André Burguière, L’école des Annales. Une histoire intellectuelle, Paris, Odile Jacob, 2006, traduit en anglais par Jane Marie Todd sous le titre The Annales School: An Intellectual History, Ithaca, Cornell University Press, 2009 ; P. Burke, The French Historical Revolution, op. cit.
12 Voir notamment Keith Thomas, Religion and the Decline of Magic: Studies in Popular Beliefs in Sixteenth and Seventeenth Century England, Londres, Weidenfeld and Nicolson, 1971 ; Lawrence Stone, The Family, Sex and Marriage in England (1500-1800), Londres, Weidenfeld and Nicolson, 1977.
13 Voir l’article classique et précurseur de Robert Darnton, « The High Enlightenment and the Low-Life of Literature in Pre-Revolutionary France », Past & Present, 51, 1971, p. 81-115. Je remercie Miri Rubin pour notre discussion sur ce point.
14 « Rough Music and Charivari: Letters between Natalie Zemon Davis and Edward Thompson, 1970-1972 », éd. par A. Walsham, Past & Present, 235, 2017, p. 243-262, ici p. 259 et 262 ; Edward P. Thompson, « ‘Rough Music’ : le charivari anglais », Annales ESC, 27-2, 1972, p. 285-312.
15 Voir en particulier Edward P. Thompson, The Poverty of Theory and Other Essays, Londres, Monthly Review Press, 1978.
16 Pour un exemple particulièrement brutal, voir Richard Cobb, « Nous des Annales », in A Second Identity: Essays on France and French History, Oxford, Oxford University Press, 1969, p. 76-83 (première parution dans le Times Literary Supplement, 1966).
17 Typiquement, le superbe portrait de groupe des « premiers membres de Past & Present », commandé à Stephen Farthing par la National Portrait Gallery, n’a été mentionné que brièvement et furtivement dans la revue : Joanna Innes, Lyndal Roper et Chris Wickham, « National Portrait Gallery Stephen Farthing’s Group Portrait of Early Members of the Board of Past And Present », Past & Present, 172, 2001, p. 199-200. Le portrait rassemble J. H. Elliott, C. Hill, R. H. Hilton, E. J. Hobsbawm, L. Stone, J. Thirsk et K. Thomas.
18 On peut notamment citer la nécrologie d’E. P. Thompson par Joanna Innes et Paul Slack, « E. P. Thompson », Past & Present, 142, 1994, p. 3-5 ; celle de Victor Kiernan par Eric J. Hobsbawm, « Victor Kiernan », Past & Present, 208, 2010, p. 3-8 ; celle de Joan Thirsk par Paul Slack, « Joan Thirsk », Past & Present, 222, 2014, p. 3-7 ; celle, enfin, de John Bossy par Alex Walsham, « John Bossy », Past & Present, 233, 2016, p. 3-11.
19 Lyndal Roper et Chris Wickham, « Past and Present after Fifty Years », Past & Present, 176, 2002, p. 3-6, ici p. 4. Voir également « Éditorial », A. Ingold (dir.), no spécial, « Environnement », art. cit., p. 5.
20 Sur cette approche matérielle, voir, dans le présent numéro, « Un collectif au travail », p. 537-554.
21 J. Le Goff, « Later History », art. cit., p. 17.
22 Eric J. Hobsbawm et Terence Ranger (dir.), The Invention of Tradition, Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
23 Voir la page « The Past and Present Book Series », Oxford University Press, https://global.oup.com/academic/content/series/p/the-past-and-present-book-series-ppbs/?cc=gb&lang=en&.
24 John-Paul Ghobrial (dir.), « Global History and Microhistory », Past & Present, 242, supplément 14, 2019. Pour d’autres exemples, voir les suppléments annuels numéro 11 (2014), « The Social History of the Archive », et numéro 5 (2014), « Relics and Remains », tous deux dirigés par Alex Walsham.
25 Ces changements sont abordés par d’autres articles de ce numéro et, en particulier, « Un collectif au travail », art. cit.
26 Les articles sur l’histoire et le postmodernisme ont cependant joué un rôle important pour définir le ton des débats autour de la question en Grande-Bretagne. Voir la note de Lawrence Stone, « History and Post-Modernism », Past & Present, 131, 1991, p. 217-218, suivie d’un débat avec Patrick Joyce, Catriona Kelly et Gabrielle M. Spiegel dans les volumes 133 (1991) et 135 (1992) ; voir également Patrick Joyce, « The Return of History: Postmodernism and the Politics of Academic History in Britain », Past & Present, 158, 1998, p. 207-235.
27 Edward P. Thompson, « Time, Work-Discipline, and Industrial Capitalism », Past & Present, 38, 1967, p. 56-97 ; id., « The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century », Past & Present, 50, 1971, p. 76-136 ; Natalie Zemon Davis, « The Rites of Violence: Religious Riot in Sixteenth-Century France », Past & Present, 59, 1973, p. 51-91.
28 « Davis-Thompson Letters Virtual Issue », Past & Present, https://academic.oup.com/past/pages/thompson_davis_letters_virtual_issue.
29 On peut ainsi citer le complément en ligne du numéro spécial dirigé par Karine Karila-Cohen et al., « Histoire quantitative », Annales HSS, 73-4, 2018, qui met à disposition des documents associés aux articles de Karine Karila-Cohen, d’Isabelle Rosé et de Pierre Mercklé et Claire Zalc : « Dossier histoire quantitative », Annales HSS, 73-4, 2018, http://annales.ehess.fr/index.php?575.
