Last updated 09/07/24: Online ordering is currently unavailable due to technical issues. We apologise for any delays responding to customers while we resolve this. For further updates please visit our website: https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 26 July 2017
La réunion de métiers est au XVIIIe siècle un phénomène qui n'a rien de rare ni d'extraordinaire. Toute une série de branches d'activités connaissait dès le premier tiers du siècle de telles réunions, qui englobaient en règle générale des activités proches les unes des autres. Les industries du vêtement, les métiers travaillant le cuir, le bois ou le métal tout comme les métiers de l'alimentation ont recherché avant et après 1779 de tels accords. Sur le plan formel ces réunions restructuraient de larges secteurs de l'activité économique et dans les faits elles se révélaient souvent très ambivalentes. Vus de près, les motifs comme les motivations différaient notablement. Sous un aspect purement fonctionnel, nombre de ces réunions n'étaient guère comparables entre elles. Là où ils donnaient matière à des accords, bien des développements technologiques et industriels perdaient au cours du processus de réunion leur signification originelle. Mais l'accord portait en revanche les traces de son origine controversée. « Le changement,comme l'a formulé Jean-Claude Perrot, procédait du dynamisme des plaideurs plus que de celui des techniciens ».
This article analyzes the controversies and institutional choices which accompanied and facilitated the creation of a community of merchants in the city of Rouen at the beginning of the 18th century. This organization encompassed an important share of Rouen's large-scale commerce. Paradoxically, it brought with it an expansion of competitive markets while maintaining corporative control at the borders of its vast field of activities. But it seems that these united merchants were able to use there divergent approaches—competition and corporate control—to their advantage at different moments. The corporation's structures thus played roles which had much less to do with a particular trade than with the external conditions governing its existence.
1. Pour une description de ces phénomènes avec une vue d'ensemble sur l'économie urbaine, cf. Perrot, Jean-Claude, Genèse d'une ville moderne. Caen au XVIIIe siècle, Paris-La Haye, 1975, t. l,p. 320 ss.Google Scholar
2. Pour une description suivant les divers branches d'activité, cf. J.-C. Perrot, op. cit., t. 1, p. 327 ss.
3. Op. cit., t- l , p . 327.
4. Op. cit., t. 1. p. 336.
5. Loc. cit.
6. Statuts, Ordonnances et Reglemens de la Communauté des Marchands Merciers-Drapiers et Marchands de la Place unis de la Ville de Rouen […] (plus loin, Statuts), Rouen, 1764, p. 191. Arrêt du Conseil d'État du Roy, du 24 avril 1703.
7. J.-C. Perrot, op. cit., t. 1, p. 333.
8. Sur ce point, cf. Jochen Hoock, Die Kaufmannschaft Rouens. Eine Untersuchung zur Sozialgeschichte des franzôsischen Handels im 17. und 18. Jahrhundert, Habilitationnschrift Bielefeld, 1981, Dactylogr., 400 p. et 226 p.
9. J. Hoock, op. cit., Annexe n° 110, Généalogie des Bénard.
10. Maubogne mourut en 1694 lors de la foire de Caen. Des extraits de ses livres de comptes pour les seize mois précédant sa mort apportent des compléments à son inventaire après décès. Pour une analyse détaillée de ces documents, cf. J. Hoock, op. cit., p. 191 ss.
11. AM Rouen, Série A, Journaux A 49, lettre de bourgeoisie du 15 septembre 1691.
12. Statuts, Rouen, 1764, Exposé des motifs des Arrêts du Conseil du 27 octobre 1697, p. 167 ss.
13. ADSM Rouen, Série B, Registres d'entrée en apprentissage du bailliage de Rouen.
14. J. Hoock, op. cit., p. 146 ss.
15. ADMS, Rouen, Étude Sanadon-Cavé, Acte du 6 décembre 1694.
16. Idem, Acte du 31 janvier 1702.
17. Idem, Étude Le Dars-Coignard, Inventaire Pierre Godefroy du 22 septembre 1699.
18. Idem, Étude Borel-Gence, Acte du 31 janvier 1698.
19. Idem, Étude Sanadon-Sauvage, Acte du 16 juin 1699.
20. Cf. n. 17, Inventaire Pierre Godefroy du 22 septembre 1699.
21. Sur ce point, cf. l'analyse détaillée de Dahlgrenn, Erik Wilhelm, Le commerce de la mer du Sud jusqu'à la paix d'Utrecht, Paris, 1909 Google Scholar, et Chailly-bert, Jean, Les compagnies de colonisation, Paris, 1898, p. 165 ss.Google Scholar
22. Cf. n. 19, Acte du 23 avril 1699.
23. Cf. n. 20, Actes du 1er et du 5 décembre 1699.
24. Statuts, Rouen, 1764, p. 167 ss.
25. Loc. cit.
26. Statuts, Rouen, 1764, p. 168.
27. Idem, p. 172.
28. Idem, p. 176.
29. Loc. cit.
30. Mémoire des marchands drapiers de la Ville de Rouen, ADSM, Rouen, ss. 5 E 591.
31. Statuts, Rouen, 1764, pp. 179-180.
32. Loc. cit.
33. Mémoire des marchands merciers de la Ville de Rouen, ADSM, Rouen, ss. 5 590 f° 4.
34. Loc. cit. f° 7.
35. Loc. cit. f° 3.
36. Loc. cit. f° 5.
37. Statuts, Rouen, 1764, p. 181.
38. Idem, p. 191 ss.
39. Sur la situation économique vers 1701-1702, cf. Dardel, Pierre, Commerce, industrie et navigation à Rouen et au Havre au XVIIIe siècle, Rouen, 1966, p. 15 ss.Google Scholar
40. Mémoires pour le rétablissement du commerce en France, rédigez par le Sr. Jean Le Pelletier Ancien Juge Consul, par ordre de Messieurs les Juges et Consuls de Rouen, pour être présentez à Nos Seigneurs du Conseil du Commerce, Rouen, MDCCI, p. 38.
41. L'exemplaire conservé à la Bibliothèque municipale de Rouen est relié avec le Détail de la France de Pierre de Boisguilbert.
42. Mémoires, Rouen, 1701, p. 24.
43. Idem, p. 21.
44. ADSM Rouen, Registre des délibérations de la juridiction consulaire, 1702.
45. Statuts, Rouen, 1764, p. 191 ss.
46. Idem, p. 204.
47. Loc. cit.
48. Cf. pour plus de détails, J. Hoock, op. cit., p. 204 ss.
49. Pour le cas Planteroze on trouve une analyse détaillée dans J. Hoock, op. cit., p. 230 ss.
50. J. Hoock, op. cit.
51. Les données et graphiques suivants reposent sur un « État concernant les Marchands Réunis », ADSM Rouen, sous série 5 E.
52. Cf. aussi J.-C. Perrot, op. cit., t. 1, p. 339.
53. Édit du 9 octobre 1704, ADSM Rouen, ss 5 E 600.
54. Édit du 30 décembre 1704, ADSM Rouen, ss 5 E 600.
55. ADSM Rouen, ss. 5 E 600.
56. Loc. cit.
57. ADSM Rouen, ss. 5 E 596 et le graphique précédent.
58. Arrêt du Conseil d'État du 19 juin 1703. Cf. Wallon, aussi Henri, La Chambre de commerce de la province de Normandie, 1703-1791, Rouen, 1903 Google Scholar, passim.
59. Arrêt du Conseil du 1er septembre 1705. Cf. aussi Henri Wallon, op. cit., p. 26.
60. Loc. cit.
61. Loc. cit.
62. Le candidat était Pierre de Boisguilbert.
63. Cf. aussi la correspondance de Pierre de Boisguilbert à ce propos, dans CLÉMent, , Correspondance des Contrôleurs Généraux, t. III, Paris, 1897 Google Scholar, Annexes.
64. Déclaration du 10 juin 1715. Ce transfert de compétence fut aboli en 1732. Entre-temps il avait été prolongé à diverses reprises. Sur ce point, cf. Jousse, Daniel, Nouveau commentaire sur les Ordonnances des mois d'août 1669 et mars 1673, Paris, 1772, t. II, p. 166 ssGoogle Scholar, et Hoock, J., Zur Entwicklung der franzôsischen Handelsgerichtsbarkeit zwschen dem 16. und dem 18. Jahrhundert, Colloque « Genèse de l'État moderne », Bielefeld, 1985 (sous presse).Google Scholar
65. Cf. le commentaire très détaillé de D. Jousse, op. cit.
66. Clément, op. cit., t. III, Lettre du 31 mai 1715.
67. Les intentions qui se cachent derrière cette réforme transparaissent dans un écrit de Desmaretz au lieutenant de police de Paris, à qui il transférait ce rôle dans la capitale. Il écrit : « La condamnation pour faillite pouvait entraîner l'exclusion du corps des marchands. » Ici il s'agissait de faciliter la continuation des affaires et le cas échéant des reconstitutions d'entreprises ultérieures.
68. D'après Lafosse, Henri, La juridiction consulaire de Rouen, 1556-1791, Rouen, 1922, p. 90.Google Scholar
69. Cf. surtout Serge Chassagne, « La diffusion rurale de l'industrie cotonnière en France, 1750-1850 », dans Aux origines de la révolution industrielle, numéro spécial de la Revue du Nord, t. LXI, n° 240, 1979, p. 97 ss.
70. Dardel, Pierre, Navires et marchandises dans les ports de Rouen et du Havre au XVIIIe siècle, Paris, 1963, p. 129 ss.Google Scholar
71. S. Chassagne, op. cit.
72. Loc. cit.
73. Loc. cit.
74. J. Hoock, 1981, op. cit.. Ces données se réfèrent aux Registres de répartition des marchands réunis.
75. Loc. cit.
76. J. Hoock, 1981, op. cit., p. 289.
77. Cf. les cas rapportés de P. Dardel, op. cit., 1966, p. 26 ss.
78. Cité d'après S. Chassagne, op. cit., p. 98 ss.
79. AM Rouen, Délibérations, Série A, 18 avril 1722.
80. D'après S. Chassagne, op. cit., p. 99.
81. Mémoire de la Communauté des Marchands Merciers-Drapiers du 10 juillet 1724 (imprimé), ADSM, Rouen, ss. 5 E 590.
82. Loc. cit.
83. Loc. cit.
