Last updated 09/07/24: Online ordering is currently unavailable due to technical issues. We apologise for any delays responding to customers while we resolve this. For further updates please visit our website: https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 11 October 2017
Quatorze historiens de renom, sous la direction première du regretté FERDINAND LOT puis sous l'impulsion de M. R. FAWTIER, présentent dans le premier tome de l'Histoire des Institutions Françaises une série de monographies remarquables sur les quatorze grandes principautés féodales du Regnum Francorum tel que le moyen âge l'a conçu (à l'exclusion par conséquent des institutions de la Lorraine et de la Savoie) ; un tome second, de la plume de Ferdinand Lot, doit paraître incessamment et sera consacré aux institutions royales ; il doit être lui-même suivi d'un volume sur les institutions de l'Eglise de France (dû à la collaboration de MM. Gaudemet, Lemarignier et G. Mollat) et d'un dernier tome sur les institutions paroissiales et urbaines, confié au doyen Jean Schneider, de Nancy.
page 481 note 2. Histoire des Institutions Françaises au moyen âge, t. I : Institutions seigneuriales, Paris, Presses Universitaires de France, 1957 ; in-8°, 438 p.
page 482 note 1. Ourliac, P., « L'objet de l'histoire des institutions », Revue historique de droit français et étranger, 1955, p. 262–293 Google Scholar. Cf. Annales, 1952, p. 247-248.
page 482 note 2. Besnier, R., La représentation successorale en droit normand (Paris, 1929).Google Scholar
page 485 note 1. Nous avons volontairement omis de signaler les erreurs manifestes qui se sont glissées ici et là, et sont d'ailleurs peu nombreuses. Les lecteurs rectifieront par exemple cette assertion, qui a échappé à M. Fliche (p. 84), touchant le droit d'aînesse : « à la fin du XIe siècle, le droit romain a décidément prévalu et du même coup, la coutume des partages entre les fils a pris fin » ; il faut sans doute lire féodal et non romain.
