Last updated 10th July 2024: Online ordering is currently unavailable due to technical issues. We apologise for any delays responding to customers while we resolve this. For further updates please visit our website https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 11 October 2017
Ceux qui aujourd'hui s'efforcent de comprendre le comportement économique de la paysannerie semblent pour la plupart ignorer que les voies qu'ils empruntent actuellement sont à peu de chose près celles qu'ont empruntées depuis 1860 plusieurs générations d'économistes russes. Les problèmes qui harcèlent de nos jours les économistes étudiant des pays comme le Brésil, le Mexique, le Nigeria, la Turquie, l'Inde et l'Indonésie, présentent d'étonnantes similitudes avec les problèmes qui furent à l'ordre du jour en Russie, de l'émancipation des serfs, en 1861, jusqu'à la collectivisation de l'agriculture, vers la fin des années 1920, à savoir :
Comment transformer la société rurale traditionnelle de manière à venir à bout de la misère, de la crasse et de l'analphabétisme où croupit la paysannerie ?
Comment amener les paysans à moderniser leur agriculture et plus spécialement leur technique d'exploitation agricole ?
La première version de cet article a été écrite pour présenter la traduction anglaise de deux œuvres principales de l'économiste russe A. V. ČAjanov : le livre, Organizacija krest'janskogo hozjajstva (L'organisation de l'économie paysanne), Moscou, 1925, et l'essai, « Zur Frage einer Théorie der nichtkapitalistischen Wirtschafts-systeme » (Sur la théorie des systèmes économiques non-capitalistes), Archiv. für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, vol. 51 (1924), pp. 577-613.
Basile Kerblay, de l'École Pratique des Hautes Études, R B. F. Smith, de l'Université de Birmingham, Angleterre, et moi-même avons collaboré à la rédaction de ces ouvrages de Čajanov, M. Smith ayant aussi fait la traduction de russe en anglais. Le livre en anglais vient de paraître aux États-Unis dans la série de traductions de l'American Economie Association : A. V. Chayanov on the Theory of Peasant Economy. Edited by D. Thorner, B. Kerblay and R. E. F. Smith, American Economie Association, Translation Séries ; Homewood, Illinois, 1966, Richard D. Irwin Co., 400 p. En même temps une reproduction du texte original en russe va sortir sous la rédaction de M. Kerblay, dans la série de publications de la Sixième Section, E.P.H.E., « Études sur l'Histoire, l'Économie et la Sociologie des Pays Slaves ». Mes propos doivent beaucoup à l'introduction (sur la carrière et les contributions scientifiques de Čajanov) que M. Kerblay a rédigée pour cette réédition, et qu'on a déjà pu lire dans les Cahiers du Monde Russe et Soviétique, tome V, fasc. 4 (Paris, oct.-déc. 1964), pp. 411-460.
page 1234 note 1. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Band 51 (1924), Heft 3, pp. 577-618.
page 1234 note 2. C. Von Dietze « Peasantry », Encyclopedia of the Social Sciences, vol. XII (1934), p. 52 ; et communication personnelle du professeur von Dietze (été 1964).
page 1235 note 1. L'expression « exploitation familiale » est également appliquée, parfois, à des entreprises de type capitaliste produisant essentiellement pour l'export, à condition que ces entreprises soient effectivement dirigées par la famille.
page 1236 note 1. Alfred Weber, éminent économiste allemand, en collaboration avec Joseph Schumpeter et Emil Lederer, publiait alors la principale revue allemande de science sociale : Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik.
page 1237 note 1. Cf. le titre du livre de Čajanov en allemand, Die Lettre von der báuerlichen Wirtschaft : Versuch einer Theorie der Familiemmrtschaft in Landbau (La théorie de l'Économie Paysanne : Essai d'une théorie de l'Économie familiale en Agriculture), Berlin, P. Parey, 1923.
page 1239 note 1. Pour une analyse antérieure de l'équilibre entre « need » et « labour », voir Jevons, W. Stanley, The Theory of Political Economy, 4e édition, London, Macmillan, 1911, ch. V.Google Scholar
page 1240 note 1. Marx, Theorien über den Mehrwert, dans la traduction anglaise de Bonner, G. A. et Burns, Emile, Theories of Surplus Value (London, Lawrence and Wishart, 1951), pp. 193–194 Google Scholar ; dans la traduction française de Molitor, J., Histoire des Doctrines Économiques (Paris, Alfred Costes, 1924), tome II, pp. 209–210 Google Scholar.
page 1240 note 2. Avant même la parution du livre de Kautsky, la position et la politique des socialistes allemands à l'égard de la petite paysannerie avaient soulevé de vives discussions au sein du parti. Quelques-uns des témoignages ont été commodément rassemblés et traduits en anglais par R. C. K. ENSOB dans son utile répertoire Modem Socialism, 2e édition, Londres et New York, 1907, notamment les documents XV, XVI et XVII. D'intéressantes discussions sur la controverse en Europe centrale et occidentale sont présentées par Gerschenkron, A., Bread and Democracy in Germany (Berkeley, California, 1943)Google Scholar et par Lichtheim, George, Marscism (Londres, 1961), ch. 5Google Scholar, « Kautsky »). Sur cette controverse en Russie tsariste, voir l'article du professeur Kerblay dans les Cahiers du Monde Busse et Soviétique, vol. V, fasc. 4 (oct.- déc. 1964), pp. 411-460.
page 1241 note 1. Lorsque Čajanov se trouvait d'accord avec Marx, il n'hésitait pas à le citer par son nom. Ainsi, il cite par deux fois, dans l'Organisation de l'Économie Paysanne, le célèbre passage dans lequel Marx déclare : « … dans l'exploitation parcellaire et la petite propriété… la production a surtout en vue la satisfaction des besoins personnels et n'est pas réglée par le taux de profit général (c'est-à-dire, capitaliste). » Marx, Le Capital, dans la traduction de J. Molitor, tome XIV (Paris, Alfred Costes, 1930), p. 100.
Marx apprit le russe principalement, on doit le noter, pour pouvoir lire les rapports des Zemstvos. Il prit, comme à son habitude, des notes très abondantes sur ces rapports. Trois volumes de ces notes ont déjà été publiés en russe : Archiv Marksa-Engelsa, vol. XI, XII, XIII (Moscou, 1948, 1952 et 1955 respectivement).
page 1241 note 2. Luxembourg, Rosa, Die Akkumulation des Kapitals, Berlin, 1913 Google Scholar, dans la réédition de 1923, p. 368.
page 1242 note 1. Lénine, V. I., Le Développement du Capitalisme en Russie, Moscou, Éditions en langues étrangères, p. 184.Google Scholar
page 1242 note 2. Ibid., p. 57.
