12th August 2024: digital purchasing is currently unavailable on Cambridge Core. Due to recent technical disruption affecting our publishing operation, we are experiencing some delays to publication. We are working hard to restore services as soon as possible and apologise for the inconvenience. For further updates please visit our website: https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 12 January 2016
During the decades that followed the loss in 1898 of Spain's last colony, Spanish architecture languished in a turbulent search for identity. In this search, some architects argued for a return to the historic architecture of the Spanish colonial empire, while others followed the progressive ideas of the Congrès Internationaux d'Architecture Moderne (CIAM). Finally, in the mid-1940s, Spain's architects began to progress towards a successful reconciliation of these two seemingly opposed camps. A critical moment occurred in 1947 with the publication of Fernando Chueca Goitia's watershed text Invariantes Castizos de la Arquitectura Española (Genuine Invariants of Spanish Architecture). In this text, which Chueca conceived as a pocket reference for Spain's Modern architects, he described Spain as a unique place where the diverse architecture of Christian Europe and Islamic North Africa coalesced into a new — and essentially Spanish — whole. In it, he called on Spain's architects to move beyond superficial considerations of both history and modernity, and to arrive at a genuine, self-critical identity for Spanish architecture.
1 In the prologue to the second edition, Chueca described this text as a ‘pocket reference’: Chueca, Fernando Goitia, Invariantes casitzos de la arquitectura española; Invariantes en la arquitectura hispanoamericana ; Manifiesto de la Alhambra, 2nd edn (Madrid, 1981), p. 7.Google Scholar
2 Ibid., p. 13.
3 ‘Con el auxilio de tan insigne monumento como piedra de toque, teníamos deseo de justipreciar la calidad de nuestras propias ideas.’ Ibid., p. 242.
4 Suarez, Enrique Solana, ‘Granada 1953, El Manifiesto de la Alhambra’, Revista de Edificación, 17 (1994), PP. 71–73.Google Scholar
5 ‘una campaña de renovatión de nuestra arquitectura sobre bases autóctonas.’ Goitia, Chueca, Invariantes, p. 13.Google Scholar
6 This article follows the English-language custom of capitalizing ‘Modern’, ‘Modernism’, and ‘Modernist’ when these terms refer specifically to the dominant architectural style of the mid-twentieth century. The capitalization of these terms should not be confused with the Spanish-language custom of capitalizing ‘Modernismo’ and ‘Modernista’, which in Spanish texts refer specifically to the architectural style of Antoní Gaudi and other Catalan architects at the beginning of the twentieth century.
7 Bohigas, Oriol, ‘Granada Hoy’, Arquitectura, 45 (1962), pp. 3–15.Google Scholar
8 The most comprehensive source on Aalto's involvement with mid-twentieth-century Spanish architecture is the monographic issue published by Arquitectura in 1998 to commemorate the centenary of Aalto's birth. This issue includes the following articles: Alba, Antonio Fernández, ‘La función de la arquitectura como poesía’, Arquitectura, 315 (1998), pp. 28–29 Google Scholar; Yneva, José Laborda, ‘La España de Alvar Aalto’, Arquitectura, 315 (1998), pp. 30–33 Google Scholar; Ríos, Ismael García, ‘Alvar Aalto: Una lección de humanidad’, Arquitectura, 315 (1998), pp. 34–37 Google Scholar; and Uceta, Enrique Domínguez, ‘Viaje a la arquitectura de Alvar Aalto en Finlandia: Aalto revisitado’, Arquitectura, 315 (1998), pp. 63–68.Google Scholar Also, for firsthand accounts of the personal relationship between Aalto and various Spanish architects, see Alba, Antonio Fernández, ‘La obra del arquitecto Alvar Aalto’, Arquitectura, 13 (1960), pp. 23–29 Google Scholar; and Goitia, Fernando Chueca, ‘Alvar Aalto en Madrid’, Arquitectura, 13 (1960), pp. 39–58.Google Scholar
9 The term ‘critical regionalism’ was first introduced in Lefaivre, Liane and Tzonis, Alexander, ‘The Grid and the Pathway: An Introduction to the Work of Dimitris and Susana Antonakakis’, Architecture in Greece, 15 (1981), pp. 164–78 (p. 178).Google Scholar These authors then developed this theory in later works, such as Lefaivre, Liane and Tzonis, Alexander, ‘Why Critical Regionalism Today? (1990)’, in Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architectural Theory, 1965–1995, ed. Nesbitt, Kate (New York, 1996), pp. 483–93Google Scholar; Lefaivre, Liane and Tzonis, Alexander, Critical Regionalism: Architecture and Identity in a Globalised World (Munich and New York, 2003)Google Scholar; and Lefaivre, Liane and Tzonis, Alexander, Architecture of Regionalism in the Age of Globalization: Peaks and Valleys in the Flat World (New York, 2012).Google Scholar
10 Frampton, Kenneth, ‘Prospects for a Critical Regionalism (1983)’, in Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architectural Theory, 1965–1995, ed. Nesbitt, Kate (New York, 1996), pp. 468–82.Google Scholar Vincent Canizaro notes that the ‘fullest development of [Frampton's] ideas’ can be found in this 1987 essay: Frampton, Kenneth, ‘Ten Points on an Architecture of Regionalism: A Provisional Polemic’, in Architectural Regionalism: Collected Writings on Place, Identity, Modernity and Tradition, ed. Canizaro, Vincent (New York, 2007), pp. 374–85Google Scholar (the Canizaro quote appears on p. 374).
11 Kenneth Frampton, , Modern Architecture: A Critical History (London, 1985), pp. 314–27.Google Scholar
12 Frampton, Kenneth, ‘Introduction’, in Contemporary Spanish Architecture: An Eclectic Panorama, ed. Solà-Morales, Ignacio (New York, 1986), pp. 1–2 Google Scholar.
13 Frampton, Kenneth, ‘Homage to Iberia: An Assessment’, in Building in a New Spain: Contemporary Spanish Architecture, ed. Saliga, Pauline and Thorne, Martha (Chicago and Barcelona, 1992), pp. 19–46.Google Scholar
14 Riley, Terrence, On-Site: New Architecture In Spain (New York, 2005)Google Scholar.
15 Ibid., p. 19.
16 Cabrero, Gabriel Ruiz, The Modern in Spain: Architecture after 1948(Cambridge, Massachussetts, 2001), p. 9.Google Scholar
17 del Val, Miguel Alonso, ‘Spanish Architecture 1939–1958 — Continuity and Diversity’, AA Piles, 17 (1989), pp. 58–63 Google Scholar; del Val, Miguel Alonso, ‘La permanencia de la arquitectura’, in Luis Moya Blanco: 1904–1990, ed. Frías Sagardoy, María Antonia (Pamplona, 2009), pp. 1–9.Google Scholar
18 Although he was not speaking about the specific case of Spain, Keith Egenner pointed out that in most ‘regions’ there is no single, correct ‘regional’ style. Eggener, Keith L., ‘Placing Resistance: A Critique of Critical Regionalism’, in Architectural Regionalism: Collected Writings on Place, Identity, Modernity, and Tradition, ed. Canizaro, Vincent B. (New York, 2007), pp. 394–409 (p. 399).Google Scholar
19 Notes from a personal conversation with Miguel Alonso del Val, 6 February 2013.
20 Frampton, ‘Homage to Iberia’, pp. 19–46.
21 Frampton, Modern Architecture, pp. 314–27.
22 Frampton, , ‘Introduction’, in Contemporary Spanish Architecture, p. 2.Google ScholarPubMed
23 Frampton, , ‘Homage’, pp. 19–46.Google Scholar
24 Lefaivre and Tzonis have recently admitted that their concept of critical regionalism has suffered from an unfortunate link with conservatism, rather than with the progressive ideals of modernity: Lefaivre, Liane and Tzonis, Alexander, Architecture of Regionalism in the Age of Globalization: Peaks and Valleys in the Plat World (New York, 2012), p. viii.Google Scholar
25 Eggener, , ‘Placing Resistance’, p. 453.Google Scholar
26 Perhaps the ‘blood and soil’ rhetoric is most evident in the pages of the Spanish journal Reconstruccion during the early 1940s. See Moya, Luis, ‘Orientaciones de arquitectura en Madrid’, Reconstrucción, 7 (1940), pp. 10–15.Google Scholar
27 Fullaondo coined the term ‘Madrid Organicism’ in the inaugural issue of the journal Nueva Forma (1965); cited in Cortéz, Juan Antonio, ‘International and Vernacular References in the Fifties’, in Twentieth-Century Architecture Spain, ed. Capitel, Antón (Spain, 2000), pp. 140–47.Google Scholar
28 Oriol Bohigas described the supposed influence of the ‘Milan school’ in Bohigas, Oriol, ‘Una posible “Escuela de Barcelona”’, Nueva Forma, 83 (1972), p. 22.Google Scholar The fact that Spanish architects followed Italians such as Gio Ponti and Alberto Sartoris is described in Pozo, José Manuel, ‘Hay otra historia’, in Los brillantes 50: 35 proyectos, ed. Pozo, José Manuel (Pamplona, 2004), pp. 17–43 (p. 32)Google Scholar. For the connection between Cabrero and Giorgio de Chirico, see Otxotorena, Juan Miguel and Pozo, José Manuel, Francisco Cabrero: Casa Cabrero en Puerta de Hierro, Madrid 1961 (Pamplona, 2002), p. 12.Google Scholar For the connection between Coderch, Ponti and Sartoris, see Sustersic, Paolo, ‘De mitos y hombres: Coderch a la crítica’, in En Busca del Hogar: Coderch 1940–1964, ed. Pizza, Antonio and Rovira, Josep M. (Madrid and Barcelona, 2000), pp. 9–18 (p. 12)Google Scholar, and Pizza, Antonio, ‘Raigambre y universalismo de un proyecto doméstico’, in En Busca del Hogar: Coderch 1940–1964, ed. Pizza, Antonio and Rovira, Josep M. (Madrid and Barcelona, 2000), pp. 90–131 (p. 116).Google Scholar
29 Galiano, Luis Fernández, ‘Preface’, in On-Site: New Architecture in Spain, ed. Riley, Terrence (New York, 2005), pp. 8–9 (p. 8).Google Scholar
30 Solà -Morales, Ignacio, ‘Contemporary Spanish Architecture’, in Contemporary Spanish Architecture, ed. Frampton, Kenneth (New York, 1986), pp. 21–31 (p. 21).Google Scholar
31 Riley, , ‘Contemporary Spanish Architecture’, p. 11.Google Scholar
32 Ibid., pp. 19–20.
33 Capitel, Antón, ‘The Modern Adventure of Spanish Architecture’, in Contemporary Spanish Architecture, ed. Frampton, Kenneth (New York, 1986), pp. 11–20 (p. 13).Google Scholar
34 Subsequent references to ‘orthodox modernism’ (all of which are enclosed in quotation marks) use Capitel's original capitalization.
35 Capitel, ‘The Modern Adventure’, p. 13.
36 Ibid., p. 13.
37 de Unamuno, Miguel, ‘La tradición eterna’, in En torno al casticismo, 2nd edn (Buenos Aires, 1945), pp. 13–38.Google Scholar
38 ‘En nombre de ese falso y desgraciado casticismo, se nos quiso imponer el pastiche, y fijándose en las formas más exteriores de algunos edificios de esas épocas, se las trasladó a nuestras modernas construcciones, creyendo así proseguir la interrumpida tradición arquitectónica de la raza.’ Balbás, Leopoldo Torres, ‘Mientras labran los sillares’, Arquitectura, 2 (1918), pp. 31–34 (p. 31).Google Scholar
39 ‘No sabemos qué quiere decir estilo español. ¿Se refieren al mudéjar, renacimiento, herreriano, barroquismo? Únicamente la audaz ignorancia puede emplear este término creyendo tal vez que no ha existido màs que una sola evolutión artística.’ Ibid.
40 Fisac, Miguel, ‘La arquitectura popular española y su valor ante la arquitectura del futuro’, in ‘O crece o muere’, ed. Embid, Florentino Pérez (Madrid 1952), pp. 1–27.Google Scholar
41 This series of texts included seven separate articles published between 1948 and 1950, five of which are cited in the notes below. The other two are: Cabrero, Francisco, ‘Comentario a las tendencias estilísticas’, Boletín de Información de la Dirección General de Arquitectura, 8 (1948), pp. 8–12 Google Scholar; and Moya, Luis, ‘Tradicionalistas, funcionalistas y otros’ (second part of a two-part article), Revista Nacional de Arquitectura, 103 (1950), pp. 319–26.Google Scholar
42 ‘nosotros necesitamos defender la que no pertenece a ninguno de esos grupos ni es una mezcla de ambas tendencias, sino una cosa distinta.’ Moya, Luis, ‘Tradicionalistas, funcionalistas y otros’ (first part of a two-part article), Revista Nacional de Arquitectura, 102 (1950), pp. 260–69 (p. 261).Google Scholar
43 Fisac, Miguel, ‘Las tendencias estéticas actuales’, Boletín de Información de la Dirección General de Arquitectura, 9 (1948), pp. 21–25.Google Scholar
44 Fisac, Miguel, Carta a mis sobrinos: estudiantes de arquitectura, trans. Millán, Noemí García and Lumber, Mike (Madrid, 2007), p. 18.Google Scholar
45 ‘incurable pereza’, ‘falta de curiosidad’, and ‘aislamiento’. Coderch, José Antonio, ‘Historia de unas castañuelas’, Nueva Forma, 106 (1974), p. 40.Google Scholar
46 Moya, ‘Tradicionalistas, funcionalistas y otros’ (part one).
47 Fonseca, José, ‘Tendencias actuales de la arquitectura’, Boletín de Información de la Dirección General de Arquitectura, 11 (1949), pp. 9–13.Google Scholar
48 ‘no tanto de la utilizatión de clichés popularistas como de la búsqueda de adecuación entre figuratividad y contenido arquitectónico’: Piñón, Helio, ‘Tres décadas en la obra de José Antonio Coderch’, Arquitecturas Bis, 11 (1976), p. 6.Google Scholar
49 Fisac, ‘Las tendencias estéticas actuales’.
50 ‘está en toda la arqutiectura española. […] Pero no está allí fuera; no es el escudo, ni la ventana de esquina, ni la ménsula […]. Está más dentro; no se entrega tan fácilmente.’ Fisac, Miguel, ‘Lo clásico y lo español’, Revista Nacional de Arquitectura, 78 (1948), pp. 197–206 (p. 198).Google Scholar
51 ‘No podemos vivir a espaldas de nueatra tradición, ni podemos ser esclavos de ella.’ Alomar, Gabriel, ‘Sobre las tendencias estilísticas de la arquitectura española actual’, Boletín de Información de la Dirección General de Arquitectura, 7 (1948), pp. 11–16 (p. 15).Google Scholar
52 ‘No propugnamos la vuelta al pasado, sino el salto al porvenir sobre el trampolín de la Tradición Eterna.’ Goitia, Chueca, Invariantes, p. 25.Google Scholar
53 Sola-Morales, , ‘Contemporary Spanish Architecture’, p. 22.Google Scholar
54 Capitel, ‘The Modern Adventure’, p. 13.
55 Rovira, Josep M., ‘El mar nunca tuvo un sueño’, in En Busca del Hogar: Coderch 1940–1964, ed. Pizza, Antonio and Rovira, Josep M. (Madrid and Barcelona, 2000), pp. 18–85.Google Scholar
56 Fonseca, , ‘Tendencias actuales’, pp. 9–13.Google Scholar
57 Moya, , ‘Tradicionalistas, funcionalistas y otros’ (part one), p. 260.Google Scholar
58 Ortiz, Javier Climent, Francisco Cabrero, arquitecto. 1939–1978 (Madrid, 1979), p. 10.Google Scholar
59 Alomar, , ‘Sobre las tendencias’, p. 11.Google Scholar
60 Fonseca, , ‘Tendencias actuales’, p. 9.Google Scholar
61 ‘El funcionalismo, como teoría arquitectónica, es más fotogenia decorativa que consecuencia de su función utilitaria.’ Fisac, , ‘Las tendencias estéticas actuales’, p. 21.Google Scholar
62 Fonseca, , ‘Tendencias actuales’, p. 9.Google Scholar
63 Moya, , ‘Tradicionalistas, funcionalistas y otros’ (part one), p. 260 Google Scholar; and Alomar, , ‘Sobre las tendencias’, p. 11.Google Scholar
64 de Oíza, Francisco Sáenz, ‘El vidrio y la arquitectura’, Revista Nacional de Arquitectura, 129–30 (1952), pp. 11–67.Google Scholar
65 ‘el alarde más extravagante’. Ibid., p. 15.
66 ‘La influencia de los factores nacionales y regionalies en la creatión y el desarrollo de la arquitectura moderna me parecen decisivos, por lo menos han sido decisivos para mí, ya que en una época en la que España estaba prácticamente aislada a toda influencia exterior fue la Arquitectura regional la que me orientó en mi trabajo y me permitió realizar obras que luego fueron consideradas modernas. Creo que la arquitectura popular en todos los países parte de premisas muy concretas y realistas, y tiene siempre una dignidad de las que carecen muchas obras de la arquitectura moderna.’ Coderch, , ‘Historia de unas castañuelas’, p. 40.Google Scholar
67 Sustersic, Paolo, ‘De mitos y hombres: Coderch a la crítica’, in En Busca del Hogar: Coderch 194.0–1964, ed. Pizza, Antonio and Rovira, Josep M. (Madrid and Barcelona, 2000), pp. 9–19 (p. 12).Google Scholar
68 Fisac, , ‘Las tendencias estéticas actuates’, p. 21.Google Scholar
69 Alomar, , ‘Sobre las tendencias’, p. 11 Google Scholar.
70 Fisac, , ‘Las tendencias estéticas actuales’, p. 21.Google Scholar
71 Fullaondo, Juan Daniel, La arquitectura de Miguel Fisac (Madrid, 1972), pp. 7–8.Google Scholar
72 The phrase ‘orphan generation’ was coined by Miguel Fisac, as cited in Esteban Maluenda, Ana María, ‘La modernidad importada: Historia de una investigación’, in Cuaderno de Notas 12, pp. 9–36 (p. 10), at http:/ /oa.upm.eS/6556/1/2009_01_cuaderno_de_notas_12.pdf (accessed on 9 August 2012).Google Scholar
73 Ortiz-Echagüe, César, Ortiz-Echagüe en Barcelona (Barcelona, 2000), p. 17.Google Scholar
74 The difficult wording of this quote is original to de la Sota's text. de la Sota, Alejandro, ‘La grande y honrosa orphandad’, Arquitectura, 129 (1969), p. 2.Google Scholar
75 Mumford, Lewis, The South in Architecture (New York, 1941), pp. 31–32.Google Scholar
76 Fisac's 1949 trip to northern Europe is documented in Soler, Francisco Arqués, Miguel Fisac (Madrid, 1996), p. 5 Google Scholar; Cabrero's trips to Italy are documented in Climent Ortiz, Francisco Cabrero, p. 10, and in de la Mata, Sara and Sobejano, Enrique, ‘Entrevista: Francisco de Asís Cabrero’, Arquitectura, 267 (1987), pp. 110–15.Google Scholar
77 Sáenz de Oíza's trip to the USA in 1947–48 is documented in Gómez, César Martín, ‘El viaje de Sáenz de Oíza a Estados Unidos (1947–1948)’, in La arquitectura norteamericana, motor y espejo de la arquitectura española en el arranque de la modernidad (1940–196;), ed. Pozo, José Manuel et al. (Pamplona, 2006), pp. 151–56Google Scholar; Alomar's 1948 trip to the USA is documented in Alomar, , ‘Sobre las tendencias’, p. 1 Google Scholar; Cabrero's trip to the USA is documented in Otxotorena and Pozo, Francisco Cabrero: Casa Cabrero en Puerta de Hierro, p. 12; Fisac's trip to the USA is documented in Arqués Soler, Miguel Fisac, p. 15.
78 Rovira, , ‘El mar’, pp. 31–33; and Antonio Pizza, ‘Raigambre y universalismo de un proyecto doméstico’, in En Busca del Hogar: Coderch 1940–1964, ed. Pizza, Antonio and Rovira, Josep M. (Madrid and Barcelona, 2000), pp. 90–131 (p. 116).Google Scholar
79 For Cabrero's critique of his and Aburto's design for the Union Delegation building, see Capitel, ‘The Modern Adventure’, p. 12.
80 Between 1949 and 1954, Wright's work featured prominently in the following Spanish journals: in Informes de la Construcción in 1949 (nos 14 and 15), in 1950 (no. 25), in 1952 (no. 37), in 1953 (no. 51) and in 1954 (no. 59); in Revista Nacional de Arquitectura ini950 (no. 98) and 1951 (no. 118); in Boletín de Informatión de la Dirección General de Arquitectura in 1951 (no. 20); in Cortijos y Rascacielos in 1951 (no. 66) and 1952 (no. 71).
81 ‘no sólo ligada al paisaje por vínculos de clima, de color y de ambiente físico, sino también a otros morales, etnológicos, de idiosincrasia de los habitantes de la región.’ Fisac, ‘Las tendencias estéticas actuales’, p. 21.
82 Goméz, César Martín, ‘El viaje de Sáenz de Oíza a Estados Unidos (1947–1948)’, in La arquitectura norteamericana, motor y espejo de la arquitectura española en el arranque de la modernidad (1940–196;), ed. Lahuerta, Juan José et al. (Pamplona, 2006), pp. 151–66 (p. 157).Google Scholar
83 Vicente Patón-Alberto Telleria and Fundación Fisac, ‘Chronology’, Fundación Miguel Fisac, at www.fundacionfisac.org/miguel/biografia/ver.php?seccion=cronografia (accessed on 9 August 2012).
84 ‘la lección de un maestro que dentro de su contexto social y ambiental, radicalmente distinto al mío, me descubría la posibilidad de hacer una arquitectura de nuestro tiempo, para los hombres de nuestro tiempo, y l servicio de la sociedad de nuestro tiempo.’ Cánovas, Andrés, Miguel Fisac Medalla de Oro de la Arquitectura 1994 (Madrid, 1997), p. 19.Google Scholar
85 Solaguren-Beascoa, Félix, ‘Introduction: The Craft or Refuge of History’, in Objects and Furniture Design: Arne Jacobsen, ed. Dachs, Sandra, de Muga, Patricia and Hintze, Laura García (Barcelona, 2010), pp. 9–17 (p. 10).Google Scholar
86 For a detailed account of Neutra's relationship with the journal A.C., see Alcolea, Rubén A., ‘De Ac a De 8 en Opbouw. La casa Lovell Health’, in Adas del V Congreso DOCOMOMO Ibérico. El G.A.T.C.P.A.C. y su tiempo: Politica, cultura y arquitectura en los años treinta (Barcelona, 2006), pp. 211–16Google Scholar; and Alcolea, Rubén A., ‘La construcción de un mito: Richard J. Neutra en Europa’, in Las revistas de arquitectura (1900–1975): Crónicas, manifestos, propaganda, ed. Colomina, Beatriz and others (Pamplona, 2012), pp. 23–34.Google Scholar
87 Esteban Maluenda, Ana María, ‘La modernidad importada. Madrid 1949–1968: cauces de difusión de la arquitectura extranjera’ (doctoral thesis, Universidad Politécnica de Madrid, 2007), p. 500.Google Scholar
88 For a full analysis of Neutra in the Spanish press, see Tippey, Brett, ‘From Modernization to Humanism: Spain's Evolving Impressions of Richard J. Neutra’, in Las revistas de arquitectum (1900–1975): Crónicas, manifiestos, propaganda, ed. Colomina, Beatriz et al. (Pamplona, 2012), pp. 795–804.Google Scholar
89 As editor of Informes de la Constructión, Fernando Casinello recommended that his readers consult original Neutra texts. See Casinello's introduction to Neutra, Richard, ‘Nuestro peligro y nuestra salvatión’, Informes de la Constructión, 114 (1959), article 100-24 (without pagination)Google Scholar. Also, Neutra personally gave copies of several of these texts to various Spanish architects, including Rafael de la Joya, F. J. Barba Corsini, José Fonseca and others. The cover letters from these packages are kept in Los Angeles, Richard and Dion Neutra Papers (Collection no. 1179), Department of Special Collections, Charles E. Young Research Library, University of California Los Angeles [hereafter ‘UCLA’], box 1502 folder 9, box 1941 folder 6, and box 1362 folder 4.
90 ‘el funcionalismo de Neutra, como también el de sus compañeros, no es el mismo; aquella vivienda ‘cubista’, de artistas rígidas, mecánica, se ha humanizado, habiendo hecho las paces, no tan sólo con el concepto de la realidad de las diferencias regionales, sino con el elemento popular y con los materiales tradicionales.’ Alomar, Gabriel, ‘El momento actual en la arquitectura norteamericana’, Cuadernos de Arquitectura, 11 (1950), pp. 28–37 (P. 30).Google Scholar
91 Alba, Antonio Fernández (ed.), Número dedicado a Alvar Aalto, Arquitectura, 13 (1960)Google Scholar and Casinello, Fernando and Pico, José Luis (eds), Número dedicado al arquitecto Richard J. Neutra, Arquitectura, 81 (1965).Google Scholar
92 Casinello, Fernando (ed.), Richard ﹜. Neutra (Madrid 1968)Google Scholar; and Número dedicado a Alvar Aalto, Arquitectura, 315 (1998).Google Scholar
93 Ortiz, Climent, Francisco Cabrero, p. 18.Google Scholar
94 ‘Nunca olvidaré la impresión que me produjo la primera conferencia que Alvar Aalto dio en Barcelona. Sus palabras fueron la negatión de la pedantería y del dogmatismo. Eran como un canto sereno y profundo al verdadero conocimiento humano, a la decencia y al sentido común.’ Coderch, , ‘Historia de unas castañuelas’, p. 40.Google Scholar
95 ‘Conocí a Neutra, personalmente, hace ya algunos años. Antes era, para mí, tan sólo un nombre ilustre entre los maestros de la Arquitectura contemporánea […]. Solamente más tarde, leyendo sus escritos, escuchando sus conferencias, hablando con él, Neutra fué [sic] despojándose de sus apariencias puristas, rígidas y fríamente rationales para llegar a mostrarse en su profunda humanidad.’ Carvajal, Javier, ‘El humanismo de Neutra’, Arquitectura, 81 (1965), pp. 31–34 (p. 31).Google Scholar
96 Los Angeles, Richard and Dion Neutra Papers (Collection no. 1179), Department of Special Collections, Charles E. Young Research Library, University of California Los Angeles [hereafter ‘UCLA’], box 9 folder 16, Dione Neutra to Manulo Fernández de Simon Loro, 4 June 1969.
97 ‘un nuevo Neutra’. Alonso Pereira, José Ramón and Río Vázquez, Antonio Santiago, ‘Entre Roma y Massachusetts: Experiencias paralelas de sendos arquitectos de Galicia y de Asturias durante los años cincuenta’, in Viajes en la transitión de la arquitectura española hacia la modernidad, ed. Colomina, Beatriz and others (Pamplona, 2010), pp. 93–98 (p. 94).Google Scholar
98 Agrasar, Fernando, ‘Los modelos formales de la arquitectura norteamiercana en la recuperatión del discurso moderno en Galicia’, in La arquitectura norteamericana,motor y espejo de la arquitectura española en el arranque de la modernidad (1940–1965), ed. Lahuerta, Juan José et al. (Pamplona, 2006), pp. 53–58 (p. 55).Google Scholar
99 UCLA, box 1502, folder 9 (five separate letters dated 18 June 1969, 6 July 1969, 23 July 1969, 30 September 1969, and 8 November 1969, as well as a sixth, undated letter).
100 In the interest of brevity it will suffice to mention that most of the letters written between Neutra (or his agents) and these noteworthy Spaniards are kept in UCLA, box 228, folder 12; box 893, folder 7; box 1502, folders 8, 9, and 10; box 1941, folder 6; and box 1977, folder 8. Other letters were exchanged; they are scattered throughout the more than 2,000 boxes of the UCLA archive.
101 Zabalbeascoa, Anatxu, ‘Francisco Barba Corsini, un arquitecto con más de una idea’, El Páis, 12 March 2008, at http:/ /elpais.com/diario/2008/03/12/necrologicas/1205276401_850215.html (accessed on 9 August 2012).Google Scholar
102 Fisac maintained personal correspondence with Neutra prior to Neutra's 1954 visit. A letter between Neutra and Carlos de Miguel, dated 15 November 1954 (UCLA, box 1941, folder 6), mentions a previous letter written by Dione Neutra to Fisac that is not kept in the archive, thereby indicating sustained prior correspondence.
103 Fisac indicated that not one but two trips led to his dissatisfaction with the architecture of Le Corbusier and Mies van der Rohe. The first was clearly his trip to Paris and the Nordic countries in 1949 and is well documented in the literature written about Fisac. The second trip, on which he apparently saw the works of Mies van der Rohe in the United States, is not, to the author's knowledge, mentioned in any other Fisac literature. See Fisac, , Carta a mis sobrinos, p. 23.Google Scholar
104 UCLA, box 1941 folder 6, Carlos de Miguel to Dione Neutra, 15 November 1954.
105 Ortiz-Echagüe, César, ‘Con Neutra por tierras de Castilla’, Boletín de Informatíon de la Directión General de Arquitectura, 8 (1954), pp. 22–23.Google Scholar
106 Patón-Alberto Tellería and Fundación Fisac, ‘Chronology’.
107 Soler, Arqués, Miguel Fisac, p. 17.Google Scholar
108 ‘Espafña […] no es un país que haya estado aprisionado en la camisa de fuerza de una traditión, sino que siempre ha […] sabido moverse libremente. Toda la historia de la arquitectura española demuestra la penetratión de unos influjos que se ha asimilado sin el menor prejuicio, creando obras llenas de personalidad. No conozco un solo país que se haya movido estilísticamente hablando, con tanto desembarazo, y que al adoptar estilos de fuera lo haya hecho con tanta soltura y libertad.’ Neutra, Richard, ‘Receptión del arquitecto Richard Neutra en la Escuela Superior de Arquitectura de Madrid’, Boletín de Informatión de la Directión General de Arquitectura, 8 (1954), pp. 11–14 (p. 12).Google Scholar
109 Ortiz-Echagüe, , ‘Con Neutra por tierras de Castilla’, p. 23 Google Scholar; UCLA, box 1502, folder 10, Dione Neutra to Vicente Más, 10 March 1969; and UCLA, box 1941, folder 6, Dione Neutra to Wolf Weilgart, 3 February 1955.
110 UCLA, box 1941, folder 6, Dione Neutra to Carlos de Miguel, 30 December 1954.
111 Ortiz-Echagüe, ‘Con Neutra por tierras de Castilla’, p. 23.
112 Chueca, Fernando, ‘Alvar Aalto en Madrid’, Arquitectura, 13 (1960), pp. 39–58 (pp. 39–40)Google Scholar; and Coderch, , ‘Historia de unas castañuelas’, p. 102.Google Scholar
113 Neutra, ‘Receptión del arquitecto’, p. 13.
114 ‘hacer arqueología’ and ‘debemos hacerla con un espíritu moderno y científico, sin adulteraciones, sin pastiches, que en lugar de valorizar los monumentos auténticos no harán sino depreciarlos.’ Alomar, , ‘Sobre las tendencias’, p. 15.Google Scholar
115 Neutra, Richard et al., ‘Air Force Family Housing, “AFFHO”’ (Madrid, 1956).Google Scholar The original, unpublished document submitted by Neutra et al for the design competition is kept in the personal archive of José María Faci, son of Federico Faci, who collaborated with Neutra on the project. The author acquired digital copies of this document from Dr José Vela Castillo.
116 Fernández Salido, Luis Manuel, Fernando Redón Huici, arquitecto (Pamplona, 2006), p. 21.Google Scholar
117 These neighbourhoods were to be located in Torrejón de Ardoz (outskirts of Madrid), Zaragoza, Morón de la Frontera (outskirts of Seville) and Seville proper.
118 UCLA, box 146, folder 6, ‘Invitation for Proposals for Family Housing in Spain’.
119 UCLA, box 146, folder 6, Richard Neutra, ‘Notes on Conversation Spanish Architects and RJN’, 1 February 1956.
120 Ibid. See also UCLA, box 146, folder 6, Richard Neutra, ‘Questions’, 2 February 1956.
121 Eugene Peterson was one of the USAF officials that organized the competition. See UCLA, box 1941, folder 2, Richard Neutra to Robert Alexander, ‘For Best Results’, date unknown (c. February 1956).
122 Neutra, , ‘Air Force Family Housing, “AFFHO”’, pp. 4–5 Google Scholar; see also UCLA, box 146, folder 6, Richard Neutra, ‘Questions’, 2 February 1956.
123 UCLA, ‘Invitation for Proposals’.
124 Hines, Thomas, Irving Gill and the Architecture of Reform (New York, 2000), p. 133.Google Scholar
125 ‘VDL Research House: Richard Neutra's Studio and Residence’. DVD produced by Pomona, Cal Poly. (Pomona, California, 2007).Google Scholar
126 UCLA, box 161, folder 32, Richard Neutra, ‘Patios’, undated.
127 Neutra used the USA term ‘rowhouse’ to describe a two-storey dwelling joined to other identical dwellings in a row; he used ‘duplex’ to refer to a one-storey building that houses two families, separated by a party wall.
128 UCLA, box 146, folder 6, author unknown (probably Dion Neutra), ‘Spain’, undated.
129 UCLA, box 146, folder 6, Richard Neutra, untitled (envelope for oxygen mask with notes and sketches), undated.
130 Neutra, , ‘Air Force Family Housing, “AFFHO”’, p. 34.Google Scholar
131 Coderch, José Antonio, ‘It Isn't Geniuses We Need Right Now’, in José Antonio Coderch: Houses, ed. Gill, Mónica, trans. Hammond, Paul, Puente, Moisés and Strum, Suzanne (Barcelona, 2006), pp. 134–37 (p. 136).Google Scholar
132 Lefaivre, and Tzonis, , Architecture of Regionalism, p. ix.Google Scholar
133 Moreno, Francisco Prieto, ‘Coincidencias de Neutra con las arquitecturas orientales’, Arquitectura, 81 (1965), pp. 18–30.Google Scholar
134 For examples of Prieto Moreno's work on Spain's Mudéjar architectural heritage, see Moreno, Francisco Prieto, ‘El jardín doméstico hispanoarabe’, Boletín de Información de la Directión General de Arquitectura, 17 (1950), pp. 5–8 Google Scholar; Moreno, Francisco Prieto, ‘Los jardines de Granada’, Boletín de Informatión de la Directión General de Arquitectura, 23 (1952), pp. 28–30 Google Scholar; and Moreno, Francisco Prieto, ‘Teatro de aire libre en los jardines del Generalife’, Revista National de Arquitectura, 148 (1954), pp. 21–25.Google Scholar
135 Neutra, Richard, ‘Interrogatión del cliente: un arte, una ciencia’, Informes de la Constructión, 119 (1960), article 100–28 (unpaginated).Google Scholar
136 ‘Hay en el arte español una constante de repugnancia hacia lo clásico; hacia el equilibrio perfecto entre idea y forma. Yo creo que esa repugnancia es la expresión […] palpable, que del sentido trascendente de la vida y — mejor aún — de su vida, tiene todo español. Porque su arquetipo no es un hombre ideal, perfecto, abstracto: como pudiera ser el hombre ideal griego o germane El arquetipo del español es un hombre: un hombre corriente, pero eso sí, con nombre y dos apellidos; el alto o bajo, narigudo o chato, pero concreto, el que es más o menos imperfecto.’ Fisac, , ‘La arquitectura popular’, pp. 21–22.Google Scholar
137 de La-Hoz, Rafael, La proportión cordobesa (Córdoba, 1973)Google Scholar; de La-Hoz, Rafael, Varia espacial (Madrid, 1991)Google Scholar; and de La-Hoz, Rafael, Del cero al absolute: nostra sectio proportionalis (Madrid, 1996).Google Scholar
138 La-Hoz, La proportión cordobesa.
139 This English translation of the quote was published in Fisac, , Carta a mis sobrinos, p. 29.Google Scholar
140 ‘era un señor que subió al terreno, se sentó bajo un algarrobo y vio vistas que le gustaron una barbaridad. Entonces me encargó la casa para salvar esto y para disfrutarlo.’ Coderch, José Antonio and Sòria, Enric, Conversaciones con J. A Coderch de Sentmenat (Murcia, 1997), pp. 57,105.Google Scholar
141 Pizza, , ‘Raigambre y universalismo’, p. 99.Google Scholar
142 Ibid.
143 Capitel, , ‘The Modern Adventure’, p. 13.Google Scholar
144 ‘Su arquitectura es una lección de interpretatión actual de lo mas genuino de nuestra arquitectura popular, sin caer en la mera copia de formas sin contenido que tantos descaminos produjo en la reconstrucción de pueblos después de nuestra ultima guerra.’ Ortiz-Echagiie, César, La arquitectura española actual (Madrid, 1965), pp. 102–03.Google Scholar
145 Sambricio, Carlos, in Twentieth-Century Architecture Spain, ed. Capitel, Antón (Spain, 2000), p. 178.Google Scholar
146 ‘Una “Villa” de Ricardo Neutra en Los Ángeles’, Cortijos y Rascacielos, 64 (1951), pp. 27–29.Google Scholar
147 Pozo, José Manuel, Ortiz-Echagüe, Barbero y de la Joya: Comedores de la SEAT, Barcelona 1953–1956, Arquitecturas Contemporáneas (Pamplona, 1999), p. 25.Google Scholar
148 ‘Y pocos cambios de ambiente pueden resultar más gratos que el paso de una gran nave industrial a un jardfn con esa vegetatión exuberante que proporciona el clima mediterráneo.’ Ibid., p. 25.
149 Thomas Hines was the first to use the phrase ‘machine in the garden’ to describe Neutra's work: Hines, Thomas S., Richard Neutra and the Search for Modern Architecture (New York, 1982), p. 109.Google Scholar
150 ‘el amor y el respeto que ambos sienten por su tierra.’ Salido, Fernández, Fernando Redón Huici, p. 72.Google Scholar
151 ‘En la obra de Redón en compañía de Guibert se advierte, así, la pérdida de preponderancia de los iniciales referentes extranjeros. Juntos, estos dos arquitectos van a encaminar sus esfuerzos hacia la localización y adaptatión de los ideales de la modernidad a su ambito geográfico.’ Ibid.
152 Notes from a personal conversation among Fernando Redón, Luis Manuel Fernández Salido and the author that took place at the Borda House in Gorraiz (Navarra) on 24 June 2010.
