¹ Kárníková, Ludmila, Vývoj obyvatelstva v českých zemích 1754–1916 [The Growth of Population in the Czech Lands, 1754–1914] (Prague: Nakladatelství Československé akademie věd, 1965), p. 354.Google Scholar

² See the informative map in the Atlas československých déjin [An Atlas of Czechoslovak History], edited by Purš, Jaroslav (Prague: Ústřední správa geodézie a kartografie, 1965), Map No. 36.Google Scholar

³ Zwitter, Fran, Nacionalni problemi v habsburši monarhiji [Nationality Problems in the Habsburg Monarchy] (Ljubljana: Slovenska matica, 1962), pp. 215 and 223.Google Scholar

⁴ Rauchberg, Heinrich, Der nationale Besitzstand in Böhmen (3 vols., Leipzig: Duncker and Humblot, 1905), Vol. I, p. 26.Google Scholar

⁵ Atlas obyvatelstva ČSSR [A Population Atlas of the Czechoslovak Socialist Republic], edited by Kučera, Milan and Srb, Vladimír (Prague: Ústřední správa geodézie a kartografie, 1962).Google Scholar

⁶ Kárníková, , Vývoj obyvatelstva v českých zemích 1754–1914, p. 212.Google Scholar

⁷ Österreichische Statistik, new ser., Vol. I, Bk. 1 (Vienna: K. K. Statistische Zentralkommission, 1912), pp. 58–73.Google Scholar

⁸ Namier, Lewis, Vanished Supremacies (New York: Harper, 1963).Google Scholar

⁹ Boháč, Antonín, Obyvatelstvo v Československé republice [Population in the Czechoslovak Republic). In Československá vlastivěda, ser. 2 (Národopis) (Prague: Sfinx, 1936), pp. 21 and 37.Google Scholar

¹⁰ Havránek, Jan, “Social Classes, Nationality Ratios and Demographic Trends in Prague 1880–1900,” Historica, Vol. XIII (1966), pp. 171–208.Google Scholar

¹¹ Boháě, Antonín, Hlavní město Praha [The Capital Prague] (Prague: Státní úřad statistický, 1923), p. 30.Google Scholar

¹² Srb, Jan, Sčítání lidu v král. hlavním městě Praze provedené S1. prosince 1900 [The Census of December 31, 1900, in the Royal Capital of Prague]. Vol. III of Poměry populační (Prague: Statistická komise, 1908), pp. 293–296Google Scholar; Boháč, , Hlavní město Praha, pp. 83–84Google Scholar. In the census of 1921 it was for the first time possible also to claim Jewish nationality. Twenty percent of the Jews of Prague chose to do so. In 1921 only 25 percent of the Jewish population claimed German as their nationality.

¹³ Srb, , Sčítání lidu v král. hlavním městě Praze prevedené 31. prosince 1900, Vol. III, p. 293.Google Scholar

¹⁴ See his Průmýslová revoluce v českých zemích [The Industrial Revolution in the Czech Lands] (Prague: Státní nakladatelství technické literatury, 1960), pp. 14–15Google Scholar; and his “The Industrial Revolution in the Czech Landa,” Historica, Vol. II (1960), p. 194.Google Scholar

¹⁵ Srb, Vladimír and Kučera, Milan, Vývoj obyvatelstva českých zemí v XIX. století [The Growth of Population in the Czech Lands in the Nineteenth Century]. In Statistika a demografie, Vol. I (Prague: Nakladatelství Československé akademie věd, 1959), p. 123.Google Scholar

¹⁶ Přehled československých dějin [A Survey of Czechoslovak History], Vol. II (Prague: Nakladatelství Československé akademie věd, 1960), p. 325.Google Scholar

¹⁷ Srb, and Kučera, , Vývoj obyvatelstva českých zemí v XIX. století. p. 123.Google Scholar

¹⁸ Přehled československých déjin, Vol. II, p. 836.Google Scholar

¹⁹ Statistická příručka Republiky Československé [Statistical Handbook of the Czechoslovak Republic], Vol. II (Prague: Státní úřad statistický, 1925), p. 105.Google Scholar

²⁰ Atlas československých dějin, Map Nos. 22 and 23.

²¹ See my “Die ökonomische und politische Lage der Bauernschaft in den böhmischen Ländern in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts,” Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, Vol. II (1966), pp. 96–136.Google Scholar

²² Purš, , Průmyslová revoluce v českých zemích, p. 64.Google Scholar

²³ Přehled československých dějin, Vol. II, pp. 330–333Google Scholar. In 1873 there were eleven Czech credit banks with a capital of over 1,000,000 florins in Bohemia. The richest Czech credit bank in Moravia, which was located at uranice, had a capital of only 460,000 florins.

²⁴ Horák, Josef, Přehled vývoje českých obchodních bank [A Survey of the Development of Czech Commercial Banks] (Prague: Merkur, 1913).Google Scholar

²⁵ Horská-Vrbová, Pavla, Počátky elektrisace v českých zemích [The Beginnings of Electrification in the Czech Lands] (Prague: Rozpravy Československé akademie věd, 1961)Google Scholar; Horská-Vrbová, Pavla, Český průmysl a tzv. druhá průmyslová revoluce [Czech Industry and the so-called Second Industrial Revolution] (Prague: Rozpravy Československé akademie věd, 1965).Google Scholar

²⁶ These figures are for the total number of automobiles and motorcycles registered in 1911Google Scholar. A significant number of the cars were imported. Přehled československých dějin, Vol. II, p. 828.Google Scholar

²⁷ Statistická příručka Republiky Československé, Vol. II, p. 119.Google Scholar

²⁸ Kořalka, Jiří, “K některým problémùm národní a národnostní otázky v českych zemích v období kapitalismu” [Several Problems concerning the National and Nationality Question in the Czech Lands in the Era of Capitalism], Československý časopis historický, Vol. X (1962), p. 384.Google Scholar

²⁹ Jaroš, Karel and Job, Jan, Rozvoj československého školství v číslech [The Development of Czechoslovak Education in Figures] (Prague: Ústřední úřad státní kontroly a statistiky, 1961), p. 20Google Scholar; Dvořáček, František, Soupisy obyvatelatva v Čechách, na Moravě a ve Slezsku v letech 1754–1921 [Population Lists in Bohemia, Moravia, and Silesia for the Years 1754–1921] (Prague: Vlastním nákladem, 1926), pp. 42–43.Google Scholar

³⁰ Kočí, Josef, Noše národní obrození [Our National Revival] (Prague: Státní nakladatelství politické literatury, 1960)Google Scholar; Kutnar, František, Doba národního obrození 1740–1848 [The Period of National Revival, 1740–1848]. In Přehled déjin Československa v epoše feudalismu [A Survey of the History of Czechoslovakia in the Age of Feudalism], Vol. IV (Prague: Státní pedagogické nakladatelství, 1963)Google Scholar; Klíma, Arnošt, Příručka k dějinám Československa v letech 1648–1848 [Handbook of the History of Czechoslovakia in the Years 1648–1848] (Prague: Státní pedagogické nakladatelství, 1963).Google Scholar

³¹ Up to 1847, 426 German periodicals were registered as edited and printed in Prague. Only in two other Bohemian towns were more than 10 German periodicals listed. Litoměřice had 15 and Teplice 12. Laiske, Miroslav, Časopisectví v Čechách 1650–1847 [Journalism in Bohemia, 1650–1847] (Prague: Národní knihovna, 1959), pp. 163–164.Google Scholar

³² Vomáčková, Věra, “K národnostní otázce v buržoasní revoluci 1848 v českých zemích” [The Nationality Question in the Bourgeois Revolution of 1848 in the Czech Lands], Československý časopis historický, Vol. IX (1961), pp. 1–16Google Scholar; Burian, Peter, Die Nationalitäten in Cisleithanien und das Wahlrecht der Märzrevolution 1848–49 (Graz: Böhlau, 1962), p. 79.Google Scholar

³³ Bráf, Albín, Paméti [Memoirs] (Prague: Vesmír, 1922), pp. 4–5.Google Scholar

³⁴ Vodička, Felix, “Literatura národního obrozen” [The Literature of the National Revival], Dějiny české literatury [The History of Czech Literature], Vol. II (1960), p. 119Google Scholar; Kosík, Karel, Česká radikální demo-kracie [Czech Radical Democracy] (Prague: Státní nakladatelství politické literatury, 1958), p. 73.Google Scholar

³⁵ Hroch, Miroslav, “K otázce sociální skladby české obrozenské společnosti” [The Question of the Social Composition of Society during the Czech Revival], Déjepis ve škole, Vol. IV (1957), pp. 153–159.Google Scholar

³⁶ Ibid.

³⁷ Klepl, Jan, “Průmyslová jednota a české úsilí před březnem 1848” [The Industrial Union and Czech Endeavors before March, 1848], Sto let Jednoty k povzbuzení průmyslu v Čechách [One Hundred Years of the Union for the Encouragement of Industry in Bohemia] (Prague: Jednota k povzbuzení průmyslu, 1933), pp. 169–240.Google Scholar

³⁸ Kočí, , Naše národní obrození, p. 235.Google Scholar

³⁹ Stručné dějiny University Karlovy [A Short History of Charles University] (Prague: Universita Karlova, 1964), p. 177.Google Scholar

⁴⁰ Vodička, , “Literatura národního obrození,” pp. 137–138.Google Scholar

⁴¹ Kolejka, Josef, Slavjanskije programmy i ideja slavjanskoj solidar-noeti v XIX i XX vekach [Slav Programs and the Idea of Slav Solidarity in the Nineteenth and Twentieth Centuries] (Prague: Státní pedagogické nakladatelství, 1964), p. 36.Google Scholar

⁴² Springer, Anton, Geschichte Oesterreicha seit dem Wiener Frieden 1809, Vol. II: Die österreichische Revolution (Leipzig: S. Hirzel, 1865), p. 221.Google Scholar

⁴³ Červinka, František, Přehled dějin Československa v epoše kapitalismu [A Survey of the History of Czechoslovakia in the Age of Capitalism], Vol. I (1848–1849) (Prague: Státní pedagogické nakladatelství, 1959), pp. 131–137.Google Scholar

⁴⁴ “Deutsch nannten sich nicht allein die freisinnigen und gebildeten Männer, welche an dem geistigen und politischen Leben jenseits der Landesgrenzen Theil nahmen; zu den Deutschen rechneten sich auch Alle, welche die Masslosigkeit der czechischen und slavischen Ansprüche fürchteten, in der Begünstigung des nationalen Elementes überhaupt eine grosse Gefahr für Oesterreich erblickten, Alle endlich, welche von der politischen Agitation den schlimmsten Einfluss auf den Verkehr, den Gewerbefleiss und den Wohlstand erwarteten. Die Zahl der Furchtsamen und Bequemen, der politischen Drohnen war ziemlich gross, dennoch stärkten sie durch ihren Anschluss die deutsche Partei keineswegs. Sie vereitelten die Aufstellung eines bestimmten positiven Programmes und verliehen den Verdächtigungen der Czechen, als ob die Deutschen, meist den höheren und reicheren Ständen angehörig, es mit der Volksfreiheit nicht ehrlich meinten, eine gewisse Wahrscheinlichkeit.” Springer, , Geschichte Oesterreichs seit dem Wiener Frieden, Vol. II, p. 222.Google Scholar

⁴⁵ Havránek, , “Social Classes, Nationality Ratios and Demographic Trends in Prague 1880–1900,” p. 197.Google Scholar

⁴⁶ Palacký, František, Radhost. Sbírka spisů drobných [Radhost. A Collection of Articles], Vol. III (Prague: Tempsky, 1873), p. 229.Google Scholar

⁴⁷ See Purš, Jaroslav, “Tábory v českých zemích v letech 1868–1871” [Tábory in the Czech Lands in the Years 1868–1871], Československý časopis historický, Vol. VI (1958), pp. 234–266, 446–470, and 661–690.Google Scholar

⁴⁸ Havránková, Růžena, “Česká veřejnost na pomoc protitureckým povstáním jižních Slovanů 1875–1877” [The Support given by the Czech People to the Uprising of the South Slavs against the Turks in 1875–1877], Slovanské historické studie, Vol. VII (1966), pp. 5–53.Google Scholar

⁴⁹ Křížek, Jurij, “Krize cukrovarnictví v českých zemích v osmdesátých letech minulého století a její vyznam pro vzrůst rolnického hnutí” [The Crisis in the Sugar Industry in the Czech Lands in the Eighties of the Last Century and Its Importance for the Growth of the Peasant Movement], Československý časopis historický, Vols. IV, V, and VI (1956–1958).Google Scholar

⁵⁰ Havránek, , “Die ökonomische und politische Lage der Bauernschaft in den böhmischen Ländern in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts,” pp. 128–131.Google Scholar

⁵¹ Křížek, Jurij, T. G. Masaryk a česka politika [T. G. Masaryk and Czech Politics] (Prague: Státní nakladatelství politické literatury, 1959).Google Scholar

⁵² Havránek, Jan, “Protirakouské hnutí mládeže a studentů a události roku 1893” [The Anti-Austrian Movement of the Youth and Students and the Events of 1893], Acta Universitatis Carolinae—Historia Universitatis, Vol. II, No. 2 (1961), pp. 21–85.Google Scholar

⁵³ Šolle, Zdeněk, Dělnické hnutí v českých zemích koncem minulého etoletí [The Workers' Movement in the Czech Lands at the End of the Last Century] (2nd ed., Prague: Státní nakladatelství politické literatury, 1954)Google Scholar; Šolle, Zdeněk, Dělnické atávky v Čechách v druhé polovině XIX. století [Workers' Strikes in Bohemia in the Second Half of the Nineteenth Century] (Prague: Nakladatelství Československé akademie věd, 1960)Google Scholar; Mommsen, Hans, Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im habsbiirgischen Vielvölkerstaat (Vienna: Europa Verlag, 1963).Google Scholar

⁵⁴ Havránek, Jan, Boj za všseobecné přímé a rovné hlasovací právo roku 1893 [The Struggle for General Direct and Equal Voting Rights in 1893] (Prague: Rozpravy československé akademie věd, 1964).Google Scholar

⁵⁵ Kořalka, Jiří, Všeněmecký svaz a česká otázka koncem 19. století [The All-German Bund and the Czech Question at the End of the Nineteenth Century] (Prague: Rozpravy Československé akademie věd, 1963).Google Scholar

⁵⁶ Křížek, Jurij, Die wirtschaftlichen Grundzüge des österreichisch-ungarischen Imperialismus in der Vorkriegszeit (1900–1914) (Prague: Rozpravy Československé akademie věd, 1963).Google Scholar

⁵⁷ Herman, Karel, “Novoslovanství a česká buržoasie” [Neo-Slavism and the Czech Bourgeoisie], in Kapitoly z dějin vzájemných vztahů národů ČSR a SSSR [Chapters from the History of the Mutual Relations of the Peoples of the Czechoslovak Republic and the U.S.S.R.] (Prague: Nakladatelství Československé akademie věd, 1958), pp. 235–310.Google Scholar

⁵⁸ Kolejka, Josef, “Moravský pakt z roku 1905” [The Moravian Pact of 1905], Československý časopis historický, Vol. IV (1956), pp. 590–615.Google Scholar

⁵⁹ Křížek, Jurij, “Annexion de la Bosnie et Herzégovine,” Histórica, Vol. IX (1964), p. 202.Google Scholar

⁶⁰ Masaryk, Tomáš Garrigue, Světová revoluce [World Revolution] (Prague: Orbis-Čin, 1925), p. 40.Google Scholar

⁶¹ Paulová, Milada, Balkánské války 1912–1913 a český lid [The Balkan Wars of 1912–1913 and the Czech People] (Prague: Rozpravy Česko-slovenské akademie věd, 1963).Google Scholar

⁶² Beránek, Jan, Rakouský militarismus a boj proti němu v Čechách [Austrian Militarism and the Struggle against It in Bohemia] (Prague: Naše vojsko, 1955).Google Scholar