No CrossRef data available.
Article contents
Un sens peu commun d'ijmā‘ chez Avicenne
Published online by Cambridge University Press: 24 December 2009
Extract
Au début de ses 'Išārāt, Avicenne a défini l'objet de la logique en ces termes: “Le but de la logique, c'est qu'il y ait chez l'homme un instrument servant de règle, dont l'observation l'empêche d'errer dans sa pensée. J'entends là par pensée ce qui accompagne la préparation de l'homme 
à passer de choses présentes dans son esprit, —sous forme de concept ou de jugement, comportant un assentiment fondé sur la science ou l'opinion ou sur le postulat et l'admission,—à des choses qui n'y sont pas présentes.”
- Type
- Notes and Communications
- Information
- Bulletin of the School of Oriental and African Studies , Volume 14 , Issue 2 , June 1952 , pp. 378 - 380
- Copyright
- Copyright © School of Oriental and African Studies 1952
References
page 378 note 1 Forget, J., Ibn Sînâ, Le Livre, des Théorèmes et des Avertissements, Leyde, 1892, p. 2.Google Scholar
page 378 note 2 Madkour, Voir I., L'Organan d'Aristote dans le monde arabe, Paris, 1934, p. 49Google Scholar s.: “La nature et l'objet de la logique.”
page 378 note 3 Sur taṣawwur “concept” et taṣdīq “jugement”, v. Wolfson, H. A., “The terms Taṣawwur and Taṣdīq in Arabic Philosophy and their Greek, Latin and Hebrew Equivalents,” dans The Moslem World, 1943, p. 114–128.Google Scholar Pour ẓann, “opinion,” v. Goichon, A. M., Lexique de la langue philosophique d'Ibn Sina, Paris, 1938, p. 209Google Scholar, no 405; pour waḍ', “postulat,” v. ibid., p. 437, no 777, 4; pour taslīm, “admission (des prémisses),” v. ibid., p. 151, no 297.
page 378 note 4 p. IX.
page 378 note 5 Goichon, , Lex., p. 280, no 521.Google Scholar
page 379 note 1 Lane, , Arabic-English Lexicon, I, 2, p. 456.Google Scholar
page 379 note 2 Madkour, , Organon, ch. III, “La logique du concept,” p. 149.Google Scholar Pour l'influence de cette théorie sur la philosophie médiévale de l'Occident, cf. ibid., n. 2 et spécialement Et. Gilson, dans Arch, d'hist. doctr. et litt, du m.ǎ., I (1926), p. 40Google Scholar s. et IV (1929–30), p. 65 s.
page 379 note 3 Goichon, , Lex., p. 212, no 410.Google Scholar
page 379 note 4 Ib., p. 212, no 409.
page 379 note 5 Ib., p. 280, no 521.
page 380 note 1 Furlani, G., “La versione siriaca del Kitāb al-išārāt wat-tanbīhāt di Avicenna,” dans R.S.O., XXI (1945), p. 93Google Scholar, 1. 5. Cf. Smith, Payne, Thes. Syr., II, 3010Google Scholar et Brockelmann, C., Lex. Syr., 2me éd., Halle, 1928, p. 553, b.Google Scholar
page 380 note 2 Margoliouth, D. S., Analecta orientalia ad Poeticam Aristoteleam, Londres, 1887, p. 39.Google Scholar