Hostname: page-component-848d4c4894-8kt4b Total loading time: 0 Render date: 2024-07-02T03:21:07.301Z Has data issue: false hasContentIssue false

Epigeal phase of the biological cycle of Forficula auricularia Linnaeus (Dermaptera: Forficulidae) in eastern Canada

Published online by Cambridge University Press:  07 August 2017

Jean-Claude Tourneur*
Affiliation:
Département des Sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, 141 Avenue du Président-Kennedy, Montréal, Québec, H2X 1Y4, Canada
*
1Corresponding author (e-mail: jc.tourneur@nb.sympatico.ca)

Abstract

The population structure of the European earwig, Forficula auricularia Linnaeus (Dermaptera: Forficulidae), was investigated in three sites in eastern Canada (Montréal, Québec; Fredericton, New Brunswick; Truro, Nova Scotia), with two goals; describe the seasonal trends of the epigeal phase, and ascertain if the three studied populations belong to sibling species “A”, as opposed to sibling species “B” found in Vancouver, British Columbia, Canada. Insects were collected using wooden grooved traps placed on lawns and tree trunks; traps were checked weekly from the first spring melt of the frost barrier until after autumn first frost (epigeal phase). The epigeal phase was short, about five months. The different instars and adults showed a single peak of abundance. No first instars, few second instars, and mostly fourth instars and adults were collected in the arborescent stratum. The data demonstrated that these three populations have the same epigeal phenology. The interbreeding experiment established that the three studied populations belong to the same sibling species (A) of F. auricularia, and differ from sibling species (B) from Vancouver. I suggest that the climatic conditions in eastern Canada are like those in other world regions where sibling species “A” is present, and that these regions represent the edge of the bioclimatic environment of this species because of its limits on reproduction.

Résumé

L’évolution structurale de la population du perce-oreille commun Forficula auricularia Linnaeus (Dermaptera: Forficulidae) fut étudiée dans trois différents sites de l’est du Canada (Montréal, Québec; Fredericton, Nouveau-Brunswick; Truro, Nouvelle-Écosse) avec deux buts: décrire les fluctuations saisonnières de la phase épigée et déterminer si les trois populations appartiennent à la même espèce sœur «A» versus l’espèce sœur «B» trouvée à Vancouver, Colombie-Britannique, Canada. Les insectes furent échantillonnés hebdomadairement avec des pièges en bois disposés sur le gazon et sur les troncs d’arbres. Les pièges furent relevés hebdomadairement du printemps (après le dégel du sol), jusqu’aux premiers gels automnaux (phase épigée). La phase épigée a été courte, soit environ cinq mois. Les différents stades larvaires et les adultes n’ont montré qu’une seule période d’abondance. Aucun premier stade, quelques seconds stades, et une majorité de quatrièmes stades et d’adultes furent capturés dans la strate arborescente. La phase épigée de ces trois populations a présenté la même phénologie. Les croisements ont établi que ces populations appartiennent bien à l’espèce sœur (A) de F. auricularia, et diffèrent de l’espèce sœur (B) de Vancouver. Je suggère que les conditions climatiques de l’est Canadien sont les mêmes que celles des autres régions du monde où l’espèce sœur «A» est présente, et que ces régions représentent la limite bioclimatique environnementale de cette espèce en raison des limites qu’elles imposent à sa reproduction.

Type
Behaviour & Ecology
Copyright
© Entomological Society of Canada 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

Subject editor: Justin Schmidt

References

Beall, G. 1932. The life history and behavior of the European earwig, Forficula auricularia L., in British Columbia. Proceedings of the Entomological Society of British Columbia, 29: 2843.Google Scholar
Behura, B.K. 1956. The biology of the European earwig, Forficula auricularia Linn. Annals of Zoology, 1: 117142.Google Scholar
Bolwig, N. 1944. Ørentvisten. Tidsskrift for Planteavl, 49: 282302.Google Scholar
Carillo, J.R. 1985. Ecology of an aphid predation by the European earwig, Forficula auricularia L. in grassland and barley. Ph.D. thesis. University of Southampton, Southampton, United Kingdom.Google Scholar
Chant, D.A. and McLeod, J.H. 1952. Effects of certain climatic factors on the daily abundance of the European earwig, Forficula auricularia L. (Dermaptera: Forficulidae), in Vancouver, British Columbia. The Canadian Entomologist, 84: 174180.Google Scholar
Crumb, S.E., Eide, P.M., and Bonn, A.E. 1941. The European earwig. United States Department of Agriculture Technical Bulletin, 776: 176.Google Scholar
Gingras, J. and Tourneur, J.-C. 2001. Timing of adult mortality, oviposition, and hatching during the underground phase of Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 133: 110.Google Scholar
Guillet, S., Josselin, N., and Vancassel, M. 2000. Multiple introductions of Forficula auricularia species complex (Dermaptera: Forficulidae) in eastern North America. The Canadian Entomologist, 132: 4957.CrossRefGoogle Scholar
Lamb, R.J. and Wellington, W.G. 1974. Techniques for studying the behavior and ecology of the European earwig, Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 106: 881888.Google Scholar
Lamb, R.J. and Wellington, W.G. 1975. Life history and population characteristics of the European earwig, Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). The Canadian Entomologist, 107: 819824.Google Scholar
Lhoste, J. 1957. Données anatomiques et histo-physiologiques du Forficula auricularia L. Archives de zoologie expérimentale et générale, 95: 75252.Google Scholar
Phillips, M.L. 1981. The ecology of the common earwig Forficula auricularia in apple orchards. Ph.D. dissertation. University of Bristol, Bristol, United Kingdom.Google Scholar
Wirth, T., Le Guellec, R., Vancassel, M., and Veuille, M. 1998. Molecular and reproductive characterization of sibling species in the European earwig (Forficula auricularia). Evolution, 52: 260265.Google Scholar