Hostname: page-component-5c6d5d7d68-ckgrl Total loading time: 0 Render date: 2024-08-19T21:17:35.407Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L’effet V1: le verbe initial en moyen français

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Marie-Odile Junker
Marie-Odile Junker*
Affiliation:
Université d’Ottawa
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le moyen français (MF) est une langue à sujet nul qui permet les sujets postverbaux et dont le verbe occupe généralement la seconde position. N’importe quel constituant peut occuper la première position de la phrase, y compris le sujet. Le sujet nul et le sujet postverbal sont habituellement le fait des langues romanes. L’effet du verbe second, “l’effet V2”, est caractéristique des langues germaniques. Une question longuement débattue par la tradition philologique (Foulet 1928; Herman 1954; Hilty 1968; Kuen 1957) est celle de l’influence des langues germaniques sur l’évolution du francais. Fidèles en ce sens à cette tradition, mais dans le cadre de la grammaire générative, Benincà (1984) puis Adams (1987) et Vance (1987) ont appliqué l’analyse proposée par Thiersch (1978) pour l’allemand à l’ancien français (AF) en assumant deux règles de mouvement: antéposition du verbe tensé et topicalisation de n’importe quel adverbe ou NP en position initiale. Le caractère obligatoire de la règle de topicalisation V2 est mis en doute par l’existence de phrases déclaratives à verbe initial en ancien et en moyen français. En effet, on en trouve de la Chanson de Roland (XIIe siècle) jusqu’à Rabelais et Montaigne (XVIe siècle) tant en phrases matrices qu’en phrases subordonnées.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 35 , Issue 4 , December 1990 , pp. 351 - 371
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Adams, Marianne 1987 From Old French to the Theory of Pro-Drop. Natural Language and Linguistic Theory 5:1–32.CrossRefGoogle Scholar
Adams, Marianne 1988 Embedded Pro Proceedings of Neis 18. Amherst: Graduate Linguistics Student Association, University of Massachusetts.Google Scholar
Belletti, Adriana 1988 The Case of Unaccusatives. Linguistic Inquiry 19:1–34.Google Scholar
Benincà, Paola 1984 Un’ipotesi sulla sintassi delle lingue romanze medievali. Quaderni Patavini di Linguistica 4:3–19.Google Scholar
Bergh, L 1952 Quelques réflexions sur l’inversion après la conjonction Et en ancien et en moyen français. Pp. 43–55 dans Mélanges de philologie romane offerts à M. Karl Michaëlsson. Göteborg.Google Scholar
Chomsky, Noam 1986 Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use. New York: Praeger.Google Scholar
Dardel, Robert de 1983 Déclaratives romanes à verbe initial. Vox Romanica 42:1–37.Google Scholar
Den Besten, Hans 1983 On the Interaction of Root Transformations and Lexical Deletive Rules. Pp. 47–138 dans On the Formal Syntax of the Westgermania. Abraham, W., red. Amsterdam: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Deprez, Viviane 1988 Sujets inversés dans Vigneulles. Ms.Google Scholar
Dupuis, Fernande 1987 L’accord du participe passé en ancien français. Ms.Google Scholar
Dupuis, Fernande 1988 Pro-Drop dans les subordonnées en ancien français. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 7:41–62.Google Scholar
Dupuis, Fernande 1989 L’expression du sujet dans les subordonnées en AF. Thèse de doctorat, Université de Montréal.Google Scholar
Fekete, Denise 1987 Pro-Drop and Verb Second: Romance and Germanie in Old French. Mémoire de maîtrise, McGill University.Google Scholar
Foulet, Lucien 1928 Petite syntaxe de l’ancien français. Paris: Champion.Google Scholar
Fukui, Naoki, et Speas, Margaret 1987 Specifiers and Projections. MIT Working Papers in Linguistics 8:128–172.Google Scholar
Grad, Anthony 1968 Quelques remarques sur la syntaxe des pronoms personnels sujets en ancien français. Pp. 1225–1243 dans XI Congreso internacional de lingüística y filología románicas. Quilis, A., réd. Madrid.Google Scholar
Herman, Jószef 1954 Recherches sur l’ordre des mots dans les plus anciens textes français en prose. Acta linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 4:69–94, 351-382.Google Scholar
Hilty, Gerold 1968 Westfränkische Superstrateinflüsse auf die galloromanische Syntax. Romanische Forschungen 87:413–426.Google Scholar
Hirschbüler, Paul 1990 La légitimation de la construction V1 à sujet nul en subordonnée dans la prose et le vers en ancien français. Revue qébecoise de linguistique 19:33–55.CrossRefGoogle Scholar
Hirschbühler, Paul, Junker, Marie-Odile, et Potvin, Danielle 1986 Concordance lemmatisée des Cent nouvelles nouvelles de Philippe de Vigneulles. Université d’Ottawa.Google Scholar
Hopper, Paul, J. 1975 The Syntax of the Simple Sentence in Proto-Germanie. La Haye: Mouton.CrossRefGoogle Scholar
Kattinger, G. 1970 Die Verwendung des Personalpronomens als Subjeckt zum Verbum dargestellt an “Erec und Enide” von Chretien de Troyes. Inaugural Dissertation, Friedrich Alexander Universität, Nürnberg.Google Scholar
Koopman, Hilda, et Sportiche, Dominique 1985 Theta Theory and Extraction. GLOW Newsletter 14:57–58.Google Scholar
Koster, Jan 1986 The Relation Between Pro-Drop, Scrambling and Verb Movement. Ms.Google Scholar
Kuen, H 1957 Die Gewohnheit der mehrfachen Bezeichnung des Subjekts in der Romania und die Gründe ihres Aufkommens. Pp. 293–326 dans Syntactica et Stilistica. Festchrift für Ernst Gamillscheg zum 70. Geburtstag. Reichenkron, G., réd. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Martin, Robert 1979 L’ordre des mots dans le Jehan de Saintré. Pp. 305–336 dans Sémantique lexicale et sémantique grammaticale en moyen français. Wilmet, Marc, réd. Bruxelles: V.U.B. Centrum voor Taal-en Literatuurwetenschap.Google Scholar
Moignet, Gérard 1971 L’ordre V-S dans la chanson de Roland. Pp. 397–421 dans Mélanges de philologie romane dédiés à la mémoire de Jean Boutière, Vol I. Cluzel, I. et Pirot, F., réds. Liège: Soledi.Google Scholar
Moignet, Gérard 1979 Grammaire de l’ancien français. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Platzack, Christer 1986 The Position of the Finite Verb in Swedish. Pp. 27–47 dans Verb Second Phenomena in Germanic Languages. Haider, Hubert et Prinzhorn, Martin, réds. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Pollock, Jean-Yves 1989 Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP. Linguistic Inquiry 20:365–424.Google Scholar
Roberge, Yves 1990 The Syntactic Recoverability of Null Arguments. Montréal: McGill-Queen’s University Press.CrossRefGoogle Scholar
Safir, Ken 1984 Missing Subjects in German. Pp. 193–229 dans Studies in German Grammar. Toman, Jindřich, réd. Studies in Generative Grammar 21. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Skarup, Povl 1975 Les premières zones de la proposition en ancien français. Revue romane, numéro spécial 6. Copenhagen: Akademisk Forlag.Google Scholar
Thiersch, Craig L 1978 Topics in German Syntax. Thèse doctorale, MIT.Google Scholar
Thráinsson, Höskuldur 1985 VI, V2, V3 in Islandic. Pp. 169–194 dans Verb Second Phenomena in Germanic Languages. Haider, Hubert et Prinzhorn, Martin, réds. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Travis, Lisa 1984 Parameters and Effects of Word Order Variation. Thèse doctorale, MIT.Google Scholar
Vance, Barbara 1987 The Evolution of Pro-Drop in Medieval French. Thèse doctorale, Cornell University.Google Scholar
Vaugelas, Cl. Favre de 1647 Remarques sur la langue françoise. [Facsimilé de l’édition originale, 1934. Streicher, J., réd. Genève: Droz.]Google Scholar
Vigneulles, Phillipe de 1515 Les Cent nouvelles nouvelles. Livingston, Charles, réd. Genève: Droz.Google Scholar