Hostname: page-component-5c6d5d7d68-wbk2r Total loading time: 0 Render date: 2024-08-07T22:44:07.590Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

À propos de la fermeture des voyelles moyennes devant [r] dans le français du Québec

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Yves Charles Morin
Yves Charles Morin*
Affiliation:
Université de Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Ce travail examine la thèse de Malcah Yaeger-Dror sur l’évolution des voyelles moyennes du français voulant qu’elle soit régie par des principes généraux sur les changements en chaîne. En français, les voyelles toniques longues non hautes auraient tendance à se fermer vers les positions extrêmes [e:], [ø:] et [o:], puis, arrivées à cette étape, à renverser leur trajectoire et à s’ouvrir en direction de [a:] et de [a:]. Cette deuxième étape est retardée dans une classe de mots pour lesquels Yaeger-Dror pense que seules seraient pertinentes leurs connotations sociales, sans tenir compte de l’étymologie, de l’environnement phonétique et de la fréquence. Le présent article reprend la problématique générale de l’évolution des voyelles moyennes du français et propose une nouvelle analyse de la formation de voyelles longues et de leur évolution en français.

Abstract

Abstract

This work examines the thesis developed by Malcah Yaeger-Dror on the evolution of French vowels, which claims that it is governed by general principles on chain shifts. In this view, French long stressed vowels rise in the direction of [e:], [ø:] and [o:], then reverse their path and fall towards [a:] and [a:]. This second stage is delayed in a class of words for which Yaeger-Dror claims that only social connotations are relevant factors and not etymology, phonetic environment, or frequency. This article takes up the broader issue of how French mid vowels evolved and proposes a new analysis for the formation and evolution of long vowels.

Type
Articles
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 54 , Issue 3: Variétés du français au Canada , November 2009 , pp. 461 - 510
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association/Association canadienne de linguistique 2009 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Agnel, Émile. 1855. Observations sur la prononciation et le langage rustiques des environs de Paris. Paris: Schlesinger Frères—J.B. Dumoulin.Google Scholar
Bacilly, Bénigne de. 1668. Remarques curieuses sur l’art de bien chanter. Paris: Chez l’autheur et chez monsieur Ballard.Google Scholar
Bacilly, Bénigne de. 1679. L’art de bien chanter; Augmenté d’un discours qui sert de réponse à la critique de ce traité, et d’une plus ample instruction pour ceux qui aspirent à la perfection de cet art. Paris: Chez l’autheur.Google Scholar
Barbeau, Alfred et Rodhe, Émile. 1930. Dictionnaire phonétique de la langue française. Stockholm: Norstedt.Google Scholar
Billy, Dominique. 2006. Il faut qu’un o soit ouvert ou fermé : une relative embarrassante de la grammaire de Port-Royal. Travaux de linguistique 53:155–166.Google Scholar
Bourciez, Édouard. 1958. Précis historique de phonétique française. 9e éd., revue par Jean Bourciez. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Bourciez, Édouard et Bourciez, Jean. 1967. Phonétique française. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Chauveau, Jean-Paul. 1989. Évolutions phonétiques en gallo. Paris: Centre national de la recherche scientifique.Google Scholar
Dagenais, Louise. 1990. De la fermeture des [œ] à la finale absolue en français général aux XVIIIe et XIXe siècles. Neophilologus 74:330–352.Google Scholar
Deloffre, Frédéric, éd. 1961. Agréables conférences de deux paysans de Saint-Ouen et de Montmorency sur les affaires du temps (1649-1651). Edition critique. Paris: «Les Belles Lettres».Google Scholar
Dulong, Gaston et Bergeron, Gaston. 1980. Le parler populaire du Québec et de ses régions voisines. Atlas linguistique de l’est du Canada. Québec: Gouvernement du Québec.Google Scholar
Dumas, Denis. 1981. Structure de la diphtongaison québécoise. Revue canadienne de linguistique 26:1–61.Google Scholar
Dumas, Denis. 1986. Le statut des «deux a» en français québécois. Revue québécoise de linguistique 15(2):167–197.Google Scholar
Dumas, Denis. 1987. Nos façons de parler. Québec: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
Durand, Marguerite. 1936. Le genre grammatical en français parlé à Paris et dans la région parisienne. Paris: Bibliothèque du «français moderne».Google Scholar
Estienne, Henri. 1582. Hypomneses. Paris.Google Scholar
Estienne, Henri. 1999. Hypomneses, reproduction du texte latin original de 1582, avec traduction et notes par Jacques Chomarat. Paris: Champion.Google Scholar
Flikeid, Karin. 1993. La longueur vocalique dans les parlers acadiens de la Nouvelle-Ecosse. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 11:71–100.Google Scholar
Fondet, Claire. 1980. Dialectologie de l’Essonne et de ses environs immédiats. Lille: Atelier de reproduction des thèses, Université de Lille III.Google Scholar
Fouché, Pierre. 1969. Phonétique historique du français, vol. 2 : les voyelles. 2e éd. Paris : Klincksieck.Google Scholar
Gattel, Claude-Marie. 1797. Nouveau dictionnaire portatif de la langue française. Lyon: Bruyset aîné.Google Scholar
Geddes, James. 1908. Study of an Acadian-French dialect, spoken on the North Shore of the Baie-des-Chaleurs. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Gendron, Jean-Denis. 1966. Tendances phonétiques du français parlé au Canada. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Gilliéron, Jules et Edmont, Edmond. 1902-1910. Atlas linguistique de la France. Paris: Champion.Google Scholar
Gimson, Alfred Charles et Cruttenden, Alan. 2001. Gimson’s pronunciation of English. 6th ed., révisée par Alan Cruttenden. Londres : Arnold.Google Scholar
Hatzfeld, Adolphe et Darmesteter, Arsène. 1890-1900. Dictionnaire général de la langue française. Paris: Delagrave.Google Scholar
Hermans, Huguette. 1985. La «déclaration des abus» d’Honorat Rambaud comme témoin du système phonologique du moyen français. Thèse de doctorat, Katholieke Universiteit Leuven.Google Scholar
Hindret, Jean. 1687. L’art de bien prononcer et de bien parler la langue françoise. Paris: Laurent d’Houry. [Réimpression 1973. Genève : Slatkine.]Google Scholar
Hindret, Jean. 1696. L’art de bien prononcer parfaitement la langue françoise. 2e édition revue et corrigée, 2 vols. Paris : Laurent d’Houry. [Réimpression 2007. Villereau : Association pour un Centre de recherche sur les arts du spectacle aux XVIIe et XVIIIe siècles.]Google Scholar
Joos, Martin. 1952. The medieval sibilants. Language 28:222–231.Google Scholar
Kemp, William et Yaeger-Dror, Malcah. 1991. Changing realizations of о in (a)tion in relation to the “front a—back a” opposition in Québec French. Dans New ways of analyzing sound change, dir. Penelope Eckert, 127–184. San Diego, CA: Academic Press.Google Scholar
Labov, William, Yaeger, Malcah et Steiner, Richard. 1972. A quantitative study of sound change in progress. Philadelphia : U.S. Regional Survey.Google Scholar
Labov, William. 1981. Resolving the Neogrammarian controversy. Language 57:267–308.Google Scholar
Labov, William. 1994. Principles of linguistic change, vol. 1 : Internal factors. Oxford: Black-well.Google Scholar
Lanoue, Odet de. 1596. Dictionnaire des rimes françoises. Genève: Les héritiers d’Eustache Vignon.Google Scholar
La Touche, Pierre de. 1696. L’art de bien parler françois. Amsterdam: H. Desbordes. [Réimpression 1973. Genève : Slatkine.]Google Scholar
Lavoie, Thomas, Bergeron, Gaston et Côté, Michelle. 1985. Les parlers français de Charlevoix, du Saguenay, du Lac-Saint-Jean et de la Côte-Nord. Québec: Gouvernement du Québec.Google Scholar
Martinet, André. 1946 [1947]. Note sur la phonologie du français vers 1700. Bulletin de la Société de Linguistique 43:13–23. [Repris dans Martinet 1969:155-167.]Google Scholar
Martinet, André. 1955. Économie des changements phonétiques — Traité des changements phonétiques. Berne: Francke.Google Scholar
Martinet, André. 1959. L’évolution contemporaine du système phonologique contemporain. Free University Quarterly 7(2): 1–16. Amsterdam: Université Libre. [Repris dans Martinet 1969:168-190.]Google Scholar
Martinet, André. 1962. R, du latin au français d’aujourd’hui. Phonetica 8:193–202. [Repris dans Martinet 1969:132-143.]Google Scholar
Martinet, André. 1969. Le français sans fard. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
Martinet, André. 1971. La prononciation du français contemporain. 2e éd. Genève : Droz.Google Scholar
Martinet, André et Walter, Henriette. 1973. Dictionnaire de la prononciation française dans son usage réel. Paris: France Expansion.Google Scholar
Mauvillon, Éléazar de. 1754. Cours complet de langue française, distribué par exercices, à l’usage des personnes pour qui cette langue est étrangère. Dresde: George Conrad Walther, Libraire du Roi.Google Scholar
Meigret, Louis. 1550. Le tretté de la grammere françoeze. Paris: Chrestien Wechel.Google Scholar
Michaelis, Hermann et Passy, Paul. 1897. Dictionnaire phonétique de la langue française. Hanover: Carl Meyer.Google Scholar
Millet, abbé Adrien. 1933. Les grammairiens et la phonétique ou l’enseignement des sons du français depuis le XVIe siècle jusqu’à nos jours. Paris: Monnier.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1986. La loi de position ou de l’explication en phonologie historique. Revue québécoise de linguistique 15:199–232.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1989. Changes in the French vocalic system in the 19th century. Dans New methods in dialectology, dir. M.E.H. Schouten et Pieter van Reenen, 185–197. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1991. Old French stress patterns and closed syllable adjustment. Dans New analyses in Romance linguistics. Selected papers from the XVIII Linguistic Symposium on Romance languages (Urbana-Champaign, April 7-9, 1988), dir. Dieter Wanner et Douglas Kibbee, 48–76. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1994a. Quelques réflexions sur la formation des voyelles nasales en français. Dans Diachronie et variation linguistique : les nasalisations dans le monde roman, dir. Rika Van Deyck, 27–109 et 379-382. Gent: Communication et Cognition.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1994b. Les sources historiques de la prononciation du français du Québec. Dans Contributions à l’étude des origines du français canadien, dir. Beniak, Édouard et Mougeon, Raymond, 199–236. Sainte-Foy: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1994c. Phonological interpretation of historical lengthening. Dans Phonologica 1992, Proceedings of the 7th international phonology meeting, dir. Dressler, Wolfgang U., Prinzhorn, Martin et Rennison, John, 135–155. Turin: Rosenberg et Sellier.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1995. L’évolution de meute, meule et veule : source des voyelles longues. Zeitschrift für Romanische Philologie 111:487–502.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 1996. The origin and development of the pronunciation of French in Québec. Dans The origins and development of emigrant languages, dir. Nielsen, Hans F. et Schøsler, Lene, 243–275. Odense: Odense University Press.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2000. La prononciation et la prosodie du français au XVIe siècle selon le témoignage de Jean-Antoine de Baïf. Dans Langue française 126 : Où en est la phonologie du français?, dir. Laks, Bernard, 9–28.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2001. La troncation des radicaux verbaux en français depuis le moyen âge. Dans Recherches linguistiques de Vincennes 30 : Études diachroniques, dir. Bellier, Patrick, 63–86.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2002. Les premiers immigrants et la prononciation du français au Québec. Revue québécoise de linguistique 31(l):39–78.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2003. Syncope, apocope, diphtongaison et palatalisation en galloro-man : problèmes de chronologie relative. Dans Actas del XXIII Congreso internacional de lingüística y filología románica, dir. Miret, Fernando Sánchez, 113–169. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2005. La naissance de la rime normande. Dans Poétique de la rime, dir. Murat, Michel et Dangel, Jacqueline, 219–252. Paris: Champion.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2006. On the phonetics of rhymes in classical and pre-classical French : A sociolinguistic perspective. Dans Historical Romance linguistics : Retrospective and perspectives, dir. Gess, Randall et Arteaga, Deborah, 131–162. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Morin, Yves Charles. 2008. L’évolution des distinctions de durée vocalique dans la flexion nominale du français. Conférence plénière présentée au Premier congrès mondial de linguistique française, Paris, www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2008/01/cmlf08349.pdfGoogle Scholar
Morin, Yves Charles. 2009. Histoire des systèmes phonologique et graphique du français. Dans Romanische Sprachgeschichte/Histoire linguistique de la Romania—Ein internationales Handbuch zur Geschichte der romanischen Sprachen/Manuel international d’histoire linguistique de la Romania, 3. Teilband, dir. Ernst, Gerhard, Gießgen, Martin-Dietrich, Schmitt, Christian et Schweickard, Wolfgang, 2907–2926. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Morin, Yves Charles et Bonin, Michèle. 1997. La formation des -s analogiques des 1SG en français à la lumière de la Bible de Macé de la Charité. Dans Le moyen français. Actes du Colloque sur le Moyen Français, dir. Combettes, Bernard et Monsonégo, Simone, 101–129. Paris: Didier.Google Scholar
Morin, Yves Charles et Dagenais, Louise. 1988. Les normes subjectives du français et les français régionaux : la longueur vocalique depuis le 16e siècle. Dans Distributions spatiales et temporelles, constellations des manuscrits : études de variation linguistique offertes à Anthonij Dees à l’occasion de son 60e anniversaire, dir. van Reenen-Stein, Karin et van Reenen, Pieter, 153–162. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Morin, Yves Charles et Desaulniers, Ginette. 1991. La longueur vocalique dans la morphologie du pluriel dans le français de la fin du xvie siècle d’après le témoignage de Lanoue. Dans Actes du XVIIIe congrès international de linguistique et de philologie romanes, tome III, dir. Kremer, Dieter, 211–221. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Morin, Yves Charles, Langlois, Marie-Claude et Varin, Marie-Ève. 1990. Tensing of word-final [ɔ] to [ο] in French : The phonologization of a morphophonological rule. Romance Philology 43:507–528.Google Scholar
Morin, Yves Charles et Ouellet, Martine. 1991. Les [ε] longs devant [s] en français : Sources historiques et évolution. Revue québécoise de linguistique 20(2):11–33 et 21(1):195.Google Scholar
d’Olivet, abbé, Thoulier, Pierre Joseph. 1736. Traité de la prosodie françoise. Paris: Gandouin.Google Scholar
Ouellet, Martine. 1993. De la longueur des voyelles dans les mots savants depuis le xVIe siècle. Thèse de doctorat, Université de Montréal.Google Scholar
Paradis, Claude. 1985. An acoustic study of variation and change in the vowel system of Chicoutimi and Jonquière (Québec). Thèse de doctorat, University of Pennsylvania.Google Scholar
Passy, Paul. 1891. Patois de Sainte-Jamme (Seine-et-Oise). Revue des patois gallo-romans 4:7–16.Google Scholar
Peletier du Mans, Jacques. 1554. L’Algèbre,. Lyon: Jean de Tournes.Google Scholar
Peletier du Mans, Jacques. 1555a. L’Art Poëtique. Lyon : Jean de Tournes & Guil. Gazean.Google Scholar
Peletier du Mans, Jacques. 1555b. Dialogue de l’ortografe e prononciacion françoese. 2e éd. Lyon : Jean de Tournes.Google Scholar
Peletier du Mans, Jacques. 1555c. L’amour des amours. Vers liriques. Lyon : Jean de Tournes.Google Scholar
Peletier du Mans, Jacques. 1581. Euvres Poetiques, intituléz Louanges avęq quelques autres Ecriz du mme Auteur, ancores non publiéz. Paris: Robert Coulombel.Google Scholar
Pierrehumbert, Janet B. 2001. Exemplar dynamics : Word frequency, lenition and contrast. Dans Frequency and the emergence of linguistic structure, dir. Bybee, Joan et Hopper, Paul, 137–157. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Pierrehumbert, Janet B. 2002. Word-specific phonetics. Dans Laboratory phonology VII, dir. Gussenhoven, Carlos et Warner, Natasha, 101–140. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Ramus, Pierre La Ramée, dit Petrus. 1572. Grammaire de P. de La Ramée, lecteur du Roy en luniversité de Paris. Paris: André Wechel.Google Scholar
Restaut, Pierre. 1775. Préface, ou Remarques sur l’orthographie en général, et sur ses différencies parties. Dans Traité de l’orthographe françoise de Ch. Le Roy, xi–xcviii. Poitiers : Felix Faulcon.Google Scholar
Rivard, Adjutor. 1914. Études sur les parlers de France au Canada. Québec: Garneau.Google Scholar
Rousselot, abbé Pierre et Laclotte, Fauste. 1913. Précis de prononciation française. 2e éd. Paris : Didier.Google Scholar
Sankoff, Gillian et Blondeau, Hélène. 2007. Language change across the lifespan : /r/ in Montreal French. Language 83:560–588.Google Scholar
Santerre, Laurent. 1974. Deux e et deux a phonologiques en français québécois. Le français de la région de Montréal—Aspects phonologique et phonétique. Cahier de linguistique 4:117–145.Google Scholar
Shipman, George R. 1953. The vowel phonemes ofMeigret. Monograph Series on Languages and Linguistics 3. Washington, D.C.: Georgetown University PressGoogle Scholar
Straka, Georges. 1981. Sur la formation de la prononciation française d’aujourd’hui. Travaux de linguistique et de littérature 19(l):161–248.Google Scholar
Thibault, Pierrette et Vincent, Diane. 1990. Un corpus de français parlé. Montréal 84 : Historique et perspective de recherche. Recherches sociolinguistiques 1. Québec : Université Laval.Google Scholar
Thurot, Charles. 1881-1883. De la prononciation française depuis le commencement du XVIe siècle, d’après le témoignage des grammairiens, 3 vols. Paris: Imprimerie Nationale.Google Scholar
Trésor de la langue française au Québec, www.tlfq.ulaval.ca/. (2007/09/18)Google Scholar
Van den Bussche, Henri. 1984. L’ouverture de la voyelle /e/ issue de /e/ roman entravé (ē, ĭ latins) en ancien français. Essai de datation et de localisation. Folia linguistica historica 5:41–90.Google Scholar
Vaudelin, Gile (Gillet-Vaudelin). 1713. Nouvelle manière d’écrire comme on parle en France. Paris: Veuve Jean Cot et Jean-Baptiste Lamesle.Google Scholar
Walter, Henriette. 1982. Enquête phonologique et variétés régionales du français. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
Yaeger, Malcah. 1979. Context-determined variation in Montreal French vowels. Thèse de doctorat, University of Pennsylvania.Google Scholar
Yaeger-Dror, Malcah. 1986. Changements en chaîne dans le français parlé à Montréal. Dans Diversity and diachrony, dir. Sankoff, David, 223–238. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Yaeger-Dror, Malcah. 1989. Patterned symmetry of shifting and lengthened vowels in the Montreal French Vernacular. Dans Language change and variation, dir. Fasold, Ralph W. et Schiffrin, Deborah, 59–84. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Yaeger-Dror, Malcah. 1990. Phonetic constraints on sociolinguistic variation. Dans Development and diversity : Language variation across time and space, dir. Edmondson, Jerold A., Feagin, Crawford et Mühlhäusler, Peter, 35–70. Dallas: Summer Institute of Linguistics.Google Scholar
Yaeger-Dror, Malcah. 1994. Phonetic evidence for sound change in Quebec French. Dans Phonological structure and phonetic form : Papers in laboratory phonology III, dir. Keating, Patricia A., 267–292. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Yaeger-Dror, Malcah. 1996. Phonetic evidence for the evolution of lexical classes : The case of a Montreal French vowel shift. Dans Towards a social science of language, dir. Guy, Gregory R., Feagin, Crawford, Deborah|Schiffrin et Baugh, John, 263–287. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Yaeger-Dror, Malcah et Kemp, William. 1992. Lexical classes in Montreal French. Language and Speech 35:251–293.Google Scholar