1. Among many studies of the public housing programs of the 1920s, see Lane, Barbara Miller, Architecture and Politics in Germany, 1918–1945 (Cambridge, Mass., 1968), esp. chap. 4;Google ScholarMullin, John Robert, “City Planning in Frankfurt, Germany, 1925–1932: A Study in Practical Utopianism,” Journal of Urban History 4 (1977–1978): 3–28;CrossRefGoogle Scholaridem, “Ideology, Planning Theory and the German City in the Inter-War Years,” Town Planning Review 53 (1982): 115–30, 257–72;CrossRefGoogle ScholarTafuri, Manfredo, Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development (Cambridge, Mass., 1976), esp. chap.Google Scholar and Silverman, Dan P., “A Pledge Unredeemed: The Housing Crisis in Weimar Germany,” Central European History 3 (1970): 112–39.CrossRefGoogle Scholar

2. Günter, Roland, “Krupp und Essen,” in Warnke, Martin, ed., Das Kunstwerk zwischen Wissenschaft und Weltanschauung (Gütersloh, 1970), 139;Google ScholarCrew, David, Town in the Ruhr: A Social History of Bochum, 1860–1914 (New York, 1979), 152;Google ScholarFischer, Ilse, Industrialisierung, Sozialer Konflikt und Politische Willensbildung in der Stadtgemeinde: Ein Beitrag zur Sozialgeschichte Augsburgs1840–1914 (Augsburg, 1977), 217;Google ScholarPuppke, Ludwig, Sozialpolitik und soziale Anschauungen frühin-dustrieller Unternehmer in Rheinland-Westfalen (Cologne, 1966), 209–12;Google ScholarHeinrichsbauer, August, Industrielle Siedlung im Ruhrgebiet: In Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft (Essen, 1936), 62–65.Google Scholar

3. Heinrichsbauer, Industrielle, 46–48; 25 Jahre Gartenstadt Werderau für Angehörige der Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg AG (1911–1936) (Nuremberg, 1936), 13–15;Google ScholarErnst, Klaus et al. , Arbeitersiedlungen: Instrumente und Möglichkeiten zu ihrer Erhaltung (West Berlin, 1977), 22–23;Google ScholarDuisberg, Curt, Die Arbeiterschaft der chemischen Grossindustrie: Darstellung ihrer sozialen Loge (Berlin, 1921), 37–44;Google ScholarNeumeyer, Fritz, Der Werkwohnungsbau der Industrie in Berlin und seine Entwicklung im 19, und frühen 20. Jahrhundert (West Berlin, 1978), 135–41.Google Scholar

4. Towards the Planned City: Germany, Britain, the United States and France, 1780–1914 (New York, 1981), chap. 2.Google Scholar

5. Hohorst, Gerd, Kocka, Jürgen, and Ritter, Gerhard A., eds., Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch: Materialien zur Statistik des Kaiserreiches 1870–1914 (Munich, 1975), 52Google Scholar, for the urban population figures. In his recent studies of Hamburg, Clemens Wischermann has shown that scholars have been too quick to accept the views of earlier housing reformers that the quality of urban housing deteriorated until the 1920s: see “Wohnen und soziale Lage in der Industrialisierung: die Wohnungsverhältnisse hamburgischer Unterschichten um die Jahrhundertwende,” in Teuteberg, HansJürgen, ed., Urbanisierung im 19. und 20. Jahrhundert: Historische und Geographische Aspekte (Cologne, 1983), 309–27;CrossRefGoogle Scholar“Wohnungsnot und Städtewachstum: Standards und soziale Indikatoren städtischer Wohnungsversorgung im späten 19. Jahrhundert,” in Conze, Werner and Engelhardt, Ulrich, eds., Arbeiter im Industrialisierungsprozess: Herkunft, Lage und Verhalten (Stuttgart, 1979), 201–26;Google Scholar and Wohnen in Hamburg vor dem Ersten Weltkrieg (Münster, 1983).Google Scholar For more traditional views see, for example, Heinrich, Adolf, Die Wohnungsnot und die Wohnungsfürsorge privater Arbeitgeber in Deutschland im 19. Jahrhundert (Marburg, 1970), 42–55;Google Scholar and Niethammer, Lutz with Brüggemeier, Franz, “Wie wohnten Arbeiter im Kaiserreich,” Archiv für Sozialgeschichte 16 (1976), esp. 79–80, 86–101.Google Scholar

6. Berger-Thimme, Dorothea, Wohnungsreform und Sozialstaat: Untersuchungen zu den Anfängen staatlicher Wohnungspolitik in Deutschland (1873–1918) (Frankfurt a.M., 1976)Google Scholar, offers the most complete survey of the older literature. See also two articles by Lutz Niethammer, “ Ein langer Marsch durch die Institutionen: Zur Vorgeschichte des preussischen Wohnungsgesetzes,” in idem, ed., Wohnen im Wandel: Beiträge zur Geschichte des Alltags in der bürgerlichen Gesellschaft (Wuppertal, 1979), 363–84; and “Some Elements of the Housing Reform Debate in Nineteenth-Century Europe: Or, On the Making of a New Paradigm of Social Control,” in Stave, Bruce M., ed., Modem Industrial Cities: History, Policy and Survival (Beverly Hills, 1981), 129–64.Google Scholar For Pohle's remarks, see Bericht über den I. Allgemeinen Deutschen Wohnungskongress in Frankfurt a. M. 16–19. Oktober 1904 (Göttingen, 1905), 50–83, 160–75.Google Scholar

7. Sutcliffe, Towards, 17, 42; von Saldern, Adelheid, “Kommunalpolitik und Arbeiterwohnungsbau im Deutschen Kaiserreich,” in Niethammer, , ed., Wohnen, 355–60.Google Scholar Literature about Ulm is cited by Hartmann, Kristiana, Deutsche Gartenstadtbewegung: Kulturpolitik und Gesellschaftsreform (Munich, 1976), 134.Google Scholar On Frankfurt, see Streitz, Walter, “Kommunale Wohnungspolitik im Kaiserreich am Beispiel der Stadt Frankfurt am Main,” in Teuteberg, , ed., Urbanisierung, 393–428.Google Scholar The accomplishments of Frankfurt, Ulm, and other German cities were popularized in Britain by the book of Horsfall, Thomas C., The Improvement of the Dwellings and Surroundings of the People: The Example of Germany (Manchester, 1904), esp. 103–18 (Ulm) and 122–38 (Frankfurt).Google Scholar

8. For a general study of city extensions that includes both positive and negative examples, see Hartog, Rudolf, Stadterweiterungen im 19. Jahrhundert (Stuttgart, 1962).Google Scholar

9. For an example of an uncontrolled industrial agglomeration in the Ruhr (Borbeck), see Niethammer, Lutz, “Die Unfähigkeit zur Stadtentwicklung: Erklärung der seelischen Störung eines Communalbaumeisters in Preussens grösstem Industriedorf,” in Engelhartdt, Ulrich, Sellin, Volker, and Stuke, Horst, eds., Soziale Bewegung undpolitische Verfassung: Beiträge zur Geschichte der modemen Welt (Stuttgart, 1976), 432–71.Google Scholar

10. For French experiments see Guerrand, Roger H., Les Origines du logemont sociale en France (Paris, 1967).Google Scholar For the influence of the Mulhouse experiment in Germany, see Hartmann, Kristiana and Bollerey, Franziska, “A Patriarchal Utopia: The Garden City and Housing Reform in Germany at the Turn of the Century,” in Sutcliffe, Anthony, ed., The Rise of Modern Urban Planning, 1800–1914 (New York, 1980), 137, 143;Google Scholar Hartog, Stadterweiterungen, 99–101; the company publication Werkswohnungsbau Höchst: Von den Anfängen his zum Ersten Weltkrieg (Frankfurt a.M., 1974), 7–8;Google ScholarPeltz-Dreckmann, Ute, Nationalsozialistischer Siedlungsbau: Versuch einer Analyse der die Siedlungspolitik bestimmende Faktoren am Beispiel des Nationalsozialismus (Bochum, 1977), 34;Google Scholar and Spörhase, Rolf, Wohnungsbau als Aufgabe der Wirtschaft (Stuttgart, 1956), 29.Google Scholar

11. For the British model housing see Tarn, John Nelson, Working-Class Housing in 19th-Century Britain (London, 1971), chap. 6;Google Scholaridem, Five Per Cent Philanthropy: An Account of Housing in Urban Areas Between 1840 and 1914 (Cambridge, 1973), chap. 9;Google ScholarGauldie, Enid, Cruel Habitations: A History of Working-Class Housing, 1780–1918 (London, 1971), chap. 16;Google Scholar and Cleese, Walter L., The Search for Environment: The Garden City Before and After (New Haven, 1966).Google Scholar English influences on Alfred Krupp are mentioned, among others, by Hartog, Stadterweiterungen, 104; and by Klapheck, Richard, Siedlungswerk Krupp (Berlin, 1930), 13.Google Scholar

12. Searing, Helen, “With Red Flags Flying: Housing in Amsterdam, 1915–1923,” in Millon, Henry A. and Nochlin, Linda, eds., Art and Architecture in the Service of Politics (Cambridge, Mass., 1978), 230–69;Google ScholarBenevolo, Leonardo, The History of the City (Cambridge, Mass., 1980), 897–901;Google ScholarPehnt, Wolfgang, Expressionist Architecture (London, 1973), 181–93.Google Scholar

13. Sutcliffe, Towards, chap. 2; Collins, George R. and Collins, Christiane Crasemann, Camillo Sitte and the Birth of Modern City Planning (New York, 1965);Google ScholarBreitling, Peter, “The Role of the Competition in the Genesis of Urban Planning: Germany and Austria in the Nineteenth Century,” in Sutciffe, , ed., Rise, 31–54.Google Scholar

14. See Neumeyer, Werkwohnungsbau, 132–41; McCreary, Eugene, “Social Welfare and Business: The Krupp Welfare Program, 1860–1914,” Business History Review 42 (1968): 26;CrossRefGoogle Scholar Sutcliffe, Towards, 195; Reck, Siegfried, Bedingungen und Strukturen des Privatlebens deutschen Arbeiter: Wandlungen seit der Jahrhundertwende (Marburg, 1969), 81;Google ScholarSchlandt, Joachim, “Die Kruppsiedlungen: Wohnungsbau im Interesse eines lndustriekonzerns,” in Helms, Hans G. and Janssen, Jörn, eds., Kapitalistischer Städtebau (Neuwied, 1970), 99;Google ScholarUnwin, Raymond, Town Planning in Practice (London, 1909), 99–110;Google ScholarAbercrombie, Patrick, “Some Notes on German Garden Villages,” Town Planning Review I (1909): 246–50;Google Scholar Collins and Collins, Sitte, 95.

15. Heinrich, Wohnungsnot, 91; Neumeyer, Werkwohnungsbau, 2, 27–38. By contrast, Heinrich, ii, asserts that the center of gravity of company housing programs shifted from company-owned to company-sponsored projects by 1890.

16. Heinrich, Wohnungsnot, 89–90, 130–71; Weisser, Michael, “Arbeiterkolonien: Über die Motive zum Bau von Arbeiterwohnungen im 19. und frühen 20. Jahrhundert in Deutschland,” in Petsch, Joachim, ed., Architektur und Städtebau im 20. Jahrhundert, 2 (West Berlin, 1975): 51–53;Google Scholar McCreary, “Social Welfare,” 38–46; Neumeyer, Werkwohnungsbau, 49; Crew, Town, 147–48. Schulz, Günther, “lntegrationsprobleme der Arbeiterschaft in der Metall-, Papier- und chemischen Industrie der Rheinprovinz 1850–1914,” in Pohl, Hans, ed., Forschungen zur Lage der Arbeiter im Industrialisierungsprozess (Stuttgart, 1978), 93–94, insists that utilitarian considerations alone cannot explain why specific employers undertook “voluntary” welfare programs for their workers while others did not.Google Scholar

17. Heinrichsbauer, Industrielle, 23–31; Eibert, Georg, Unternehmenspolitik Nürnberger Maschinenbauer 1835–1914 (Stuttgart, 1979), 100;Google Scholar Neumeyer, Werkwohnungsbau, 16; Stemmrich, Daniel, Die Siedlung als Programm: Untersuchungen zum Arbeiterwohnungsbau anhand Kruppscher Sied lungen zwischen 1861 und 1907 (Hildesheim, 1981), 59;Google ScholarTenfelde, Klaus, Sozialgeschichte der Bergarbeiterschaft an der Ruhr im 19. Jahrhundert (Bonn, 1977), 330.Google Scholar

18. Neumeyer, Werkwohnungsbau, 116–18; Eibert, Unternehmenspolitik, 102, 178–79, 285–86; Stemmrich, Siedlung, 59; Niethammer, “Wie,” 77; Heinrich, Wohnungsnot, 117, 126; Heinrichsbauer, Industrielle, 13, 31–32, 44; Adelmann, Gerhard, ed., Quellensammlung zur Geschichte der sozialen Betriebsverfassung, 1;Google ScholarÜberbetriebliche Einwirkungen auf die soziale Betriebsverfassung der Ruhrindustrie (Bonn, 1960), 524;Google Scholar Spörhase, Wohnungsbau, 249.

19. Dierig, Gottfried, “Das Siedlungswerk der deutschen Industrie,” in Probleme des deutschen Wirtschaftslebens (Berlin, 1937), 425.Google Scholar

20. Spörhase, Wohnungsbau, 167; Heinrichsbauer, Industrielle, 123–24; and Steinberg, Wilhelm, ed., Wohnstätten an Rhein und Ruhr: Aus der Arbeit der Wohnstätten-Gesellschaften für Kohle und Stahl (Düsseldorf, 1959), 20–21.Google Scholar

21. Spörhase, Wohnungsbau, 154–55; Heinrichsbauer, Industrielle, 109–21; Baumann, Hans et al. , Treuhandstelle für Bergmannwohnstätten im rheinisch-westfälischen Steinkohlenbezirk Essen, 1920–1970 (Essen, 1970), 8–10;Google ScholarWitt, Peter-Christian, “Inflation, Wohnungszwangswirtschaft und Hauszinssteuer: Zur Regelung von Wohnungsbau und Wohnungsmarkt in der Weimarer Republik,” in Niethammer, , ed., Wohnen, 385–407;Google ScholarKnipping, Franz, “Kohlenbergarbeitersiedlungen,” in Albrecht, Gerhard et al. , eds. Handwörterbuch des Wohnungswesens (Jena, 1930), 432;Google ScholarLütge, Friedrich, Wohnungswirtschaft: Eine systematische Darstellung unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Wohnungswirtschaft, 2d ed. (Stuttgart, 1949), 355.Google Scholar

22. Bosse, Alwin, Die Förderung des Arbeiterwohnungswesens durch die Landesversicherungsanstalten (Jena, 1907), 3–5;Google Scholar Hartmann, Gartenstadtbewegung, 48; Knipping, , “Arbeitgeberzuschüsse,” in Albrecht, , ed., Handwörterbuch, 15–16;Google Scholar Neumeyer, Werkwohnungsbau, 125–27; Niethammer, “Wie,” 131.

23. Neumeyer, Werkwohnungsbau, 124–32; Schmohl, Robert, “Die Arbeitgeber,” in Fuchs, Carl Johannes, ed., Die Wohnungs-und Siedlungsfrage nach dem Kriege: Ein Programm des Kleinwohnungs-und Siedlungswesens (Stuttgart, 1918), 265;Google ScholarNörnberg, Hans-Jürgen and Schubert, Dirk, Massenwohnungsbau in Hamburg: Materialien zur Entstehung und Veränderung Hamburger Arbeiterwohnungen und-siedlungen 1800–1967 (West Berlin, 1975), 96Google Scholar; Zieger, Hans, “Die Wohlfahrtspflege der Industriebetriebe im Kölner Wirtschaftsraum von 1815 bis 1915” (diss., Cologne University, 1956), 75;Google Scholar Spörhase, Wohnungsbau, 154–61; Heinrichsbauer, Industrielle, 75–84; Kommunale Praxis 3 (1903): 223–24Google Scholar; Altenrath, Johannes, “Arbeiterwohnungsbau der Arbeitgeber,” in Altenrath, and Vorrnbrock, , eds., Praktische Wohnungsfursorge (Münster, 1914), 334, 342–46;Google Scholar Knipping, “Arbeitgeberzuschüsse,” 15–16; idem, “Kohlenbergarbeitersiedlungen,” 431–35; idem, “Werk-wohnungen,” in Albrecht, ed., Handwörterbuch, 754–57; the company publication Fünfzig Jahre Wohnungsfürsorge der Firma Salzmann & Comp. zu Kassel (Frankfurt a. M., 1926), 15, 16, 30;Google ScholarSchomerus, Friedrich, “Die soziale Betriebspolitik der Zeisswerke mit besonderer Berücksichtigung der Carl-Zeiss-Stiftung,” in Briefs, Goetz, ed., Probleme der sozialen Betriebspolitik (Berlin, 1930), 35;Google ScholarSteinhauer, Gerhardt, Gartenstadt Margarethenhöhe: 50 Jahre Margarethen-Kruppstiftung für Wohnungsfürsorge in Essen (Essen, 1956).Google Scholar

24. Peltz-Dreckmann, Nationalsozialistischer, 309, 407, 430; Lütge, Wohnungswirtschaft, 347–55; Spörhase, Wohnungsbau, 251. Concerning the Nazi plans for new company towns, see Peltz-Dreckmann, 407–89, Walz, Manfred, “Wohnungsbau-und Industrieansiedlungspolitik in Deutschland 1933–39: Dargestellt am Aufbau des Industriekomplexes Wolfsburg-Braunschweig-Salzgitter” (diss., Aachen, 1978);Google Scholar and Schneider, Christian, Stadtgrundung im Dritten Reich: Wolfsburg und Salzgitter: Ideologie, Ressortpolitik, Representation (Munich, 1979).Google Scholar

25. As Neumeyer pointed out, Werkwohnungsbau, 116n.-117n., no one has yet compiled a comprehensive and reliable set of statistics for the history of company housing. Heinrich, Wohnungsnot, 70–78, reported various regional statistics for company housing in the nineteenth century, and Spörhase, Wohnungsbau, 248–49, included some twentieth-century regional data. For results of the 1898 survey, see Fuchs, Carl Johannes, “Wohnungsfrage und Wohnungswesen,” in Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 4th ed., 9: Ergänzungsband (Jena, 1929), 1127.Google Scholar The 1937 survey is reported by Klabunde, Erich, “Die Gliederung des Wohnungsbestandes nach Besitz- und Funktionsverhältnissen,” Zeitschrift für Wohnungswesen 37 (1939): 298–301.Google Scholar Lütge's historical summary, Wohnungswirtschaft, 312, cannot be accurate. He stated that there were 94,027 units of company-owned housing in 1914, whereas the same figure has been cited (e.g., Heinrichsbauer, Industrielle, 41–42) as the number of housing units owned at that time by the Ruhr mining companies alone.

26. Spörhase, Wohnungsbau, 30; Peltz-Dreckmann, Nationalsozialistischer, 62–63. Among many sources on housing in the Ruhr district, see Heinrichsbauer, Industrielle, and Brüggemeier, Franz, “Volle kost voll’: Die Wohnungsverhältnisse der Bergleute an der Ruhr urn die Jahrhundertwende,” in Mommsen, Hans and Bonsdorf, Ulrich, eds., Glück auf Kameraden! Die Bergarbeiter und ihre Organisationen in Deutschland (Cologne, 1979), esp. 153–60.Google Scholar

27. These statistics come from two anonymous publications of the Krupp corporation: Wohlfahrts-Einrichtungen der Gussstahlfabrik Fried. Krupp zu Essen an der Ruhr, 2d ed. (Essen, 1891), 3–4;Google Scholar and Das Arbeiterwohnhaus auf der Kruppschen Gussstahlfabrik in seiner baulichen Entwicklung, 2d ed. (Essen, 1907), 7, 72.Google Scholar

28. Schofer, Lawrence, The Formation of a Modern Labor Force: Upper Silesia, 1865–1914 (Berkeley, 1975), chap. 6;Google ScholarSeidl, Kurt, Das Arbeiterwohnungswesen in der Oberschlesischen Montanindustrie (Kattowitz, 1913), 14–23.Google Scholar

29. On BASF in Ludwigshafen, see von Hippel, Wolfgang, “Stadtentwicklung und Stadtteilbildung in einer Industrieansiedlung des 19. Jahrhunderts: Ludwigshafen am Rhein, 1853–1914,” in Teuteberg, ed., Urbanisierung, 339–71.Google ScholarOn Bayer in Leverkusen, see Junk, Reinhard, “Die Geschichte und Entwicklung des Werkswohnungsbaus der Farbenfabriken vorm. Friedr. Bayer & Co. Werk Leverkusen von den Anfängen his zum Zweiten Weltkrieg: Ein Beitrag zur Linderung der Wohnungsnot und der Wohnungsfürsorge privater Arbeitgeber” (unpub. paper, Seminar für Wirtschafts- und Sozialgeschichte, University of Cologne, 1976; copy in the BayerArchiv, Leverkusen). On Farbwerke Höchst see Werkswohnungsbau Höchst. Duisberg, Arbeiterschaft, 30, mentions Agfa.Google Scholar

30. On Thyssen's housing projects in Hamborn, see the company's publication Siedlungswesen und soziale Einrichtungen des Thyssen Bergbaues am Niederrhein (Hamborn, 1922), 17–46.Google Scholar

31. Heinrichsbauer Industrielle, 4–15.

32. Murphy, Richard C., Guestworkers in the German Empire: A Polish Community in Wilhelmine Germany (Boulder, 1983)Google Scholar, chap. Spörhase, Wohnungsbau, 30; Heinrichsbauer, Industrielle, 21.

33. For examples of separate housing built for managers, supervisors, and highly skilled employees, see Fischer, Industrialisierung, 214–15; Heinrich, Wohnungsnot, 150–54; Junk, “Geschichte,” 25–28; Stemmrich, Siedlung, 208, 262; and Günter, Roland and Herzog, Bodo, “Die Entwicklung der grossbürgerlichen Wohnkultur und Bruno Möhrings avantgardistische Siedlung für leitende Manager der Gutehoffnungshütte,” in Petsch, , ed., Architektur, 158–211.Google Scholar For the nineteenth-century debate on the relative merits of socially segregated and socially integrated housing, see Schwippe, Heinrich Johannes, “Zum Prozess der sozialräumlichen innerstädtischen Differenzierung im Industrialisierungsprozess des 19. Jahrhunderts: Eine faktorialökologische Studie am Beispiel der Stadt Berlin 1875–1910,” in Teuteberg, , ed., Urbanisierung, 244–46.Google Scholar

34. Peltz-Dreckmann, Nationalsozialistischer, 60; Walz, Wohnungsbaupolitik, 34, 36; Altenrath, “Arbeiterwohnungsbau,” 345–46.

35. Junk, “Geschichte,” 22; Klapheck, Siedlungswerk, 557–58. Cf. Joyce, Patrick, Work, Society and Politics: The Culture of the Factory in Later Victorian England (London, 1980), 121–27, for the effect of company housing in British factory towns.Google Scholar

36. See, for example, Post, Julius and Albrecht, Heinrich, Musterstätten persönlicher Fürsorge von Arbeitgebern für ihre Geschäftsangehörigen 2: Erwachsene Arbeiter (Berlin, 1893), 247–338;Google ScholarSchriften der Centralstelle für Arbeiterwohlfahrtseinrichtungen, I: Die Verbesserung der Wohnung (Berlin, 1892), esp. 1–28, 198–239;Google ScholarPieper, Lorenz, Die Lage der Bergarbeiter im Ruhrrevier (Stuttgart, 1905), 205;Google Scholar Collins and Collins, Sitte, 95.

37. See, for example, Gunther, Adolf and Prevot, Rene, Die Wohlfahrtseinrichtungen der Arbeitgeber in Deutschland und Frankreich (Leipzig, 1905), esp. 35–47, 104;Google Scholar Altenrath, ‘Arbeiterwohnungsbau,” 334; Mieck, Paul, Die seitens der industriellen Unternehmer in den preussischen Provinzen Rheinland und Westfalen getroffenen Arbeiterwohlfahrtseinrichtungen und ihre wirtschafthiche und soziale Bedeutung (Berlin, 1904), 180Google Scholar; Debus, Carl, Arbeiterwohnungswesen im rheinisch-wesfälischen Industriebezirk (Bochum, 1915), 12.Google Scholar

38. Bollerey and Hartmann, “Patriarchal,” 144–47; Peltz-Dreckmann, Nationalsozialistischer, 59–62; Neumeyer, Werkwohnungsbau, 147; Stemmrich, Siedlung, 255–61, 268–79; Heinrichsbauer, Industrielle, 46–48; Günter, , “Krupp,” 155–57; Mullin, “German New Towns: Perspective and Overview,” in Golany, Gideon, ed., International Urban Growth Policies and New Town Contributions (New York, 1978), 129–46Google Scholar; Choay, Francoise, The Modern City: Planning in the Nineteenth Century (New York, 1969);Google Scholar Sutcliffe, Towards, 20–22; Collins and Collins, Sitte, esp. chaps. 2, 6, 8; Adelmann, Gerhard, Die Soziale Betriebsverfassung des Ruhrbergbaus vom Anfang des 19. Jahrhunderts bis zum Ersten Weltkrieg (Bonn, 1962), 164–65;Google Scholar Duisberg, Arbeiterschaft, 28; Bergmann, Klaus, Agrarromantik und Grossstadtfeindschaft (Meisenheim, 1970), 143–48.Google Scholar

39. Hellerau is described by Bollerey and Hartmann, “Patriarchal,” 151–54; and in greater detail by Hartmann in her book Gartenstadtbewegung, 46–101. For examples of other employer-sponsored “garden cities” which are less deserving of that name, see Steinhauer, Margarethenhöhe; Gartenstadt Werderau; Wohnungsfürsorge Salzmann; Abercrombie, “Notes”; Knipping, “Arbeitgeberzuschüsse,” 15–16; idem, “Werk wohnungen,” 757.

40. Neumeyer, Werkwohnungsbau, 142, 158–59, 263; Buddensieg, Tilmann, ed., Industriekultur: Peter Behrens und die AEG 1907–1914 (West Berlin, 1979);Google ScholarWerkswohnungsbau Höchst, 9; Lane, Architecture, 44; Grunsky, Eberhard, Vier Siedlungen in Duisburg 1925–1930 (Cologne, 1975), 5–6;Google Scholar Seidl, Arbeiterwohnungswesen, 10, 35, 47, 49; but see also Schomerus, Heilwig, “Die Wohnung als unmittelbare Umwelt: Untemehmer, Handwerker und Arbeiterschaft einer württembergischen Industriestadt 1850 bis 1890,” in Niethammer, , ed., Wohnen, esp. 215, 230, for other reasons why many workers chose to live in a “middle-class” style.Google Scholar

41. For example, Stemmrich, Siedlung, 257, 277–79; Günter, “Krupp,” 141–42, 157; Peltz-Dreckmann, Nationalsozialistischer, 39; Schlandt, “Kruppsiedlungen,” esp. 97–98.

42. See, for example, Eisenheim, Projektgruppe with Bostrom, Jörg and Günter, Roland, Rettet Eisenheim: Eisenheim 1844–1972, 2d ed. (West Berlin, 1973), 131–37;Google Scholar Brüggemeier, “Volle,” 173; Tampke, Jürgen, The Ruhr and Revolution (Norwalk, Conn., 1979), is;Google Scholar Weisser, “Arbeiterkolonien,” 36–47; Joyce, Work, 337–38.

43. Heinrich, Wohnungsnot, 89–90, 160.

44. Tafuri, Architecture, 115, 119–20; Peltz-Dreckmann, Nationalsozialistischer, 76, 79, 489; Walz, Wohnungsbau, 34–36, 238; Neumeyer, Werkwohnungsbau, 25.

45. Lane, Architecture, chaps. 4, 7; Mullin, “Ideology”; Taylor, Robert R., The Word in Stone: The Role of Architecture in National Socialist Ideology (Berkeley, 1974), chap. 10.Google Scholar