Hostname: page-component-84b7d79bbc-4hvwz Total loading time: 0 Render date: 2024-08-04T20:41:51.191Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Ecstasies of the Young: Sexuality, the Youth Movement, and Moral Panic in Germany on the Eve of the First World War

Published online by Cambridge University Press:  16 December 2008

John Alexander Williams
John Alexander Williams
Affiliation:
Bradley University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

In 1913 the bourgeois youth movement in Germany fell under the influence of a radical minority who called for complete emancipation from adult control. The two most influential youth movement publications of that year joined the language of countercultural rebellion with unconventional discussions of adolescent sexuality. Hans Blüher's book The German Wandervogel Movement as an Erotic Phenomenon argued that the adolescent boys and young adult male leaders of Wandervogel groups were bound together by homoerotic attraction and that these male leagues were of great benefit to the German nation. Der Anfang, a monthly journal written by adolescents and university students only tangentially related to the Wandervögel, proclaimed that Germany's young people were perfectly capable of self-education in all matters, including sexuality. The countercultural trend of 1913 culminated in the Hoher Meissner festival in mid-October.

Type
Articles
Information
Central European History , Volume 34 , Issue 2 , June 2001 , pp. 163 - 189
Copyright
Copyright © Conference Group for Central European History of the American Historical Association 2001

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

For their support and suggestions I wish to thank Olaf Griese, Max Williams, Sarah Williams, Brad Brown, Traugott Roser, Leisa Meyer, Rob Buffington, and Robert Dean, as well as the anonymous readers for Central European History.

1. Reulecke, Jürgen, “The Battle for the Young: Mobilizing Young People in Wilhelmine Germany,” in Generations in Conflict: Youth Revolt and Generation Formation in Germany 1770–1968, ed. Roseman, Mark (Cambridge, 1995), 97Google Scholar. See also Rüegg, Walter, Kulturkritik und Jugendkult (Frankfurt am Main, 1974)Google Scholar; Koebner, Thomas, Janz, Rolf-Peter, and Trommler, Frank, eds., “Mit uns zieht die neue Zeit”: Der Mythos Jugend (Frankfurt am Main, 1985)Google Scholar; Reulecke, Jürgen, “Jugend-protest — ein Kennzeichen des 20. Jahrhunderts?,” in Jugendprotest und Generationenkonflikt in Europa im 20. Jahrhundert, ed. Dowe, Dieter (Bonn, 1986), 1–11Google Scholar.

2. On similar developments in Europe and North America, see Neubauer, John, The Fin-de-Siècle Culture of Adolescence (New Haven, 1992)CrossRefGoogle Scholar. On cultural reform movements in Wilhelmian Germany, see Eley, Geoff, ed., Society, Culture, and the State in Germany, 1870–1930 (Ann Arbor, 1996)CrossRefGoogle Scholar; Kerbs, Diethart and Reulecke, Jürgen, eds., Handbuch der deutschen Reformbewegungen 1880–1933 (Wuppertal, 1999)Google Scholar.

3. My intention is to augment the existing body of historical literature by discussing the relationship between the youth movement and organized youth cultivation in a moment of crisis in generational relations. Many studies of the Wandervögel and sexuality have neglected the role of youth cultivators. Early analyses from the 1920s and 1930s argued that Wandervogel groups, by embracing the dominant puritanical values of the bourgeoisie, arrested the sexual development of their members. See Busse-Wilson, Elisabeth, Die Frau und die Jugendbewegung (Hamburg, 1920)Google Scholar; Jungmann, Fritz, “Autorität und Sexualmoral in der freien bürgerlichen Jugendbewegung,” in Studien über Autorität und Familie: Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialforschung, ed. Horkheimer, Max (Paris, 1936), 669–705Google Scholar. The notion that the movement repressed sexuality reappears in Pross, Harry, Jugend, Eros, Politik: Die Geschichte der deutschen Jugendverbände (Bern, 1964)Google Scholar; Linse, Ulrich, “‘Geschlechtsnot der Jugend’: Über Jugendbewegung und Sexualität,” in Mit uns zieht die neue Zeit, ed. Koebner, , et al. , 245–309Google Scholar; and Musall, Friedhelm F., “‘Es ist doch auch ein mönchisches Leben …’: Adoleszenz und Sexualität in der frühen Jugendbewegung,” Jahrbuch des Archivs der deutschen Jugendbewegung (hereinafter cited as JADJB) (1986–1987): 271–94Google Scholar. All of these authors draw an analogy between arrested sexual development and stunted political development. The evident purpose is to buttress a negative judgment of the youth movement for its supposed unwillingness to confront the problems of industrial modernity. Some recent works skillfully trace the relationships between gender, sexuality, medicine, psychology, and national identity. But the role of political struggle and youth cultivation remains vague, and the moral panic of 1913–1914 is under-analyzed. In addition to Linse, “Geschlechtsnot,” see Mosse, George L., Nationalism and Sexuality: Middle-Class Morality and Sexual Norms in Modern Europe (Madison, 1985)Google Scholar; de Ras, Marion E. P., Körper, Eros und weibliche Kultur: Mädchen im Wandervogel und in der Bündischen Jugend, 1900–1933 (Pfaffenweiler, 1988)Google Scholar; Reulecke, Jürgen, “Männerbund vs. the Family: Middle-Class Youth Movements and the Family in Germany in the Period of the First World War,” in The Upheaval of War, ed. Wall, Richard and Winter, Jay (Cambridge, 1988), 439–52Google Scholar; Geuter, Ulfried, Homosexualität in der deutschen Jugendbewegung: Jungenfreundschaft und Sexualität im Diskurs von Jugendbewegung, Psychoanalyse, und Jugendpsychologie am Beginn des 20. Jahrhunderts (Frankfurt am Main, 1994)Google Scholar.

4. Mogge, Winfried, “Jugendbewegung,” in Handbuch, ed. Kerbs, and Reulecke, , 189Google Scholar. Although there is no room for a survey of the recent historiography here, some generalizations are possible. Most of the literature on the Wilhelmian youth movement has moved since the 1980s beyond the Sondenveg argument put forward most influentially in Laqueur, Walter Z., Young Germany: A History of the German Youth Movement (London, 1962, repr. New Brunswick, 1984)Google Scholar. Recent histories have demonstrated that the movement was not antimodern in any simple way, nor was there a straight path from the Wandervögel to the Hitler Youth. They have revealed the changing character of generational relations and the roles of class, gender, and confession therein. They have also placed the Wilhelmian youth movement within its proper context as only one of a huge variety of extraparliamentary reformist movements. Exemplary texts include Stachura, Peter, The German Youth Movement, 1900–1945: An Interpretive and Documentary History (New York, 1981)CrossRefGoogle Scholar; Dowe, ed., Jugendprotest und Generationenkonflikt; Knoll, Joachim H. and Schoeps, Julius H., eds., Typisch deutsch: Die Jugendbewegung. Beiträge zu einer Phänomengeschichte (Opladen, 1988)CrossRefGoogle Scholar; de Ras, Körper, Klönne, Irmgard, Ich spring in diesem Ringe: Mädchen und Frauen in der deutschen Jugendbewegung (Pfaffenweiler, 1990)Google Scholar; Roseman, ed., Generations; Schade, Rosemarie, Ein weibliches Utopia: Organisationen und Ideologien der Mädchen und Frauen in der bürgerlichen Jugendbewegung 1905–1933 (Witzenhausen, 1996)Google Scholar; Trommler, Frank, “Modernität und die Kultur der Unproduktiven,” JADJB (1993–1998): 159–80Google Scholar; Mogge, “Jugendbewegung,” 181–96.

5. Indeed, the ten thousand adult members of the Wandervögel's “Friends' and Parents' Councils” supported this idea, usually acting only as liaisons to the educational establishment. On the sociological background and organizational history of the early Wandervogel movement, see Aufmuth, Ulrich, Die deutsche Wandervogelbewegung unter soziologischem Aspekt (Göttingen, 1979)Google Scholar; Neuloh, Otto and Zilius, Wilhelm, Die Wandervögel: Eine empirisch-soziologische Untersuchung der frühen deutschen Jugendbewegung (Göttingen, 1982)Google Scholar.

6. Frank Trommler uses the interesting metaphor of a “youth preservation park” (Jugendschutzpark) to describe the subcultural practices and attitudes of the movement in Trommler, “Modernität.”

7. Hans Wix, “Der Wandervogel am Scheidewege,” A2–104/1, Archiv der deutschen Jugendbewegung (hereinafter cited as AdJb); Sauer, Walter, “Der Mythos des Naturerlebnisses in der Jugendbewegung,” in Typisch deutsch, ed. Knoll, and Schoeps, , 55–70Google Scholar; Reulecke, Jürgen, “Wo liegt Falado? Überlegungen zum Verhältnis von Jugendbewegung und Heimatbewegung vor dem Ersten Weltkrieg,” in Antimodernismus und Reform: Zur Geschichte der deutschen Heimatbewegung, ed. Klueting, Irmgard (Darmstadt, 1991), 1–19Google Scholar.

8. On the Jansen controversy, see Geuter, , Homosexualität, 38–44, 49–58Google Scholar.

9. Blüher, Hans, Die deutsche Wandervogelbewegung als ein erotisches Phänomen: Ein Beitrag zur Erkenntnis der sexuellen Inversion (Prien, 6th ed., 1922, originally Berlin-Tempelhof, 1912)Google Scholar. For more detailed analyses, see Ziemer, Gerhard, “Hans Blühers Geschichte des Wandervogels,” JADJB (1977): 186–98Google Scholar; Schoeps, Julius H., “Sexualität, Erotik und Männerbund: Hans Blüher und die deutsche Jugendbewegung,” in Typisch deutsch, ed. Knoll, and Schoeps, , 137–54Google Scholar; Geuter, , Homosexualität, 67–117Google Scholar.

10. Blüher avoided using the term “homosexual” because of what he called its “suspect” connotations, using instead the Freudian term “invert.” He believed that there were three basic forms of homosexuality: the virile, inverted Männerheld, the effeminate Weibling, and the latent neurotic homosexual who often persecuted true inverts. Blüher, Wandervogelbewegung.

11. Ibid., 85.

12. Ibid., 33.

13. Cited in ibid., 40.

14. Ibid., 81.

15. On Wilhelmian conceptions of homosexuality, see Steakley, James D., “Iconography of a Scandal: Political Cartoons and the Eulenberg Affair in Wilhelmine Germany,” in Hidden from History: Reclaiming the Gay and Lesbian Past, ed. Duberman, Martin, Vicinus, Martha, and Chauncey, George Jr. (New York, 1989), 233–63Google Scholar; Sievert, Hermann, “Das anomale Bestrafen: Homosexualität, Strafrecht und Schwulenbewegung im Kaiserreich und in der Weimarer Republik,” Ergebnisse (1984): 8–156Google Scholar; Mosse, Nationalism and Sexuality, and idem, The Image of Man: The Creation of Modern Masculinity (New York, 1996); Fout, John, “Sexual Politics in Wilhelmine Germany: The Male Gender Crisis, Moral Purity, and Homophobia,” in Forbidden History: The State, Society, and the Regulation of Sexuality in Modern Europe, ed. Fout, John (Chicago, 1992), 259–92Google Scholar.

16. Fischer, Walter, “Das Jahr 1911,” Wandervogel (1913): 18–19Google Scholar. Commentators asserted that segregated hikes would preserve essentially different gender characteristics (file entitled Diskussionen über das Mädchenwandern, A2–10/10, AdJb). Any coed hiking that did occur drew the suspicion of outside observers. One conservative Leipzig newspaper, for instance, wrote vaguely that it led to “abuses” and should be stopped. “Jugendpflege,” Allgemeine Zeitung, 16 February 1913, PP-V 3982, Staatsarchiv Leipzig (hereinafter cited as STAL).

17. “Die Bundesleitung des Wandervogels e.V. an sämtliche Herren Schulleiter,” A2–08/2, AdJb.

18. Cited in Geuter, , Homosexualität, 94Google Scholar.

19. Wandervogelführerzeitung (February 1913): 147.

20. For the organizational history of the Anfang circle, see Utley, Philip Lee, “Radical Youth: Generational Conflict in the Anfang Movement, 1912–January 1914,” History of Education Quarterly (1979): 207–28CrossRefGoogle Scholar, and idem, “Schism, Romanticism and Organization: Anfang, January–August 1914,” Journal of Contemporary History (1999): 109–24.

21. Wyneken, Gustav, “Wandervogel und Freie Schulgemeinde,” Jung-Wandervogel (1913): 179Google Scholar. On Wyneken's life, pedagogic theories, and controversial attempts to establish Free Schooling Communities, see Kupffer, Heinrich, Gustav Wyneken (Stuttgart, 1970)Google Scholar; Linse, Ulrich, “Die Jugendkulturbewegung,” in Das wilhelminische Bildungsbürgertum: Zur Sozialgeschichte seiner Idee, ed. Vondung, Klaus (Göttingen, 1976), 119–37Google Scholar; Biebighäuser, Heidi, “Gustav Wyneken: Wickersdorf — Die Insel der Jugend,” in Künstliche Paradiese der Jugend: Zur Geschichte und Gegenwart ästhetischer Subkulturen, ed. Hein, Peter (Münster, 1984), 54–63Google Scholar; Herrmann, Ulrich, “Die Jugendkulturbewegung: Der Kampf um die höhere Schule,” in Mit uns zieht die neue Zeit, ed. Koebner, , et al. , 224–44Google Scholar.

22. Barbizon, Georges, “Die treibenden Kräfte,” Der Anfang (05 1913): 1Google Scholar. As Klaus Laermann has pointed out, Der Anfang was the first secondary pupils' journal in German history to reach the public directly and without the approval of any school authorities. Laermann, Klaus, “Der Skandal um den Anfang: Ein Versuch jugendlicher Gegenöffentlichkeit im Kaiserreich,” in Mit uns zieht die neue Zeit, ed. Koebner, , et al. , 360–81Google Scholar. Laermann argues that the Anfang circle's attempts to create a “counterpublic” was the primary reason for the subsequent controversy. He does not focus specifically on the group's ruminations on sexuality.

23. Blumenthal, Herbert, “Von der Mission der Jugend,” Der Anfang (09 1913): 134Google Scholar.

24. M.G. Grünling, “Das Land eurer Kinder!,” ibid., (December 1913): 239.

25. Herbert Blumenthal, “Jugendliche Erotik,” ibid., (October 1913): 167.

26. Freistudent Friederich Mono, “Unsere Geselligkeit,” ibid., (November 1913): 200–10.

27. Ernst, “Nacktheit — Wahrheit!,” ibid., (September 1913): 138–40.

28. Blumenthal, “Erotik,” 167.

29. “Ardor,” “Erfahrung,” Der Anfang (October 1913): 169.

30. Klages, Ludwig, “Mensch und Erde,” in Freideutsche Jugend: Zur Jahrhundertfeier auf dem Hohen Meissner 1913 (Jena, 1913), 95–105Google Scholar; Gertrud Prellwitz, “Die Ehe und die neue Zeit,” in ibid., 153–54. On the organization and ideological controversies of the Meissner festival, see Mogge, Winfried, “Der Freideutsche Jugendtag 1913: Vorgeschichte, Verlauf, Wirkungen,” in Hoher Meissner 1913: Der erste Freideutsche Jugendtag in Dokumenten, Deutungen und Bildern, ed. Mogge, Winfried and Reulecke, Jürgen (Cologne, 1988), 33–69Google Scholar.

31. Natorp, Paul, “Aufgaben und Gefahren unserer Jugendbewegung,” in Freideutsche Jugend, 121–34Google Scholar.

32. “Gustav Wynekens Rede auf dem ‘Hohen Meissner’ am Morgen des 12. Oktobers,” in Freideutscher Jugendtag, ed. Mittelstrass, Gustav (Hamburg, 1919, second edition), 33–41, quote from 40Google Scholar.

33. Wyneken, Gustav, “Reformphilistertum oder Jugendkultur?,” in Freideutsche Jugend, 166–69Google Scholar.

34. Cited in “Feuerrede Knud Ahlborns,” in Freideutscher Jugendtag, ed. Mittelstrass, , 29Google Scholar.

35. “Jung-Deutschland,” Leipziger Volkszeitung, 1 October 1911, PP-V 3982, STAL. On Wilhelmian youth cultivation, see Siemering, Hertha, ed., Die deutschen Jugendpflegeverbände: Ihre Ziele, Geschichte und Organisation (Berlin, 1918)Google Scholar; Saul, Klaus, “Der Kampf um die Jugend zwischen Volksschule und Kaserne: Ein Beitrag zur ‘Jugendpflege’ im wilhelminischen Reich 1890–1914,” in Militärgeschichtliche Mitteilungen (1971): 97–143Google Scholar; Lessing, Helmut, Jugendpflege oder Selbsttätigkeit: Eine historische Untersuchung zum Verhältnis von Reformismus und Jugendarbeit (Cologne, 1976)Google Scholar; Giesecke, Hermann, Vom Wandervogel bis zur Hitlerjugend: Jugendarbeit zwischen Politik und Pädogogik (Munich, 1981)Google Scholar; Reulecke, Jürgen, “Bürgerliche Sozialreformer und Arbeiterjugend im Kaiserreich,” Archiv für Sozialgeschichte (1982): 299–329Google Scholar; Peukert, Detlev J. K., Grenzen der Sozialdisziplinierung: Aufstieg und Krise der deutschen Jugendfürsorge 1878–1932 (Cologne, 1986)Google Scholar; Linton, Derek, “Who Has the Youth, Has the Future”: The Campaign to Save Young Workers in Imperial Germany (Cambridge, 1990)Google Scholar; Hafeneger, Benno, Jugendarbeit als Beruf: Geschichte einer Profession in Deutschland (Opladen, 1992)CrossRefGoogle Scholar; Dickinson, Edward Ross, “Citizenship, Vocational Training, and Reaction: Continuation Schooling and the Prussian ‘Youth Cultivation’ Decree of 1911,” European History Quarterly (1999): 109–47CrossRefGoogle Scholar.

36. Dickinson, “Citizenship,” 113.

37. Geuter, , Homosexualität, 322Google Scholar.

38. Statutes of Deutscher Pfadfinder-Bund für junge Mädchen, e.V. (1912), Helene Lang Archiv, Landesarchiv Berlin (hereinafter cited as LAB); Bericht über die Tätigkeit des Ortsausschusses für weibliche Jugendpflege Münchens vom 3. Juli 1913 bis 31. Dezember 1914, Polizeidirektion München 3555, Staatsarchiv München; Linton, , Who Has the Youth, 165–85Google Scholar.

39. Dr. Freiherr von der Goltz, cited in “Jungdeutschland.” Bericht über die Vertrauensmänner-versammlung des Bundes “Jungdeutschland” am 11. und 12. Dezember 1911 (Berlin, 1912), 3.

40. Dr. Schmidt, speech of 5 March 1911, in Zweck und Einrichtung des städtischen Jugendheims Stettin (Stettin, 1911), 19Google Scholar, B Rep. 142–01/4988, LAB.

41. See Eppe, Heinrich, Selbsthilfe und Interessenvertretung: Die sozial- und jugendpolitischen Bestrebungen der sozialdemokratischen Arbeiterjugendorganisationen 1904–1933 (Bonn, 1983)Google Scholar.

42. Cited in “Der Kampf um die Jugend,” Leipziger Neueste Nachrichten, 28 March 1912, PP-V 3982, STAL.

43. DrSchneider, Rudolf, Pubertät und Auge: Vortrag, gehalten in der Münchener Elternvereinigung (Munich, 1911), 1Google Scholar, and Elternvereinigung München to Kgl. Staatsministerium des Innern für Kirchen- und Schulangelegenheiten (31 January 1911), MK 14970, Bayerisches Hauptstaatsarchiv Munich (hereinafter cited as BHStAM).

44. On Jugendkunde, see Gstettner, Peter, Die Eroberung des Kindes durch die Wissenschaft: Aus der Geschichte der Disziplinierung (Reinbek, 1981)Google Scholar; Dudek, Peter, Jugend als Objekt der Wissenschaften: Geschichte der Jugendforschung in Deutschland und Österreich 1890–1933 (Opladen, 1990)CrossRefGoogle Scholar. On the Wilhelmian sex reform movement, see Linse, “Geschlechtsnot der Jugend,” 245–55; Weindling, Paul, Health, Race and German Politics Between National Unification and Nazism, 1870–1945 (Cambridge, 1989)Google Scholar; Labisch, Alfons, Homo hygienicus: Gesundheit und Medizin in der Neuzeit (Frankfurt am Main, 1992)Google Scholar; Reulecke, Jürgen, “Rassenhygiene, Sozialhygiene, Eugenik,” in Handbuch, ed. Kerbs, and Reulecke, , 197–210Google Scholar; Ulrich Linse, “Sexualreform und Sexualberatung,” in ibid., 211–26.

45. “Der Kampf um die Jugend,” see n. 42.

46. Representative Wallbaum, speech of 11 May 1914, in the stenographic report of the 77th meeting of the Prussian House of Representatives, 6624, A2–104/10, AdJb.

47. Buddensieg, Pastor Ernst, cited in “Eine ‘brennende’ Frage,” Leipziger Volkszeitung, 21 01 1912, PP-V 3982, STALGoogle Scholar.

48. File entitled Sexuelle Aufklärung an den Mittelschulen. Sexualpädogogik, Band I, 1905–1926, MK14847, BHStAM.

49. DrDoernberger, Eugen, Schülerwanderungen: Vortrag, gehalten in der Münchener Vereinigung zur Förderung der Leibesübungen (Munich, 1911)Google Scholar; Chrosciel, Gustav, Wanderlust, ein Weg zur Kraft durch Freude: Theoretisch-praktische Anleitung zum Wandern, Kriegsspiel und Entfernungsschätzen im Dienste der Schule und der Jugendbewegung (Halle, 1912)Google Scholar.

50. Schreiber, Adele, “Der Kampf der Parteien um die Jugend,” Leipziger Neueste Nachrichten, 31 03 1912, PP-V 3982, STALGoogle Scholar.

51. Doernberger, , Schülerwanderungen, 8Google Scholar.

52. Untitled article in the Progressive Party newspaper Frankfurter Zeitung, 4 October 1913, reprinted in Hoher Meissner, ed. Mogge and Reulecke, 315.

53. Pfemfert, Franz, “Die Jugend spricht!,” Die Aktion, 11 10 1913Google Scholar, reprinted in ibid., 330–31.

54. “Zwei Jugendtagungen,” Hamburger Nachrichten, 14 October 1913, reprinted in ibid., 337.

55. “Freideutsche Jugend,” Reichsbote, 15 October 1913, reprinted in ibid., 339.

56. Natorp, Paul, Hoffnungen und Gefahren unserer Jugendbewegung (Jena, 1914), 33Google Scholar.

57. “Jugendkultur.” Dokumente zur Beurteilung der “modernsten” Form “freier” Jugenderziehung, von einem bayerischen Schulmann (Munich, 1914)Google Scholar.

58. Verhandlungen der Kammer der Abgeordneten des bayerischen Landtags, XXXVI. Landtagsversammlung, II. Session im Jahre 1913/1914 (Munich, 1914), 133.

59. Ibid., 136.

60. Ibid., 134.

61. Neues Münchener Tagesblatt, 30 January 1914, and Bayerischer Kurier, 7 February 1914, MK 15003, BHStAM.

62. Bayerischer Kurier, 1–2 February 1914, MK 15003, BHStAM.

63. Verhandlungen der Kammer, 137.

64. Ibid., 172.

65. “Zu dem Kampf gegen die freideutsche Jugendbewegung und gegen die neue Jugendkultur,” Münchener Post, 8–10 February 1914.

66. Cited in “Der Protest der freideutschen Jugend,” Münchener Post, 11 February 1914.

67. Cited in ibid.

68. Cited in München-Augsburger Abendzeitung, 10 February 1914, MK15003, BHStAM.

69. Cited in Bayerischer Kurier, 12 March 1914, MK15003, BHStAM.

70. Königliche Polizeidirektion München to Königliches Staatsministerium des Innern für Kirchen und Schulangelegenheiten (16 February 1914), MK 15003, BHStAM.

71. Laermann, “Skandal,” 373.

72. Cited in Die Marburger Tagung der Freideutschen Jugend (Hamburg, 1914), 7Google Scholar.

73. Cited in ibid., 28.

74. Akademisches Comité für Schulreform, “Die Zukunft der F. D. J. Zur Verständigung,” Der Anfang (07 1914): 96Google Scholar.

75. The leaders of the W.V.e.V. had planned to participate in the Meissner festival and in the F. D. J. but had withdrawn on the eve of the festival, fearing that this would alienate parents and teachers. Still, several members had taken part unofficially.

76. Wix, “Wandervogel am Scheidewege.”

77. Ibid.

78. Cited in Laermann, “Skandal,” 365.

79. Minister of Education von Trott zu Solz in stenographic report of the 77th meeting of the Prussian House of Representatives, 11 May 1914, 6624, A2–104/10, AdJb.

80. Catholic Center Party representative Dr. Neumann in ibid., 6556, 6560.

81. For instance, S.P.D. representative Konrad Haenisch in ibid., 6583–84.

82. Evidence from Bavaria and Saxony is found in the file entitled Höhere Lehranstalten. Jungdeutsche Jugendkultur, 1913–1924, MK15003, BHStAM.

83. Rheinische Volkszeitung, 30 May 1914 and Frankfurter Volkszeitung, 2 June 1914, cited in Bormann, Hans H., “Zur Wandervogel-Bewegung,” Kölnische Volkszeitung, 5 06 1914Google Scholar, MK15003, BHStAM.

84. Bormann, “Zur Wandervogel-Bewegung,” 2.

85. Grünholtz, E., “Das Grundproblem der modernen Erziehungsreformbestrebungen,” Literarische Beilage der kölnischen Volkszeitung, 23 07 1914Google Scholar, MK15003, BHStAM.

86. DrHoffmann, , “Falsche Bahnen,” Allgemeine Rundschau, 21 02 1914Google Scholar, MK15003, BHStAM.

87. Bormann, “Zur Wandervogel-Bewegung,” 2.

88. The subject of Blüher's reception during and after the war goes beyond the bounds of this paper. Suffice it to say that Blüher became one of the primary demons in ongoing Weimar discussions of threatened adolescent sexuality. Moreover, many leaders in the reorganized youth movement took pains to distance themselves from Blüher. Examples include “Denkschrift der Schulkommission des ärztlichen Vereins München. Über die ausserordentlichen Gefahren welche die Jugendbewegung in den letzten Jahren gezeitigt hat” (February 1920), MK14847, BHStAM; Kindt, Werner, “Die Neubildung des Wandervogels e.V.,” Der Zwiespntch, 29 10 1920Google Scholar; Scholte, A., “Über die derzeitigen Anschauungen von der gleichgeschlechtlichen Liebe und ihren Ursachen,” Volksgesundheit (1924): 85–87Google Scholar. On the reception of Blüher during and after the war, see Geuter, , Homosexualität, 156–216Google Scholar.

89. Rudolf Kneip, “Der Feldwandervogel 1914/1918” (unpublished typescript, 1963), A2–11/7, AdJb; Fiedler, Gudrun, Jugend im Krieg: Bürgerliche Jugendbewegung, Erster Weltkrieg und sozialer Wandel 1914–1923 (Cologne, 1989), 238Google Scholar.

90. Odin, Alfred, “Die Soldaten,” Wandervogel (1919): 111–12Google Scholar.

91. Fiedler, , Jugend im Krieg, 38, 43Google Scholar; Kneip, “Feldwandervogel,” 1.

92. Studies arguing that adults successfully used war and scouting games to indoctrinate the Wandervögel in militant nationalism include Wolschke-Bulmahn, Joachim, “Kriegsspiel und Naturgenuss: Zur Funktionalisierung der bürgerlichen Jugendbewegung für militärische Ziele,” JADJB (1986–1987): 251–69Google Scholar; Schubert-Weller, Christoph, “‘Die Sendung der jungen Generation’: Von der Militarisierung zur Verstaatlichung: Thesen zur Jugendgeschichte von 1890 bis 1936,” JADJB (1988–1992): 37–76Google Scholar. Gudrun Fiedler argues against taking the prewar games too seriously in Jugend im Krieg, 40. The latter position is better supported by contemporary Wandervogel sources, i.e. Diehl, Hanna, “Kriegsspiel in der Davert,” Wandervogel (1914): 233–35Google Scholar. See also Fritz, Michael, Hafeneger, Benno, Krahulec, Peter, and Thaetner, Ralf, … “und fahr'n wir ohne Wiederkehr”: Ein Lesebuch zur Kriegsbegeisterung junger Männer, vol 1, Der Wandervogel (Frankfurt am Main, 1990)Google Scholar.

93. Wohl, Robert, The Generation of 1914 (Cambridge, MA, 1979), 47Google Scholar; Mosse, , Nationalism and Sexuality, 116Google Scholar.

94. At least during the early phase of the war, there were few significant differences between the rhetoric of the W.V.e.V. and that of other organizations. The exception was the Anfang circle, many of whom took up an antiwar position. For more comprehensive analyses of the youth movement's changing reactions to the war, see Fiedler, Jugend im Krieg; and Fenske, Thomas, “Der Verlust des Jugendreiches: Die bürgerliche Jugendbewegung und die Herausforderung des Ersten Weltkrieges,” JADJB (1986–1987): 197–228Google Scholar.

95. Kriegsflugblatt (1914), A 2–11/6, AdJb.

96. Neuendorff, Edmund, “Brüder und Schwestern!,” Wandervogel (1914): 258Google Scholar.

97. Maschke, Willi, “Die Wandervögel in der Kriegszeit,” and “Amtliches,” Wandervogel, Kriegsheft für Schlesien (12 1914): 4–7, 14Google Scholar.

98. Roose, L.W., “Wandervogel und Krieg,” Wandervogel (1914): 261Google Scholar.

99. Freimark, Hans, “Sonnenwende,” Wandervogel, Kriegsheft für Schlesien (06–07 1915): 53–54Google Scholar.

100. Zwetz, Rudolf, “Vor dem Auszug,” Wandervogel (1914): 273Google Scholar.

101. Anna-Karoline, Mutter, “Liebe Söhne und Töchter, die Ihr Wandervögel seid!,” Wandervogel, Kriegsheft für Schlesien (01–02 1915): 15Google Scholar.