Hostname: page-component-84b7d79bbc-dwq4g Total loading time: 0 Render date: 2024-07-30T03:18:00.857Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Notes

Published online by Cambridge University Press:  27 February 2009

Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Notes
Information
The Classical Review , Volume 22 , Issue 1 , March 1972 , pp. 150 - 151
Copyright
Copyright © The Classical Association 1972

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Cf. A. Pertusi, Dioniso, N.S., xix (1956), pp. 204–9 et xx (1957), P. 18.

2 A. Turyn, The Byzantine Manuscript Tradition of the Tragedies of Euripides, Urbana, 1957, pp. 264–88, a parfaitement démontré avant moi que P était indépendant de L pour les pièces du choix, comme pour les pièces exclues du choix. En tout cas, en admettant même que P soit copié sur L pour ces dernières, il est impossible de reconnaître les étapes de cette copie dans les corrections de L. De nombreux philologues sont de mon avis à ce sujet. Voir notamment K. Matthiessen, Gymnasium, 78 (1971), p. 153.

3 G. Zuntz, An Inquiry into the Transmission of the Plays of Euripides, Cambridge, 1965.