Hostname: page-component-7479d7b7d-rvbq7 Total loading time: 0 Render date: 2024-07-12T07:02:06.091Z Has data issue: false hasContentIssue false

Quantitative Clay Petrology: The Trees but Not the Forest?

Published online by Cambridge University Press:  01 July 2024

Kenneth M. Towe*
Affiliation:
Department of Paleobiology, Smithsonian Institution, Washington, D. C. 20560, U.S.A.

Abstract

Gravitational settling and centrifuge techniques have been criticized in the preparation of X-ray specimen mounts for quantitative clay petrology because of the marked mineral segregations that can occur. Although the same factors can operate to produce error in the separation of the traditional less-than-2-μm fraction, this potentially more important source of bias is seldom taken into consideration. A fair representation of the bulk sample deserves at least as much attention as a representative X-ray mount. The most accurate and precise X-ray analyses may be geologically misleading or meaningless otherwise and translate as exercises in precision for its own sake.

Résumé

Résumé

Les techniques de sédimentation et centrifugation ont fait l’objet d’une étude critique en vue de la préparation d’échantillons destinés à l’analyse pétrographique quantitative de l’argile par diffraction X; cette étude est motivée par les ségrégations importantes qui peuvent exister entre les minéraux.

Quoique les mêmes facteurs peuvent intervenir pour produire une erreur dans la séparation de la fraction usuelle inférieure à deux microns, cette source d’écarts potentiellement plus importante est rarement prise en considération. Une représentativité correcte de la totalité de l’échantillon mérite au moins autant d’attention qu’un dispositif représentatif de mesure par rayons X. Les analyses par rayons X les plus précises et les plus fines peuvent être, au point de vue géologique, erronées ou même dépourvues de signification, ce qui les transforme en pur exercice de style dans la recherche de la précision.

Kurzreferat

Kurzreferat

Sedimentation unter dem Einfluß der Schwerkraft und Zentrifugentechniken sind als Methoden zur Herstellung von Röntgenpräparaten für quantitative petrologische Untersuchungen von Tonen wegen der ausgeprägten Mineralentmischungen, die vorkommen können, kritisiert worden. Obwohl dieselben Faktoren sich als Fehlerquelle bei der Abtrennung der traditionellen <2μm-Fraktion auswirken können, ist diese möglicherweise bedeutendere Ursache von Fehlbeurteilungen selten in Betracht gezogen worden. Eine richtige Wiedergabe der Probenmenge verdient mindestens ebensoviel Aufmerksamkeit wie ein repräsentatives Röntgenpräparat. Die genauesten und sorgfältigsten Röntgenanalysen können undernfalls irreführend oder bedeutungslos sein und sich als Ubungen in Genauigkeit um ihrer selbst willen erweisen.

Резюме

Резюме

— Критикуются использование гравитационного осаждения и центрифугальной переработки при приготовлении образцов для рентгенографического изучения в количественной глинистой петрологии, вследствие могущей возникнуть заметной сегрегации минералов. Хотя, те же самые явления могут принимать участие во возникновении ошибок при разделении стандартной фракции менее чем в два микрона, этот потенциально более важный источник смещения редко принимается во внимание. Хороший показательный объемный образец заслуживает, по крайней мере, столько же внимания, как и показательный образец приготовленный для рентгенографического изучения. Самый точный и прецизионный рентгенографический анализ может геологически ввести в заблуждение или не иметь смысла и осуществлятся только как упражнение ради прецизионности.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Clay Minerals Society 1974

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bailey, S. W., Hurley, P. M., Fairbairn, H. W. and Pinson, W. H. Jr., (1962) K-Ar dating of sedimentary illite poly-types Geol. Soc. Amer. Bull. 73 11671170.CrossRefGoogle Scholar
Brindley, G. W. and Brown, G., (1961) Experimental methods X-Ray Identification and Crystal Structure of Clay Minerais London Mineralogical Society.Google Scholar
Devine, S. B., Ferrell, R. E. Jr. and Billings, G. K., (1972) A quantitative X-ray diffraction technique applied to finegrained sediments of the deep Gulf of Mexico J. Sed. Petrology 42 468475.Google Scholar
Gibbs, R. J., (1965) Error due to segregation in quantitative clay mineral X-ray diffraction mounting techniques Amer. Mineralogist 50 741751.Google Scholar
Gibbs, R. J., (1968) Clay mineral mounting techniques for X-ray diffraction analysis: A discussion J. Sed. Petrology 38 242243.CrossRefGoogle Scholar
Grim, R. E., (1968) Clay Mineralogy 2nd Edn New York McGraw-Hill.Google Scholar
Hower, J., Hurley, P. M., Pinson, W. H. Jr. and Fairbairn, H. W., (1961) Effect of mineralogy on K/Ar age as a function of particle size in a shale Abstracts, Geol. Soc. Amer. Ann. Mtg. 7778.Google Scholar
Perry, E. and Hower, J., (1970) Burial diagenesis in Gulf Coast pelitic sediments Clays and Clay Minerals 18 165177.CrossRefGoogle Scholar
Pierce, J. W. and Siegel, F. R., (1969) Quantification in clay mineral studies of sediments and sedimentary rocks J. Sed. Petrology 39 187193.Google Scholar
Stokke, P. R. and Carson, B., (1973) Variation in clay mineral X-ray diffraction results with the quantity of sample mounted J. Sed. Petrology 43 957964.Google Scholar
Towe, K. M. and Grim, R. E., (1963) Variations in clay mineralogy across facies boundaries in the Middle Devonian (Ludlowville) New York Am. J. Sci. 261 839861.CrossRefGoogle Scholar