Hostname: page-component-848d4c4894-2pzkn Total loading time: 0 Render date: 2024-06-08T09:49:03.782Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Legal Compliance: Founding Elements of a Conception Based on Cultural Theory

Published online by Cambridge University Press:  08 October 2021

Andrea Kretschmann
Andrea Kretschmann*
Affiliation:
Cultural Sociology Department, Leuphana University, Institute for Sociology and Cultural Organisation, Centre Marc Bloch, Berlin [andrea.kretschmann@gmail.com].
Get access

Abstract

The state of research on legal compliance in socio-legal studies is limited and partially outdated. Like theories on coercion, recognition, or legitimacy, notions around compliance with the law appear plausible in themselves. However, each of them hold only part of the explanation and yet they cannot be reconciled due to theoretical incompatibilities. Legal sociologists therefore speak of a theory gap regarding legal compliance. The following article takes on this research desideratum and attempts to formulate an alternative concept of legal compliance based on an entirely new terminology without, however, completely renouncing the previous findings of legal sociology. Relying on the above-mentioned theory gap alongside the introduction of this new terminology, I argue that it is possible to analyze legal compliance while heuristically integrating all previous theoretical concepts of its. As a starting point, the article draws on Bourdieu’s fragmentary sociology of law and, by extending it, proposes a larger practice and field-theory-based interpretation of compliance.

Résumé

Résumé

L’état de la recherche sur la conformité légale (compliance) dans les études socio-juridiques est limité et en partie obsolète. Les notions de respect de la loi semblent plausibles en elles-mêmes, à l’instar des théories sur la coercition, la reconnaissance ou la légitimité. Chacune de ces théories contient une partie de l’explication, mais elles sont mutuellement incompatibles. Les sociologues du droit parlent donc d’une lacune théorique concernant la conformité légale. L’article reprend ce desideratum de recherche et tente de formuler un concept alternatif de conformité juridique basé sur une terminologie nouvelle sans renoncer complètement aux découvertes antérieures de la sociologie du droit. En me fondant sur le vide théorique mentionné ci-dessus parallèlement à l’introduction de cette nouvelle terminologie, je soutiens qu’il est possible d’analyser la conformité juridique tout en intégrant de manière heuristique tous les concepts théoriques précédents de conformité. L’article s’inspire de la sociologie du droit de Bourdieu et, en l’étendant, propose une interprétation plus large de la conformité fondée sur la pratique et la théorie des champs.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Der Forschungsstand der Rechtssoziologie in Sachen Rechtsbefolgung (compliance) ist begrenzt und teilweise veraltet. Wie die Theorien bezüglich Zwang, Anerkennung oder Legitimität erscheinen auch die Vorstellungen rund um die Rechtsbefolgung für sich genommen plausibel. Jede dieser Theorien enthält einen Teil der Erklärung, miteinander jedoch sind sie unvereinbar. Rechtssoziolog- innen sehen daher bei der theoretischen Konzeption von Legal Compliance eine Theorielücke bestehen. Der folgende Beitrag greift dieses Forschungsdesiderat auf. Mittels einer neuen Terminologie formuliert er ein alternatives Konzept der Rechtsbefolgung, ohne dabei auf die bisherigen Erkenntnisse der Rechtssoziologie vollständig zu verzichten. Im Beitrag wird argumentiert, dass legal compliance unter heuristischer Einbindung aller bisherigen theoretischen Konzepte von Rechtsbefolgung analysiert werden kann. Als Ausgangspunkt greift der Artikel auf Bourdieus fragmentarische Rechtssoziologie zurück und schlägt durch Erweiterung eine dessen praxis- und feldtheoretische Interpretation von Compliance vor.

Keywords

ComplianceCultural TheoryCultural SociologyPierre BourdieuSocio-legal StudiesComplianceThéorie de la cultureSociologie de la culturePierre BourdieuÉtudes socio-légalesComplianceKulturtheorieKultursoziologiePierre BourdieuRechtsoziologie, law and society
Type
Research Article
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 62 , Issue 1 , April 2021 , pp. 105 - 139
Copyright
© European Journal of Sociology 2021

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Arrigo, Bruce and Milovanovic, A., 2005. Dragan, and Schehr, Robert Carl. The French Connection in Criminology. Rediscovering Crime, Law, and Social Change (Albany, New York Press).Google Scholar
Banakar, Reza and Travers, Max, 2005. “Introduction”, in Banakar, Reza and Travers, Max, eds, Theory and Method in Socio-Legal Research (Oxford, Hart Publishing: ix–xvi).Google Scholar
Becker, Gary S., 1968. “Crime and Punishment: An Economic Approach,” Journal of Political Economy, 76(2): 169–217.CrossRefGoogle Scholar
Bentham, Jeremy, [1789] 1970. “An Introduction to the Principles of Morals and Legislation”, in Burns, James H. and Hart, Herbert L. A., eds, The Collected Work of Jeremy Bentham (London, University of London, The Athlone Press).Google Scholar
Bierbrauer, Günther, Gottwald, Walther and Beatrix, Birnbreier-Stahlberger, 1995. Verfahrensgerechtigkeit – Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis (Köln, Otto Schmidt).Google Scholar
Bongaerts, Gregor, 2008. Verdrängungen des Ökonomischen. Bourdieus Theorie der Moderne (Bielefeld, Transcript).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1977. Outlines of a Theory of Practice (Cambridge, Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Bourdieu, Pierre, 1979. Entwurf einer Theorie der Praxis (auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft) (Frankfurt a.M., Suhrkamp).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1982. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, (Frankfurt a.M., Suhrkamp).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1986. “The forms of capital,” in Richardson, John G. (ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (New York, Greenwood).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1987. “The Force of Law. Toward a Sociology of the Juridical Field,” Hastings Law Journal, 38 (5): 814–853.Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1990. In Other Words: Essays Towards a Reflexive Sociology (Redwood, CA, Stanford University Press).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1991. “Les juristes, gardiens de l’hypocrisie collective,” in Chazel, François and Commaille, Jacques (ed.), Normes juridiques et régulation sociale (Paris, L.D.G.J.: 95–99).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1992. Rede und Antwort (Frankfurt a.M., Suhrkamp).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 1993. Sociology in Question (New York, SAGE).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 2000. Pascalian Meditations (Redwood, CA, Stanford University Press).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 2001. “Pierre Bourdieu im Gespräch mit Philipp Fritsch. Lyon, 11. Februar 1999”, in Bourdieu, Pierre, Das politische Feld. Zur Kritik der politischen Vernunft (Konstanz, UVK: 29–40).Google Scholar
Bourdieu, Pierre, 2014. Über den Staat (Berlin, Suhrkamp).Google Scholar
Bourdieu, Pierre and Wacquant, Loïc J. D. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology (Chicago, University of Chicago Press).Google Scholar
Bourdieu, Pierre and Eagleton, Terry, 1994. “Doxa and Common Life: An Interview,” in Žižek, Slavoj (ed.), Mapping Ideology (London/New York, Verso: 265–277).Google Scholar
Coleman, James S., 1990. Foundations of Social Theory (Cambridge, Harvard University Press).Google Scholar
Coombe, Rosemary, 1989. “Room for Manoeuver: Toward a Theory of Practice in Critical Legal Studies,” Law and Social Inquiry, 69: 16–121.Google Scholar
Durkheim, Émile, [1897] 1982. The Rules of the Sociological Method (New York, Free Press).CrossRefGoogle Scholar
Ehrlich, Eugen, 1967. “Das lebende Recht der Völker der Bukowina [1902],” in Ehrlich, Eugen, Recht und Leben (Berlin, Duncker und Humblot: 43–60).CrossRefGoogle Scholar
Ewick, Patricia and Silbey, Susan S., 1992. “Conformity, Contestation, and Resistance: An Account of Legal Consciousness,” New England Law Review, 26: 731–749.Google Scholar
Friedman, Lawrence M., 1972. “Einige Bemerkungen über eine allgemeine Theorie des rechtsrelevanten Verhaltens,” in Rehbinder, Manfred and Schelsky, Helmut, eds, Zur Effektivität des Rechts (Düsseldorf, Bertelsmann Universitätsverlag: 206–231).Google Scholar
Fuchs, Walter and Kretschmann, Andrea, 2020. “Gegengründungen: Antidemokratische Staatsverweigerung,” Zeitschrift für Rechtssoziologie, 39: 227–252.CrossRefGoogle Scholar
García, Villegas Mauricio, 2003. “Symbolic Power without Violence? Critical Commenmts on Legal Conscoiousness Studies,” International Journal for the Semiotics of Law, 16 (4): 363–393.CrossRefGoogle Scholar
García, Villegas Mauricio, 2011. Disobeying the Law: The Culture of Non-Compliance with Rules in Latin America, Wisconsin International Law Journal, 29 (2): 263–287.Google Scholar
Geiger, Theodor, 1964. Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts (Neuwied/Berlin, Luchterhand).Google Scholar
Cunha, Luciana, Oliveira, Gross, de, Fabiana Luci and Oliveira Ramos, Luciana de, 2013. “Compliance to Law and Effectiveness of the Rule of Law in Brazil,” Sao Paulo Law School of Fundao Getulio Vargas Research Paper Series, Paper no 78 [http://direitogv.fgv.br/publicacoes/working-papers, 12-05-2021].CrossRefGoogle Scholar
Habermas, Jürgen, 1976. Legitimationsprobleme im modernen Staat, in Kielmansegg, Graf Peter (ed.), Legitimationsprobleme politischer Systeme. Tagung der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft in Duisburg, Herbst 1975 (Opladen, Westdeutscher Verlag: 39–61).CrossRefGoogle Scholar
Habermas, Rebekka, 2008. Diebe vor Gericht. Die Entstehung der modernen Rechtsordnung im 19. Jahrhundert (Frankfurt a.M., Campus).Google Scholar
Ihering, Rudolph von, 1965. “Über die Entstehung des Rechtsgefühls [1884],” in von Ihering, Rudolph, Der Kampf ums Recht. Ausgewählte Schriften (Nürnberg, Glock und Lutz: 275–302).Google Scholar
Kelsen, Hans, [1934] 1994. Reine Rechtslehre (Leipzig/Wien/Aalen, Scientia Verlag).Google Scholar
Kiesow, 2008. “Recht. Über strukturelle Irrtümer,” in Moebius, Stepan and Reckwitz, Andreas, eds, Poststrukturalistische Sozialwissenschaften (Frankfurt a.M., Suhrkamp: 312-329).Google Scholar
Kirsch, Guy, 2004. Neue Politische Ökonomie, 5. ed. (Stuttgart, Lucius und Lucius).CrossRefGoogle Scholar
Kretschmann, Andrea, 2016. Die Regulierung des Irregulären. Carework und die symbolische Kraft des Rechts (Weilerswist, Velbrück).CrossRefGoogle Scholar
Kretschmann, Andrea, 2017. “Der Laie als Präzedenzfall. Eine neue Lesart des Rechtsdenkens von Pierre Bourdieu,” Sociologia Internationalis, 55 (1): 79–108.CrossRefGoogle Scholar
Kretschmann, Andrea, 2018. “Die Regulierung von Carework im Privathaushalt,” Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 34 (2): 137–156.CrossRefGoogle Scholar
Kretschmann, Andrea, 2019a. “Pierre Bourdieus ‘Praxistheorie des Rechts,’” in Kretschmann, Andrea (ed.), Das Rechtsdenken Pierre Bourdieus(Weilerswist, Velbrück: 112–127).CrossRefGoogle Scholar
Kretschmann, Andrea, 2019b. “Pierre Bourdieus Beitrag zur Analyse des Rechts,” in Kretschmann, Andrea (ed.), Das Rechtsdenken Pierre Bourdieus (Weilerswist, Velbrück: 10–28).CrossRefGoogle Scholar
Lash, Scott, 1993. “Pierre Bourdieu. Cultural Economy and Social Change,” in Calhoun, Craig, LiPuma, Edward und Postone, Moishe, eds, Bourdieu. Critical Perspectives (Chicago/Cambridge, The University of Chicago Press: 193–211).Google Scholar
Lind, E. Allen and Tyler, Tom R., 1988. The Social Psychology of Procedural Justice (New York, Plenum).CrossRefGoogle Scholar
Litowitz, Douglas, 2000. “The Social Construction of Law. Explanations and lmplications,” Studies in Law, Politics, and Society, 21: 215–242.Google Scholar
Llewellyn, Karl N., 1967. “Eine realistische Rechtswissenschaft – der nächste Schritt,” in Hirsch, Ernst E. and Rehbinder, Manfred, eds, Studien und Materialien zur Rechtssoziologie (Köln/Opladen, Westdeutscher Verlag: 54–86).Google Scholar
Luhmann, Niklas, [1969] 2001. Legitimation durch Verfahren (Frankfurt a.M., Suhrkamp).Google Scholar
McCahery, Joseph and Picciotto, Sol, 1995. “Creative Lawyering and the Dynamics of Business Regulation,” in Delazay, Yves and Sugarman, David, eds, Professional Competition and Professional Power. Lawyers, Accountants, and the Social Construction of Markets (London/New York, Routledge: 171–197).Google Scholar
Mill, John S., [1861] 2004. Utilitarianism (Oxford, Blackwell).Google Scholar
Parsons, Talcott, 1971. The System of Modern Societies (Englewood Cliffs, Prentice-Hall).Google Scholar
Petrazycki, Leon, 1955. Law and Morality ( Cambridge, Harvard University Press).CrossRefGoogle Scholar
Reckwitz, Andreas, 2000. Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms (Göttingen, Velbrück).Google Scholar
Röhl, Klaus F., [1987] 2013. Ein Lehrbuch von Prof. Dr. Klaus F. Röhl, ed. version of “Rechtssoziologie. Ein Lehrbuch” (Köln, Carl Heymann) [http://www.ruhr-uni-bochum.de/rsozinfo/, 10-09-2020].Google Scholar
Sack, Fritz, 2014. Kriminologie als Gesellschaftswissenschaft. Ausgewählte Texte (Weinheim, Juventa Beltz).Google Scholar
Sarat, Austin, 1993. “Authority, Anxiety, and Procedural Justice: Moving from Scientific Detachment to Critical Engagement,” Law and Society Review, 27: 647–671.CrossRefGoogle Scholar
Schatzki, Theodore R., 1996. Social Practices. A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social (Cambridge, Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Schatzki, Theodore R., 2002. (University Park, Pennsylvania State University Press). The Site of the Social. A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change.CrossRefGoogle Scholar
Sewell, William H., 1992. “A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation,” American Journal of Sociology, 98 (1): 1–29.CrossRefGoogle Scholar
Silbey, Susan, 2005. After Legal Consciousness, Annual Review of Law and Society, 1 (1): 323–368.CrossRefGoogle Scholar
Sunshine, J. and Tyler, Tom R., 2003. “The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support for Policing,” Law and Society Review, 37 (3), 555–589.CrossRefGoogle Scholar
Sykes, Gresham M. and Matza, Davis, 1968. “Techniken der Neutralisierung. Eine Theorie der Delinquenz,” in Sack, Fritz and König, René (eds), Kriminalsoziologie (Frankfurt a.M., Akademische Verlagsgesellschaft: 360–371).Google Scholar
Thibaut, John and Walker, Laurens, 1975. Procedural Justice: A Psychological Analysis (Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates).Google Scholar
Trasler, Gordon, 1993. “Conscience, Opportunity, Rational Choice, and Crime,” in Clarke, Ronald V. and Felson, Marcus, eds, From Routine Activity and Rational Choice: Advances in Criminological Theory (New Brunswick, Transaction Publishers: 305–322).Google Scholar
Trubek, David M., Delazay, Yves, Buchanan, Ruth and Davis John, R., (1994). “Global Restructuring and the Law. Studies of the lnternationalization of Legal Fields and the Creation of Transnational Arenas,” Case Western Reserve Law Review, 44 (2): 407–498.Google Scholar
Tyler, Tom R., 2006. Why People Obey the Law (Princeton/Oxford, Princeton University Press).CrossRefGoogle Scholar
Vismann, Cornelia, 2012. Das Schöne am Recht (Berlin, Merve).Google Scholar
Weber, Max, 1922. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (Tübingen, Paul Siebeck).Google Scholar
Weber, Max, 1964. “Die drei reinen Typen legitimer Herrschaft,” Soziologie, Weltgeschichtliche Analysen, Politik (Stuttgart, Kröner: 151–166).Google Scholar
Weber, Max, [1921-1922] 1985. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie (Tübingen, Mohr Siebeck).Google Scholar
Weber, Max, [1921/1922] 2008. Max Weber’s Complete Writings on Academic and Political Vocations (New York, Algora Publishing).Google Scholar