* Mommsen, Wolfgang J., Max Weber und die deutsche Politik, 1890–1920 (Tübingen, J. C. B. Mohr, 1959)Google Scholar. Cet ouvrage a été discuté et critiqué notamment par Bendix, Reinhard, « Einige Bemerkungen zu einem Buch […] », Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, XIII (1961), 285–289Google Scholar, par Honigsheim, Paul, « Max Weber und die deutsche Politik »Google Scholar, ibid. 263–274, et par Loewenstein, Karl, « Max Weber als ‘Ahnherr’ des ‘plebiszitären Führerstaats’Google Scholar, ibid. 275–289. A quoi Mommsen a répliqué: « Zum Begriff des ‘plebiszitären Führerdemokratie’ bei Max Weber », ibid., XV (1963), 295–332.

(1) Notamment, Dorothy Emmet, David B. Truman, J.-P. Meyer, Karl Löwith, C. J. Friedrich, F. S. Burin, Raymond Aron, Chr. v. Ferber, G. Lukács; cf. Kölner Zeitschrift, XV (1963), p. 299 entre autres.Google Scholar

(2) Cf. Die Zerstörung der Vernunft (Berlin, Aufbau Verlag, 1955), Pp. 474–489.Google Scholar

(3) Strauss, Leo, Natural Sight and History (Chicago, University of Chicago Press, 1953). Pp. 35–80.Google Scholar

(4) Merleau-Ponty, Maurice, Les aventures de la dialectique (Paris, Gallimard, 1955), pp. 15–42.Google Scholar

(5) Weber, Max, he savant et le politique (Paris, Plon, 1960)Google Scholar, »Introduction«.

(6) Weil, Éric, Logique de la philosophie (Paris, Vrin, 1950), pp. 263–281.Google Scholar

(7) Cf. Mommsen, W. J., op. cit. p. VIIGoogle Scholar: »[…] die Entwicklung des Politikers Weberzunächst ganz konkret in seiner Haltung gegenüber den aktuellen politischen Problemen seiner Zeit darzustellen […]«.

(8) Nous pensons par exemple à une recherche comme celle de Hughes, H. Stuart, Consciousness and Society (New York, Knopf, 1959).Google Scholar

(9) Cf. Weltbürgertum und Nationalstaat (1908).Google Scholar

(10) Son livie Die Diktatur (1921)Google Scholar, malgré l'intention polémique, révèle déjà là quelques sources d'inspiration.