Last updated 10th July 2024: Online ordering is currently unavailable due to technical issues. We apologise for any delays responding to customers while we resolve this. For further updates please visit our website https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 19 April 2010
Les réserves aux accords multilatéraux ont fait, au cours des dernières anné, l'objet de nombreuses études théoriques. On se rappelle que les réserves exprimées par plusieurs Etats parties à la Convention sur le génocide ont été examinées par 1'Assemblée générale des Nations Unies, qui a demandé sur ce sujet un avis consultatif à la Cour internationale de Justice. De son côté, la Commission du droit international des Nations Unies a également étudié les problèmes soulevés par les réserves lorsqu'elle a abordé le droit des traités.
Notre propos n'est pas de nous immiscer dans ces discussions, si intéressantes soient-elles, mais d'exposer les différentes réserves exprimees au sujet des Conventions de Genàve et de déterminer le sens exact qu'il convient de leur attribuer.
page 410 note 1 Voici la liste de ces Etats selon l'ordre chronologique de leur ratification ou de leur adhésion : Suisse, Yougoslavie, Monaco, Liechtenstein, Chili, Inde, Tchécoslovaquie, Saint-Siège, République des Philippines, Liban, Jordanie, Pakistan, Danemark, France, Israël, Norvège, Italie, Union Sud-Africaine, Guatémala, Espagne, Belgique, Mexique, Egypte, Japon, République du Salvador, Grand-Duché de Luxembourg, Autriche, République de Saint-Marin, Syrie, Vietnam du Sud, Nicaragua, Suède, Turquie, République du Libéria, Cuba, U.R.S.S., Roumanie, Bulgarie, Ukraine, Biélorussie, Pays-Bas, Hongrie, Equateur, République fédérale d'Allemagne, Pologne, Thaïlande, Finlande, Etats-Unis d'Amérique, Panama, Vénézuéla, Irak, Pérou, Libye, Grèce, Maroc, Argentine, Afghanistan, Laos, République démocratique d'Allemagne, République populaire de Chine, Iran, Haïti, Tunisie, Albanie, République démocratique du Vietnam, Brésil.
page 410 note 2 Le texte de ces réserves figure dans les Actes de la Conférence, volume I, pp. 336 à 351.
page 412 note 1 Mentionnons, pour n'oublier personne, qu'en signant les Conventions, le délégué de la Nouvelle-Zélande a déclaré que son Gouvernement, n'ayant pas eu le temps d'étudier les réserves, réservait pour l'instant ses vues à l'egard desdites réserves. La Nouvelle-Zélande, qui n'a pas encore ratifié les Conventions, n'a pas fait usage jusqu'à présent de la faculté qu'elle s'était alors réservée.
page 412 note 2 Il s'agit de la possibilité de prononcer la peine de mort dans les territoires occupés.
page 412 note 3 Le texte de cette déclaration est le suivant : Rejecting the reservations—other than to article 68, paragraph 2—which states have made with respect to the Geneva Convention relative to the protection of civilian persons in time of war, the United States accepts treaty relation with all parties to that Convention, except as to the changes proposed by such reservations.
page 414 note 1 Commentaire de la Convention de Geneve pour l'amilioration du sort des blessés et malades, Genève, 1952, pp. 52 et ss. Commentaire de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, Genève, 1956, pp. 40 et ss.
page 420 note 1 Voir ci-dessus la déclaration générale des Etats-Unis.
page 420 note 2 The claim of Magen David Adom for recognition, Jérusalem, 1957.
page 421 note 1 Le texte de cette réserve est le suivant : The United States in ratifying the Geneva Convention for the amelioration of the condition of the wounded and sick in armed forces in the field does so with the reservation that irrespective of any provision or provisions in said Convention to the contrary, nothing contained therein shall make unlawful, or obligate the United States of America to make unlawful, any use or right of use within the United States of America and its territories and possessions of the Red Cross emblem sign, insignia, or words as was lawful by reason of domestic law and a use begun prior to January 5, 1905, provided such use by pro-1905 users does not extend to the placing of the Red Cross emblem, sign or insignia upon aircraft, vessels, vehicles, buildings or other structures, or upon the ground.
page 422 note 1 Report of the Committee on foreign relations on Excecs. D.E.F. and G., 82d Cong. Ist Session.
page 422 note 2 Jean S. Pictet, Commentaire, p. 436.
page 428 note 1 Rapport de la Commission du droit international sur les travaux de sa deuxiéme session, 1950 (supplément no 12 (A/1316).
page 429 note 1 Voir notamment Dr Otto Laohmayer, Juristische Blätter, Vienne, 1956, no 4, pp. 85–87.
page 433 note 1 Voici le texte de cette réserve: Every protected person who is national de jure of an enemy State, against whom action is taken or sought to be taken under Article 41 by assignment of residence or internment, or in accordance with any law, on the ground of his being an enemy alien, shall be entitled to submit proofs to the Detaining Power, or as the case may be, to any appropriate Court or administrative board which may review his case, that he does not enjoy the protection of any enemy State, and full weight shall be given to this circumstance, if it is established whether with or without further enquiry by the Detaining Power, in deciding appropriate action, by way of an initial order or, as the case may be, by amendment thereof.
page 435 note 1 La réserve formulée par l'Argentine n'a pas été confirmée lors de la ratification.
page 435 note 2 Commentaire de la Convention de Geneve relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, Genève 1956, pp. 370–371.
