Hostname: page-component-7479d7b7d-jwnkl Total loading time: 0 Render date: 2024-07-13T10:09:26.604Z Has data issue: false hasContentIssue false

Bovins et laitages en Mésopotamie méridionale au 3ème millénaire

Published online by Cambridge University Press:  07 August 2014

Extract

Les rapprochements entre le matériel ethnographique et celui découvert dans les fouilles archéologiques ont souvent aidé à identifier des techniques anciennes ou des objets dont le mode d'emploi s'était depuis longtemps perdu dans nos régions. Récemment, cette méthode comparative appliquée à l'étude du matériel céramique harappéen avait aussi permis de reconnaître, dans cette très vaste série d'ustensiles, ceux qui avaient pu être utilisés dans la chaîne de production de certains dérivés laitiers. Le travail ci-dessous forme en quelque sorte la suite de cette première étude, mais il repose cette fois principalement sur l'interprétation de scènes pastorales puisées dans l'iconographie mésopotamienne qui est l'une des principales sources documentaires sur la vie quotidienne ancienne de cette région.

Les ovins, on le sait, sont bien adaptés aux écosystèmes arides et forment la plus grande partie des troupeaux des régions de steppes et de savanes. Il n'en est évidemment pas de même dans les zones humides ou irrigables, le long des fleuves ou des marais, que ce soit en Mésopotamie ou dans les vallées de l'Indus, où le bétail est presque entièrement composé de bovins. Par conséquent, comme la gamme des sous-produits du lait de vache n'est pas tout à fait la même que celle du lait de brebis, l'économie des régions à bovins majoritaires diffère aussi sensiblement de celle des zones arides. Les différences sont surtout apparentes lorsqu'il s'agit de laitages conservables qui ont fait l'objet, non seulement d'un commerce régional, mais aussi parfois d'échanges avec des contrées éloignées moins favorisées par leur géographie.

Type
Research Article
Information
IRAQ , Volume 55 , October 1993 , pp. 135 - 145
Copyright
Copyright © The British Institute for the Study of Iraq 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Al-Maqdissi, M. et Trak al-Maqdissi, J. 1990. Recherches sur les modes traditionnels de fabrication du beurre arabe (samen). Syria 2, 466467 et Fig. 4.Google Scholar
Amiet, P., 1966. Elam. Auvers sur Oise.Google Scholar
Amiet, P., 1980. La glyptique mésopotamienne archaïque. CNRS: Paris.Google Scholar
Bazin, M., 1980. Le Tâlech. Une région ethnique au Nord de l'Iran. Recherche sur les grandes civilisations, Synthèse 1, Bibliothèque iranienne 25. Editions ADPF: Paris.Google Scholar
Bazin, M. et Bromberger, C., 1982. Guilân et Azerbayjân Oriental. Cartes et documents ethnographiques. Institut français d'Iranologie de Téhéran. Bibliothèque iranienne 24. ADPF: Paris.Google Scholar
Boehmer, R. M., 1965. Die Entwicklung der Glyptik während der Akkad-Zeit. De Gruyter: Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Collon, D., 1982. Catalogue of the Western Asiatic Seals in the British Museum. Vol II, Cylinder Seals. Akkadian, Post Akkadian, Ur III periods. British Museum: Londres.Google Scholar
Collon, D., 1987. First Impressions. Cylinder Seals in the Ancient Near East. British Museum Publications: Londres.Google Scholar
Delougaz, P., 1952. Pottery from the Diyala Region. Oriental Institute Publications 63. University of Chicago: Chicago.Google Scholar
Dolce, R., 1978. Gli intarsi Mesopotamici dell'epocaprotodinastica. Istituto di studi del Vicino Oriente. Université de Rome: Rome.Google Scholar
Dupree, L., Gouin, Ph. et Omer, N., 1971. The Khosh Tapa Hoard from North Afghanistan, Archaeology 24/1, 2834.Google Scholar
Frankfort, H., Lloyd, S. et Jacobsen, T., 1940. The Gimilsin Temple and the Palace of the Rulers at Tell Asmar. Oriental Institute Publications 43. University of Chicago: Chicago.Google Scholar
Gouin, Ph., 1991. Râpes, jarres, faisselles. La production et l'exportation des produits laitiers dans l'Indus du 3ème millénaire, Paléorient 16/2, 1990, 3754.CrossRefGoogle Scholar
Hall, H. R. et Woolley, C. L., 1927. Al-'Ubaid. Ur Excavations I. Oxford University Press: Oxford.Google Scholar
Hansen, D. P., 1975. Frühsumerische und frühdynastische Flachbildkunst. Propyläen Kunstgeschichte 14, 179193. Berlin.Google Scholar
Huot, J. L., 1989. Les Sumériens. Entre le Tigre et l'Euphrate. Ed. Errance: Paris.Google Scholar
Karstens, K., 1987. Typologische Untersuchungen an Gefässen aus altakkadischen Gräbern des Königs Friedhofes in Ur. Münchener Vorderasiatische Studien 3. Profil: Munich.Google Scholar
Legrain, L., 1924. The art of the oldest civilization of the Euphrates valley, The Museum Journal 15/3, 151170.Google Scholar
Mackay, E., 1925. Report on the Excavations of the “A” Cemetery at Kish, Mesopotamia 1. Chicago.Google Scholar
Mackay, E., 1931. Report on Excavations at Jemdet Nasr, Iraq. Chicago.CrossRefGoogle Scholar
Mahias, M.-C., 1988. Milk and its transmutations in Indian society. Food and Foodways 2, 265288.CrossRefGoogle Scholar
Martin, H. P., 1988. Fara: A Reconstruction of the Ancient Mesopotamian City of Shuruppak. C. Martin & Ass.: Birmingham.Google Scholar
Moon, J., 1987. Catalogue of Early Dynastic Pottery. Abu Salabikh Excavations 3. British School of Archaeology in Iraq.Google Scholar
Moortgat, A., 1966. Vorderasiatische Rollsiegel. Gebr. Mann: Berlin.Google Scholar
Moortgat, A., 1967. Die Kunst des Alten Mesopotamien. DuMont Schauberg: Cologne.Google Scholar
Sherratt, A., 1981. Plough and Pastoralism: aspects of the secondary products revolution. In: Pattern of the Past (Hodder, I., Isaac, G. et Hammond, N., éd.). Cambridge University Press: Cambridge.Google Scholar
Strommenger, E. et Hirmer, M., 1964. Cinq millénaires d'art mésopotamien. Flammarion: Paris.Google Scholar
Thesiger, W., 1978. Le désert des déserts. Pion: Paris.Google Scholar
Tunca, Ö., 1987. Tell Sabra. Supplément V à Akkadica. Louvain.Google Scholar
Veisseyre, R., 1975. Technologie du Lait. Constitution, récolte, traitement et transformation du lait. (Ed. 1979). La Maison Rustique: Paris.Google Scholar
Woolley, C. L., 1924. The expedition to Ur (lettre-rapport de L. Woolley du 30.11.1923), The Museum Journal 15/1, 519.Google Scholar
Woolley, C. L., 1934a. The Royal Cemetery. Ur Excavations II. Philadelphie et Londres.Google Scholar
Woolley, C. L., 1934b. The Early Periods. Ur Excavations IV. Philadelphie et Londres.Google Scholar
Woolley, C. L., 1974. The Buildings of the Third Dynasty. Ur excavation VI. Philadelphie et Londres.Google Scholar