¹ Verso il superamento del pluralismo polarizzato?', in questo numero della Rivista, pp. 645 ss.Google Scholar

² Nel mio caso partivo dalle tattiche rimunerative di competizione tra partiti in tutti i possibili sistemi. Guardando alle date, il mio articolo sui Modelli spaziali di competizione tra partiti è nel n. 1, 1965 della ≪ Rassegna Italiana di Sociologia ≫; ma era già tutto scritto nel mio corso universitario Partiti e sistemi di partito del 1964. E il Bipartitismo imperfetto di Galli usciva nel 1966.Google Scholar

³ Vedi, piú estesamente, il mio capitolo Rivisitando il pluralismo polarizzato, nel vol. curato da Cavazza, F. L. e Graubard, S., Il caso italiano , Milano, Garzanti, 1974, pp. 196–200.Google Scholar

⁴ In Norvegia dal 1935 al 1965, e poi con interruzioni; in Svezia dal 1932 ad oggi (con interruzione 1951–57); in Irlanda dal 1932 al 1973 (con interruzione 1948–57); in Giappone dal 1955 ad oggi; in India dal 1952 ad oggi.Google Scholar

⁵ Come puntualizza assai bene Urbani, Giuliano, Le armi dei cittadini , in ≪ La Stampa ≫, 9 luglio 1974.Google Scholar

⁶ Pellicani osserva: ≪ Sartori ritiene che la caratteristica dei sistemi bipolari è che “la rotazione al potere è una aspettativa credibile”. Che è quanto dire che l'assenza di tale aspettativa deforma la meccanica… di un sistema democratico ≫ (p. 651). Ma nel suo argomento c'è un salto tra ≪ sistemi bipolari ≫ e ≪ sistema democratico ≫. Se la rotazione caratterizza i sistemi bipolari, non ne consegue che caratterizzi tutti i sistemi democratici, e cioè quelli che bipolari non sono.Google Scholar

⁷ Per Karl Popper la teoria ≪ cospirativa ≫ è una sorta di laicizzazione di quella omerica.Google Scholar

⁸ Per contro (è importante rilevarlo) alla luce del modello bipolare l'elezione di Allende era da interpretare in chiave positiva, e cioè come l'inaugurazione del meccanismo dell'alternanza tra una sinistra e una destra.Google Scholar

⁹ Questa interpretazione del caso cileno è sviluppata e documentata nel mio volume Parties and Party Systems: A Framework for Analysis , di prossima pubblicazione (1975) per i tipi della Cambridge University Press, cap. 6.2. Nella stessa chiave, e ancor piú diffusamente, vedi l'ottimo capitolo sul Cile di Valenzuela, A., in Linz, Juan, Stepan, A., (eds.), Breakdowns and Crises of Democratic Regimes, in corso di pubblicazione.Google Scholar

¹⁰ Specialmente ne Il caso italiano , cit., pp. 202–204, e 210–211.Google Scholar

¹¹ Pellicani opportunamente richiama, a questo proposito, il concetto di ≪ sviluppo negativo ≫ elaborato da Riggs (vedi sua nota 26). Io parlo, nello stesso senso, di integrazione negativa.Google Scholar

¹² Vedi Lijphart, A., The Politics of Accomodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands , University of California Press, 1968. L'A. prende le distanze dal proprio modello dichiarandolo poco applicabile alla stessa Olanda nell'ultimo capitolo aggiunto alla nuova edizione che uscirà nel 1975.Google Scholar

¹³ Per i necessary approfondimenti debbo rinviare a Parties and Party Systems, cit., cap. 6.3: Moderate Pluralism and Segmented Societies. Per la bibliografia ed una selezione dei vari scritti in argomento, vedi da ultimo McRae, Kenneth D., (ed.), Consociational Democracy. Political Accomodation in Segmented Societies , Toronto, McClelland & Stewart, 1974.Google Scholar

¹⁴ Nel, Caso italiano , cit., dico anzi l'esatto contrario: ≪ Se mai [il PCI] fu rivoluzionario, non lo è piú ≫ (pp. 210–11). Né esiste alcun passo di un mio qualsiasi scritto nel quale ho mai dichiarato il PCI un partito ≪ rivoluzionario ≫.Google Scholar

¹⁵ Alberto Predieri (a cura di), Il processo legislativo nel Parlamento italiano , in corso di pubblicazione per i tipi di Giuffrè; Cazzola, Franco, Consenso e opposizione nel Parlamento italiano: il ruolo del PCI, in ≪ Rivista Italiana di Scienza Politica ≫, 1, 1972. Per alcune riserve su quest'ultimo studio cfr. Lombardo, Antonio, Comunisti a Ovest di Mosca, in ≪ Gli Stati ≫, ottobre 1974, specie pp. 14–15. Lombardo discute anche tutto il problema degli indicatori.Google Scholar

¹⁶ hoc. cit. , p. 92.Google Scholar

¹⁷ Secondo Pellicani, il PCI non ha la consistenza numerica per esercitare un potere di veto. Il che non toglie che, in pratica, e proprio in virtú del principio delle reazioni anticipate, il rinvio di un provvedimento in aula è quasi equivalente al suo affossamento. Quanto a Predieri il giudizio surriferito è espresso in piú sedi (a cominciare dal suo contributo al vol. coll. Il Parlamento italiano 1946–1963 , Napoli, ESI, 1963); ma vedine la migliore documentazione nel vol. cit. supra. Google Scholar

¹⁸ Sani, G., Mass Perceptions of “Anti-System” Parties: The Case of Italy , Relazione al Congresso della Associazione Americana di Scienza Politica, agosto 1974.Google Scholar

¹⁹ Tipologia dei sistemi di partito , in ≪ Quaderni di Sociologia ≫, 3, 1968, p. 219.Google Scholar

²⁰ Op. cit. , p. 214.Google Scholar

²¹ Vale ricordare che nego anche la riclassificazione del MSI, lasciato anch'esso tra i partiti anti-sistema. Non sollevo il problema perché Pellicani non lo tocca; ma alla stregua delle ≪ prove ≫ da lui addotte per dimostrare l'integrazione del PCI risulterebbe, in buona logica, che il MSI è integratissimo. Che è quanto nego appunto perché non accetto quelle prove.Google Scholar

²² Sul punto debbo ancora rinviare al vol. cit. Parties and Party Systems , cap. 6.2.Google Scholar

²³ Nel fascicolo sul ≪ Compromesso Storico ≫ di Biblioteca della Libertà , n. 51, luglio-agosto 1974, pp. 92–98: I Comunisti al Governo, E Dopo? Google Scholar

²⁴ A cominciare dalle difficoltà di Berlinguer e del PCI nel suo complesso. Gli uomini di penna fanno presto a dire e a consigliare. Ma Pascal (ne Les Provinciales , Paris, ed. Flammarion, p. 23) faceva rispondere cosí al suo interlocutore in difficoltà: Vous en parlez bien à votre aise. Vous êtes libre et particulier; je suis religieux et en communauté: n'en savez-vous pas peser la différence? Google Scholar