Hostname: page-component-7479d7b7d-767nl Total loading time: 0 Render date: 2024-07-08T14:13:35.600Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LA CULTURA POLITICA: STORIA INTELLETTUALE DEL CONCETTO

Published online by Cambridge University Press:  14 June 2016

Gabriel A. Almond
Get access

Introduzione

Una nozione di cultura politica, o almeno qualcosa del genere, esiste sin da quando si è parlato o scritto di politica. Nei pensatori classici, come Platone o Aristotele, si trovano esplicitate anche le sottocategorie che usiamo oggi nell'analisi della cultura politica. Ad esempio, subcultura politica dell'élite, socializzazione politica, mutamento culturale. Fatte le debite differenze, né il maggior teorico del Rinascimento, Machiavelli, o dell'Illuminismo, Montesquieu, raggiungono la stessa profondità di Aristotele quando parlano delle proprietà culturali di nazioni e gruppi. Solo Tocqueville nei suoi studi sugli atteggiamenti delle classi sociali durante la Rivoluzione Francese e sugli orientamenti della cultura americana raggiunge un livello di raffinatezza comparabile.

Type
Rassegne
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 7 , Issue 3 , December 1977 , pp. 411 - 431
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Cfr. Beard, C., An Economic Interpretation of the Constitution of the United States, New York, Macmillan, 1913; trad. it. L'interpretazione economica della Costituzione degli Stati Uniti d'America, Milano, Feltrinelli, 1959.Google Scholar

2. Cfr. Weber, M., Gesammelte Aufsatze zur Religionsoziologie, Tubingen, J.C.B., Mohr, 1920.Google Scholar

3. Cfr. Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft, Tubingen, 1925; tr. it., Economia e società, Milano, Edizioni di Comunità, 1968.Google Scholar

4. Cfr. Parsons, T. e Shils, E.A., Toward a General Theory of Action, Cambridge, Mass., 1951.CrossRefGoogle Scholar

5. Cfr. per esempio, Freud, S., Civilization and Its Discontents, (1930), in Complete Works, New York, Macmillan, 1962, vol. 22.Google Scholar

6. Malinowski, B., Sex and Repression in Savage Society, New York, Harcourt, 1927; Mead, M., Coming of Age in Samoa, New York, Wm. Morrow, 1928; Benedict, R., Patterns of Culture, Boston, Houghton Mifflin, 1934; Lasswell, H., Psychopathology and Politics, Chicago, University of Chicago Press, 1930.Google Scholar

7. Esempi di questo genere di letteratura sono: Schaffner, B., Fatherland; A Study of Authoritarianism in the German Family, New York, Columbia University Press, 1948; Mead, M., Soviet Attitudes Toward Authority, New York, McGraw Hill, 1951; Gorer, G., Exploring English Character, New York, 1955; Metraux, R. and Mead, M., Themes in French Culture, Stanford, California, Stanford University Press, 1954; Benedict, R., The Chrysnthemum and the Sword, Boston, 1946; Mead, M., And Keep Your Powder Dry, New York, 1950.Google Scholar

8. Kardiner, A., The Psychological Frontiers of Society, New York, 1945; Linton, R., The Cultural Background of Personality, New York, 1945; Leites, N., Psychocultural Hypothesis About Political Acts, in «World Politics», (1948, ottobre), pp. 102 ss.; Inkeles, A., National Character and Modern Political Systems , in Hsu, F.L.K., Psychological Anthropology, Homewood, Illinois, 1961.Google Scholar

9. Due fondamentali programmi di ricerca suscitati dai problemi della seconda guerra mondiale, che hanno contribuito in modo essenziale allo sviluppo della psicologia sociale sono stati gli studi di Authoritarian Personality, uno sforzo teso a scoprire le basi e le caratteristiche degli atteggiamenti autoritari e fascisti, e di The American Soldier, riguardo alle condizioni che influenzano il morale delle Forze Armate americane. Molte delle ipotesi essenziali esaminate in ricerche successive di psicologia sociale, furono formulate e messe alla prova per la prima volta in questi studi, e da questi sono derivate anche molte importanti innovazioni metodologiche. Cfr.: Adorno, T.W. et al., The Authoritarian Personality, New York, Harper, 1950; Stouffer, S.A. et al., The American Soldier, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1949, voll. I e II. Cfr. anche Lewin, K., A Dynamic Theory of Personality, New York, McGraw Hill, 1935, e Lewin, K., Field Theory in Social Science, Londra, Tavistock, 1963; Hovland, C. et al., Communication and Persuasion, New Haven, Yale University Press, 1953; Newcombe, T., Personality and Social Change, New York, Dryden, 1943; Festinger, L., A Theory of Cognitive Dissonance, Evanston, Illinois, Row Peterson, 1957; Rokeach, M., The Open and Closed Mind, New York, Basic Books, 1960; Smith, M.B., Bruner, J.S., Opinions and Personality, New York, Wiley, 1956.Google Scholar

10. Le principali pietre miliari nella ricerca empirica sul comportamento elettorale sono: Lazarsfeld, P. et al., The People's Choice, New York, Duell, Sloan, and Pearce, 1944; Berêlson, B. et al., Voting, Chicago, University of Chicago Press, 1954; Campbell, A. et al., Elections and the Political Order, New York, Wiley, 1966; Butler, D. e Stokes, D., Political Change in Britain, London, Macmillan, 1974.Google Scholar

11. Buchanan, W. e Cantril, H., How Nations See Each Other, Urbana, Illinois, University of Illinois Press, 1953.Google Scholar

12. Lerner, D., The Passing of Traditional Society, Glencoe, Illinois, The Free Press, 1958.Google Scholar

13. Almond, G.A. e Verba, S., The Civic Culture, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1963.Google Scholar

14. É già stato pubblicato un volume sullo studio sull'America : Verba, S. e Nie, N., Participation in America, New York, Harper and Row, 1972. É in corso di pubblicazione un volume comparato con i risultati dell'indagine svolta in sette paesi di Asia, Africa, Europa ed America.Google Scholar

15. Inkeles, A. e Smith, D., Becoming Modern, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1974.Google Scholar

16. Verba, S. et al., Caste, Race, and Politics, Beverly Hills, California, Sage Publications, 1971.Google Scholar

17. Matthews, D. e Prothro, J., Negroes and the New Southern Politics, New York, Harcourt, 1966.Google Scholar

18. Nordlinger, E., The Working Class Tories, Londra, 1967; McKenzie, R. e Silver, A., Angels in Marble, Chicago, University of Chicago Press, 1968.Google Scholar

19. Rose, R., Governing Without Consensus, Boston, Beacon Press, 1971.Google Scholar

20. Powell, G.B., Social Fragmentation and Political Hostility, Stanford, Stanford University Press, 1970.Google Scholar

21. Tarrow, S.G., Peasant Communism in Southern Italy, New Haven, Connecticut, Yale University Press, 1967, e Integration at the Periphery; Grass Roots Politics in Italy and France (in corso di pubblicazione).Google Scholar

22. Inglehart, R., The Silent Revolution, Princeton, Princeton University Press, 1977.Google Scholar

23. Pye, L.W., Politics, Personality and Nation Building, New Haven, Yale University Press, 1962; Scott, J.C., Political Ideology in Malaya, New Haven, Yale University Press, 1968; Putnam, R.D., The Beliefs of Politicians, New-Haven, Yale University Press, 1973; Crozier, M., The Bureaucratic Phenomenon, Chicago, University of Chicago Press, 1964; e Suleiman, E.N., Politics, Power and Bureaucracy in France, Princeton, Princeton University Press, 1974.Google Scholar

24. Hyman, H., Political Socialization, Glencoe, Illinois, The Free Press, 1959; Greenstein, F., Children and Politics, New Haven, Yale University Press, 1965.Google Scholar

25. Hess, R.D. e Torney, J., The Development of Political Attitudes in Children, Garden City, Doubleday, 1967.Google Scholar

26. Easton, D. e Dennis, J., Children and the Political Order, New York, McGraw Hill, 1969.Google Scholar

27. Jennings, M.K. e Niemi, R., The Political Character of Adolescence, Princeton, Princeton University Press, 1974.Google Scholar

28. Roig, C. e Billon-Grand, F., La Socialization Politique des Enfants, Parigi, Armand Colin, 1968; Schonfeld, W., Youth and Authority in France, Beverly Hills, California, Sage Publications, 1971.Google Scholar

29. Jaide, W., Jugend und Demokratie, Monaco, Juventa Verlag, 1970.Google Scholar

30. Kabota, A. e Ward, R., Family Influence and Political Socialization in Japan , in Dennis, J. e Jennings, K., Comparative Political Socialization, Beverly Hills (Cal.), Sage Publications, 1970.Google Scholar

31. Vedi, per esempio, Nie, N. et al., The Changing American Voter, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1976.Google Scholar

32. Vedi, per esempio, Converse, P., The Nature of Belief Systems in Mass Publics , in Apter, D., Ideology and Discontent, New York, The Free Press, 1964, e Converse, P., Public Opinion and Voting Behavior, in Greenstein e Polsby, Handbook of Political Science, Menlo Park, California, Addison Wesley, 1975, pp. 75 ss.Google Scholar

33. McCloskey, H., Conservation and Personality , in «American Political Science Review», LII (1958), pp. 27 ss., e Sniderman, P., Personality and Democratic Politics, Berkeley, California, University of California Press, 1975.CrossRefGoogle Scholar

34. Lane, R.E., Political Ideology, New York, The Free Press, 1962, e Political Thinking and Consciousness, Chicago, Markham, 1969.Google Scholar

35. Almond, G.A. e Verba, S., The Civic Culture, op. tit.Google Scholar

36. Hyman, H.H., The Enduring Effects of Education, Chicago, University of Chicago Press, 1975.Google Scholar

37. Almond, G.A. e Verba, S., The Civic Culture, op. cit.Google Scholar

38. Un'analisi successiva dei nostri dati ha suggerito che il coinvolgimento personale nell'organizzazione era il segnalatore piú rilevante di tutte le variabili associate alla partecipazione. Vedi Nie, N. et al., Social Structure and Participation , in «American Political Science Review», LXIII (1969).Google Scholar

39. Cfr., fra gli altri, Adorno, T.W. et al., The Authoritarian Personality, op. cit.; Lane, R., Political Ideology, op. cit.; McCloskey, H., Conservation and Personality, op. cit .Google Scholar

40. Almond, G.A. e Verba, S., The Civic Culture, op. cit., pp. 231 ss.Google Scholar

41. Almond, G.A., Political Development, Boston, Little, Brown, 1970, pp. 35 ss.Google Scholar

42. La piú recente rielaborazione del punto di vista di Samuel Beer, formulato per la prima volta in Patterns of Government, (1958), si può trovare in Beer, S. e Ulam, A., Patterns of Government, New York, Random House, 1974 3, parte I.Google Scholar

43. Almond, G.A. e Verba, S., The Civic Culture, op. cit., cap. I.Google Scholar

44. Pye, L. e Verba, S., Political Culture and Political Development, Princeton, Princeton University Press, 1966, cap. I.Google Scholar

45. Ibidem, cap. XII.Google Scholar

46. Dahl, R.A., Political Oppositions in Western Democracies, New Haven, Yale University Press, 1966, pp. 352 ss.Google Scholar

47. Devine, D., The Political Culture of the United States, Boston, Little, Brown, 1972.Google Scholar

48. Kavanagh, D., Political Culture, London, Macmillan, 1972.Google Scholar

49. Barry, B.M., Sociologists, Economists and Democracy, London, Collier-Macmillan, 1970, pp. 48 ss.Google Scholar

50. Fagen, R., The Transformation of the Political Culture in Cuba, Stanford, California, Stanford University Press, 1969, cap. I.Google Scholar

51. Sartori, G., Concept Misformation in Comparative Politics , in «American Political Science Review», LXIV (1970), pp. 1033 ss.Google Scholar