Hostname: page-component-7479d7b7d-q6k6v Total loading time: 0 Render date: 2024-07-12T20:42:48.015Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

MOBILITAZIONE SOCIALE E CRISI RIVOLUZIONARIA

Published online by Cambridge University Press:  14 June 2016

Luciano Pellicani
Get access

Introduzione

In questo saggio mi propongo di analizzare il meccanismo socio-psicologico che può determinare una crisi rivoluzionaria, cioè un acuto squilibrio tra il flusso degli inputs e il flusso degli outputs, eliminabile solo con una radicale trasformamazione del regime politico. L'ipotesi centrale dalla quale muovo è che, perché una società sia integrata, è necessario un notevole grado di sintonia fra le strutture, le istituzioni e le mentalità, di modo che:

Type
Saggi
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 3 , Issue 2 , August 1973 , pp. 317 - 335
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Qui accolgo la distinzione eastoniana fra governo (authorities), regime e comunità (Easton, D., A Systems Analysis of Political Life , New York, Wiley, 1966, pp. 172-217). Pertanto mentre una rivolta investe semplicemente gli attori politici che svolgono i ruoli autoritativi, la rivoluzione mette in discussione il regime, cioè le strutture, le istituzioni e i valori fondamentali della polity. Google Scholar
2 Per strutture intendo le costellazioni di ruoli che formano la base esistenziale della società; per istituzioni il complesso delle norme che regolano il comportamento sociale; infine, per mentalità il precipitato socio-psicologico delle credenze, dei miti e dei valori propri di un determinato gruppo sociale.Google Scholar
3 Levy, M. J. jr., The Structure of Society , Princeton, Princeton University Press, 1952, trad. it. La struttura della società, Milano, Comunità, 1970, p. 439.Google Scholar
4 Come si vede, in entrambe le possibilità di squilibrio l'ordine istituzionale svolge il ruolo di risintonizzatore: adattandosi ai mutamenti, sia strutturali che culturali, esso ≪ riarmonizza ≫ il sistema.Google Scholar
5 E questo malgrado l'insistenza di Max Weber e Talcott Parsons sull'importanza degli Idealfaktoren nella vita sociale. Ciò, molto probabilmente, dipende dal fatto che l'interpretazione economico-tecnologica della storia è divenuta il dogma dominante della nostra epoca, talché ≪ siamo inclini ad accettare prima facie tutto ciò che concorda con essa, e a corrugare la nostra fronte se qualcosa la contraddice ≫ (Hermens, F., Verfassungslehre , Köln u. Opladen, Athenaum Verlag. 1964, trad. it. La democrazia rappresentativa, Firenze, Vallecchi, 1968, p. 11).Google Scholar
6 Mongardini, C., Ideologia e società , Roma, Bulzoni, 1969, p. 349.Google Scholar
7 Fromm, E., Escape from Freedom , New York, Holt, Rinehart and Winston, 1941, trad. it. Fuga dalla libertà, Milano, Comunità, 1968, p. 238.Google Scholar
8 Non va dimenticato, comunque, che se è vero che certe idee sono nate in momenti di rapida trasformazione strutturale, esse poi si sono diffuse nel mondo anche 1à dove tali circostanze non esistevano e per di piú la loro diffusione ha messo in moto un processo di mutamenti strutturali e istituzionali.Google Scholar
9 Lane, R. E., Political Ideology. Why the American Common Man Believes What He Does , New York, The Free Press, 1962, p. 422; Eisenstadt, S. N., Modernization: Protest and Change, Eglewood Cliffs, Prentice-Hall, 1966, p. 156; Tawney, R. H., Religion and the Rise of Capitalism, London, Penguin, 1972, pp. 271-272; Bendix, R., Nation-Building and Citizenship. Studies of our Changing Social Order, New York, Wiley, 1964, trad. it. Stato nazionale e integrazione di classe, Bari, Laterza, 1969, p. 79.Google Scholar
10 Polanyi, K., The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time , Boston, Beaucon, 1971.Google Scholar
11 Sul concetto di società industriale cfr. Sutton, F. X., Social Theory and Corporative Politics , in Eckstein, H. e Apter, D. E., (eds.), Corporative Politics. A Reader , New York, The Free Press, 1968, pp. 71–72; Aron, Raymond, Dix-huit leçons sur la société industrielle, Paris, Gallimard, 1968, pp. 97–155, trad. it. La società industriale, Milano, Comunità, 1971, pp. 79–95.Google Scholar
12 Hartwell, R. M., Introduction in Hartwell, R. M., (ed.), The Causes of Industrial Revolution , London, Methuen, 1967, trad. it. La rivoluzione industriale, Torino, Utet, 1971, p. 7.Google Scholar
13 Cfr. de Coulanges, Foustel, La cité antique , Paris, Hachette, 1969, pp. 270–414. Anche le rivoluzioni greche e romane furono precedute da una crisi di crescita che mise in moto un processo di decomposizione e ricomposizione sociale non seguito da pronti e armoniosi adattamenti istituzionali.Google Scholar
14 Huntington, S. P., Political Order in Changing Societies , New Haven, Yale University Press, 1970, p. 164. La stessa tesi è stata sostenuta da Black, C. (The Dynamics of Modernization, New York, Harper and Row, 1964, trad. it. La dinamica della modernizzazione, Milano, ILI, 1971, pp. 122–124) e Moore, Barrington, Social Origins of Dictatorship and Democracy, Boston, Beacon Press, 1966, trad. it. Le origini sociali della dittatura e della democrazia, Torino Einaudi, 1969, pp. 465–466).Google Scholar
15 Ogburn, W. F., The Hypothesis of Cultural Lag in Etzioni, A. e Etzioni, E., (eds.), Social Change. Sources, Patterns and Consequences , New York, Basic Books, 1964, pp. 459–462.Google Scholar
16 Germani, G., Sociologia della modernizzazione. L'esperienza dell'America Latina , Bari, Laterza, 1971, p. 94.Google Scholar
17 Cfr. Deutsch, K. W., Social Mobilization and Political Development in Welch, C., (ed.), Political Modernization. A Reader in Comparative Political Change , Belmont, Wadsworth Publishing Company, 1971, n. 155.Google Scholar
18 Nisbet, R. A., The Quest for Community , New York, Oxford University Press, 1953, trad. it. La comunità e lo stato, Milano, Comunità, 1957, pp. 33–38.Google Scholar
19 Marx, K., Manoscritti economico-filosofici , in Opere filosofiche giovanili , Roma, Rinascita, 1950, pp. 181–184.Google Scholar
20 Toynbee, A. S., A Study of History , London, Oxford University Press, vol. V, The Disintegrations of Civilizations , 1962, p. 63.Google Scholar
21 Merton, R. K., Social Theory and Social Structure , Glencoe, The Free Press, 1957, trad. it. Teoria e struttura sociale, Bologna, Il Mulino, 1960, p. 262.Google Scholar
22 Durkheim, E., Le suicide , Paris, 1897, trad. it. Il suicidio, Torino, Utet, 1969, p. 308.Google Scholar
23 Runciman, W. G., Relative Deprivation and Social Justice , Berkeley, University of California Press, 1966, trad. it. Ineguaglianza e coscienza sociale, Torino, Einaudi, 1972, p. 17.Google Scholar
24 Aristotele, Politica , Torino, Utet, 1955, Libro V.Google Scholar
25 de Tocqueville, A., L'ancien régime et la Révolution , Paris, 1956, trad. it. L'antico regime e la rivoluzione, in Scritti politici, Torino, Utet, vol. I, 1969, p. 764.Google Scholar
26 Stouffer, S. A., The American Soldier , Princeton, Princeton University Press, 1949; Merton, R. K., Teoria e struttura sociale, cit., pp. 363–623; Runciman, W., Relative Deprivation and Social Justice, trad. it. cit.; Gurr, R. T., Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press, 1970.Google Scholar
27 Gurr, R. T., Why Men Rebel , cit., p. 24.Google Scholar
28 Germani, G., Sociologia della modernizzazione , cit., pp. 94–95.Google Scholar
29 Easton, D., A Systems Analysis of Political Life , cit., p. 403.Google Scholar
30 Smelser, N. S., The Theory of Collective Behavior , New York, Macmillan, 1963, trad. it. Il comportamento collettivo, Firenze, Vallecchi, 1968, p. 551.Google Scholar
31 A Emile Faguet, che pretendeva spiegare la Rivoluzione dell'89 con la fame, Bergson obiettò che il problema cruciale era quello di ≪ spiegare perché è a un certo momento che non si vuole pií crepare di fame ≫. Analogamente Alain Touraine ha osservato che ≪ la miseria non spiega la rivolta, tanto meno la rivoluzione, in quanto suppone un fine, un'immagine della libertà che permetta almeno di riconoscere la miseria ≫ (cit. da Decouflé, André, Sociologie des révolutions , Paris, PUF, 1968, p. 20).Google Scholar
32 Trotsky, L., Histoire de la Revolution Russe , Paris, PUF, 1932–1933, trad. it. Storia della rivoluzione russa, Milano, Sugar, 1967, p. 651.Google Scholar
33 Bell, D., The End of Ideology. On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties , New York, The Free Press, 1962, p. 31.Google Scholar
34 Berger, P. L. e Luckmann, T., The Social Construction of Reality , Garden City, Doubleday, 1966, trad. it. La realtà come costruzione sociale, Bologna, Il Mulino, 1969, p. 193.Google Scholar
35 Cfr. Parsons, T., The Social System , Glencoe, Free Press, 1951, trad. it. Il sistema sociale, Milano, Comunità, 1965, pp. 335–336.Google Scholar
36 Cfr. Sartre, J. P., Materialisme et révolution , Paris, 1946, trad. it. Materialismo e rivoluzione, Che cos'è la letteratura?, Milano, Il Saggiatore, 1960, pp. 312–313.Google Scholar
37 Cfr. Kluckhohn, Clyde, Values and Value-Orientations in the Theory of Action , in Parsons, T. e Shils, E., (eds.), Toward a General Theory of Action , Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1967, p. 388.Google Scholar
38 Duverger, M., Sociologie politique , Paris, PUF, 1967, p. 146.Google Scholar
39 ≪ Perché l'ordine sociale regni, bisogna che la massa degli uomini sia contenta della sua sorte. Ma perché essa sia contenta non occorre che abbia di piú o di meno, ma che sia convinta di non aver diritto a nulla di piú ≫ (Durkheim, E., Le socialisme. Sa definition. Ses debuts. La doctrine saint-simonienne , Paris, PUF, 1971, p. 189).Google Scholar
40 Gurr, R. T., Why Men Rebel , cit., pp. 46–53.Google Scholar
41 Davies, J. C., Toward a Theory of Revolution , in Davies, J. C., (ed.), When Men Revolt and Why. A Reader in Political Violence and Revolution , New York, The Free Press, 1971, p. 135.Google Scholar
42 Si tenga presente che, per solito, l'individuo sceglie quale gruppo di riferimento comparativo una categoria sociale a lui prossima o con la quale abbia qualche caratteristica in comune. L'operaio, piú che confrontare la sua situazione con quella dell'industriale, la compara con l'impiegato inferiore o l'artigiano. Si sentirà privato se avvertirà che, mentre la capacità di valore delle categorie sociali che sente a lui piú prossime aumentano, le sue restano statiche.Google Scholar
43 Coser, L. A., Continuities in the Study of Social Conflict , New York, The Free Press, 1967, p. 67.Google Scholar
44 Ferrero, G., Potere , Milano, Comunità, 1959, p. 80.Google Scholar
45 Salvemini, G., La rivoluzione francese , in Opere , Milano, Feltrinelli, vol. II, 1, 1963, p. 71.Google Scholar