Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-21T17:42:24.015Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Nominalization in Martin Luther's Word Formation

Published online by Cambridge University Press:  01 September 2004

Charles V. J. Russ
Charles V. J. Russ
Affiliation:
University of York
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Martin Luther is universally acknowledged as an important figure in the history of German. Although the study of his language has been broadly covered in research, the study of his word formation is rather meager. This article gives an account of Luther's nominal word formation, excluding compounds. The material comprises three corpora: samples of his main works, extracts from the 1545 Bible, and a selection of his letters. The most frequent suffixes are: -er, infinitival -en, -ung, -ϕ, and -heit. The most frequent prefixes are un- and heubt-. The class-maintaining functions show the diminutive as the most frequent overall, whereas it is the abstract that is the most frequent among the class-changing functions. A comparison of Luther's usage with that of his contemporary Dürer shows agreement in the most frequent suffixes as well as in the most frequent function of both the class-maintaining and class-changing functions. Modern (New High) German shows a similar agreement in most frequent suffixes and functions although there are new prefixes and suffixes. Word formation changes, albeit slowly. Luther's word formation fits into his linguistic context and shows the same main features as Modern German.

Type
ARTICLES
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 16 , Issue 3 , September 2004 , pp. 245 - 268
Copyright
© 2004 Society for Germanic Linguistics

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Arndt Erwin, and Gisela Brandt. 1983. Luther und die deutsche Sprache. Leipzig: Bibliographisches Institut.
Bach Heinrich. 1954. Kritische Bemerkungen zu einigen Lutherformen. Festschrift Öhmann. Annales academiae scientiarum fennicae, ser. B, 84.9– 98.
Bach Heinrich. 1985. Handbuch der Luthersprache. Laut- und formenlehre in Luthers Wittenberger drucken bis 1545. Teil 2: Druckschwache silben. Konsonantismus. Copenhagen: Gad.
Bachofer Wolfgang, Walther von Hahn, and Dieter Möhn. 1984. Rückläufiges Wörterbuch der Mittelhochdeutschen Sprache. Stuttgart: Hirzel.
Baldauf Kunibert. 1982. Die Relativsatzeinleitung in der Luthersprache. Sprachwissenschaft 7. 448– 480.Google Scholar
Besch Werner. 1999. Die Rolle Luthers in der deutschen Sprachgeschichte. (Schriften der philosophisch-historischen Klasse der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, 12.) Heidelberg: Carl Winter.
Besch Werner. 2000. Die Rolle Luthers für die deutsche Sprachgeschichte. In Besch et al. (eds.), 1713– 1745.
Besch Werner, Anne Betten, Oskar Reichmann, and Stefan Sonderegger. 2000. Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2nd edn. 2 vols. Berlin: Mouton de Gruyter.
Bebermeyer Renate, and Gustav Bebermeyer. 1993–. Wortmonographien zum Lutherwortschatz. Wörterbuch zu Martin Luthers deutschen Schriften. Halsherrlich. 3 vols. Anknüpfend an Philipp Dietz, Wörterbuch zu Dr. Martin Luthers Deutschen Schriften, erster Band und zweiter Band, Lieferung 1 (AHals, 1870–1872) Hildesheim: Olms.
Betzén Ture. 1921. Formenlehre der Sprache Zwinglis. Greifswald: Abel.
Burdach Konrad. 1891. Luthers Bedeutung für die Ausbildung der neuhochdeutschen Schriftsprache. Literarisches Zentralblatt 28. Januar, cols. 134– 136. (Also in Burdach, Konrad. 1925. Gesammelte Schriften zur Geschichte des deutschen Geistes. Erster Band. 2. Teil: Reformation und Renaissance. Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Buchreihe. 2. Band. Halle: Niemeyer, 271–274. Reprinted in Luthers Deutsch: Sprachliche Leistung und Wirkung. 1990. Ed. by Herbert Wolf, 42–44. Frankfurt: Peter Lang.)
Dietz Philipp. 1870–1872 1997. Wörterbuch zu Dr. Martin Luthers Deutschen Schriften, erster Band und zweiter Band, Lieferung 1 (A-Hals), Hildesheim: Olms.
Edwards Mark U. 2003. Luther's polemical controversies. The Cambridge Companion to Martin Luther, ed. by Donald K. McKim, 192– 205. Cambridge: Cambridge University Press.
Erben Johannes. 1974. Luther und die neuhochdeutsche Schriftsprache. Deutsche Wortgeschichte, ed. by Friedrich Maurer and Heinz Rupp, vol. 1, 439– 492. Berlin: Mouton de Gruyter.
Fleischer Wolfgang. 1996. Zur Entwicklung des Systems der Wortbildung in der deutschen Literatursprache unter dem Blickpunkt von Luthers Sprachgebrauch. Luthers Deutsch: Sprachliche Leistung und Wirkung, ed. by Herbert Wolf, 160– 176. Frankfurt: Peter Lang.
Franke Carl. 1913–1922 1973. Gründzüge der Schriftsprache Luthers. 3 vols. Hildesheim: Olms.
Grimm Jacob. 1870 1967. Deutsche Grammatik I, ed. by Wilhelm Scherer. Hildesheim: Olms.
Henzen Walther. 1965. Deutsche Wortbildung. 3rd edn. Tübingen: Max Niemeyer.
Kluge Friedrich. 1925. Abriß der deutschen Wortbildungslehre. 2nd edn. Halle: Max Niemeyer.
Lexer Matthias. 1872–1878 1979. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. 3 vols. Stuttgart: Hirzel.
Müller Peter O. 1993. Substantiv-Derivation in den Schriften Albrecht Dürers. Berlin: Mouton de Gruyter.
Paul Hermann. 1920. Deutsche Grammatik. V. Wortbildungslehre. 4th edn. Halle: Max Niemeyer.
Pibworth Clare. 2002. Nominalisation in the 1545 edition of Luther's translation of the Bible: A comparison with Early New High German and Modern German word formation. Master's thesis, University of York (UK).
Rückert Hanns (ed.). 1955. Luthers Briefe. Luthers Werke in Auswahl. 2nd edn. Berlin: Mouton de Gruyter.
Russ Charles V. J. 1984. Martin Luther and the development of the German language. New German Studies 12. 1– 20.Google Scholar
Russ Charles V. J. 1994. The German language today. London: Routledge.
Schebben-Schmidt Mariatheres. 1990. Studien zur Diminution in der deutschen Schriftsprache des 18. Jahrhunderts. Deutsche Sprachgeschichte. Grundlagen, Methoden, Perspektiven. Festschrift für Johannes Erben zum 65. Geburtstag, ed. by Werner Besch, 313– 321. Bern: Peter Lang.
Scott Alan K. 2002. Nominal derivation in Early High German. An investigation based on a corpus of Martin Luther's writings. Master's thesis, University of York (UK).
Shumway D. B. 1930. The language of the Luther Bible of 1671. Germanic Review 5. 247– 287; 345– 377.Google Scholar
Stevens Christopher M. 2000. The derivational suffixes and suffixoids of Old Saxon: A panchronic approach to a linguistic category. American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 12. 53– 79.Google Scholar
Tschirch Fritz. 1969. Geschichte der deutschen Sprache II. Entwicklung und Wandlungen der deutschen Sprachgestalt vom Hochmittelalter bis zur Gegenwart. Berlin: Erich Schmidt.
Wellmann Hans. 1975. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 2. Das Substantiv. (Sprache der Gegenwart, 32.) Düsseldorf: Schwann.
Wellmann Hans. 1995. Die Wortbildung. Duden Grammatik. 5th edn., ed. by Günther Drosdowski, 399– 539. Mannheim: Dudenverlag.
Wilmanns Wilhelm. 1899 1930. Deutsche Grammatik. II. Wortbildung. 2nd edition. Berlin and Leipzig: Walter de Gruyter.
Wolf Herbert. 1985. Germanistische Luther-Bibliographie. Martin Luthers deutsches Sprachschaffen im Spiegel des Internationalen Schrifttums der Jahre 1880–1980. Heidelberg: Carl Winter.
Wolf Herbert. 1987. Zum Stand der sprachlichen Lutherforschung. Frühneuhochdeutsch. Zum Stand der sprachwissenschaftlichen Forschung. Zeitschrift für deutsche Philologie (Sonderheft) 106. 246– 272.Google Scholar