Last updated 09/07/24: Online ordering is currently unavailable due to technical issues. We apologise for any delays responding to customers while we resolve this. For further updates please visit our website: https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 02 January 2018
As nações americanas, provenientes de origens européias diversas cujas diferentes culturas e tradições imprimiram marcas profundas nos seus respectivos destinos no nôvo mundo não deixaram entretanto de sofrer experiências comuns que, por sua vez, conferiram certas analogias às sociedades que, no hemisfério, se formaram. Negá-lo tornaria impossível á compreensão da história dos povos americanos que têm mesmo consistido, em linhas gerais, num conflito mais ou menos intenso entre o passado europeu e a experiência americana.
Uns, como os colonos anglo-americanos, regeitando, ao se deslo carem para o Nôvo Mundo, certas formas institucionais da Europa, embora retendo outras, entregaram-se mais confiantes e mais livres ao nôvo destino. Já os latino-americanos, pelas condições em que se processou a colonização, permaneceram mais atados às suas origens européias. E quanto mais fortes foram êsses laços, mais dramática foi a gestação das novas sociedades, como no caso hispano-americano.
1 Cf. Humphreys, R. A., The Evolution of Modern Latin America (London: Oxford University Press, 1946), p. 71.Google Scholar
2 Palmer, Ver R. R., The Age of the Democratic Revolution. A Political History of Europe and America, 1760-1800 (Princeton: Princeton University Press, 1959) pp. 263–282.Google Scholar
3 Humphreys, R. A., op. cit., p. 80.Google Scholar
4 Coleção das helas do Império do Brasil de 1822-1824 (Rio de Janeiro, 1887), p. 140.
5 Cartas Andradinas, s.l.p., s.c.p., s.d.p., p. 4.
6 Ibid., p. 77.
7 Cartas de um Americano sobre as vantagens dos Governos Republicanos Federativos, traduzidas por um Deputado Pernambucano (Rio de Janeiro, 1833), p. 17.
8 Pole, J. R., “Historians and the Problem of Early American Democracy,” American Historical Review, LXVII, No. 3 (April 1962), 626-46.CrossRefGoogle Scholar
9 Griffin, Charles C., “Unity and Diversity of American History” in Hanke, Lewis (ed.), Do the Americas have a Common History? Critique of the Bolton Theory (New York: Alfred A. Knopf, 1964), p. 260.Google Scholar
10 Sales, Campos, Discursos. I. Na Propaganda (Rio de Janeiro, 1902), p. 163.Google Scholar
11 Ibid., p. 165.
12 Cf. Guanabara, Alcindo, A Presidêncià Campos Sales. Política e Finanças. ¡898-1902 (Rio de Janeiro, 1902).Google Scholar
13 Coleção das Leis do Imperio do Brasil de 1822-1824 (Rio de Janeiro, 1887).
14 Apud Mario Behring, “Introdução”, Anais da Biblioteca Nacional do Rio de Imeiro, XLIII-IV (Rio de Janeiro, 1931).
15 Carta de 7-3-1822 em Norton, Luiz, A Corte de Portugal no Brasil (São Paulo, 1938), p. 452.Google Scholar Ver também a carta a Schaffer, ibid., p. 427.
16 Apud Americo Brasiliense, Os Programas dos Partidos e o 2° Império (São Paulo, 1878), p. 8.
17 Anals do Parlamento Brasileiro, Sessão de 1834 (Rio de Janeiro, 1879), T. II.
18 Manchester, Alan, K., “Dom Pedro Segundo the Democratic Emperor” em Hill, Lawrence F. (ed.), Brazil (Berkeley, Calif.: University of California Press, 1947), pp. 35–59.Google Scholar
19 Apud Americo Brasilienses, op. cit., p. 85.
20 Instruções de Paulino S. de Souza a Ponte Ribeiro, Rio de Janeiro, 1° de março de 1851, AHÍ, Instruções, 318/4/2.
21 Nota anexa ao oficio n°1 de Miguel Maria Lisboa para Limpo de Abreu, Paris, 2 de abril de 1854, AHI, Missões Especiais do Brasil no Estrangeiro, Recebido, 271/4/18.
22 Apud Helio Lobo, O Pan-Americanismo e o Brasil (São Paulo, 1939) p. 18.
23 Robledo, Antonio Gomez, Idea y Experiencia de America (México, 1958), p. 71.Google Scholar
24 Coleção das Leis do Império do Brasil, op. cit.
25 da Cunha, Euclydes, A Margem da História (Porto, 1909), p. 300.Google Scholar
26 Cartas Andradinas, pp. 4-15.
27 Apud de Vasconcelos, Mario, Motivos de História Diplomática do Brasil (Rio de Janeiro, 1930), p. 86.Google Scholar
28 Ofício de Luiz José de Carvalho e Mello, Palacio do Rio de Janeiro, em 5 de agôsto de 1825. Apud A. Pereira Pinto, Política Tradicional. Intervenções do Brasil no Prata, Rio de Janeiro, 1871.
29 Exposição dos princípios do Ministério da Regência, em nome do Imperador, feita à Assembleia Geral do Brasil em 23 de julho de 1831.
30 Instruções de Paulino José Soares de Souza, loc. cit.
31 Ofício de Sergio Teixeira de Macedo para Paulino José Soares de Souza, Washington, 14 de novembro de 1850, Arquivo do Museu Imperial de Petropólis, marco 23.
32 In Americo Brasiliense, op. cit., p. 85.
