Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-18T21:55:33.789Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Politics of Decentralized Federalism, National Diversification, and Regionalism in Brazil

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2018

Wayne A. Selcher
Wayne A. Selcher*
Affiliation:
Department of Political Science at Elizabethtown College
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

If the federation does not shrink to fit

within the GNP, there is no reform that will save Brazil.

—Ives Gandra da Silua Martins

Brazilian tax law scholar, 1997

Federalism has increasingly shaped Brazilian politics in the 1990s. Because the military regime of 1964 to 1985 heavily centralized government in Brasília, civilian political forces since 1985, in reaction, have expanded decentralization in the name of representation and participation. Institutional reforms, free-market (“neoliberal”) policies, and privatizations since 1990 have moved the country away from the legacy of statist authoritarian rule. The executive has lost power to the legislative and judicial branches, the union to states and municipalities, and the state to society, private enterprise, and market forces. The Constitution of 1988 recognized the local government units called municípios (loosely, municipalities) as component parts of the federation and shifted considerable political power and tax resources from the federal government to the states and municipalities (Selcher 1989).

Type
Research Article
Information
Journal of Interamerican Studies and World Affairs , Volume 40 , Issue 4 , Winter 1998 , pp. 25 - 50
Copyright
Copyright © University of Miami 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Abranches, Sérgio Hudson de. 1995. O Brasil na fronteira global: desafios imediatos de primeiro grau. In Governabilidade e reformas, ed. João Paulo dos Reis Velloso and Roberto Cavalcante de Albuquerque. Rio de Janeiro : José Olympio. 17–76.Google Scholar
Abrucio, Fernando Luiz. 1996a. Os barões da federação. Lua Nova 33: 165–83.Google Scholar
Abrucio, Fernando Luiz. 1996b. Federalismo e processo de governo no Brasil: O ultrapresidencialismo estadual. Unpublished manuscript. São Paulo: Centro de Estudos de Cultura Contemporânea.Google Scholar
Ames, Barry. 1995a. Electoral Rules, Constituency Pressures, and Pork Barrel: Bases of Voting in the Brazilian Congress. Journal of Politics 57 (May): 324–43.Google Scholar
Ames, Barry. 1995b. Electoral Strategy under Open-List Proportional Representation. American Journal of Political Science 39 (May): 406–33.Google Scholar
Ames, Barry. 1998. Personal communication with the author. 15 May.Google Scholar
Bonfim, Antulio, and Anwar, Shah. 1994. Macroeconomic Management and the Division of Powers in Brazil: Perspectives for the 1990s. World Development 22: 535–42.CrossRefGoogle Scholar
Brazil. Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado (MARE). 1997a. Estatísticas básicas, número 08, dezembro de 1996, estados e municípios, table 6.1, Gastos com pessoal e número de servidores estaduais, posição de dezembro/96. http:www.mare.gov.brESTATICanex3estado.htm (25 March).Google Scholar
Brazil. Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado (MARE) 1997b. Perfil do servidor. http:www.mare.gov.brDestaquesPerfilperfil02.htm (11 November).Google Scholar
Brazil. Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado (MARE) 1998. Boletim Estatístico de Pessoal no. 21 (January).Google Scholar
Bressan, Silvia, and Ricardo, Osman. 1998. Estados gastam 30% da folha com inativos. Estado de São Paulo. http:www.estado.com.bredicaopano980131pol713.html (1 February).Google Scholar
Carvalho, Nelson Rojas de. 1996. Geografia política das eleições congressuais. Monitor Público 9 (April-May-June): 41–47.Google Scholar
Confederação Nacional da Indústria (CNI). 1996. Economia brasileira: comparações regionais. Rio de Janeiro : CNI.Google Scholar
Cristino, Vânia. 1998. União vai gastar R$50 bilhões para sanear bancos estaduais. Estado de São Paulo. http:www.estado.com.bredicaopano980129eco325.html (30 January).Google Scholar
Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP). 1994. Eleicão atípica. Boletim do Diap no. 9 (September): 1.Google Scholar
Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP) 1997. Os “cabeças” do Congresso Nacional. Brasília : Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar.Google Scholar
Elias de Castro, Iná 1992. O mito da necessidade: discurso e prática do regionalismo nordestino. Rio de Janeiro : Editora Bertrand Brasil.Google Scholar
Estado de São Paulo. Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados. 1997. Participação da receita federal arrecadada no estado em relação à do Brasil. http:www.seade.gov.brcgi-bintitabpshtabfpuSP96fpu96002-SP96 (28 November).Google Scholar
Estado de São Paulo. 1998a. Levantamento indica que eleitor quer mais recursos nas prefeituras. http:www.estado.com.bredicaopano980322pol883.html (23 March).Google Scholar
Estado de São Paulo. 1998b. Resultado de dezembro foi pior que o divulgado. http:www.estado.com.bredicaopano980407eco616.html (8 April).Google Scholar
Folha de São Paulo. 1997. Municípios têm arrecadação insuficiente. http:www.uol.com.brfspbrasilfc100831.htm (10 August).Google Scholar
Folha de São Paulo. 1998. População paga sem saber. http:www.uol.com.brfspbrasilfc110109.htm (11 January).Google Scholar
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). 1994. Anuário estatístico do Brasil. Rio de Janeiro : IBGE.Google Scholar
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA). 1996. Author interview. Brasília. 24 September.Google Scholar
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA)/United Nations Development Program (UNDP). 1996. Relatório sobre o desenvolvimento humano no Brasil, 1996. Brasília : IPEA/UNDP.Google Scholar
Inter-American Development Bank (IDB). 1997. Indicators of Structural Reform. Latin American Economic Policies no. 1 (3d quarter): 8.Google Scholar
Kandir, Antonio. 1998. Empregos, tributos e sistema político. Folha de São Paulo. http:www.uol.com.brfspopiniaofz26059809.htm (26 May).Google Scholar
Kinzo, Maria D'Alva Gil. 1997. Governabilidade, estrutura institucional e processo decisório no Brasil. Parcerias Estratégicas 1, 3 (June): 19–37.Google Scholar
Larangeira, Sônia M. G. 1996. Gestão pública e participação: a experiência do orçamento participativo em Porto Alegre. São Paulo em Perspectiva 10, 3 (July-September): 129–37.Google Scholar
Lavinas, Lena. 1997. Abismo regional. Veja (São Paulo) (26 February): 9–11.Google Scholar
Ligiero, Sérgio Augusto. 1991. A maioria sub-representada. Políticas Governamentais (November-December): 10–12.Google Scholar
Lopes Filho, Osíris. 1998. Diagnóstico e receita: inclemência federal. Folha de São Paulo. http:www.uol.com.brfspdinheirofi10059807.htm (10 May).Google Scholar
Mainwaring, Scott. 199293. Brazilian Party Underdevelopment in Comparative Perspective. Political Science Quarterly 107: 677–707.Google Scholar
Mainwaring, Scott. 1995. Parties, Elections, and Society in Democratic Brazil, 1985–1994. Paper presented at the 19th International Congress of the Latin American Studies Association, Washington, Dc, 28–30 September.Google Scholar
Mainwaring, Scott, and David, Samuels. 1997. Federalism and Democracy in Contemporary Brazil. Paper presented at the conference on Federalism and Democracy, Oxford University. June.Google Scholar
Martins, Ives Gandra da Silva. 1997. Uma federação deformada. Folha de São Paulo. http:www.uol.com.brfspopiniaofz100808.htm (10 August).Google Scholar
Mainwaring, Scott 1998. Integração tributária. Folha de São Paulo. http:www.uol.com.brfspopiniaofz15059809.htm (15 May).Google Scholar
Mello, Luis R. de Jr. 1998. Fiscal Federalism and Macroeconomic Stability in Brazil: Background and Perspectives. Unpublished paper.Google Scholar
Nakano, Yoshiaki. 1996. The State of São Paulo. Brazil File 5, 5 (1 June): 5–6.Google Scholar
Nicolau, Jairo Marconi. 1991. Representação proporcional: e' preciso mudar. Regimes Eleitorais e Sistemas Partidários. Rio de Janeiro: Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro. Discussion paper.Google Scholar
Nicolau, Jairo Marconi. 1997. As distorções na representação dos estados na Câmara dos Deputados brasileira. Dados 40, 3: 441–64.Google Scholar
Nunes, Edson, André, Nogueira, and Paulo, Tafner. 1995. Poder político e competição eleitoral. Monitor Público 6 (June-July-August): 43–53.Google Scholar
Otta, Lu Aiko. 1998. União vai bancar R$ 84, 8 bi de dívidas estaduais. Estado de São Paulo. http:www.estado.com.bredicaopano980401pol553.html (2 April).Google Scholar
Ramos, Dircêo Torrecillas. 1998. O federalismo assimétrico. São Paulo : Editora Plêiade.Google Scholar
Samuels, David. 1998. Progressive Ambition, Federalism, and Pork Barreling in Brazil. Paper prepared for the Conference on Legislatures and Democracy in Latin America, Mexico City, 6–8 February.Google Scholar
Samuels, David, and Fernando Luiz, Abrucio. Forthcoming. Federalism and Democratic Transitions: the “New” Politics of the Governors in Brazil. Manuscript.Google Scholar
dosSantos, Wanderley Guilherme, and Rogério Augusto, Schmitt. 1995. Representação, proporcionalidade, e democracia. Monitor Público 2 (March-April-May): 49–57.Google Scholar
Selcher, Wayne. 1989. A New Start toward a More Decentralized Federalism in Brazil Publius 19, 3 (Summer): 167–83.Google Scholar
Souza, Celina. 1994. Political and Financial Decentralization in Democratic Brazil. Local Government Studies 20 (Winter): 588–609.Google Scholar
Souza, Celina. 1996. Redemocratization and Decentralization in Brazil: the Strength of the Member States. Development and Change 27: 529–55.Google Scholar
Souza, Celina. 1997. Constitutional Engineering in Brazil: The Politics of Federalism and Decentralization. New York : St. Martin's Press.Google Scholar
Teixeira, Ariosto. 1995. O congresso e a reforma impossível. Carta Capital 13 (August): 56–59.Google Scholar
Tendler, Judith. 1997. Good Government in the Tropics. Baltimore : Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Willis, Eliza, Christopher, Garman, and Stephan, Haggard. Forthcoming. the Politics of Decentralization in Latin America. Latin American Research Review 34, 1: (1999).Google Scholar
World Bank. 1997. World Development Report 1997. New York : Oxford University Press.Google Scholar