Hostname: page-component-7479d7b7d-t6hkb Total loading time: 0 Render date: 2024-07-09T18:26:16.279Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Selective Memory: How the Law Affects What We Remember and Forget about the Past—The Case of East Germany

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2024

Inga Markovits
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

This is an essay about public memory and about the ways in which the law selects and shapes our recollections of the past to fit the purposes of those who dominate the present.

Type
Papers of General Interest
Information
Law & Society Review , Volume 35 , Issue 3 , 2001 , pp. 513 - 563
Copyright
Copyright © 2001 Law and Society Association.

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

An early version of this article was presented at the Workshop on Collective Memory and Legal Institutions September 22–24, 1999, at the International Institute for the Sociology of Law in Oñati, Spain. I am indebted to the Volkswagen Foundation for its generous support of my reseach on East German legal history. Thanks also to Ute Schneider and Huberth Rottleuthner for helpful comments on the manuscript. Maria Schuster and Ingo Dietz provided excellent research assistance.

References

References

Appadurai, Arjun (1981) “The Past as Scarce Resource,” 2 Man: J. of the Royal Anthropological Institute 201–19.CrossRefGoogle Scholar
Ash, Timothy Garton (1999) The File: A Personal History. New York: Random House.Google Scholar
Ayass, Wolfgang (1995) “Asoziale” im Nationalsozialismus. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
Baker, J. H., ed. (1978) The Reports of Sir John Spelman, Vol. 2. London: Seiden Society.Google Scholar
Bauman, Ulrich, & Kury, Helmut, eds. (1998) Politisch motivierte Verfolgung: Opfer von SED-Unrecht. Freiburg: Max-Planck Institut für ausländisches und internationales Strafrecht.Google Scholar
Beckert, Rudi (1995) Die erste und letzte Instanz. Schau-und Geheimprozesse vor dem Obersten Gericht der DDR. Goldbach: Keip Verlag.Google Scholar
Bennett, Colin J. (1992) Regulating Privacy: Data Protection and Public Policy in Europe and the United States. Ithaca: Cornell Univ. Press.CrossRefGoogle Scholar
Berg, Wilfried (1989) “Datenschutz und Forschungsfreiheit,” 38 Jahrbuch des öffentlichen Rechts 63.Google Scholar
Berman, Harold (1963) Justice in the USSR: An Interpretation of Soviet Law. Cambridge: Harvard Univ. Press.Google Scholar
Brecht, Bertolt (1975) Gesammelte Werke. Werkausgabe Edition Suhrkamp, Vol. 9. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Brecht, Bertolt (1979) The Threepenny Opera. London: Methuen.Google Scholar
Brentzel, Marianne (1997) Die Machtfrau. Hilde Benjamin, 1902–1989. Berlin: Links Verlag.Google Scholar
Bull, Hans Peter (1983) “Der Einfluss der Datenschutzgesetze auf die öffentliche Verwaltung,” 36 Die Öffentliche Verwaltung 829–36.Google Scholar
Bull, Hans Peter, & Dammann, Ulrich (1982) “Wissenschaftliche Forschung und Datenschutz,” 35 Die Öffentliche Verwaltung 213–23.Google Scholar
Bundesminister für, Justiz ed. (1989) “Im Namen des deutschen Volkes.” Justiz und Nationalsozialismus. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik.Google Scholar
Watch, Constitution (1998) 7 East European Constitutional Rev., no. 4, p. 2–44.Google Scholar
Watch, Constitution (2000) 9 East European Constitutional Rev., nos. 1–2, p. 30.Google Scholar
Currie, David (1994) The Constitution of the Federal Republic of Germany. Chicago: Univ. of Chicago Press.Google Scholar
Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staassicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (1997) Dritter Tätigkeitsbericht. Berlin: BStU.Google Scholar
Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (1999) Vierter Tätigkeitsbericht. Berlin: BStU.Google Scholar
Eberle, Edward J. (1997) “Human Dignity, Privacy, and Personality: German and American Constitutional Law,” 1997 Utah Law Rev. 963–1056.Google Scholar
Engelmann, Roger (1999) “The Opening of the Stasi Records and Collective Memory.” Paper on file with the author.Google Scholar
Engelmann, Roger, & Vollnhals, Clemens (1999) Justiz im Dieuste der Parteiherrschaft. Berlin: Ch. Links.Google Scholar
Epstein, Catherine (1999) “The Politics of Biography: The Case of East German Old Communists,” 129 Daedalus, no. 2, pp. 1–30.Google Scholar
Eser, Albin & Arnold, Jörg, eds. (1999) Strafrecht in Reaktion auf Systemunrecht, 2 vols., Freiburg: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht.Google Scholar
Feth, Andrea (1997) Hilde Benjamin - Eine Biographie. Berlin: Berlin Verlag Arno Spitz.Google Scholar
Frei, Norbert (1996) “Amnestiepolitik in den Bonner Anfangsjahren. Die Westdeutschen und die NS-Vergangenheit,” 29 Kritische Justiz 484–94.CrossRefGoogle Scholar
Fricke, Karl Wilhelm (1996) Akten-Einsicht. Rekonstruktion einer politischen Verfolgung. Berlin: Ch. Links.Google Scholar
Fricke, Karl Wilhelm & Engelmann, Roger, eds. (1997) Konzentrierte Schläge: Staassicherheitsaktionen und politische Prozesse in der DDR 1953–1956. Berlin: Ch. Links.Google Scholar
Friedman, Lawrence & Percival, Robert (1976) “A Tale of Two Courts: Litigation in Alameda and San Benito Counties,” 10 Law & Society Rev. 267–301.Google Scholar
Gauck, Joachim (1995) Die Stasi-Akten. Das unheimliche Erbe der DDR. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
Gay, Peter (1974) Style in History. New York: Basic Books.Google Scholar
Geiger, Hansjörg (1993) “Zur Entstehung der Behörde des Bundesbeauftragten und des Stasi-Unterlagen-Gesetzes,” in Henke, K. D., ed. Wann bricht schon mal ein Staat zusammen. München: Deutscher Taschenbuchverlag.Google Scholar
Gilison, Jerome M. (1968) “Soviet Elections as a Measure of Dissent: The Missing One Percent,” 62 American Political Science Rev. 814–26.CrossRefGoogle Scholar
Hantel, Peter (1998) “Anerkennung von Beschäftigungszeiten nach dem BAT-O,” 52 Neue Justiz 67–71.Google Scholar
Henke, Klaus-Dietmar (1993a) “Zur Nutzung und Auswertung der Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR,” 41 Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 575–87.Google Scholar
Henke, Klaus-Dietmar (1993b) “856 Bewerber auf vier Wissenschaftler-Stellen,” in Henke, K. D., ed., Wann bricht schon mal ein Staat zusammen. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Henke, Klaus-Dietmar, Suckert, Siegfried, & Vollnhals, Clemens, eds. (1999) Justiz im Dienste der Parteiherrschaft: Rechtspraxis und Staatssicherheit in der DDR. Berlin: Ch. Links.Google Scholar
Henke, Klaus-Dietmar, Suckert, Siegfried, & Vollnhals, Clemens, eds. (n.d.) Anatomie der Staatssicherheit: MfS Handbuch: Geschichte, Struktur, Methoden. Berlin: der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR.Google Scholar
Henneberger, Fred (1994) “Zur Beschäftigungssituation im öffentlichen Dienst,” 49 Arbeit und Arbeitsrecht 135–38.Google Scholar
Heydenreuter, Reinhard (1988) “Datenschutz und Wissenschaftsfreiheit. Historische Forschung in Kommunalarchiven,” 4 Computer und Recht 241–44.Google Scholar
Hillermeier, Heinz (1995) “Stasi-Mitarbeiter im öffentlichen Dienst,” 1995 Landes- und Kommunalverwaltung 141–43.Google Scholar
Iniguez, Lupicinio, Valencia, Jose, & Vazquez, Felix (1997) “The Construction of Remembering and Forgetfulness: Memories and Histories of the Spanish Civil War,” in Pennebaker, J. W., Paez, D., & Rimé, B., eds., Collective Memory of Political Events. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Jarass, Hans & Pieroth, Bodo (1992) Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. München: C. H. Beck.Google Scholar
Katz, Leo (2001) “Why Is the Law So Either/Or?” Paper delivered at the University of Texas Law School, Feb. 9, 2001. On file with author.Google Scholar
Kliche, Manfred (1989) “Gestaltung von Wiedereingliederungsprozessen in besonderen Brigaden,” 43 Neue Justiz 291–92.Google Scholar
Kloepfer, Michael (1993) Das Stasi-Unterlagen-Gesetz und die Pressefreiheit. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
Kommers, Donald P. (1989) The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Durham, NC: Duke Univ. Press.Google Scholar
Krause, Lothar (1989) “Wiedereingliederung von Strafentlassenen in einer besonderen Brigade,” 43 Neue Justiz 160.Google Scholar
Kreidel, Theodor & Winkler, Karl (1972) Freiwillige Gerichtsbarkeit. München: C. H. Beck.Google Scholar
Kritz, Neil J. (1995) Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes, 3 vols., Washington, DC: U.S. Institute of Peace Press.Google Scholar
Kutscha, Martin (1995) “Politische Säuberung des öffentlichen Dienstes?” 49 Neue Justiz 284–88.Google Scholar
Lansnicker, Frank & Schwirtzek, Thomas (1994) “Der Beweiswert von Stasi-Unterlagen im Arbeitsgerichtsprozess,” 5 Deutsch-Deutsche Rechtszeitschrift 162–65.Google Scholar
Lemke, Michael (1993) “Debate Contribution,” in Henke, K. D., ed., Wann bricht schon mal ein Staat zusammen. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Lloyd, Ian (1998) A Guide to the Data Protection Act. London: Butterworths.Google Scholar
Lüdke, Alf (1993) Eigen-Sinn. Fabrikalltag, Arbeitererfahrungen und Politik vom Kaiserreich bis in den Faschismus. Hamburg: Arbeitsstelle Historische Anthropologie.Google Scholar
Lüdke, Alf (1998) “Die DDR als Geschichte. Zur Geschichtsschreibung über die DDR,” Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitschrift Das Parlament no. B 36/98:3.Google Scholar
Luther, Horst & Weis, Christine (1990) “Zur Anwendung des Strafrechts in der Deutschen Demokratischen Republik,” 34 Recht in Ost und West 289–92.Google Scholar
Markovits, Inga (1995) Imperfect Justice: An East-West German Diary. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Markovits, Inga (1996) “Children of a Lesser God: GDR Lawyers in Post-Socialist Germany,” 94 Michigan Law Rev. 2270–308.CrossRefGoogle Scholar
Markovits, Inga (1997a) “Rechts-Geschichte,” in Becker, P. & Lüdke, A., eds., Akten, Eingaben, Schaufenster: Die DDR und ihre Texte. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Markovits, Inga (1997b) “Two Truths About Socialist Justice: A Comment on Kommers,” 22 Law & Social Inquiry 849–78.Google Scholar
Markovits, Inga (1999a) “Reconcilable Differences: On Peter Quint's The Imperfect Union,” 47 American J. of Comparative Law 189–217.CrossRefGoogle Scholar
Markovits, Inga (1999b) “Der Handel mit der sozialistischen Gerechtigkeit,” in Lindenberger, T., ed., Herrschaft und Eigen-Sinn in der Diktatur. Studien zur Gesellschaftsgeschichte der DDR. Köln: Bohlau Verlag GmbH.Google Scholar
Meyer-Gossner, Lutz (1999) Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, München: C. H. Beck.Google Scholar
Mitteilungen aus den neuen Bundesländern (1995), 49 Neue Justiz 641–42.Google Scholar
Mitter, Arnim & Wolle, Stefan, eds. (1990) “Ich liebe euch doch alle!” Befehle und Lageberichte des MfS Januar-November 1989. Berlin: BasisDruck.Google Scholar
Peglau, Jens (1993) “Die Einsicht in Prozessakten zu Forschungszwecken,” 47 Neue Justiz 440–43.Google Scholar
Pereis, Joachim (1996) “Späte Entlegitimierung der NS-Justiz,” 29 Kritische Justiz 504–10.Google Scholar
Redaktion Kritische, Justiz ed. (1998) Die Juristische Aufarbeitung des Unrechtsstaates. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Rosenberg, Tina (1995) The Haunted Land. Facing Europe's Ghosts After Communism. New York: Random House.Google Scholar
Rottleuthner, Hubert ed. (1994) Steuerung der Justiz in der DDR. Köln: Bundesanzeiger.Google Scholar
Rottleuthner, Hubert ed. (1995) “Rechtssoziologie und Rechtsstaatlichkeit,” 27 Rechtstheorie 401–14.Google Scholar
Rottleuthner, Hubert ed. (1998) “Steuerung der Justiz in der DDR,” in Drobnig, U., ed., Die Strafrechtsjustiz der DDR im Systemwechsel. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Scherer, Joachim (1979) “Datenschutz und Datenzugang,” 34 Juristenzeitung 389–94.Google Scholar
Schmidt, Dietmar (1993) Stasi-Unterlagen-Gesetz, Kommentar für Betroffene, Wirtschaft und Verwaltung. Köln: Datakontext Verlag.Google Scholar
Schmidt, Dietmar (1997) “Das Dritte Gesetz zur Änderung des Stasi-Unterlagen-Gesetzes,” 8 Deutsch-Deutsche Rechtszeitschrift 106–11.Google Scholar
Schönhoven, Klaus (1993) “Behördeninduzierte Forschung als Rückfall in die Voraufklärung,” in Henke, D., ed., Wann bricht schon mal ein Staat zusammen. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Schröder, Rainer, ed. (1999) Zivilrechtskultur der DDR. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Schwartz, Paul M. (1995) “European Data Protection Laws and Restrictions of Internet and Data Flows,” 80 Iowa Law Rev. 471–96.Google Scholar
Seidl, Erwin (1954) “Die Jurisprudenz ägyptischer Provinzialrichter byzantinischer Zeit,” W. Kunkel & H. J. Wolff, eds., 2 Festschrift für Ernst Rabel 235.Google Scholar
Shiffrin, Steven (1980) “Government Speech,” 27 UCLA Law Rev. 565–655.Google Scholar
Stapelfeld, Ait (1995) “Zum aktuellen Stand der Rechtsprechung und zur Praxis des Sonderkündigungsrechts im Einigungsvertrag wegen Tätigkeit für MfS/AfNS,” 6 Deutsch-Deutsche Rechtszeitschrift 186–92.Google Scholar
Stoltenberg, Klaus (1992) “Die historische Entscheidung für die Öffnung der Stasi-Akten—Anmerkungen zum Stasi-Unterlagen-Gesetz,” 3 Deutsch-Deutsche Rechtszeitschrift 65–72.Google Scholar
Süss, Sonja (1998) Politisch missbraucht? Psychiatrie und Staatssicherheit in der DDR. Berlin: Ch. Links Verlag.Google Scholar
Vollnhals, Clemens (1998) Der Fall Havemann. Ein Lehrstück politischer Justiz. Berlin: Ch. Links Verlag.Google Scholar
Vultejus, Ulrich (1991) “Die Erfassungsstelle in Salzgitter,” 45 Neue Justiz 106–7.Google Scholar
Wagner, G. (1971) “Krebsregister und Datenschutz,” in W. Kilian, & A. J. Porth, eds., Juristische Probleme der Datenverarbeitung in der Medizin. Berlin, Heidelberg & New York: Springer.Google Scholar
Weber, Hermann (1993) “Gemeinsames Ziel: Aufarbeitung von 45 Jahren deutscher Geschichte,” in Henke, K. D., ed., Wann bricht schon mal ein Staat zusammen! Die Debatte über die Stasi-Akten auf dem 39. Historikertag 1992. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Werkentin, Falco (1995) Politische Strafjustiz in der Ära Ulbricht. Berlin: Ch. Links.Google Scholar
Werkentin, Falco (1998) “‘Souverän ist, wer über den Tod entscheidet.‘ Die SED-Führung als Richter und Gnadeninstanz bei Todesurteilen,” 31 Deutschland-Archiv 179–95.Google Scholar
Wielenga, Friso (1994) “Schatten der deutschen Geschichte. Der Umgang mit der Nazi und DDR-Vergangenheit in der Bundesrepublik Deutschland,” 27 Deutschland-Archiv 1058–73.Google Scholar
Will, Rosemarie (1999) “Rente als Eigentum - die Ostrenten-Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts,” 53 Neue Justiz 337–46.Google Scholar
Wolfrum, Edgar (1999) Geschichtspolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Der Weg zur bundesrepublikanischen Erinnerung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Wyduckel, Dieter (1989) “Archivgesetzgebung im Spannungsfeld von informeller Selbstbestimmung und Forschungsfreiheit,” 104 Deutsches Verwaltungsblatt 327–37.Google Scholar
Yudof, Mark (1978) When Government Speaks: Toward a Theory of Government Expression and the First Amendment. When Government Speaks: Toward a Theory of Government Expression and the First Amendment: Univ. of California Press.Google Scholar
Zaslavsky, Victor & Brym, Robert J. (1978) “The Functions of Elections in the USSR,” 30 Soviet Studies 362–7.CrossRefGoogle Scholar

German Government Documents, Statutes, and Treaties

Bundesarchivgesetz (Statute on Federal Archives) of Jan. 1, 1988, Bundesgesetzblatt (FRG) 1988, I 62..Google Scholar
Bundesdatenschutzgesetz (Federal Data Protection Act) of Dec. 20, 1977, Bundesgesetzblatt (FRG) 1977, I 2954.Google Scholar
Deutscher, Bundestag ed. (1995a) Materialien der Enquete Kommission “Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland,” 9 double vols. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Deutscher, Bundestag ed. (1995b) Entschliessung vom 22. Juni 1995, Bundestags-Drucksache 13/1762.Google Scholar
Deutscher, Bundestag ed. (1997) Zwischenbericht der Enquete Kommission “Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozess der deutschen Einheit,” Bundestags-Drucksache 13/8700.Google Scholar
Deutscher, Bundestag ed. (1998) Empfehlungen der Enquete Kommission “Gesamtdeutsche Formen der Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen und ihre Opfer,” Bundestags-Drucksache 13/11000.Google Scholar
Deutscher Bundestag (1991) Debate of April 18, 1991, 156 Stenographische Berichte 12/1306.Google Scholar
Drittes Gesetz zur Änderung des Stasi-Unterlagen-Gesetzes of Dec. 20, 1996, Bundesgesetzblatt (FRG) 1996, I 2026.Google Scholar
Einigungsvertrag (Unification Treaty) of Aug. 31, 1990, Bundesgesetzblatt (FRG) 1990, II 889..Google Scholar
Entschädigungsrentengesetz of Apr. 22, 1992, Bundesgesetzblatt (FRG) 1992, I 906..Google Scholar
Erstes Gesetz zur Bereinigung von SED-Unrecht of Oct. 29, 1992, Bundesgesetzblatt (FRG) 1992, I 814..Google Scholar
Gesetz über die Errichtung einer Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur of June 5, 1998, Bundesgesetzblatt (FRG) 1998, I 1226..Google Scholar
Gesetz über die Sicherung und Nutzung der personenbezogenen Daten des ehemaligen Ministeriums für Staatssicherheit/Amtes für Nationale Sicherheit of Aug. 24, 1990, Gesetzblatt (GDR) 1990, I 1419..Google Scholar
Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik of Dec. 20, 1991, Bundesgesetzblatt (FRG) 1991, I 2272.Google Scholar
Gesetz zur Änderung des Bundesarchivgesetzes of Mar. 13, 1992, Bundesgesetzblatt (FRG) 1992, I 506..Google Scholar
Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches of June 9, 1989, Bundesgesetzblatt (FRG) 1989, I 1059..Google Scholar
Grundbuchordnung in the version of Aug. 5, 1935, Reichsgesetzblatt 1935, I 1073..Google Scholar
Grundgesetz (1949) of the Federal Republic of Germany..Google Scholar
Personenstandsgesetz in the version of Aug. 8, 1957, Bundesgesetzblatt (FRG) 1957, I 1125..Google Scholar
Richtlinien für das Strafverfahren und das Bussgeldverfahren of Jan. 1, 1977, cited in Lutz Meyer-Gossner (1999) Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, at 1864.Google Scholar
Strafgesetzbuch of May 15, 1871, in the version of Aug. 25, 1953, Bundesgesetzblatt (FRG) 1953, I 1083..Google Scholar
Strafgesetzbuch of Jan. 12, 1968, Gesetzblatt (GDR) 1968, I 1..Google Scholar
Strafgesetzbuch of Jan. 12, 1968, in the version of April 7, 1977, Gesetzblatt (GDR) 1977, I 100..Google Scholar
Strafprozessordnung of Feb. 2, 1877, in the version of April 7, 1987, Bundesgesetzblatt (FRG) 1987, I..Google Scholar
Strafprozessordnung of Jan. 12, 1968, in the version of Dec. 19, 1974, Gesetzblatt (GDR) 1975, I 62..Google Scholar
Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz of Oct. 29, 1992, Bundesgesetzblatt (FRG) 1992, I 1814..Google Scholar

German Court Decisions

Bundessozialgericht 1998. Decision of Mar. 24, 1998, 53 Neue Justiz 109 (1999).Google Scholar
Bundessozialgericht 1997. Decision of Jan. 30, 1997, 51 Neue Justiz 609.Google Scholar
Bundesverfassungsgericht 1999a. Decision of Apr. 28, 1999, 53 Neue Justiz 356.Google Scholar
Bundesverfassungsgericht 1999b. Decision of Apr. 28, 1999, 53 Neue Justiz 367.Google Scholar
Bundesverfassungsgericht 1999c. Decision of Apr. 28, 1999, 53 Neue Justiz 373.Google Scholar
Bundesverfassungsgericht 1999d. Decision of Apr. 28, 1999, 53 Neue Justiz 380.Google Scholar
Bundesverfassungsgericht 1997. Decision of July, 1997, 51 Neue Justiz 480.CrossRefGoogle Scholar
Bundesverfassungsgericht 1986. Decision of Jan. 30, 1986, 39 Neue Juristische Wochenschrift 1243.Google Scholar
Bundesverfassungsgericht 1983. Decision of Dec. 15, 1983, 65 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 1..Google Scholar
Bundesverwaltungsgericht 1985. Decision of Sept. 10, 1985, 39 Neue Juristische Wochenschrift 1277.Google Scholar
Landesarbeitsgericht Berlin 1992. Decision of Oct. 30, 1992, 47 Neue Justiz 330.Google Scholar
Landgericht Frankenthal 1985. Decision of Jan. 30, 1985, 38 Neue Juristische Wochenschrift 2539.Google Scholar
Oberlandesgericht Düsseldorf 1986. Decision of Mar. 19, 1986, 41 Juristenzeitung 508.CrossRefGoogle Scholar
Oberlandesgericht Hamburg 1995. Decision of Aug. 22, 1995, 50 Neue Justiz 37.Google Scholar
Oberverwaltungsgericht Berlin 1993. Decision of Apr. 27, 1993, 47 Neue Justiz 473.Google Scholar
Oberverwaltungsgericht Koblenz 1982. Decision of Oct. 27, 1982, 37 Neue Juristische Wochenschrift 1135.Google Scholar
Verwaltungsgericht Berlin 1993. Decision of June 3, 1993, 46 Neue Juristische Wochenschrift 2548.Google Scholar
Verwaltungsgerichtshof München 1985. Decision of Feb. 13, 1985, 38 Neue Juristische Wochenschrift 1663.Google Scholar

Contributions to German Parliamentary Debates

Büttner, Hans (1992) Bundestag debate of Jan. 23, 1992. 160 Stenographische Berichte 12/6107 (1992).Google Scholar
Heuer, Uwe-Jens (1992) Bundestag debate of Mar. 12, 1992. Deutscher Bundestag, ed. 1995a, vol. I 82.Google Scholar
Hirsch, Burkhard (1987a) Bundestag debate of Sept. 17, 1987. 142 Stenographische Berichte 11/1832 (1987).Google Scholar
Hirsch, Burkhard (1987b) Bundestag debate of Dec. 3, 1987. 143 Stenographische Berichte 11/3226 (1987).Google Scholar
Koschyk, Hartmut (1995) Bundestag debate of June 22, 1995. 192 Stenographische Berichte 13/20876.Google Scholar
Neumann, Bernd (1987) Bundestag debate of Dec. 3, 1987. 143 Stenographische Berichte 11/3224 (1987).Google Scholar
Schäuble, Wolfgang (1991) Bundestag debate of Apr. 18, 1991. 156 Stenographische Berichte 12/1327 (1991).Google Scholar
Schäuble, Wolfgang (1992) Bundestag debate of Mar. 12, 1992, Deutscher Bundestag, ed., 1995a, vol. I, 59.Google Scholar
Schmieder, Jürgen (1992) Bundestag debate of Jan. 23, 1992. 160 Stenographische Berichte 12/6113 (1992).Google Scholar
Thierse, Wolfgang (1992) Bundestag debate of Jan. 23, 1992. 160 Stenographische Berichte 12/6122 (1992).Google Scholar
Wollenberger, Vera (1991) Bundestag debate of May 14, 1991. 156 Stenographische Berichte 12/1790 (1991).Google Scholar
Vergin, Siegfried (1995) Bundestag debate of June 22, 1995. 193 Stenographische Berichte 13/22111.Google Scholar