Hostname: page-component-7479d7b7d-qlrfm Total loading time: 0 Render date: 2024-07-10T22:27:46.707Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Sociology of Law in Germany

Published online by Cambridge University Press:  01 July 2024

Dietrich Rueschemeyer
Dietrich Rueschemeyer*
Affiliation:
Brown University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Sociological perspectives in the study of law have a long history in German scholarship. As early as the beginning of the nineteenth century the “Historical School of Jurisprudence” had insisted that the law is embedded in the developing patterns of social and cultural life, and that this aspect should guide the analysis of law as well as govern legislation. Still, it was only during the decades before and after 1900 that more specifically sociological analyses began to appear. German jurisprudence was not characterized by close contact and intimate interaction with social and economic reality. Among the reasons for this were the following:

  1. (1) the coexistence of regionally fragmented and relatively traditional legal practice with legal scholarship shaped by the tradition of Roman law;

  2. (2) the relative segregation of legal personnel by class and subculture from people without a university education and from business and enterprise; and

  3. (3) the dominant role of government bureaucracies, staffed mainly by lawyers, which in many instances did not have to be particularly responsive to the demands of new groups with interests in the law.

Type
Research Article
Information
Law & Society Review , Volume 5 , Issue 2 , November 1970 , pp. 225 - 237
Copyright
Copyright © 1970 The Law and Society Association.

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BERRA, X. (1966) Im Paragraphenturm: Eine Streitschrift zur Entideologisierung der Justiz. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
DAHRENDORF, R. (1965) Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. München: Piper. (English trans., 1967: Society and Democracy in Germany. Garden City: Doubleday).Google Scholar
DAHRENDORF, R. (1964) “Zur Soziologie der juristischen Berufe.” Anwaltsblatt 14 (August/September): 216–234.Google Scholar
DAHRENDORF, R. (1960) “Bemerkungen zur sozialen Herkunft und Stellung der Richter an Oberlandesgerichten,” pp. 260–275 in Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik.Google Scholar
DAHRENDORF, R. (1958) “Homo Sociologicus: Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle.” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 10, 2 & 3: 178-208, 345–378. (Also published as a monograph, 1967: Homo Sociologicus. Köln and Opladen: Westdeutscher Verlag. English trans., 1968: Essays in the Theory of Society. Stanford: Stanford Univ. Press.).Google Scholar
EHRLICH, E. (1967) Recht und Leben (ed. by M. Rehbinder). Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
EHRLICH, E. (1913) Grundlegung der Soziologie des Rechts. München und Leipzig: Duncker und Humblot. (Reissued: Berlin, 1967).Google Scholar
FEEST, J. (1965) “Die Bundesrichter: Herkunft, Karriere, und Auswahl der juristischen Elite.” Pp. 95–113 in Zapf, W. (ed.) Beträge zur Analyse derDeutschen Oberschicht München: Piper.Google Scholar
FRAENKEL, E. (1927) Zur Soziologie der Klassenjustiz. Berlin: Laub.Google Scholar
GEIGER, T. (1964) Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts. 2nd ed. Neuwied: Luchterhand. (Ed. by P. Trappe, with an introduction and a bibliography of sociology of law by the editor).Google Scholar
GRANDKE, A., H., KUHRIG and W., WEISE (1967) “Die öffenliche Meinung in der Deutschen Demokratischen Republik zur Entwicklung der Familie und des Familienrechts und ihr Einfluss auf den Inhalt des neuen Familiengesetzbuchs.” Pp. 310–332 in Hirsch, E. E. and Rehbinder, M. (eds.) Studien und Materialen zur Rechtssoziologie (Special issue no. 11, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie).Google Scholar
HIRSCH, E. E. (1966) Das Recht im sozialen Ordnungsgefüge. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
JHERING, R. von (1877) Der Zweck im Recht. Leipzig: Breitk opf und Härtel.Google Scholar
KAUPEN, W. (1969) Die Hüter von Recht und Ordnung. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
KONIG, R. (1967) “Das Recht im Zusammenhang sozialer Normensysteme.” Pp. 36–53 in Hirsch, E. E. and Rehbinder, M. (eds.) Studien und Materialen zur Rechtssoziologie (Special issue no. 11, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie).Google Scholar
LAUTMANN, R. (1968) Normen im Bereich der Jurisprudenz und Soziologie. Read at the Conference on Theoretical Sociology of Law, Rheda, Westfalia, October 8–15.Google Scholar
LAUTMANN, R. (1970) Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Volume 1. Bielefeld: Bertelsmann Universitätsverlag.Google Scholar
LIMBACH, J. (1966) Theorie und Wirklichkeit der GMBH. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
LUHMANN, N. (1970a) “Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft.” Pp. 175–202 in Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie.Google Scholar
LUHMANN, N. (1970b) “Zur Funktion der ‘subjektiven Rechte’.” Pp. 321–330 in Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie.Google Scholar
LUHMANN, N. (1967) “Positives Recht und Ideologies Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 53,4: 531–569.Google Scholar
LUHMANN, N. (1966) Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
LUHMANN, N. (1965) Grundrechte als Institution. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
LUHMANN, N. (1964) Funktionen und Folgen Formaler Organisation. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
MAIHOFER, W. (1970) “Die gesellschaftliche Funktion des Rechts.” In Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Volume 1.Google Scholar
MIDDENDORF, W. (1963) Der Strafrichter. Freiburg: Rombach.Google Scholar
NUSSBAUM, A. (1968) Die Rechtstatsachenforschung: Programmschriften und praktische Beispiele. Ausgewählt und eingeleitet von Manfred Rehbinder. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
NUSSBAUM, A.-(1914) Die Rechtstatsachenforschung. Tübingen: Mohr.Google Scholar
POPITZ, H. (1968) Prozesse Sozialer Machtbildung. Tübingen: Mohr.Google Scholar
POPITZ, H.-(1967) Der Begriff der Rolle als Element der soziologischen Theorie. Tubingen: Mohr.Google Scholar
POPITZ, H.-(1961) “Soziale Normen.” European J. of Sociology 2, 2: 185–198.CrossRefGoogle Scholar
RASEHORN, T., OSTERMEYER, H., HUHN, D. and F., HASSE (1968) In Namen des Volkes. Vier Richter über Justiz und Recht. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
REHBINDER, M. (1970) “Die Rechtstatsachenforschung im Schnittpunkt von Rechtssoziologie und soziologischer Jurisprudenz.” In Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Volume 1.Google Scholar
REHBINDER, M.-(1967) Die Begründung der Rechtssoziologie durch Eugen Ehrlich. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
REHBINDER, M.-(1964) “Wandlungen der Rechtsstruktur in Sozialstaat.” Pp. 197–222 in Hirsch, E. E. and Rehbinder, M. (eds.) Studien und Materialen zur Rechtssoziologie (Special issue no. 11, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie).Google Scholar
Rehbinder, M.-(1963) “Max Webers Rechtssoziologie: Eine Bestandsaufnahme.” Pp. 470–488 in Special issue no. 7, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie.Google Scholar
RICHTER, W. (1968) Zur soziologischen Struktur der deutschen Richterschaft. Stuttgart: Enke.Google Scholar
RICHTER, W.-(1960) “Die Richter der Oberlandesgerichte der Bundesrepublik.” Pp. 241–259 in Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik.Google Scholar
RINGER, F. K. (1969) The Decline of the German Mandarins: The German Academic Community, 1890-1933. Cambridge: Harvard Univ. Press.Google Scholar
ROSENBERG, H. (1958) Bureaucracy, Aristocracy and Autocracy: The Prussian Experience, 1660-1815. Cambridge: Harvard Univ. Press.Google Scholar
RUESCHEMEYER, D. (forthcoming) Lawyers and their Society: A Comparative Analysis of the Legal Profession in Germany and in the United States.Google Scholar
RUESCHEMEYER, D.-(1961) “Rekrutierung, Ausbildung, und Berufsstruktur.” Pp. 122–144 in Special issue no. 5, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie.Google Scholar
RUMPF, M. (1926) Anwalt und Anwalistand. Leipzig: Deutscher Anwaltverein.Google Scholar
SAVIGNY, F. C. von (1814) Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. (English trans., 1831: On the Mandate of Our Time for Legislation and Jurisprudence. London: Littlewood).Google Scholar
SCHELSKY, H. (1970) “Systemfunktionaler, anthropologischer und personfunktionaler Ansatz der Rechtssoziologie.” In Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Volume 1.Google Scholar
SCHORN, H. (1959) Der Richter im Dritten Reich. Frankfurt/Main: V. Klostermann.Google Scholar
SPITTLER, G. (1967) Norm und Sanktion. Olten und Freiburg: Walter.Google Scholar
STEINER, H. (1966) “Die soziale Herkunft und Struktur der Richter in der DDR: Möglichkeiten eines entsprechenden Vergleichs mit Westdeutschland.” Pp. 92–109 in Schulz, R. and Steiner, H. (eds.) Soziologie und Wirklichkeit. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften.Google Scholar
WAGNER, A. (1959) Der Richter: Geschichte, Aktuelle Fragen, Reformprobleme. Karlsruhe: Müller.Google Scholar
WEBER, M. (1960) Rechtssoziologie. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
WEBER, M.-(1921) Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen: Mohr (P. Siebeck). (English trans., 1968: Economy and Society. Ed. by G. Roth and C. Wittich, 3 volumes. New York: Bedminster).Google Scholar
WEINKAUFF, H. and A., WAGNER (1968) Die Deutsche Justiz und der Nationalsozialismus, Volume 1. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.Google Scholar
WILLMS, B. (1970) “Gesellschaftsvertag und Rollentheorie.” In Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Volume 1.Google Scholar
ZAPF, W. (1965) “Die Verwalter der Macht: Materialen zum Sozialprofil der höheren Beamtenschaft.” Pp. 77–94 in Zapf, W. (ed.) Beiträge zur Analyse der deutschen Oberschicht. München: Piper.Google Scholar
ZUNKEL, F. (1962) Der Rheinisch-Westfälische Unternehmer, 1834-1879. Opladen und Köln: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
ZWINGMANN, K. (1966) Zur Soziologie des Richters in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: DeGruyter.CrossRefGoogle Scholar