Hostname: page-component-5c6d5d7d68-ckgrl Total loading time: 0 Render date: 2024-08-21T18:11:57.505Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Étude des performances de machines-outils 5 axes à structure parallèle et sérielle pour l’usinage d’une pièce aéronautique

Published online by Cambridge University Press:  15 September 2011

Sylvain Pateloup ,
Hélène Chanal  and
Emmanuel Duc
Get access

Abstract

L’utilisation de machines-outils à structure parallèle devrait permettre d’accroître la productivité de l’usinage par rapport aux machines-outils à structure sérielle pour des performances cinématiques des axes similaires. Ces machines-outils doivent cependant présenter une rigidité de leur structure, une précision de leur commande, et une accessibilité d’outil suffisantes pour l’usinage de pièces aéronautiques. Cet article propose alors de comparer les performances durant l’usinage d’une machine-outil 5 axes à structure parallèle, la Tripteor X7 de PCI, et d’une machine-outil 5 axes à structure sérielle, la KX15 de Huron. La comparaison est réalisée à l’aide d’une pièce test représentative du secteur aéronautique. Les paramètres évalués sont le temps d’usinage pour les différentes opérations, la qualité dimensionnelle et géométrique de la pièce réalisée et l’état de surface des surfaces obtenues. Ces essais illustrent le potentiel des machines-outils à structure parallèle à usiner des pièces aéronautiques avec une qualité dimensionnelle et géométrique satisfaisante en augmentant la productivité. Cependant, la qualité d’état de surface obtenue avec la machine-outil à structure parallèle PCI Tripteor X7 n’est pas acceptable vis-à-vis des contraintes de qualité des pièces aéronautiques. Ainsi, plusieurs voies d’amélioration du processus d’usinage avec les machines-outils à structure parallèle sont proposées afin de mieux maîtriser la productivité et l’état de surface obtenue durant l’usinage.

Keywords

Machines-outils à structure parallèlecomparaisonproductivitéqualité d’usinageParallel kinematic machine-toolcomparisonproductivitymachining quality
Type
Research Article
Information
Mechanics & Industry , Volume 12 , Issue 6 , 2011 , pp. 479 - 486
Copyright
© AFM, EDP Sciences 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

M. Terrier, Optimisation du processus de fabrication en usinage à grande vitesse sur machines-outils à structure parallèle, Thèse de doctorat en Génie Mécanique, École Centrale de Nantes, 2005
G. Pritschow, C. Eppler, T. Garber, Influence of the dynamic stiffness on the accuracy of PKM, 3rd Chemnitz parallel kinematic seminar, Chemnitz, Germany, 2002, pp. 313–333
A. Hertel, Requirement for parallel kinematics for powertrain manufacturing in the automotive industry, 3rd Chemnitz parallel kinematic seminar, Chemnitz, Germany, 2002, pp. 753–762
N. Hennes, Ecospeed – an innovative machinery concept for high performance 5 axis machining of large structural components in aircraft engineering, 3rd Chemnitz parallel kinematic seminar, Chemnitz, Germany, 2002, pp. 763–774
K.E. Neumann, Exechon Concept – Parallel Kinematic Machines in Research and Practice (PKS’2006), Chemnitz, Germany, 2006, pp. 787–802
T. Bonnemains, Étude du comportement mécanique des machines outils à structure parallèle en usinage grande vitesse, Thèse de doctorat, Université Blaise Pascal-Clermont II, 2009
Geldart, M., Webb, P., Larsson, H., Backstrom, M., Gindy, N., Rask, K., A direct comparison of the machining performance of a varix 5 axis parallel kinematic machining centre with conventional 3 and 5 axis machine tools, Int. J. Mach. Tools Manuf. 43 (2003) 1107–1116 CrossRefGoogle Scholar
J. Angeles, Fundamentals of Robotic Mechanical Systems, Springer-Verlag, ISBN: 0-387-95368-X, 1997
Tlusty, J., Ziegert, J., Ridgeway, S., Fundamental comparison of the use of serial and parallel kinematics for machine tools, Annals of CIRP 48 (1999) 351–356 CrossRefGoogle Scholar
Chanal, H., Duc, E., Hascoët, J.Y., Ray, P., Reduction of a parallel kinematics machine tool inverse kinematics model with regard to machining behaviour, Mech. Mach. Theory 44 (2009) 1371–1385 CrossRefGoogle Scholar
Langeron, J.M., Duc, E., Lartigue, C., Bourdet, P., A new format for 5 axis tool path computation using Bspline curves, Computer Aided Design 36 (2004) 1219–1229 CrossRefGoogle Scholar
Erkorkmaz, K., Altintas, Y., High speed CNC system design. Part I: jerk limited trajectory generation and quintic spline interpolation, Int. J. Mach. Tools Manuf. 41 (2001) 1323–1345 CrossRefGoogle Scholar
Bravo, U., Altuzarra, O., López de Lacalle, L.N., Sánchez, J.A., Campa, F.J., Stability limits of milling considering the flexibily of the workpiece and the machine, Int. J. Mach. Tools Manuf. 45 (2005) 1669–1680 CrossRefGoogle Scholar
Seguy, S., Dessein, G., Arnaud, L., Surface roughness variation of thin wall milling, related to modal interactions, Int. J. Mach. Tools Manuf. 48 (2008) 261–274 CrossRefGoogle Scholar
R. Bearee, Prise en compte des phénomènes vibratoires dans la génération de commande des machines-outils à dynamique élevée, Thèse de doctorat en Automatique, ENSAM Lille, 2005
Pateloup, V., Duc, E., Ray, P., Bspline approximation of circle arc and straight line for pocket machining, Computer Aided Design 42 (2010) 17–827 CrossRefGoogle Scholar
Castagnetti, C., Duc, E., Ray, P., The domain of Admissible Orientation concept: A new method for five axis tool path optimisation, Computer Aided Design 40 (2008) 938–950 CrossRefGoogle Scholar
J.P. Merlet, Les robots parallèles, Hermès, ISBN : 2-86601-599-1, 1997
Kim, T., Sarma, S.E., Tool path generation along directions of kinematic performance: a first cut at machine optimal paths, Computer-Aided Design 34 (2002) 453–468 CrossRefGoogle Scholar