Hostname: page-component-84b7d79bbc-4hvwz Total loading time: 0 Render date: 2024-07-31T03:22:02.034Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'angarie

Published online by Cambridge University Press:  21 May 2009

E. van Bogaert
Get access

Extract

L'angarie est la saisie d'un navire neutre ou de sa cargaison par un Etat belligerant.

Le droit d'angarie est une des plus anciennes règles du droit coutumier maritime. II n'est pas probable que dans les prochaines années à venir ce droit trouve encore des applications mais un changement soudain de la situation internationale dans une région déterrninée du monde peut lui rendre son actualité. En outre, l'ancienneté de cette coutume justifie déjà en soi d'en faire une analyse. Il est en effet exceptionnel de trouver une règie juridique dont l'origine remonte aussi loin dans l'antiquité.

Type
Articles
Information
Netherlands International Law Review , Volume 21 , Issue 3 , December 1974 , pp. 251 - 264
Copyright
Copyright © T.M.C. Asser Press 1974

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Azuni, D., Droit maritime de l'Europe, 1805, t. I, p. 292 e.s.Google Scholar; Albrecht, E., Requisitionen von neutralen Privateigentum, insbesondere von Schiffen, 1912Google Scholar, Beiheft I zum VI. Bande der Zeitschrift für Völkerrecht und Bundesstaatsrecht, p. 24 e.s.Google Scholar; Rolin, A., Le droit moderne de la guerre, 1921, t. III, p. 281Google Scholar; Bullock, C., Angary, The British Year Book of International Law, 1922–1923, p. 99–101Google Scholar; Brexendorff, O., Die Beslagnahme neutraler Schiffe, 1939, p. 21Google Scholar; François, J.P.A., Handbook van het Volkenrecht, 1950, II, p. 816 e.s.Google Scholar; Schröder, A., Das Angarienrecht, 1965, p. 15.Google Scholar

2. Schröder, A., op. cit., p. 15 e.s.Google Scholar

3. Surtout, C. Bullock, op. cit., et Schröder, A., op. cit., p. 18–20.Google Scholar

4. Ed. par. Pardessus, J., Collection des lois maritimes antérieurs au XVIIIo siècle, 1831, t. II, chap. CXLVI, p. 160Google Scholar; chap. CCXXXVII, p. 317.

5. Pardessus, J., op cit., 1837, t. IV, p. 300.Google Scholar

6. Pardessus, J., op. cit., t. III, p. 155.Google Scholar

7. Constantinidis, J., La réquisition des navires étrangers, 1942, p. 21–23Google Scholar; von Glahn, G., Law among Nations, an Introduction to Public International Law, 1970, p. 659.Google Scholar

8. van Kaltenborn, C., Grundsätze des praktischen europäischen Seerechts, 1851, t. II, p. 442–443Google Scholar; Rolin, A., op. cit., p. 283Google Scholar; Brexendorff, O., op. cit., p. 24Google Scholar; Constantinidis, J., op. cit., p. 76Google Scholar e.s.; Schröder, A., op. cit., p. 26–28.Google Scholar

9. de Réal, M., La science du Gouvetnement, 1764, t. V, p. 537–540.Google Scholar

10. Genet, R., Droit maritime pour le temps de guerre, 1937, t. I, p. 277Google Scholar; Constantinidis, J., op. cit., p. 57Google Scholar; Schröder, A., op. cit., p. 36.Google Scholar

11. Ferrand, G., Des réquisitions en matière de droit international public, 1917 p. 350Google Scholar; Genet, R., op. cit., t. I, p. 278Google Scholar; Constantinidis, J., op. cit., p. 79Google Scholar; von Glahn, G., op. cit., p. 659 e.s.Google Scholar

12. du Mont, J., Corps universel diplomatique du droit des gens, contenant un recueil des traités d'alliance, de paix, de trève, 1726–1731, t. V., vol. 2, p. 333.Google Scholar

13. du Mont, J., op. cit., t. VI, vol. I, p. 238Google Scholar; Hautefeuille, L., Histoire des origines, des progrès et des variations du droit maritime international, 1869, p. 230.Google Scholar

14. du Mont, J., op. cit., t. VI, vol. I, p. 329.Google Scholar

15. du Mont, J., op. cit., t. VI, vol. 2, p. 266.Google Scholar

16. du Mont, J., op. cit., t VII, vol. I, p. 30.Google Scholar

17. du Mont, J., op. cit., t VIII, vol. I, p. 177.Google Scholar

18. du Mont, J., op. cit., t. VIII, vol. 2, p. 117.Google Scholar

19. Ferrand, G., op. cit., p. 340Google Scholar; Arnsberg, R., Das Angarienrecht, 1922, p. 33 e.v.Google Scholar; Weskott, R., Das Privateigentum in Seekriegsrecht, 1935, p. 26Google Scholar, 36 e.s.; Constantinidis, J., op. cit., p. 25 e.s.Google Scholar; Grawitz, M., L'angarie, Revue générale de droit international public, 1954, p. 541.Google Scholar

20. Rivier, A., Principes du droit des gens, 1896, t. II, p. 327.Google Scholar

21. A. Gentili, Hispanicae advocationis, libri duo, 1.I, chap. XXVI.

22. R. Zouche, Juris et judicii fecialis, sive juris inter gentes et quaestionum de eodem explicatio, pars. II, sec. 5, Par. 10.

23. H. Grotius, De jure belli ac pacis libri tres, 1. II, chap. II, Par. 10.

24. S. Pufendorf, De jure naturae et gentium, libri octo, 1. II, chap. VI, Par. 8.

25. Loccenius, J., De jure maritimo et navali, libri tres (1651)Google Scholar, 1.I, chap. V, Par. I en 8.

26. de Vattel, E., Le droit des gens ou principes de la loi naturelle appliqués à la conduite et aux affaires des nations et des souverains, 1.II, chap. IX, Par. 119–171.Google Scholar

27. Hübner, M., De la saisie des bâtiments neutres, 1759, p. 100–101Google Scholar; Hautefeuille, L., Des droits et des devoirs des nations neutres en temps de guerre maritime, 1868, t. III, p. 401Google Scholar; Kleen, R., Lois et usages de la neutralite, 1900, t. II, p. 68.Google Scholar

28. Klüber, J., Europaisches Völkerrecht, 1851, p. 337Google Scholar; Phillimore, R., Commentaries upon International Law, 1854–1855, t. III, p. 41–43Google Scholar; Perels, E.. Manuel de droit maritime international, 1884, p. 254Google Scholar; Poortugael, J. Den Beer, Het Oorlogsrecht, 1882, p. 493Google Scholar; id., Het Internationaal Maritiem Recht, 1888, p. 415; Schramm, G., Das Prisenrecht in seiner neuesten Gestalt, 1912, p. 274Google Scholar; Wehberg, H., Das Seekriegsrecht, 1915, p. 70Google Scholar; Schröder, A., Das Angaricnrecht, 1965, p. 107–109Google Scholar; Colombos, J., The International Law of the Sea, 1968, p. 570.Google Scholar

29. Ferrand, G., op. cit., p. 329.Google Scholar

30. Ferrand, G., op. cit., p. 352–353Google Scholar; Deltenre, M., Recueil général des lois et coutumes de la guerre, 1943, p. 612–613.Google Scholar

31. Annuaire de l'Institut, 1898, p. 448Google Scholar; Schröder, A., op. cit., p. 76–77.Google Scholar

32. Textes: The American Journal of International Law, 1939, Supp., p. 360.Google Scholar

33. Schröder, A., op. cit., p. 77–79.Google Scholar

34. Harvard Draft Convention on Rights and Duties of Neutral States in Naval and Aerial War, The American Journal of International Law, 1939, Supp. p. 360.

35. Voy.: Basdevant, J., La réquisition des navires allemands en Portugal, Revue générale de droit international public, 1916, p. 268Google Scholar; Ferrand, G. op. cit., p. 341–343Google Scholar; Verzijl, J., Het Prijsrecht tegenover Neutralen in den Wereldoorlog van 1914 en volgende jaren, 1917, p. 176Google Scholar; Harley, E., The Law of Angary, The American Journal of International Law, 1919, p. 267CrossRefGoogle Scholar; Garner, J., International Law and the World War, 1920, t. I, p. 174–177Google Scholar; Vandenbosch, A., The Neutrality of the Netherlands during the World War, 1927, p. 303 e.s.Google Scholar; Colombos, J., A Treatise on the Law of Prize, 1940, p. 266–288Google Scholar; von Glahn, G., op. cit., p. 659–661Google Scholar; Verzijl, J., International Law in Historical Perspective, 1971, t. IV, p. 88.Google Scholar

36. von Glahn, G., op. cit., p. 660Google Scholar; Annual Digest of Public International Law Cases 1919–1922, Case No. 297, p. 429.Google Scholar

37. Recueil des sentences arbitrates, t.I, p. 309Google Scholar; Annual Digest of Public International Law Cases, 1919–1922, Case No. 130, p. 189Google Scholar; The American Journal of International Law, 1923, p. 362.Google Scholar

38. Recueil des sentences arbitrates, t. II, p. 1241Google Scholar; Annual Digest of Public International Law Cases, 1931–1932, Case No. 205, p. 372Google Scholar; The American Journal of International Law, 1932, p. 834Google Scholar; O'Neill, A., United States-Sweden Arbitration, the American Journal of International Law, 1932, p. 720CrossRefGoogle Scholar; Garner, J., An Arbitration between the United States and Sweden, The British Year Book of International Law, 1933, p. 180.Google Scholar

39. Recueil des sentences arbitrates, t. III, p. 1481Google Scholar; Annual Digest of Public International Law Cases, 1933–1934, Case No. 91, p. 231Google Scholar; Borchards, E., The Local Remedy Rule, The American Journal of International Law, 1934, p. 729CrossRefGoogle Scholar; Hostie, J., La sentence arbitrate de M. Bagge dans le différend anglo-finlandais, Revue générale de droit international public, 1936, p. 327.Google Scholar

40. Annual Digest of Public International Law Cases, 1923–19 24, Case No. 226, p. 420Google Scholar; The American Journal of International Law, 1924, p. 614.Google Scholar

41. Strupp, K., documents pour servir à l'histoire du droit des gens, 1923, t. V, p. 2E e.s.Google Scholar

42. Annual Digest of Public International Law Cases, 1925–1926, Case No. 346, p. 456.Google Scholar

43. Annual Digest of Public International Law Cases, 1919–1920, Case No. 103, p. 152Google Scholar; Pasicrisie belge, 1922, III, p. 3 e.s.Google Scholar

44. Annual Digest of Public International Law Cases, 1923–1924, Case No. 228, p. 423.Google Scholar

45. Conseil d'Etat, 18 décembre 1931, Sirey, 1932, III, p. 102.Google Scholar

46. Conseil d'Etat, 29 10 1954Google Scholar, Dalloz, 1955, p. 361; dans le même sens Conseil d'Etat, 22 novembre 1957, avec note Rousseau, de C., Revue générate de droit international public, 1958, p. 275Google Scholar, aussi Cour d'appel d'Aix, 10 juillet 1946, Annual Digest of Public International Law Cases, 1946, Case No. 103, p. 238.

47. Whiteman, M., Digest of International Law, 1968, t. XI, p. 333.Google Scholar

48. Hackworth, G., Digest of International Law, 1943, t. VII, p. 546–548.Google Scholar

49. Department of State Bulletin, 1957, p. 1020.Google Scholar

50. Whiteman, M., op. cit., p. 338.Google Scholar

51. Whiteman, M., op. cit., p. 339.Google Scholar

52. Whiteman, M., op. cit., p. 340.Google Scholar

53. Whiteman, M., op. cit., p. 342.Google Scholar

54. Whiteman, M., op. cit., p. 343–344.Google Scholar

55. Annual Digest of Public International Law Cases, Case No. 181, p. 639.Google Scholar

56. The American Journal of International Law, 1943, p. 141.Google Scholar

57. United States v. The Antoinetta, Whiteman, M., op. cit., p. 336.Google Scholar

58. International Law Reports, 1956, p. 708.Google Scholar