1. Alleen voor de volledigheid noteer ik hierbij dat soms er de functie vervult van or: aldus, in het wisselrecht, drawer, drawee.

2. Aan dit formaat refereer ik omdat daardoor het nièt genoemd zijn van het driedelige magnum opus van Julius Stone — in totaal 2000 paginas! — ook naar míjn oordeel is gerechtvaardigd.

3. Zoals ze ook niet meer te verdedigen is voor het huidige overeenkomstenrecht: in de paragrafen betreffende de contracts, p. 117–179Google Scholar, heb ik vrijwel geen enkele referte aan het zakenrecht aangetroffen.

4. Dat geldt waarlijk niet alleen voor het Engelse recht: ook in het onderwijs van het Nederlandse recht wordt, naar mijn gevoelen, veel te veel aandacht gevraagd voor, bij voorbeeld, de bezitsacties, acties die in de practijk ook van in het métier vergrijsde juristen nimmer aan de orde zijn gekomen.

5. Ook op ander gebied figureren termen die in onbruik zijn geraakt. Is, tot goed begrip van de overeenkomst, een verhandeling over het assumpsit onmisbaar? En, tot goed begrip van de trust, een exposé van de Statute of Uses en de Statute of Enrollments?