^{page 316 note *} Sundevall, C. J., “Om de två Nordiska arterna af fiskslägtet Macrourus (Lepidoleprus Risso) och bädas förekommande vid Norrige,” Kongliga Vetenskaps-Academiens Handlingar, för år 1840, p. 1, Stockholm, 1842Google Scholar. Collett, R., “Meddelelser om Norges Fiske i Aarene 1884–1901 (3die Hoved-Supplement til ‘Ńorges Fiske'), ü.,”Google ScholarForhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania, Aar 1903, No. 9, p. 76, Christiania, 1904: “I Finmarken liar den været kjendt siden 1837, da Lovén bragte det første europræske Expl. fra Hammerfest til Riks-Museum i Stockholm.”Google Scholar

Je remercie MM. les Professeurs R. Collett, Directeur du Musée zoologique de Christiania, et E. Lönnberg, Conservateur au Musée royal d'Histoire naturelle de Stockholm, des renseignements qu'ils ont bien voulu me fournir sur les Macrurides arctiques.

^{page 316 note †} Dollo, L., “Poissons de l'Expédition Antarctique Belge,” Ré'sultats du Voyage du S.Y. “Belgica” en 1897, 1898, 1899Google Scholar, sous le commandement de A. de Gerlache de Gomery, p. 44, Anvers, 1904.Google Scholar

^{page 316 note ‡} Brauer, A., “Die Tiefsee-Fische (I. Systematischer Teil),” Wissenschaftliche Ergebnisse der deutschen Tiefsee-Expedition auf dem Dampfer “Valdivia “1898–1899, pl. xvii., Iéna, 1906.Google Scholar

^{page 317 note *} Boulenger, G. A., “Pisces,” Report on the Collections of Natural History made in the Antarctic Regions during the Voyage of the “Southern Cross,” p. 174, Londres, 1902.Google Scholar

^{page 317 note †} Boulenger, G. A., “Fishes,” National Antarctic Expedition (1901–1904), Natural History, vol. ü. (Zoology), Vertebrata (iv.), Londres, 1907.Google Scholar

^{page 317 note ‡} von Drygalski, E., “Zum Kontinent des eisigen Südens,” Deutsche Südpolarexpedition: Fahrten und Forschungen des “Gauss” (1901–1903). p. 478, Berlin, 1904.Google Scholar

^{page 317 note §} Lonnberg, E., “The Fishes of the Swedish South Polar Expedition,” Wissenschaftliche Ergebnisse der schwedischen Südpolar-Expedition 1901–1903, vol. v., No. 6, pp. 9 et 51, Stockholm, 1905.Google Scholar

L'Expédition Antarctique Suédoise signale deux Macrurides, mais 1'ün provient du Canal du Beagle et l'autre du Détroit de Bransfield, done pêchés en dehors du Cercle Polaire.

^{page 317 note ║} Vaillant, L., “Poissons,” Expédition Antarctique Française (1903–1905), p. 12, Paris, 1906.Google Scholar

^{page 317 note ¶} Pirie, J. H. Harvey, “On the Graptolite-bearing Rocks of the South Orkneys,” Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, vol. xxv. p. 463, Edimbourg, 1905.Google Scholar

^{page 318 note *} Günther, A., “Report on the Deep-Sea Fishes,” Voyage of H.M.S. “Challenger” during the years 1873–1876, Zoology, vol. xxii. p. 124, Edimbourg, 1887.Google Scholar

^{page 318 note †} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Belge, etc., p. 38.

^{page 318 note ‡} Depuis la publication de mon mémoire sur les Poissons de la Belgica, M. D. S. Jordan, Président de la Leland Stanford Junior University, à Palo Alto (Californie), a crée le genre Nezumia, pour un Macruride du Japon, mais cet ichthyologiste semble avoir perdu de vue que Chalinurus Murrayi (A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., p. 146) a douze rayons à chaque ventrale. D'autre part, Dolloa a les dorsales presque contigues, et non séparées par une distance plus grande que la base de la première.

Quoiqu'il en soit, Cynomacrwrus se distingue aisément de Nezumia, par l'absence de dents villiformes et par sa deuxième épine dorsale lisse.

Jordan, D. S. and Starks, B. C., “List of Fishes dredged by the. Steamer ‘Albatross’ off’ the Coast of Japan in the Summer of 1900, with Descriptions of New Species and a Review of the Japanese Macrouridæ,” Bulletin of the United States Fish Commission, vol. xxii. (1902), pp. 602 et 620, Washington, 1904.Google Scholar

^{page 318 note §} A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., p. 148.

^{page 318 note ¶} Smitt, F. A., A History of Scandinavian Fishes, Part II p. 582, Stockholm, 1895.Google Scholar

^{page 320 note *} Nous avons done, chez les Macruridce, deux sortes de rostres :

1. Avec terminaison ethmoidale … Cælorhynchus.

2. Avec terminaison préorbitaire … Cynomacrurus.

Ce dernier étant, en tout petit, ce dont Peristedion nous montre l'extrême exagération, chez les Triglidæ, par un phénomène de Convergence.

^{page 321 note *} C'est-à-dire cycloïdes secondaires, ou Pseudocycloïdes (L. Dollo, Poissons de I'Expédition Antarctique Belge, etc., p. 140).

Les traces de l'indestructible passé (Irréversíbilité de l'Evolution) sont, ici, les plis, demiers vestiges des rangées d'épines disparues (Dollo, L., “Les Lois de l'Evolution,” Bulletin de la Société belge de Géologie, vol. vii. p. 165, Bruxelles, 1893).Google Scholar

^{page 321 note †} Dollo, L., “Sur la Phylogénie des Dipneustes,” Bulletin de la Société belge de Géologie vol. ix. p. 96, Bruxelles, 1895.Google Scholar

L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Belge, etc., p. 235.

^{page 321 note ‡} Chez Malacocephalus, insérées en arrière de la verticale de l'anus! (A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., pi. xxxix., fig. B).

^{page 322 note *} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Belge, etc., p. 44.

^{page 323 note *} F. A. Smitt, Scandinavian Fishes, etc., p. 587.

^{page 324 note *} A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., pl. xviii., fig. C et pi. xxxvii.

^{page 324 note †} D. S. Jordan and E. C. Starks, List of Fishes, etc., p. 615.

^{page 324 note ‡} Bien que le Cynomacrurus Piriei ait été pêché entre 0 et 1000 fathoms, je prends ici, comme plus haut, la profondeur maximum au point de capture, puisque les Macrurides sont adaptés à la Vie Benthique, vu leur Queue Géphyrocerque : ce sont done des Poissons de Fond.

^{page 325 note *} F. A. Smitt, Scandinavian Fishes, etc., p. 587.

^{page 325 note †} Bianco, S. Lo, “L'origine dei barbigli tattili nel genere Mullus,” Atti della Reale Accademia dei Lincei, vol. xvi. p. 577, Rome, 1907.Google Scholar

^{page 325 note ‡} Jensen, A. S., “On Fish-Otoliths in the Bottom-Deposits of the Sea (I. Otoliths of the Gadus-Species deposited in the Polar Deep),” Meddelelser fra Kommissionen for Havundersøgelser (Fiskeri), vol. i. (No. 7), pp. 5 et 6, Copenhague, 1905.Google Scholar

^{page 325 note §} Boulenger, G. A., “Teleostei (Systematic Part),” Cambridge Natural History (Fishes, etc.), vol. vii. p. 713, Londres, 1904.Google Scholar

^{page 325 note ║} A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., pp. 138, 139 et 145.

^{page 326 note *} Günther, A., An Introduction to the Study of Fishes, p. 112, Edimbourg, 1880.CrossRefGoogle Scholar

Günther, A., “Fische der Südsee,” Journal des Museum Godeffroy, vol. ii. pi. 4, 85, 86 et 120, Hambourg, 1873–1875.Google Scholar

^{page 326 note †} A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., pi. xxxix. fig. B.

^{page 326 note ‡} F. A. Smitt, Scandinavian Fishes, etc., p. 594.