Hostname: page-component-84b7d79bbc-g5fl4 Total loading time: 0 Render date: 2024-07-25T20:36:15.924Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Comment financer l'allocation universelle? La stratégie de Van Parijs (1995) en question

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Claude Gamel
Claude Gamel*
Affiliation:
GREQAM - IDEP -Université Paul Cézanne
Get access

Résumé

Dans l'ouvrage que Van Parijs a consacré en 1995 aux fondements philosophiques et économiques du projet d'allocation universelle, le chapitre IV est dédié au problème du financement « soutenable » d'une telle mesure. Les « rentes d'emploi » y sont présentées comme un troisième type de ressources susceptibles d'élargir l'assiette fiscale du financement, à côté des « ressources externes » et des « ressources internes » des individus. Les difficultés d'exploitation de telles rentes légitiment l'exploration d'une stratégie alternative de financement fondée sur la flexibilité « walrassienne » des salaires, laquelle permet de réduire une certaine contradiction entre l'acceptation par Van Parijs de rentes de situation liées à l'emploi et sa volonté ultérieure (chapitre VI) d'« optimiser » le capitalisme. Incidemment, la différence réelle entre allocation universelle et impôt négatif sur le revenu est aussi réexaminée.

Summary

Summary

In his book (1995), Van Parijs is concerned with the philosophical and economic foundations of the project of basic income and the problem of its “sustainable” financing is treated in Chapter IV. Beyond people's “external” and “internal” endowments, “employment rents” are considered as a third type of resources, which may enlarge the fiscal establishment of the financing. As these rents would not be easily exploited, we present in this paper another strategy, which is based on the “Walrasian” flexibility of wages. Moreover this strategy is able to reduce a relative contradiction between Van Parijs' choice in favour of employment rents and his later ambition of making capitalism “optimal” (Chapter VI). By the way, the actual difference between basic income and negative income tax is also reexamined.

Keywords

Allocation universellerentes d'emploiimpôt négatifD63H55I38Basic incomeemployment rentsnegative income taxD63H55I38
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 70 , Issue 3 , 2004 , pp. 287 - 315
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2004 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

claude.gamel@univ.u-3mrs.fr

**

Cet article (Janvier 2004) est issu d'une série de travaux antérieurs, parmi lesquels une recherche non publiée financée par le Commissariat Général du Plan (Paris) – cf. Gamel (2001:87-112) –. Je remercie par ailleurs les rapporteurs de la revue pour leurs commentaires trés stimulants sur les versions antérieures de ce texte, mais reste évidemment seul responsable de la thèse défendue dans I'article, ainsi que des erreurs et imprécisions qui pourraient y subsister.

References

Bibliographie

Ackerman, B. (1980), Social Justice in the Liberal State, New Haven, Yale University Press.Google Scholar
Akerlof, G.A. et Yellen, J.L. (1986), Efficiency Wage Models of the Labour Market, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Atkinson, A.B. et Stiglitz, J.E. (1976), “The Design of Tax Structure : Direct Versus Indirect Taxation”, Journal of Public Economics, 6, pp. 55–75.Google Scholar
Atkinson, A.B. (1995), Public Economics in Action – The Basic Income/ Flat Tax Proposal, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Balsan, D., Gamel, C. et Vero, J. (2003), L’incidence de l’allocation universelle sur la propension à travailler – enjeux théoriques et résultats microéconométriques, document de travail GREQAM, n° 03B02.Google Scholar
Bourguignon, F. et Bureau, D. (1999), L’architecture des prélèvements en France : état des lieux et voies de réforme, rapport du CAE, Paris, La documentation française.Google Scholar
Cahuc, P. et Zylberberg, A. (1996), Économie du travail – La formation des salaires et les déterminants du chômage, Paris, De Boeck Université.Google Scholar
Dupuy, J.-P. (1992), Le sacrifice et l’envie – Le libéralisme aux prises avec la justice sociale, Paris, Calmann-Lévy.Google Scholar
Dworkin, R. (1981–a), “What is Equality? Part 1:Equality of Welfare”, Philosophy and Public Affairs, 10, pp. 185–246.Google Scholar
Dworkin, R. (1981–b), “What is Equality? Part 2: Equality of Resources”, Philosophy and Public Affairs, 10, pp. 283–345.Google Scholar
Ebrill, L., Keen, M., Bodin, J.-P. et Summers, V. (2001), The modern VAT, Washington, IMF Publication Services.Google Scholar
Fehr, E. (1990), “.Cooperation, Harassment and Involuntary Unemployment : Comment”, American Economic Review, 80, pp. 624–630.Google Scholar
Fleurbaey, M. (1996), Théories économiques de la justice, Paris, Economica.Google Scholar
Gamel, C. (2001) – coordinateur –, L’avenir des minima sociaux : partage révisé du risque de chômage ou intégration dans une allocation universelle ? Approches théoriques et microéconométriques, rapport final de la recherche n° 22/1998, (en collaboration avec Balsan, D., Di Paola, V., Forest, S., Kast, R., Lapied, A. et Vero, J.), Paris, Commissariat général du Plan.Google Scholar
Hall, R.E. et Rabushka, M. (1995), The Flat Tax, California, Hoover Institution Press.Google Scholar
Hayek, F.A. (1980), (1981), (1983) Droit, législation et liberté, tome 1 Régles et ordre, tome 2 Le mirage de la justice sociale, tome 3 L’ordre politique d’un peuple libre, Paris, P.U.F.; traduction de Law Legislation and Liberty, (1973), (1976), (1978), London, Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
Katz, L. et Summers, L.H. (1989), “Industry Rents : Evidence and Implications”, Brookings Papers on Economic Activity : Microeconomics, pp. 209–275.Google Scholar
Kolm, S.-C. (1996), Modern Theories of Justice, Cambridge, M.I.T. Press.Google Scholar
Krueger, A.B. et Summers, L.H. (1988), “Efficiency Wages and the Inter-Industry Wage Structure”, Econometrica, 56 (2), pp. 256–293.Google Scholar
Laroque, G. et Salanié, B. (2000), “Une décomposition du non-emploi en France”, Économie et Statistique, 331, pp. 47–66.Google Scholar
Lindbeck, A. (1988), “Individual Freedom and Welfare State Policy”, European Economic Review, 32, pp. 295–318.Google Scholar
Lindbeck, A. et Snower, D. (1989), The Insider-Outsider Theory of Employment and Unemployment, Cambridge, M.I.T. Press.Google Scholar
Nozick, R. (1988), Anarchie, État et utopie, Paris, P.U.F.; traduction de Anarchy, State and Utopia, (1974), Oxford, Basil Blackwell.Google Scholar
Paine, T. (1796), “Agrarian Justice”, in The Life and Major Writings of Thomas Paine (Foner, P.F. éd.), Secaucus (New Jersey), Citadel Press (1974), pp. 605–623.Google Scholar
Rawls, J. (1987), Théorie de la justice, Paris, Seuil; traduction de A Theory of Justice (1971), Cambridge, Harvard University Press.Google Scholar
Rawls, J. (1988), “The Priority of Right and Ideas of the Good”, Philosophy and Public Affairs, 17, pp. 251–276.Google Scholar
Rawls, J. (1993), Justice et démocratie, Paris, Seuil.Google Scholar
Rawls, J. (1995), Libéralisme politique, Paris, P.U.F.; traduction de Political Liberalism, (1993), New York, Columbia University Press.Google Scholar
Reynaud, B. (1993), «Les théories de l’équité, fondements d’une approche cognitive du salaire d’efficience», Revue économique, 1, pp. 5–22.Google Scholar
Roemer, J. (1996), Theories of Distributive Justice, Cambridge, Harvard University Press.Google Scholar
Rothbard, M. (1989), L’Éthique de la liberté, Paris, Les Belles Lettres; traduction de The Ethics of Liberty (1982), Atlantic Highlands (New Jersey), Humanities Press.Google Scholar
Steiner, H. (1994), An Essay on Rights, Oxford, Basil Blackwell.Google Scholar
Van Parijs, P. (1990–a) «Peut-on justifier une allocation universelle? Une relecture de quelques théories de la justice économique» Futuribles, 144, pp. 29–42.Google Scholar
Van Parijs, P. (1990–b), “Equal Endowments as Undominated Diversity”, Recherches économiques de Louvain, 56, pp. 327–356.Google Scholar
Van Parijs, P. (1991–a), Qu’est-ce qu’une société juste? Introduction à la pratique de la philosophie politique, Paris, Seuil.Google Scholar
Van Parijs, P. (1991–b), “Why Surfers Should be Fed : The Liberal Case for an Unconditional Basic Income”, Philosophy and Public Affairs, 20, pp. 101–131.Google Scholar
Van Parijs, P. (1995), Real Freedom for All – What (if anything) can justify capitalism?, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Weitzman, M. (1984), The Share Economy : Conquering Stagflation, Cambridge, Harvard University Press.Google Scholar