Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-01T20:14:43.183Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

D’une série de «National Labour Standards» à un «European Monetary Standard»?

Théorie et histoire économiques face à l’intégration monétaire européenne

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Robert Boyer
Robert Boyer*
Affiliation:
CEPREMAP
Get access

Résumé

L’article s’interroge sur les relations entre l’intégration monétaire européenne et la persistance de spécificités et d’un certain degré d’autonomie des marchés nationaux du travail, actuellement hétérogènes dans leurs structures institutionnelles, leur fonctionnement et leurs résultats. L’inspiration théorique trouve son origine dans la remarque de John Hicks selon laquelle les économies seraient passées, après 1932, de l’équivalent d’un «gold» standard, à un «labour» standard. L’intégration européenne désigne un changement de régime économique d’ampleur équivalente mais de sens opposé. Le fait que l’intégration monétaire précède très largement la charte sociale pose donc la question de la viabilité de relations professionnelles et des mécanismes nationaux de formation des revenus. En effet, il est peu de variables macroéconomiques nationales susceptibles de garantir le parallélisme des évolutions de prix et l’identité des taux d’intérêt, si ce n’est à relation salariale inchangée, des mouvements divergents du taux de chômage. Il faudrait donc réformer les relations professionnelles mais les partenaires sociaux ne seront pas nécessairement conduits à négocier des contrats salariaux compatibles avec les objectifs macroéconomiques associés à l’intégration européenne.

Summary

Summary

The paper investigates the links between the European Monetary Integration and the ongoing specificities and partial autonomy of industrial relations, labour markets and labour regimes at the national level. This is a follow up of John Hicks (1955) paper arguing that the Thirties experienced the transition from a gold standard, to a series of labour standards. The implementation of the Ecu means a complete change in the economic and monetary regime, but in an apparently opposite direction, upon which most economic theories do not provide any clear conclusion. Given the lagging and sketchy social charter, the monetary integration will very likely challenge most national industrial relations and labour regimes. Indeed, there are few national variables able to deliver parallel price evaluations and a unique interest rate: within the current configuration, diverging unemployment rates are to be expected. Consequently, industrial relations should be redesigned, but the bargaining between firms and the unions will not necessarily deliver labour contracts coherent with the macroeconomic objectives of European authorities.

Keywords

E42E50F33J30J60N20E42E50F33J30J60N20
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 59 , Issue 1-2: Monetary Integration in Europe , 1993 , pp. 119 - 153
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1993 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Aglietta, M., Orlean, A. et Oudiz, G. (1980), Contraintes de change et régulations macroéconomiques nationales, Recherches Economiques de Louvain, Vol. 46, n° 3, Septembre, pp. 175–206.Google Scholar
Amable, B. et Boyer, R. (1992), The R&D-Productivity Relationship in the Context of New Growth Theories : Some Recent Applied Research, Mimeograph prepared for the Workshop on «The Evolution of the Impact of R & D Program : Relevance and Limits of Economics Quantitative Methods», CEE Bruxelles, 23–24 January.Google Scholar
Amable, B. et El Mouhoub, M. (1990), Changement technique et compétitivité internationale: une comparaison des six grands pays industriels, Revue d’Economie Industrielle, n° 54, 4ème trimestre, pp. 22–43.Google Scholar
Anderton, R., Barrel, R. et In’t Veld, J. W. (1991), Macro Economic Convergence in Europe, National Institute Review, pp. 51–62.Google Scholar
Artis, M. J. et Ormerod, P. (1991), IS there an ‘EMS’ Effect in European Labour Markets?, DP. n° 598, December, CEPR Londres.Google Scholar
Begg, D. (1991), Alternative Exchange Rate Regimes : the Role of the Exchange Rate and the Implications for Wage-price Adjustment, European Economy, Special Edition n° 1, pp. 209–227.Google Scholar
Bowles, S. et Boyer, R. (1990), A Wage-led Employment Regime : Income Distribution, Labour Discipline, and Aggregate Demand in Welfare Capitalism, dans Marglin, S. A. & Schor, J. B. (éds), The Golden Age of Capitalism, Clarendon Press, Oxford.Google Scholar
Boyer, R. (1978), Les salaires en longue période, Economie et Statistique, n° 103, Septembre, pp. 27–57.Google Scholar
Boyer, R. (1986), La relation salariale entre théorie et histoire, dans Salais, R. et Thevenot, L. (éds), Le travail: Marchés, Règles, Conventions, Economica, Paris.Google Scholar
Boyer, R. (1988), Formalizing Growth Regimes» dans Dosi, G. et alii (éds), Technical Change and Economic Theory, Pinter, Londres.Google Scholar
Boyer, R. (éd) (1988), The Search for Labour Market Flexibility, Clarendon Press, Oxford,Google Scholar
Boyer, R. (1990a), Capital Labour Relation and Wage Formation: Continuities and Changes of National Trajectories among OECD Countries, dans Mizoguchi, T. (éd.). Making Economies More Efficient and More Equitable: Factors Determining Income Distribution, Oxford University Press, Oxford, pp. 297–340.Google Scholar
Boyer, R. (1990b), L’impact du marché unique sur le travail et l’emploi, Travail et Société, Vol. 15, n° 2, pp. 117–153.Google Scholar
Brillet, J. L., Erkel-Rousse, H. et Toujas-Bernate, J. (1991), France-Allemagne couplées : deux économies vues par une maquette macro-économétrique, Document de travail INSEE, n°G 9113, Décembre.Google Scholar
Brunetta, R. et Dell’aringa, C. (éds) (1990), Labour Relations and Economic Performance, MacMillan, Basingstoke.Google Scholar
Bruno, C, Le Cacheux, J. et Mathieu, J. (1991), L’Union monétaire européenne : état des lieux, projets et enjeux, Observations et Diagnostics Economiques, Revue de l’OFCE, n° 38, Octobre, pp. 93–142.Google Scholar
Cahuc, P. (1991), Les négociations salariales, Economica, Paris.Google Scholar
Calmfors, L. et Dripfill, J. (1988), Bargaining Structure, Corporatism and Macroeconomic Performance, Economic Policy, n° 6, April, pp. 13–62.Google Scholar
Cases, C. (1991), La dispersion des salaires dans neuf pays industrialisés, Revue de VIRES, n° 7, Automne.Google Scholar
Chan-Lee, J.H., Coe, D.T. et Prywes, M. (1987), Mutations micro-économiques et désinflation salariale macroéconomiques dans les années 80, Revue Economique de l’OCDE, n° 8, Printemps, pp. 134–172.Google Scholar
Commission des Communautés Européennes (1988), Europe Sociale: La dimension sociale du marché intérieur, n ° Spécial «Objectif 92» : Une Europe sans frontière, CEE, Luxembourg.Google Scholar
Commission des Communautés Européennes (1989), (1990), (1991), L’emploi en Europe, Direction Générale de l’emploi, des relations industrielles et des affaires sociales, CEE, Luxembourg.Google Scholar
Commission Européenne (1992), L’union Européenne: Le traité de Maastricht, FéVrier, C.E., Paris.Google Scholar
Delors, J. (1991), Réussir l’union européenne, 7 Jours Europe, n° 49, 16 Décembre, Spécial Maastricht.Google Scholar
Delors, J. (1992), Une année charnière, Discours devant le parlement Europeen, CEE, Strasbourg, 12 Février.Google Scholar
Dumez, H. et Jeunemaitre, A. (1991), La concurrence en Europe: De nouvelles règles du jeu pour les entreprises, Seuil, Paris.Google Scholar
European Economy (1990), One Market, One Money : An Evaluation of the Potential bBenefíts and Costs of Forming an Economic and Monetary Union, n ° 44, CEE, Directorate-General for Economic and Financial Affairs, Brussels.Google Scholar
Flood, R.P. et Peregrim Marion, N.P. (1982), The Transmission of Disturbances Under Alternative Exchange-rate Regimes with Optimal Indexing, The Quarterly Journal of Economics, February, pp. 43–66.Google Scholar
Freyssinet, J. (1990), L’impact sur l’emploi de l’achèvement du marché intérieur, Revue de VIRES, n° 2, Hiver.Google Scholar
Garnier, O. (1987), Worlwide and local technologies, FAST, October.Google Scholar
Giavazzi, F. (1990), The EMS : Lessons from Europe and Perspectives in Europe, dans Ferri, P. (éd.), Prospects for the European Monetary System, MacMillan, London.Google Scholar
Hicks, J.R. (1955), Economic Foundations of Wage Policy, The Economic Journal, September, pp. 389–404.Google Scholar
Keynes, J. M. (1936), Théorie Générale de l’Emploi, de l’Intérêt et de la Monnaie, Traduction Française 1966, Payot, Paris.Google Scholar
Lane, C. (1989), Management and Labour in Europe, Edwar Elgar, Aldershot, UK.Google Scholar
Leroy, Cl. (1988), Un modèle de croissance de l’économie américaine (1900–1984), Ea, Mémoire de D., E.H. E.S.S., Paris, Septembre.Google Scholar
Lindbeck, A. et Snower, D.J. (1988), Wage Setting, Unemployment and Insider-Outsider Relations, American Economic Review, May, Vol. 76, pp. 235–9.Google Scholar
Lucas, R.E. (1983), Studies in Business Cycle Theory, The MIT Press, Cambridge.Google Scholar
MacDonald, I.M. et Solow, R.M. (1981), Wage Bargaining and Employment, American Economioc Review, Vol. 71, December, pp. 896–908.Google Scholar
Marsden, D. (1990), Institutions and Labour Mobility: Occupational and Internal Labour Markets in Britain, France, Italy and West Germany, dans Brunetta, R. et Dell’Aringa, C. (éds), Labour Relations and Economic Perofrmance, MacMillan, Basingstoke, pp. 414–438.Google Scholar
Metcalf, D. (1990), Trade Unions and Economic Performance: The British Evidence, dans Brunetta, R. et Dell’Aringa, C. (éds), Labour Relations and Economic Perofrmance, MacMillan, Basingstoke, pp. 283–303.Google Scholar
Michon, F. (1989), L’Europe sociale, un modèle commun et ses variantes nationales? Effets de segmentation, effets sociétaux, Ronéotypé préparé pour le XIth Conference of the International Working Party on Labour Market Segmentation, Nancy, 20–25 July.Google Scholar
O.C.D.E. (1991), Perspectives Economiques de l’OCDE, Décembre.Google Scholar
Pfaller, A. (1991), Le marché unique européen et les droits des salariés: menaces, chances, stratégies, Friedrich Ebert Stiftung, Série Eurokolleg, Bonn 2.Google Scholar
Poret, P. (1991), Les salaires dans les grands pays de l’OCDE au cours des années quatre-vingt : Les comportements ont-ils changé?, Economie et Statistique, n° 235, Septembre, pp. 3–15.Google Scholar
Rehfeldt, U. (1992), Europe Sociale: Apres Maastricht: ouverture vers des conventions collectives européennes, Chroniques Internationale IRES, n° 15, Mars, pp. 22–28.Google Scholar
Solow, R.M. (1979), Another possible Source of Wage Stickiness, Journal of Macroeconomics, Winter, 1(1), pp. 79–82.Google Scholar
Soskice, D. (1991), Reinterpreting Corporatism and Explaining Unemployment : Co-ordinated and no-co-ordinated market Economies, dans Brunetta, R. et Dell’Aringa, C. (éds), Labour Relations and Economic Perofrmance, MacMillan, Basingstoke, pp. 170–211.Google Scholar
Weitzman, M. L. (1986), L’économie du partage. Vaincre la stagflation, Hachette, Lattes, Paris.Google Scholar
Zylberberg, A. (1989), L’économie de partage: une solution pour l’emploi, Monographies d’Econometrie, Editions du CNRS, Paris.Google Scholar