Hostname: page-component-5c6d5d7d68-wp2c8 Total loading time: 0 Render date: 2024-08-29T23:17:52.988Z Has data issue: false hasContentIssue false

Minas, armas trampa y otros artefactos

Published online by Cambridge University Press:  29 January 2010

Extract

En la Declaración de San Petersburgo de 1868, los Estados reconocieron que la finalidad de la guerra es debilitar a las fuerzas militares del enemigo, para lo cual es suficiente poner fuera de combate al mayor número posible de hombres, y que se sobrepasaría ese objetivo por el empleo de armas que agraven inútilmente los sufrimientos de los hombres fuera de combate o hagan su muerte inevitable.

Este principio se repitió en el artículo 23 (e) del Reglamento anexo al IV Convenio de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre. En éste se prohíbe el empleo de armas, proyectiles o materias destinadas a causar males superfluos. El texto auténtico en francés hacía alusión a «des armes, des projectiles ou des matières propres à causer des maux superflus», mientras que el texto inglés del mismo artículo se refería a arms, projectiles or materials calculated to cause superfluous injury».

Type
Décimo Aniversario de la Convención de 1980 Sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales
Copyright
Copyright © International Committee of the Red Cross 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Véase Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados, Ginebra (1974–1977), Actas oficiales, vol. XV, pp. 267268Google Scholar, CDDH/215/Rev. 1, párrafos 19 y 21. Véase también Commentaire des Protocoles additionnels du 8 juin 1977 aux Conventions de Genève du 12 août 1949, Ed. Sandoz, Yves, Swinarski, Christophe, Zimmermann, Bruno, Martinus Nijhoff Publishers, CICR, Ginebra, 1986, pp. 408409, par. 1426Google Scholar.

2 Véase el texto en Roberts, & Guelff, , Documents on the Laws of War, Clarendon Press, Oxford, 2ª edición, 1989, p. 473Google Scholar.

3 Véase el texto en ibid, p. 479.

4 CSloan, cor. Sloan, cor., «Land Mines – An Appraisal», Military Technology, 2/86, p. 74Google Scholar.

5 J.Fenrick, com. W. Fenrick, com. W., «The Law of Armed Conflict, The Cushie Weapons Treaty», CDQ, verano de 1981, p. 28Google Scholar.

6 J.Gander, T. Gander, T. «Land Mine Warfare – The British Position», Jane's Defence Review, vol. 4, nº 6, 1983, p. 597Google Scholar.

7 Sloan, , op. cit., p. 75Google Scholar.

8 Varios textos de la Convención publicados al principio y artículos al respecto emplearon incorrectamente la fórmula «dirigidos a» en vez de «dirigidos contra» que figura en el texto auténtico.

9 Que pueden ser orales, para evitar que lleguen a conocimiento del enemigo

10 Carnahan, ten. cor. B. M, «The Law of Land Mine Warfare – Protocol II to the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons», Military Law and Law of War Review, 1983, 12, p. 124Google Scholar.

11 Rogers, ten. cor. A.P.V., «A Commentary on the Protocol on Prohibitions or Restrictions on the Use of Mines, Booby-traps and Other Devices», Military Law and Law of War Review, 1987, 1, 2, 3, p. 195Google Scholar.

12 T.J., Gander, op. cit., p. 603Google Scholar.

13 Para un debate completo de este problema, véase Carnahan, , op. cit., p. 128Google Scholar.

14 Carnahan da ejemplos útiles de acuerdos en armisticios, op. cit., p. 126Google Scholar.

15 T.J., Gander, «The Underground World of the Land Mine», Jane's Military Review 1983/4, p. 59Google Scholar.

16 ibid, p. 63.

17 T.J., Gander, «Land Mine Warfare», op. cit.; p. 603Google Scholar.

18 ibid, pp. 601–607.

19 ibid, p. 603.

20 ibid, p. 600.

21 ibid, p. 601.

22 Sloan, op. cit., p. 21; Gander, ibid. p. 601.

23 E.Rauch, doctor Rauch, doctor, «The Protection of the Civilian Population in International Armed Conflicts and the Use of Landmines», German Yearbook of International Law, vol. 24, 1981, p. 262Google Scholar.

24 Hughes-Morgan, gen. de Div. D.J., A Criticism of Some Aspects of the Report by Dr. E. Rauch (documento presentado al Comité para la Protección de la Vida Humana en Conflictos Armados de la Sociedad Internacional de Derecho Militar y de Derecho Humanitario, Berna, octubre de 1981, inédito).

25 Rauch, , op. cit., p. 277Google Scholar.

26 Rauch, , op. cit., p. 282Google Scholar.