Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T19:36:32.204Z Has data issue: false hasContentIssue false

1 - Monkeys in the City of Gods

On the Primate Remains and Representations in Teotihuacan, Central Mexico

from Part I - The Americas

Published online by Cambridge University Press:  03 August 2022

By
Bernardo Urbani ,
Carlos Serrano-Sánchez ,
Raúl Valadez-Azúa ,
Damián Ruíz-Ramoni  and
Rubén Cabrera-Castro
Edited by
Bernardo Urbani ,
Dionisios Youlatos  and
Andrzej T. Antczak
Bernardo Urbani
Affiliation:
Venezuelan Institute for Scientific Research
Dionisios Youlatos
Affiliation:
Aristotle University, Thessaloniki
Andrzej T. Antczak
Affiliation:
Universiteit Leiden
Get access

Summary

Primates are mammals with high cultural significance in ancient societies. The objective of this research is to explore the material culture and biological remains of primates found in Teotihuacan, one of the largest pre-Hispanic urban areas of Mexico. Remains of Mesoamerican spider monkeys (Ateles cf. A. geoffroyi) were found in the Pyramid of the Moon, Xalla, and the Plaza of the Columns. Portable material culture that resembles primates was recovered elsewhere within Teotihuacan, but mostly in Tetitla and La Ventilla. Murals with representations of monkeys were found at these last two Teotihuacan sites. Possibly, primates reached Teotihuacan because of relationships with peoples from more distant lands such as the Mayan region as well as the Oaxacan province ruled by Monte Albán. The rise of the presence of primates in Teotihuacan occurred during the Classic period (~200–550 CE); however, it is relatively scarce considering the large size of the city and the long period of time in which Teotihuacan had been researched. Nevertheless, the existence of monkeys in Teotihuacan, either as exotic animals or as portable objects, does also seem to indicate that they were disseminated within different parts of the city. Thus, living primates and their representations circulated with their symbolic value in Teotihuacan, particularly among members of the ruling elite, and likely among members of other neighboring Mesoamerican societies.

Keywords:

Archaeoprimatology, Classic period, Maya, Oaxaca, Osteoarchaeology, Pottery, Primatology, Puebla.

Type
Chapter
Information
World Archaeoprimatology
Interconnections of Humans and Nonhuman Primates in the Past
 , pp. 13 - 47
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2022

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Acosta, J. A. (1958–1959). Exploraciones arqueológicas en Monte Albán, XVIII Temporada. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos, 15, 7–50.Google Scholar
Aguilera, C. (2002). Los quetzales de Teotihuacán. In Ruiz-Gallut, M. E., ed., Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 399–410.Google Scholar
Angulo-Villaseñor, J. (2002). Formación del estado teotihuacano y su impacto en los señoríos mayas. In Ruiz-Gallut, M. E., ed., Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 359–329.Google Scholar
Anonymous (2018). Élite maya residió en Teotihuacan, revelan hallazgos en la Plaza de las Columnas. Boletín de la Dirección de Medios de Comunicación del Instituto Nacional de Antropología e Historia, 335 (September 22), 1–3.Google Scholar
Anonymous (2019). Nuevos hallazgos en Teotihuacan revelan relación con mayas entre 350 y 450 d.c. Boletín de la Dirección de Medios de Comunicación del Instituto Nacional de Antropología e Historia, 175 (June 13), 1–4.Google Scholar
Baker, M. (1992). Capuchin monkeys (Cebus capucinus) and the ancient Maya. Ancient Mesoamerica, 3, 219–228.Google Scholar
Baker, M. (2013). Revisiting capuchin monkeys (Cebus capucinus) and the ancient Maya. Revue de primatologie, 5, document 67.Google Scholar
Berlo, J. C. (1984). Teotihuacan Art Abroad: A Study of Metropolitan Style and Provincial Transformation in Incensario Workshops. Part I. Oxford: BAR Publishing, 199 (i).Google Scholar
Braakhuis, H. E. M. (1987). Artificers of the days: Functions of the howler monkey gods among the Mayas. Bijdragen tot de Taal-, Land-, en Volkenkunde, 143, 25–53.Google Scholar
Bruner, E., & Cucina, A. (2005). Alouatta, Ateles, and the Mesoamerican cultures. Journal of Anthropological. Sciences, 83, 111–118.Google Scholar
Cabrera-Castro, R. (1996). Caracteres glíficos teotihuacanos en un piso de La Ventilla. In de la Fuente, B., ed., La pintura mural prehispánica en México. I. Teotihuacán. Mexico: Instituto de Investigaciones Estéticas de la Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 402–427.Google Scholar
Cabrera-Castro, R. (2012). Secuencia constructiva y entierros-ofrenda descubiertos en las excavaciones de la Pirámide la Luna, Teotihuacán. Temas de antropología mexicana, 17, 109–133.Google Scholar
Carballo, D. M. (2011). Obsidian and the Teotihuacan State: Weaponry and Ritual Production at the Moon Pyramid. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Google Scholar
Childs-Rattray, E. (2001). Teotihuacan: Ceramics, Chronology, and Cultural Trends. México: CONACULTURA and Universidad de Pittsburgh.Google Scholar
Clark, J., Hansen, R., & Pérez, T. (2014). La zona maya en el Preclásico. In Manzanilla, L., & López, L., eds., Historia antigua de México. Volumen I, en México antiguo, sus áreas culturales, los orígenes y el horizonte Preclásico. Mexico: Editorial Porrúa, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Instituto Nacional de Antropología e Historia, and Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 437–509.Google Scholar
Coe, W. R. (1972). Cultural contact between the lowland Maya and Teotihuacan as seen from Tikal, Peten, Guatemala. In Anonymous, ed., Teotihuacán. XI mesa redonda. Mexico: Sociedad Mexicana de Antropología, 257–271.Google Scholar
Cook de Leonard, C. (1957). El origen de la cerámica Anaranjado delgado. Master’s thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
Cormier, L., & Urbani, B. (2008). The ethnoprimatology of the spider monkeys (Ateles spp.): from past to present. In Campbell, C. J., ed., Spider Monkeys: Behavior, Ecology and Evolution of the Genus Ateles. Cambridge: Cambridge University Press, 377–403.CrossRefGoogle Scholar
Cowgill, G. L. (1997). State and society at Teotihuacan, México. Annual Review of Anthropology, 26, 129–61.Google Scholar
Daneels, A. (2002). Presencia de Teotihuacán en el centro y sur de Veracruz. In Ruiz-Gallut, M. E., ed., Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto Nacional de Antropología e Historia, 655–683.Google Scholar
de la Fuente, B. (1996a). La pintura mural prehispánica en México. I. Teotihuacán. Mexico: Instituto de Investigaciones Estéticas de la Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
de la Fuente, B. (1996b). Tetitla. In De la Fuente, B., ed., La pintura mural prehispánica en México. I. Teotihuacán. Mexico: Instituto de Investigaciones Estéticas de la Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 259–312.Google Scholar
Escobedo-Gonzalbo, P. (2017). Vaso trípode con mono que mira. Puebla: Museo del Amparo. Available at: http://museoamparo.com/colecciones/pieza/473/vaso-tripode-con-mono-que-mira (Accessed December 18, 2017)Google Scholar
Emery, K. F., & Thornton, E. K. (2008). Zooarchaeological habitat analysis of ancient Maya landscape changes. Journal of Ethnobiology, 282, 154–178.Google Scholar
Fash, W. L. (2002). El legado de Teotihuacán en la ciudad maya de Copan, Honduras. In Ruiz-Gallut, M. E., ed., Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 715–729.Google Scholar
Gamio, M. (1922). La población del valle de Teotihuacán. Mexico: Dirección de Talleres Gráficos del Departamento de la Secretaria de Educación Pública.Google Scholar
García del Cueto, H. (1989). Acerca de la connotación simbólico-ritual del mono en la sociedad prehispánica (Altiplano Central). In Estrada, A., & López-, R. Wilchis, , eds., Primatología en México: Comportamiento, ecología, aprovechamiento y conservación de primates. Memorias del Primer Simposio Nacional de Primatología. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México and Universidad Autónoma Metropolitana, 144–159.Google Scholar
Gómez-Chávez, S. (2000a). La Ventanilla. Un barrio de la antigua ciudad de Teotihuacán. Tomo I. Honor thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
Gómez-Chávez, S. (2000b). La Ventanilla. Un barrio de la antigua ciudad de Teotihuacán. Tomo III. Honor thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
Gómez-Chávez, J. (2002). Presencia del occidente de México en Teotihuacán. Aproximación a la política exterior del estado teotihuacano. In Ruiz-Gallut, M. E., ed., Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 563–625.Google Scholar
Henderson, J., & Joyce, R. A. (2004). Human use of animals in prehispanic Honduras. In Emery, K. F., ed., Maya Zooarchaeology: New Directions in Method and Theory. Los Angeles: University of California at Los Angeles, 223–236.Google Scholar
INAH (2017). Vasija silbadora. Museo Nacional de Antropología. Mexico: Dirección de Mediateca-Instituto Nacional de Antropología e Historia. Available at: http://mediateca.inah.gob.mx/islandora_74/islandora/object/objetoprehispanico%3A18508 (Accessed December 17, 2017)Google Scholar
INAH (2018). Cabeza de mono. Museo de sitio de Teteles de Santo Nombre. Mexico: Dirección de Mediateca-Instituto Nacional de Antropología e Historia. Available at: http://hool.inah.gob.mx:1147/es/museos-inah/museo/museo-piezas/15052-15052-cabeza-de-mono.html?lugar_id=472&item_lugar=14640&seccion=lugar (Accessed July 3, 2018)Google Scholar
Kidder, A. V., Jennings, J. D., & Shook, E. M. (1946). Excavations at Kaminaljuyu, Guatemala. State College: Pennsylvania State University Press.Google Scholar
Kolb, C. C. (1987). Marine Shell Trade and Classic Teotihuacan, Mexico. Oxford: BAR Publishing.Google Scholar
Kubler, G. (1972a). Los pájaros de Quetzalpapalotl. In Anonymous, ed., Teotihuacán. XI mesa redonda. Mexico: Sociedad Mexicana de Antropología, 87–101.Google Scholar
Kubler, G. (1972b). La iconografía del arte teotihuacano. Ensayo de análisis configurativo. In Anonymous, ed., Teotihuacán. XI mesa redonda. Mexico: Sociedad Mexicana de Antropología, 69–85.Google Scholar
Langley, J. C. (1986). Symbolic Notation of Teotihuacan. Oxford: BAR Publishing.Google Scholar
Laporte-Molina, J. P. (1989). Alternativas del clásico temprano en la relación Tikal-Teotihuacán. Grupo 6 C-XVI, Tikal, Peten, Guatemala. PhD thesis, Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Litvak-King, J. (1970). Xochicalco en la Caída del Clásico: Una hipótesis. Anales de Antropología, 7, 131–144.Google Scholar
López-Austin, A. (1984). Cuerpo humano e ideología. Vol. 1. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Manzanilla, L. R., & Serrano, C. (1999). Prácticas funerarias en la Ciudad de los Dioses. Mexico: Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Manzanilla, L. R. (ed.) & Valadez, R. (coord) (2017). El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacán: Teopancazco. Mexico: Dirección General de Asuntos del Personal Académico, Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Manzanilla, L. R. (1993). Introducción. In Manzanilla, L., ed., Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco. I. Las excavaciones. Mexico: Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 15–30.Google Scholar
Manzanilla, L. R. (2015). Cooperation and tensions in multiethnic corporate societies using Teotihuacán, Central Mexico, as a case study. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(30), 9210–9215.Google Scholar
Manzanilla, L. R. (2016). Los secretos de Teotihuacán. Capítulo 4. Mexico: TV UNAM Available at: www.youtube.com/watch?v=l9C9Bv2ZIWMGoogle Scholar
Manzanilla, L. R. (2017a). Teotihuacán. Ciudad excepcional de Mesoamérica. Mexico: Opúsculos, El Colegio Nacional.Google Scholar
Manzanilla, L. R. (2017b). The Xalla Palace in Teotihuacan. In Robb, M., ed., Teotihuacan, City of Water, City of Fire. Los Angeles: Fine Arts Museums of San Francisco de Young y University of California Press, 118–123.Google Scholar
Manzanilla, L. R., Rodríguez, B., Pérez, G., & Valadez, R. (2011). Arqueozoología y manufactura de vestimentas rituales en la antigua ciudad de Teotihuacán, México. Arqueología, 17, 221–246.Google Scholar
Marcus, J. (1983). Teotihuacán visitors on Monte Albán monuments and murals. In Flannery, K. V., & Marcus, J., eds. The Cloud People. Divergent Evolution of the Zopotec and Mixtec Civilizations. New York: Academic Press, 175–181.Google Scholar
Marcus, J. (1998). Women’s Ritual in Formative Oaxaca. Figurine-Making, Divination, Death and the Ancestors. Ann Harbor: Memoirs of the Museum of Anthropology University of Michigan, Number 33.Google Scholar
Marcus, J. (2008). Monte Albán. Mexico: Colegio de México and Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Marquina, I. (1972). Influencia de Teotihuacán en Cholula. In Anonymous, ed., Teotihuacán. XI Mesa redonda. Mexico: Sociedad Mexicana de Antropología, 241–243.Google Scholar
Matos-Moctezuma, E. (1990). Teotihuacán. La metrópolis de los dioses. Madrid: Lunwerg Editores S.A.Google Scholar
Matos-Moctezuma, E. (2009). Teotihuacán. Mexico: Colegio de México and Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Matos-Moctezuma, E. (2017). Historia de la arqueología del México antiguo I. Mexico: El Colegio Nacional.Google Scholar
Meza-Peñaloza, A. (2015). Afinidades biológicas y contextos culturales en los antiguos teotihuacanos. México: Instituto de Investigaciones Antropológicas-Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Miller, A. G. (1973). The Mural Paintings of Teotihuacan. Washington: Harvard-Dumbarton Oaks.Google Scholar
Moholy-Nagy, H. (2004). Vertebrates in Tikal burials and caches. In Emery, K. F., ed., Maya Zooarchaeology: New Directions in Method and Theory. Los Angeles: University of California at Los Angeles, 193–222.Google Scholar
Nájera-Coronado, M. I. (2012). El mono y el cacao: La búsqueda de un mito a través de los relieves del grupo de la serie inicial de Chichén Itzá. Estudios de Cultura Maya, 29, 133–172.Google Scholar
Nájera-Coronado, M. I. (2013). Un acercamiento al simbolismo del simio entre los grupos mayas. In Millones, L., & López-Austin, A., eds., Fauna fantástica de Mesoamérica y los Andes. Mexico: Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 211–252.Google Scholar
Nájera-Coronado, M. I. (2015). Dioses y seres de viento en los antiguos maya. Mexico: Instituto de Investigaciones Filológicas-Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Nájera-Coronado, M. I. (2016). El mono y el cacao: a la búsqueda de un mito. In Ruz-Sosa, M. H., eds.,Kakaw, oro aromado. De las cortes mayas a las europeas. Mexico: Instituto de Investigaciones Filológicas-Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Noguera, E. (1965). La cerámica arqueológica de Mesoamérica. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
O’Neil, M E. (2018). Forces of Nature: Ancient Maya Arts from the Los Angeles County Museum of Art. Beijing: Shenzhen Museum-LACMA.Google Scholar
Ortiz-Maciel, D., & Serrano-Rojas, G. (2016). Exposición “John Paddock y la identificación del estilo ñuiñe. Indagaciones en el pasado de la Mixteca Baja.” Oaxaca: Fundación Alfredo Harp Helú. Available at: http://fahho.mx/blog/2016/09/07/exposicion-john-paddock-y-la-identificacion-del-estilo-nuine-indagaciones-en-el-pasado-de-la-mixteca-baja/ (Accessed June 5, 2018)Google Scholar
Ortiz-Martínez, T., & Rico-Gray, V. (2005). Monos araña (Ateles geoffroyi) habitando una selva baja caducifolia en el distrito de Tehuantepec, Oaxaca Mexico. Programa y libro de resúmenes del II Congreso Mexicano de Primatología: n/p.Google Scholar
Paz-Avendaño, R. (2019). Hallan restos de mono araña en una ofrenda de Teotihuacán. La Crónica Diaria (crónica.com.mx). Available at: www.cronica.com.mx/notas-hallan_restos_de_mono_arana_en_una_ofrenda_de_teotihuacan-1122246-2019Google Scholar
Paddock, J. (1972). Distribución de rasgos teotihuacanos en Mesoamérica. In Anonymous, ed., Teotihuacán. XI mesa redonda. Mexico: Sociedad Mexicana de Antropología, 223–239.Google Scholar
Pérez, G. (2005). El estudio de la industria del hueso trabajado: Xalla, un caso teotihuacano. Honor thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
Peterson, J. F. (1994). Sacred Gifts: Precolumbian Art and Creativity. Santa Barbara: Santa Barbara Museum of Art.Google Scholar
Piña-Chan, R. (1993). El lenguaje de las piedras. Glífica olmeca y zapoteca. Mexico: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Pohl, M. D. (1976). Ethnozoology of the Maya: An analysis of fauna from five sites in the Peten, Guatemala. PhD thesis, Harvard University.Google Scholar
Pohl, M. D. (2004). The ethnozoology of the Maya: Faunal remains from five sites in Peten, Guatemala. In Willey, G. R., ed., Excavations at Seibal. Department of Peten, Guatemala. Cambridge, MA: Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, 143–174.Google Scholar
Preuss, K. T. (1901). Der Affe in der mexikanischen Mythologie. Ethnologisches Notizblatt, 2, 66–76.Google Scholar
Rice, P. M., & South, K. E. (2015). Revisiting monkeys on pots: a contextual consideration of primate imagery on classic lowland Maya pottery. Ancient Mesoamerica, 26(2), 275–294.Google Scholar
Rivera-Dorado, M. (1969). Las figuritas teotihuacanas y la colección del Museo Antonio Ballesteros. Revista de Antropología Americana, 4, 93–111.Google Scholar
Rodríguez, B. (2002). Fauna del proyecto Xalla 2001–2002. Unpublished report, Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Rodríguez, B. (2006). El uso diferencial del recurso faunístico en Teopancazco, y su importancia en las áreas de actividad. Master’s thesis, Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Rodríguez, B. (2010). Captura, preparación y uso diferencial de la ictiofauna encontrada en el sitio arqueológico de Teopancazco, Teotihuacán. PhD thesis, Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Rodríguez, B. (2017). Capítulo 4. Los recursos animales costeros. In Manzanilla, L., ed., & Valadez, R., (coord.) El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacán: Teopancazco. Mexico: Dirección General de Asuntos del Personal Académico, Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 185–273.Google Scholar
Rodríguez, B., & Valadez, R. (2014). Recursos Costeros en la Ciudad de los Dioses. In Götz, Ch., & Emery, K., eds., La arqueología de los animales de Mesoamérica. Atlanta: Lockwood Press, 51–82.Google Scholar
Ruiz-Gallut, M. A. (1999). Teotihuacán a través de sus imágenes pintadas. In De la Fuente, B., ed., Pintura mural prehispánica. Barcelona: Lunweg Editores, 41–66.Google Scholar
Ruiz-Gallut, M. E. (2002). Imágenes de Tetitla: De disfraces y vecinos. In Ruiz-Gallut, M. E., ed., Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 315–329.Google Scholar
Salinas-Cesáreo, J. (2018). Descubren en Teotihuacán cuatro grandes depósitos arqueológicos. Periódico La Jornada, Sept. 22, p. 2. Available at: www.jornada.com.mx/2018/09/22/cultura/a02n1culGoogle Scholar
Scott, S. (2005). Las figurillas de terracota de las excavaciones de Sigvald Linné en Teotihuacán. Mexico: Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc.Google Scholar
Séjourné, L. (1959). Un palacio en la ciudad de los dioses. Exploraciones en Teotihuacán, 1955–1958. Mexico: Instituto Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
Séjourné, L. (1966a). Arquitectura y pintura en Teotihuacán. Mexico: Editorial Siglo XXI.Google Scholar
Séjourné, L. (1966b). Arqueología de Teotihuacán. La cerámica. Mexico: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Séjourné, L. (1966c). El lenguaje de las formas. Mexico: Editorial Siglo XXI.Google Scholar
Serrano-Sánchez, C., Rivero de La Calle, M., & Yépez-Vázquez, R. (2003). La deformación cefálica intencional en los habitantes prehispánicos del barrio teotihuacano de La Ventilla. In Serrano-Sánchez, C., ed., Contextos arqueológicos y osteología del barrio de La Ventilla (Teotihuacán (1992–1994). Mexico: Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 103–113.Google Scholar
Solís, F. (2009). Teotihuacan, Cite des Dieux. Paris: Somogy éditions d’art.Google Scholar
South,  K. E. (2005). Monkeying around the Maya region: A four-field look at primate iconography and the Maya. Master’s thesis, Southern Illinois University.Google Scholar
Starbuck, D. R. (1987). Faunal evidence for the Teotihuacan subsistence base. In McClung de Tapia, E., & Childs-Rattray, E., eds., Teotihuacán. Nuevos datos, nuevas síntesis, nuevos problemas. Mexico: Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 76–90.Google Scholar
Sugiyama, N. (2014). Animals and sacred mountains; How ritualized performances materialized state ideologies at Teotihuacan, Mexico. PhD thesis, Harvard University.Google Scholar
Sugiyama, N., Pérez, G., Rodríguez, B., Torres, F., & Valadez, R. (2014). Animals and the State: The Role of Animals in State-Level Rituals in Mesoamerica. In Arbuckle, B. S., & McCarty, S. A., eds. Animals and Inequality in the Ancient World. Boulder: University Press of Colorado, 11–13.Google Scholar
Sugiyama, N., Somerville, A. D., & Schoeninger, M. J. (2015). Stable isotopes and zooarchaeology at Teotihuacan, Mexico reveal earliest evidence of wild carnivore management in Mesoamerica. PLoS ONE, 10(9), e0135635.Google Scholar
Sugiyama, N., Valadez, R., & Rodríguez, B. (2017). Faunal acquisition, maintenance, and consumption: how the Teotihuacanos got their meat. Archaeological and Anthropological Sciences, 9, 61–82.CrossRefGoogle Scholar
Sugiyama, S., & Cabrera-Castro, R. (2004). Voyage to the Center of the Moon Pyramid. Recent Discoveries in Teotihuacán. Mexico: CONACULTURA-IHAH and Arizona State University.Google Scholar
Sugiyama, S., & López-Lujan, L. (2006a). Sacrificios de consagración en la Pirámide de la Luna. In Sugiyama, S., & López-Lujan, L., eds., Sacrificios de consagración en la pirámide de la Luna. Mexico City: CONACULTURA-INAH, 25–52.Google Scholar
Sugiyama, S., & López-Luján, L. (2006b). Simbolismo y función de los entierros dedicatorios de la Pirámide de la Luna en Teotihuacán. In López-Luján, L., Carrasco, D., & Cué, L., eds., Arqueología e historia del centro de México: Homenaje a E. Matos Moctezuma. Mexico City: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 131–151.Google Scholar
Sullivan, K. (2007). Haciendo y manipulando el ritual en la ciudad de los dioses: producción y uso de figurillas en Teotihuacán. Mexico: Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc.Google Scholar
Taube, K. A. (2004). Tetitla and the Maya presence at Teotihuacan. In Braswell, G. E., ed., The Maya and Teotihuacan. Reinterpreting Early Classic Interaction. Austin: University of Texas Press, 273–314.Google Scholar
Urbani, B. (2013). Arqueoprimatología: Reflexión sobre una disciplina y dos localidades antropoespeleológicas venezolanas. Boletín de la Sociedad Venezolana de Espeleología, 45, 66–68.Google Scholar
Valadez, R. (1992). Impacto del recurso faunístico en la sociedad teotihuacana, PhD thesis, Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Valadez, R. (1993). Macrofósiles faunísticos. In Manzanilla, L., ed., Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyohualco, Vol. II. Mexico: Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 729–813.Google Scholar
Valadez, R. (2014). Monos y jaguares en el universo prehispánico. In Sandoval-Hoffmann, A., Sandoval-Martínez, A., & Saínz, L. I., (coord.), Los artistas responsables en defensa de la fauna. Mexico: Vínculos, Comunidad y Cultura A.C., 296–321.Google Scholar
Valadez, R., & Childs-Rattray, E. (1993). Restos arqueológicos relacionados con primates encontrados en la antigua ciudad de Teotihuacán. In, A. Estrada, Rodriguez-Luna, E., Lopez-Wilchis, R., & Coates-Estrada, R., eds., Estudios Primatológicos en México, Vol. 1. Mexico: Biblioteca Universidad Veracruzana, 215–232.Google Scholar
Valadez, R., & Ortiz, E. (1993). Apéndice 2. Representaciones zoomorfas en algunos objetos arqueológicos de Oztoyahualco. In Manzanilla, L., ed., Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyohualco, Vol. II. Mexico: Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 826–831.Google Scholar
Valadez, R., Rodríguez, B., Cabrera, R., Cowgill, G., & Sugiyama, S. (2002). Híbridos de lobos y perros (tercer acto): hallazgos en la pirámide de Quetzalcoatl de la antigua ciudad de Teotihuacán. Revista de la Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeñas Especies, 13(5–6), 165–176, 219–231.Google Scholar
Valadez, R., Rodríguez, B. Christian, J., & Silva, A. F. (2017). Arqueofauna de Teopancazco, dinámicas de uso y cambios en el tiempo. In Manzanilla, L., & Valadez, R., eds., El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacán: Teopancazco. Mexico: Dirección General de Asuntos del Personal Académico, Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 39–130.Google Scholar
Vargas, E. (1978). Transición del Clásico al Postclásico a través de Ojo de Agua y Teotenango. Honor thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia.Google Scholar
Webb, M. C. (1978). The significance of the ‘Epiclassic’ period in Mesoamerican prehistory. In Browman, D. I., ed., Cultural Continuity in Mesoamerica. The Hague: Mouton Publishing, 155–178.Google Scholar
Wiesheu, W. (2014). La zona oaxaqueña en el preclásico. In Manzanilla, L., & López, L., (coord.) Historia antigua de México. Volumen I, en México antiguo, sus áreas culturales, los orígenes y el horizonte Preclásico. Mexico: Editorial Porrúa, CONACULTURA, Instituto Nacional de Antropología e Historia, and Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 407–136.Google Scholar
Winter, M., Martínez-López, C., & Herrera-Muzgo, T. A. (2002). Monte Albán y Teotihuacán: Política e ideología. In Ruiz-Gallut, M. E., ed., Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de México and Instituto Nacional de Antropología e Historia, 627–644.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure coreplatform@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×