Book contents
- Frontmatter
- Contents
- List of figures and tables
- List of contributors
- Acknowledgements
- The Archaeology of Measurement
- Introduction: Measure: Towards the construction of our world
- SECTION I NUMBER: COUNTING, MATHEMATICS AND MEASURE
- SECTION II MATERIALISING THE ECONOMY
- SECTION III DIMENSIONS AND BELIEF
- SECTION IV CALENDAR AND COSMOLOGY
- 14 The measurement of time and distance in the heavens above Mesopotamia, with brief reference made to other ancient astral sciences
- 15 Evolution of the calendar in Shang China
- 16 The measure of time in Mesoamerica: From Teotihuacan to the Maya
- 17 Measuring time, sacred space, and social place in the Inca Empire
- 18 Measuring time in the European Neolithic? The function and meaning of Central European circular enclosures
- SECTION V THE SPIRITUALITY OF MEASURE
- Index
- References
18 - Measuring time in the European Neolithic? The function and meaning of Central European circular enclosures
Published online by Cambridge University Press: 05 June 2012
Book contents
- Frontmatter
- Contents
- List of figures and tables
- List of contributors
- Acknowledgements
- The Archaeology of Measurement
- Introduction: Measure: Towards the construction of our world
- SECTION I NUMBER: COUNTING, MATHEMATICS AND MEASURE
- SECTION II MATERIALISING THE ECONOMY
- SECTION III DIMENSIONS AND BELIEF
- SECTION IV CALENDAR AND COSMOLOGY
- 14 The measurement of time and distance in the heavens above Mesopotamia, with brief reference made to other ancient astral sciences
- 15 Evolution of the calendar in Shang China
- 16 The measure of time in Mesoamerica: From Teotihuacan to the Maya
- 17 Measuring time, sacred space, and social place in the Inca Empire
- 18 Measuring time in the European Neolithic? The function and meaning of Central European circular enclosures
- SECTION V THE SPIRITUALITY OF MEASURE
- Index
- References
Summary
In this chapter I will focus on the archaeology of Neolithic circular enclosures in order to understand better their potential for further analysis regarding early measurement of space and time. In particular I will focus on the Neolithic circular enclosure in Goseck and not only introduce the site, but also present fresh data that may help shift our understanding of the meanings and functions of the phenomenon of the Middle Neolithic enclosures in Europe. These enclosures are especially interesting because they emerged and were used over a period of approximately two centuries (ca. 4900–4700 BC) and then just as abruptly disappeared. I will also discuss evidence for the astronomical function of the Goseck enclosure. This evidence is mainly based on Wolfhard Schlosser's work on the Goseck material, and I am grateful to him for letting me use and present his astronomical results in my analysis of the Goseck excavation data. Furthermore, I will discuss how this evidence could be operationalized to address questions of an early measuring system as well as of cosmology, cult and ritual, and the complex roles of these regarding identity, memory and experience for these early agriculturalists in Europe.
Neolithic enclosures in Europe
Neolithic enclosures have been known in Europe for over 100 years and have fascinated archaeologists and the public alike. The image of monumental architecture made of stone, wood or earth constructed some 7,000 years ago was so powerful that it has long incited archaeologists to search for the origin of this European phenomenon and to investigate its spread and function.
- Type
- Chapter
- Information
- The Archaeology of MeasurementComprehending Heaven, Earth and Time in Ancient Societies, pp. 229 - 244Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2010
References
1997. The Sarup Enclosures: The Funnel Beaker Culture of the Sarup Site Including Two Causewayed Camps Compared to the Contemporary Settlements in the Area and Other European Countries. Moesgaard: Aarhus University Press (Jutland Archaeological Society Publications XXXIII:1).
1989. Die Kreisgrabenanlage auf den Aschelbachäckern bei Meisternthal, ein Kalenderbau aus der mittleren Jungsteinzeit?Das Archäologische Jahr in Bayern 1989: 27–35.Google Scholar
1996. Kultplätze, Sonnentempel und Kalenderbauten aus dem 5. Jahrtausend v. Chr. Die mittelneolithischen Kreisanlagen in Niederbayern. In: (ed.) Archäologische Prospektion: Luftbildarchäologie und Geophysik. München: Arbeitshefte Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege 59: 101–122.
and (eds.) in press. Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa/Neolithic Circular Enclosures in Europe. Halle/Saale: Veröffentlichungen des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte.
and 2006/2007. Neolithisches Heiligtum in prähistorischer Kulturlandschaft – die Abschlussuntersuchungen in der Kreisgrabenanlage von Goseck und weitere Grabungen in deren Umgebung. Archäologie in Sachsen-Anhalt 4.2: 269–281.Google Scholar
and 2007. Der Kreisgraben von Goseck – Ein Beitrag zum Verständnis früher monumentaler Kultbauten Mitteleuropas. In: (ed.) Vorträge des 25. Niederbayerischen Archäologentages. Rahden:Verlag Marie Leidorf: 169–184.Google Scholar
, , and 2004. Die neolithische Kreisgrabenanlage von Goseck, Ldkr. Weißenfels. Archäologie in Sachsen-Anhalt 2: 137–145.Google Scholar
and 2004. Der Kreisgraben von Goseck und seine astronomischen Bezüge. In: (ed.) Der geschmiedete Himmel: Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren. Halle: Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie in Sachsen-Anhalt/Landesmuseum für Vorgeschichte: 48–51.Google Scholar
1996. Symbolic Communication Systems: Symbols on Anthropomorphic Figurines in Neolithic and Chalcolithic Southeast Europe. Journal of European Archaeology 4, 153–176.CrossRefGoogle Scholar
1999. Analogy and Context: A Re-Construction of the Missing Link. In: and (eds.) Ethno-Analogy and the Reconstruction of Prehistoric Artefact Use and Production. Tübingen: MoVince Verlag (Urgeschichtliche Materialhefte 14), 13–26.Google Scholar
2003. Studien zum Symbolgut der Kupferzeit und des Neolithikums in Südosteuropa. Bonn: Habelt Verlag (Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde, Bd. 64).Google Scholar
2006. Figurines in Action: Methods and Theories in Figurine Research. In: , and (eds.) A Future for Archaeology – the Past as the Present. London: UCL Press: 199–215.Google Scholar
2007. Enclosing Places: A Contextual Approach to Cult and Religion in Neolithic Central Europe. In: (ed.) Cult in Context: Comparative Approaches to Prehistoric and Ethnographic Religious Practices. Oxford: Oxbow: 173–182.Google Scholar
in press. Multifunktionalität und soziale Praxis. Überlegungen zur Bedeutung der Stichbandkeramischen Kreisgrabenanlage von Goseck. In: , and (eds.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa/Neolithic Circular Enclosures in Europe. Halle/Saale: Veröffentlichungen des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte.
forthcoming. Untersuchungen zur Chronologie, Funktion und Bedeutung Neolithischer Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa. Halle: Veröffentlichungen des Landesmuseum für Vorgeschichte Halle.
, , and forthcoming. Feasting in Middle Neolithic Circular Enclosures: Contextual Archaeological, Palaeobotanical and Archaeozoological Analysis of the Goseck Enclosure.
and 1998. Rethinking Figurines: A Critical Analysis of Archaeology, Feminism and Popular Culture. In: and (eds.) Ancient Goddesses: The Myths and the Evidence. London: British Museum Press.Google Scholar
and (eds.) 2001. Neolithic Enclosures in Atlantic Northwest Europe. Neolithic Studies Group Seminar Papers 6. Oxford: Oxbow Books.Google Scholar
and 2005. Sonne, Mond und Sterne. In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 73–74.Google Scholar
in press. Palisade Enclosures and Timber Circles in Britain and Ireland. In: , and (eds.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa/Neolithic Circular Enclosures in Europe. Halle/Saale: Veröffentlichungen des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte.
2007. Bilder vom Menschen der Steinzeit: Untersuchungen zur anthropomorphen Plastik der Jungsteinzeit und Kuperzeit in Südosteuropa. Mainz: Philipp von Zabern (Archäologie in Eurasien 20).Google Scholar
1971/1972. Andeutungen zu Religion und Kultus in der bandkeramischen Kultur. Alba Regia 12: 187–209.Google Scholar
1975. Wehranlagen der jüngeren Steinzeit: Ausgrabungen in Deutschland. Monographien des RGZM Mainz 1.3: 278–296.Google Scholar
1982a. The Present Past: An Introduction to Anthropology for Archaeologists. London: Batsford.Google Scholar
1982b. Symbols in Action: Ethnoarchaeological Studies of Material Culture. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
1985. Postprocessual Archaeology. In: (ed.) Advances in Archaeological Method and Theory. New York: Academic Press: Vol. 8, 1–26.Google Scholar
1987. The Contextual Analysis of Symbolic Meanings. In: , (ed.) The Archaeology of Contextual Meanings. Cambridge: Cambridge University Press (New Directions in Archaeology): 1–10Google Scholar
1991. Reading the Past: Current Approaches to Interpretation in Archaeology, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
1999. The Archaeological Process: An Introduction. Oxford/Malden: Blackwell.
, , and 2005. Drehscheibe des Sternenhimmels? Die Kreisgrabenanlage Immendorf. In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 80–82.Google Scholar
1903. Die älteren Kulturperioden im Orient und in Europa, I. Stockholm.
1997a. Kreisgrabenanlage der Lengyel-Kultur in Ruzindol-Borova. Studia Archaeologica et Mediaevalia 3.Google Scholar
2007. Monumente der Steinzeit zwischen Himmel und Erde – Interdisziplinäre Kreisgrabenforschung in Österreich. In: (ed.) Vorträge des 25. Niederbayerischen Archäologentages. Rahden: Verlag Marie Leidorf: 185–242.Google Scholar
and 2005a. Rätselhafte Monumente der Steinzeit. In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 3–9.Google Scholar
and 2005b. Totenbrauchtum. In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 223–224.Google Scholar
2005. Tod im Kreisgraben. In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 224–227.Google Scholar
(ed.) 2006. Deconstructing Context: A Critical Approach to Archaeological Practice. Oxford: Oxbow.Google Scholar
1990. Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa. Bericht Römisch Germanische Kommission 71: 407–564.Google Scholar
Petrasch, J. in press. Die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen in Zentraleuropa: Forschungsstand und Interpretationstheorien zu Funktion und Bedeutung. In: Bertemes, F., Biehl, P. F. and Meller, H. (eds.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa/Neolithic Circular Enclosures in Europe. Halle/Saale: Veröffentlichungen des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte.
1988. Tesetice-Kyjovice 4. Rondel osady lidu s moravskou malovanou keramikou. Opera Universitatis Purkynianae Brunensis, Facultas Philosophica. Brno.
1998. Ritual Astronomy in the Neolithic and Bronze Age British Isles: Patterns of Continuity and Change. In: and (eds.) Prehistoric Ritual and Religion: Essays in Honour of Aubrey Burl. Stroud: Alan Sutton: 203–208.Google Scholar
and (eds.) 1981. Astronomy and Society in Britain during the Period 4000–1500 BC. Oxford: British Archaeological Reports 88.Google Scholar
2005. Innovation vom Balkan: Menschengestaltige Figuralplastik in Kreisgrabenanlagen. In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg:. Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 194–202.Google Scholar
2005b. Kopfüber ins Jenseits: Ein Menschenopfer in der Kreisgrabenanlage von Ippesheim? In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 234–238.Google Scholar
2004. Geometrisch-astronomische Analyse der Kreisgrabenanlage von Goseck, Ldk. Weißenfels. Archäologie in Sachsen-Anhalt 2: 145–150.Google Scholar
2004. Die Himmelsscheibe von Nebra – Astronomische Untersuchungen. In: (ed.) Der geschmiedete Himmel: Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren. Halle: Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie in Sachsen-Anhalt/Landesmuseum für Vorgeschichte: 44–47.Google Scholar
2006/2007a. Lichtblicke – geometrisch- astronomische Analyse der Kreisgrabenanlage von Goseck, Ldkr. Weißenfels. Archäologie in Sachsen-Anhalt 4.2: 282–284.Google Scholar
2006/2007b. Alles nur Zufall? Ein statistischer Test zur Überprüfung vorgeschichtlicher Denkmäler. Archäologie in Sachsen-Anhalt 4.2: 285–288.Google Scholar
in press. Astronomische Untersuchungen der Kreisgrabenanlage von Goseck. In: , and (eds.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa/Neolithic Circular Enclosures in Europe. Halle/Saale: Veröffentlichungen des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte.
and 1996. Sterne und Steine: Eine praktische Astronomie der Vorzeit. Darmstadt: Wissschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
2007. Die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen Niederbayerns – Anmerkungen zum Gang der Forschung. In: (ed.) Vorträge des 25. Niederbayerischen Archäologentages. Rahden: Verlag Marie Leidorf: 71–106.Google Scholar
2007. Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen im Wandel der Zeit. In: (ed.) Vorträge des 25. Niederbayerischen Archäologentages. Rahden: Verlag Marie Leidorf: 169–184.Google Scholar
in press. Stichbandkeramische Kreisgrabenanlagen in Sachsen: Neues zu einem alten Thema? In: , and (eds.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa/Neolithic Circular Enclosures in Europe. Halle/Saale: Veröffentlichungen des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte.
1991. Studien zu mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen. Wien: Mitteilungen der Prähistorischen Kommission der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 26.Google Scholar
2005. Kreise und Kulturen – Kreisgräben in Mitteleuropa. In: & (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wein: Verlag Berger: 10–19.Google Scholar
2003. Growing Metaphors: The Agricultural Cycle as a Metaphor in the Later Prehistoric Period of Britain and North-Western Europe. Journal of Social Archaeology 3: 223–55.CrossRefGoogle Scholar
1886. Beiträge zur Urgeschichte Böhmens (III. Teil) f, Reste der neolitischen Ansiedlung bei Řepín. MAGW 16: 72–96.Google Scholar
2005a. Kalenderbauten? Zur astronomischen Ausrichtung der Kreisgrabenanlagen in Niederösterreich. In: and (eds.) Zeitreise Heldenberg: Geheimnisvolle Kreisgräben (Katalog zur Niederösterreichischen Landesausstellung 2005). Horn-Wien: Verlag Berger: 75–80.Google Scholar
2005b Kalender der Steinzeit. Archäologie in Deutschland 6: 27.
- 3
- Cited by