Book contents
- Frontmatter
- Contents
- AUTHOR'S NOTE
- PART ONE CONSTITUTIONAL COURTS AS POSITIVE LEGISLATORS IN COMPARATIVE LAW
- CHAPTER 1 JUDICIAL REVIEW OF LEGISLATION AND THE LEGISLATOR
- CHAPTER 2 CONSTITUTIONAL COURTS' INTERFERENCE WITH THE CONSTITUENT POWER
- CHAPTER 3 CONSTITUTIONAL COURTS' INTERFERENCE WITH THE LEGISLATOR ON EXISTING LEGISLATION
- CHAPTER 4 CONSTITUTIONAL COURTS' INTERFERENCE WITH THE LEGISLATOR REGARDING LEGISLATIVE OMISSIONS
- CHAPTER 5 CONSTITUTIONAL COURTS AS LEGISLATORS ON MATTERS OF JUDICIAL REVIEW
- PART TWO NATIONAL REPORTS
- ARGENTINA
- AUSTRALIA
- AUSTRIA
- BELGIUM
- BRAZIL
- CANADA
- COLOMBIA
- COLOMBIA
- COSTA RICA
- CROATIA
- CZECH REPUBLIC
- FRANCE
- GERMANY
- BELGIUM, FRANCE, GERMANY
- GREECE
- HUNGARY
- INDIA
- ITALY
- MEXICO
- NETHERLANDS
- NORWAY
- POLAND
- PORTUGAL
- SERBIA
- SLOVAK REPUBLIC
- SWITZERLAND
- UNITED KINGDOM
- UNITED STATES OF AMERICA
- VENEZUELA
- PART THREE SYNTHESIS REPORT: CONSTITUTIONAL COURTS AS POSITIVE LEGISLATORS IN COMPARATIVE LAW
- APPENDIX
- INDEX
COLOMBIA
Le juge constitutionnel colombien, législateur-cadre positif: un gouvernement des juges
Published online by Cambridge University Press: 04 August 2017
- Frontmatter
- Contents
- AUTHOR'S NOTE
- PART ONE CONSTITUTIONAL COURTS AS POSITIVE LEGISLATORS IN COMPARATIVE LAW
- CHAPTER 1 JUDICIAL REVIEW OF LEGISLATION AND THE LEGISLATOR
- CHAPTER 2 CONSTITUTIONAL COURTS' INTERFERENCE WITH THE CONSTITUENT POWER
- CHAPTER 3 CONSTITUTIONAL COURTS' INTERFERENCE WITH THE LEGISLATOR ON EXISTING LEGISLATION
- CHAPTER 4 CONSTITUTIONAL COURTS' INTERFERENCE WITH THE LEGISLATOR REGARDING LEGISLATIVE OMISSIONS
- CHAPTER 5 CONSTITUTIONAL COURTS AS LEGISLATORS ON MATTERS OF JUDICIAL REVIEW
- PART TWO NATIONAL REPORTS
- ARGENTINA
- AUSTRALIA
- AUSTRIA
- BELGIUM
- BRAZIL
- CANADA
- COLOMBIA
- COLOMBIA
- COSTA RICA
- CROATIA
- CZECH REPUBLIC
- FRANCE
- GERMANY
- BELGIUM, FRANCE, GERMANY
- GREECE
- HUNGARY
- INDIA
- ITALY
- MEXICO
- NETHERLANDS
- NORWAY
- POLAND
- PORTUGAL
- SERBIA
- SLOVAK REPUBLIC
- SWITZERLAND
- UNITED KINGDOM
- UNITED STATES OF AMERICA
- VENEZUELA
- PART THREE SYNTHESIS REPORT: CONSTITUTIONAL COURTS AS POSITIVE LEGISLATORS IN COMPARATIVE LAW
- APPENDIX
- INDEX
Summary
INTRODUCTION
Contrairement a la constitution colombienne de 1886 qui autorisait dans certains cas le Président de la République, le Congrès, et la Cour Suprême de Justice à appliquer directement le contenu du texte constitutionnel, le nouveau texte promulgué par l'Assemblée Nationale Constituante de 1991 inclut une liste importante de principes et règles directement applicables par les juges, fonctionnaires administratifs ou litigants en Colombie.
La constitution de 1886 ne prévoyait pas de mécanismes d'application généralisée comme celui de l'exception d'inconstitutionnalité; celle-ci existait mais il était rare que le conseil constitutionnel y ait recours.
Selon le concept traditionnel de l'état de droit, les juges avaient pour mission d'appliquer les règles et principes énoncés par les codes et les lois. La constitution s'exprimait à travers la loi et l'interprétation directe du texte supérieur ne se faisait pas, les niveaux de constitutionnalisation étaient très vagues.
La Constitution de 1991 a changé les concepts du constitutionnalisme: elle a imposé la suprématie directe de la constitution et la protection des droits constitutionnels fondamentaux des citoyens en rendant règles et principes directement applicables à tout type de conflits.
Cette dernière décade a connu de nombreux changements au niveau de la théorie des sources du droit (liant l'application directe de la constitution à une nouvelle utilisation des précédents judiciaires), au niveau de l'argumentation juridique et au niveau de la façon d'aborder le problème des sources et l'interprétation du droit.
- Type
- Chapter
- Information
- Constitutional Courts as Positive LegislatorsA Comparative Law Study, pp. 345 - 362Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2011