Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-18T18:55:52.125Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La concurrence internationale des manufacturés lainières aux XVIe et XVIIe siècles

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Pierre Deyon
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le commerce international des textiles figure au premier rang des préoccupations des ministres et des publicistes mercantilistes. C'est un chapitre sur lequel Antoine de Montchrétien dans son Traité de l'Économie Politique insiste tout autant que Thomas Mun dans le British Treasure by foreign Trade. L'importation des étoffes étrangères est coûteuse, suspecte, traquée par les moralistes, les prohibitions et les dispositions somptuaires, tandis que l'exportation, assure, dit-on, l'aisance aux artisans, le profit aux marchands et les bonnes espèces aux Monnaies du royaume. La concurrence des manufactures lainières est un théâtre essentiel de la « guerre d'argent » que se livrent les grands États de l'Europe. L'étendue du sujet déborde les limites d'un simple exposé, et me contraint à limiter mon propos à l'examen des conditions techniques et politiques de la concurrence, au déroulement de ses péripéties essentielles entre les États de l'Europe de l'Ouest, et à ses conséquences sur la répartition géographique et l'organisation des manufactures.

Type
Croissance et Choix Économiques
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 27 , Issue 1 , February 1972 , pp. 20 - 32
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1972

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. A. De montchrétien, Traité de l'Économie politique, Rouen, 1615 ; Th. MUN, England's treasure by toreign trade, 1664.

2. Cet exposé a été présenté le 31 janvier 1970 devant l'Assemblée générale des historiens économistes français.

3. Cité par G. D. Ramsay, The Wiltshire woolen industry, 1965, London, pp. 147-148.

4. Ph. Deane dans The output of the british woolen industry in the 18th century. The journal of économie history, pp. 207-223, discute les estimations de Y. King et Davenant.

5. Cité par E. Lipson, The History of the woollen and worsted industries, London, édit. de 1965, p. 256.

6. T. J. Markovitch, L'industrie française au XVIIIe siècle. Cahiers de /'I.S.E.A., n° 8, août 1968, p. 1669.

7. Ce serait une des raisons pour lesquelles dans ce secteur plus « labour intensive », les innovations technologiques visant à réduire les frais salariaux seraient plus nombreuses dans le courant du XVIIIe siècle.

8. Cité par Ph. Deane, op. cit., p. 211.

9. Encyclopédie méthodique, « Manufactures », tome I, p. 274, Paris, 1785.

10. Les règlements des manufactures rurales en France limitèrent leur activité à certains types d'étoffes.

11. N.W. Posthumus, De Geschiedenis van de leidsche lakenindustrie, tome I, 1908. pp. 251 -255, et tome II, pp. 1 -5.

12. Ibid., tome II, p. 126 et tableaux des pages 128 et 129.

13. P. Sardella, « L'épanouissement industriel de Venise au XVIe siècle », Anna/es, E.S.C., 1947, p. 196; et D. Sella, « Les mouvements longs de l'industrie lainière à Venise aux XVIS et XVII» siècles », Anna/es, E.S.C., 1957, pp. 29-45.

14. F. J. Fisher, « London's expert trade in the earlier 17th century », Economie History Review, 1950, vol. III, n° 2, p. 151 ; J. D. Gould, « The trade dépression of the early 1620's », ibid., 1954, p. 81 ; B. E. Supple, Commercial crisis and change in England, 1600-1642, Cambridge, 1959. pp. 20, 75, 76.

15. A. Friis, Alderman Cockayne's Project and the cloth trade, Copenhague, 1927

16. J. Cracybeckx, « Les industries d'exportation dans les villes flamandes au XVII" siècle» Studi in onore A. Fanfani, 1962.

17. N. W. Posthumus, op. cit., tome II, pp. 958-959. Les désaccords entre négociants et fabricants ont cependant retardé l'adoption d'une politique douanière efficace et cohérente.

18. Ibid.. pp. 924 et suiv., et tableaux des pp. 925, 926, 927, 930.

19. Cette reconversion est décrite et expliquée avec talent par Ch. Wilson dans un article de VEconomie History Review, 1960, p. 209, « Cloth production and international compétition in the 17th century ».

20. Anglo-French trade and the unfavourable balance controverse, 1660-1685.

21. Cité par E. Lipson, The économie history of England, 1964, vol. III, p. 107.

22. P. Deyon, Amiens, capita'e provinciale. 1967, pp. 518-519.

23. Ibid., pp. 128 et 160.

24. T. S. Ashton, An économie history of England. the "\%th century, 1966, p. 191.

25. N.W. Posthumus, Nederlandsche prijsgeschiedenis. Leiden, 1943, pp. 595-598.

26. R. Romano, « Documenti e prime considerazlonl intorno alla » « Balance du commerce » dalla Franciadal 1716 al 1780», Studi in onore di Armaddo Sapori, 1957, pp. 1265-1299.

27. B. R. Mitchell, Ph. Deane, Abstract of british historical statistics, overseas trade. Principal domestic exports, pp. 293-294.

28. L'Angleterre va relancer la compétition en s'engageant la première dans la voie de la révolution industrielle.

29. M. F. Rousseau, La manufacture rurale à Roubaix. mémoire de maîtrise, Lille, 1969.

30. Le livre de W. Endrée, L'évolution des techniques du filage et du tissage, Paris, La Haye, 1968,178 p., constitue à cet égard un excellent point de départ.