Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T02:21:24.427Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'archéologie française et les paléo-environnements

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Françoise Audouze  and
Jean-Luc Fiches
Jean-Luc Fiches
Affiliation:
CNRS — Centre de Recherches Archéologiques
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'étude du paléo-environnement, quoique née il y a plusieurs décennies, connaît un profond renouvellement depuis quelques années et prend une place de plus en plus importante dans les recherches sur le passé. Sa transformation joue sur les questions posées qui couvrent un champ de plus en plus large. Il se produit au fond un changement de perspective comparable à celui qui régit les relations entre Archéologie et Histoire. Pour un certain nombre d'historiens et d'archéologues, les données archéologiques sont devenues des sources historiques à part entière, au même titre que les textes, les documents paléographiques ou les inscriptions et ne sont plus là seulement pour les confirmer.

Summary

Summary

Environmental data constitutes an “archive of the earth” whose information can be used in the same way as archaeological data, yet which need not to be used in connection with or subordinated to the latter. Recent methodological developments have prompted the realization that geological deposits provide remarkable records not only of climactic variation, but also of many events and processes linked to human activity. This article presents chronologically a variety of examples from the Paleolithic era to the early modem period. These examples demonstrate that the interpretative problems involved are not identical throughout time. Rather, they differ as a function of the relationship between man and his environment, environmental factors peculiar to the period, and the nature of the archaeological strata containing the evidence.

In addition, the scope of the questions posed here encompasses an ever-widening area in the study of human-technological-environmental interactions. This development is fostered by the growth in the amount of information available as a result of archaeological research conducted in connection with major construction projects. Such archaeological activities also open new perspectives by furnishing random examples of anthropological effects on the countryside as well as long transects across great geographical units. By analysing the impact of these technological factors (short-term phenomena) on the societies that employed them (mid-range phenomena) and on the environment (phenomena evolving in the long term), archaeology contributes to a better understanding of how our environment and our landscapes are shaped by successive human interventions.

Type
Histoire et Environnement
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 48 , Issue 1 , February 1993 , pp. 17 - 41
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Courty, M. A., « The Concept of Cultural Layers and Living Floors through the Microscope, Symposium on Site Formation Processes — New Techniques and Cultural Implications », dans Bar-Yosef, O. et Goldberg, P. éds, Abstracts of the 56th Annual Meeting of the Society For American Archaeology, La Nouvelle Orléans, 1991.Google Scholar

2. R. Macphail, J. C. C. Romans et L. Robertson, « The Application of Micromorphology to the Understanding of Holocene Soil Development in the British Isles ; with Spécial Référence to Early Cultivation » dans N. Fedoroff, L. M. Bresson et M. A. Courty éd., Micromorphologie des Sols, Plaisir, Association Française pour l'Étude du Sol, 1987, p. 647.

3. Poupet, P., « Quelques éléments pour l'histoire de l'espace rural et l'agriculture antique en Tricastin : le quartier des Hautes Palus, Suze-la-Rousse (Drôme) », dans Favory, F. et Fiches, J. L. dir., Les campagnes de la France méditerranéenne dans l'Antiquité et le haut Moyen Age : études microrégionales, Paris, MSH, 1992, (DAF n° 37).Google Scholar

4. Brochier, J. E., « Géoarchéologie du monde agropastoral » dans Guilaine, J. dir., Pour une archéologie agraire, Paris, Armand Colin, 1991, pp. 305–309.Google Scholar

5. de Lumley, H. dir., La Préhistoire française, 1. Les Civilisations paléolithiques et mésolithiques, vol.2, Paris, CNRS, 1976.Google Scholar

6. Leroi-Gourhan, A. et Brézillon, M., « L'habitation magdalénienne n° 1 de Pincevent près Montereau (Seine et Marne) », Gallia Préhistoire , 9/2, 1966, pp. 263–385.CrossRefGoogle Scholar

7. Leroi-Gourhan, A. et Brézillon, M., Fouilles de Pincevent. Essai d'analyse ethnographique d'un habitat magdalénien (la section 36), vol.2, Paris, CNRS, 1972, « Gallia Préhistoire, sup. 7 ».Google Scholar

8. Julien, M. et alii, « Organisation de l'espace et fonction des habitats magdaléniens du Bassin parisien », dans Otte, M. éd., La Civilisation du Paléolithique final dans le Nord-Ouest européen, de la Loire à l'Oder, Oxford, 1988, pp. 85–123 (Bar IS 444).Google Scholar

9. H. Plisson, « L'emmanchement dans l'Habitation n° 1 de Pincevent » ; Keeley, L., « Hafting and “Retooling” at Verberie », dans Stordeur, D. éd., La Main et l'Outil. Manches et emmanchements préhistoriques, Lyon, 1987, pp. 73–88 et 89-96.Google Scholar Moss, E., The Functional Analysis of Flint Implements, Pincevent and Pont d'Ambon : Two Case Studies from the French Final Palaeolithic, Oxford, 1983, 249 p. (BAR IS 177).Google Scholar

10. Thiébault, S., « Analyse anthracologique », dans Taborin, Y. éd., Environnements et habitats magdaléniens dans le centre du Bassin parisien, Paris, 1992, pp. 157–160 (DAF n° 15).Google Scholar

11. J. Wattez, « Micromorphologie des foyers d'Etiolles, de Pincevent et de Verberie », dans Y. Taborin, op cit., pp. 161-172.

12. P. Rodriguez, « La malacologie : contribution à la paléo-écologie et chronologie des habitats magdaléniens » dans Y. Taborin, op. cit., pp. 47-72.

13. A. Roblin-Jouve, « Le milieu physique des gisements magdaléniens », dans Y. Taborin, op. cit., pp. 13-44.

14. Spiess, J., Reindeer and Caribou Hunters. An Archaeological Study, (Studies in Archaeology) New York, Académie Press, 1979.Google Scholar J. G. Enloe, , « Subsistance Organization in the Early Upper Palaeolithic : Reindeer Hunters of the Abri du Flageolet », dans Pike-Tay, A., Knecht, H. et White, R. eds, Before Lascaux, New York, Telford Press, sous presse.Google Scholar

15. Binford, L. R., In Pursuit of the Past, New York, Thames and Hudson, 1983, 256 p.Google Scholar

16. Binford, L. R., Bones, Ancient Men and Modem Myths, New York, Académie Press, 1981, 320 p.Google Scholar ; Audouze, F. et Enloe, J. G., « Subsistence Stratégies and Economy in the Magdalenian of the Paris Basin, France », dans Barton, N., Roberts, A. J. et Roe, D. A. édit., The Late Glacial in NW Europe : Human Adaptation and Environmental Change at the End of the Pleistocene, Colloque d'Oxford, septembre 1989, pp. 63–71 (CBA, Research Report n° 77).Google Scholar

17. Audouze, F., « Des modèles et des faits : les modèles de A. Leroi-Gourhan et de L. Binford confrontés aux résultats», Bulletin de la Société Préhistorique Française, 85, 1987, pp. 343– 352.Google Scholar

18. David, F. et Enloe, J., « Le remontage des os par individus : le partage du renne chez les Magdaléniens de Pincevent (La Grande Paroisse, Seine-et-Marne) », Bulletin de la Société Préhistorique Française , 86, 1989, pp. 275–281.Google Scholar

19. Y. Taborin, op.cit.

20. Schmider, B., « Les habitations magdaléniennes de Marsangy (vallée de l'Yonne) » dans Berke, H., Hahn, J., Kind, C. J. éds, Structures d'habitat au Paléolithique supérieur en Europe, Tubingen, 1984, pp. 169–178.Google Scholar

21. J. Degros, B. Schmider et B. Valenttn, « Ville-Saint-Jacques (Le Tilloy, Seine-et- Marne) », dans Y. Taborin, op. cit., pp. 241-248.

22. M. Mauger, « L'approvisionnement en matériaux siliceux au Paléolithique supérieur », dans Y. Taborin, op. cit., pp. 97-124.

23. M. Mauger, loc. cit.

24. L. Keeley, loc. cit.

25. Audouze, F., Cahen, D., Keeley, L. et Schmider, B., « Le site magdalénien du Buisson Campin à Verberie (Oise) », Callia Préhistoire , 1981, 24, 1, p. 136 Google Scholar ; Pigeot, N., Magdaléniens d'Etiolles, économie et organisation sociale, Paris, CNRS, 1987, p. 75, 76, 86 (Gallia Préhistoire sup. 25).Google Scholar

26. F. Audouze et J.G. Enloe, loc. cit. ; Bodu, P., Karlin, C., et Ploux, S., « Who's Who ? The Magdalenian Flintknappers of Pincevent, France », dans Cziela, E., Eickhoff, S., Arts, N. et Winter, D. eds, The Big Puzzle, Monrepos, 1987, pp. 143–164 Google Scholar ; N. Pigeot, op cit. ; Olive, M., Une habitation magdalénienne d'Etiolles, l'Unité PÎ5, Paris, Société Préhistorique Française, 1988, 175 p., 22 pi. h.t.Google Scholar (Mémoires de la Société Préhistorique française 20).

27. Perrot, J., « Palestine-Syria-Cilicia », dans Braidwood, R. et Willey, E. eds, Courses toward Urban Life, Edimburgh University Press, 1962, pp. 147–164.Google Scholar

28. Ucko, P. J. et Dimbleby, G. W., The Domestication and Exploitation of Plants and Animais, Londres, Duckworth, 1969 Google Scholar ; Ducos, J., L'origine des animaux domestiques en Palestine, Bordeaux, Delmas, 191 p. (Mémoires de l'Institut du Quaternaire).Google Scholar

29. P. Anderson, « Harvesting of Wild Cereals during the Natufian as seen from Expérimental Cultivation and Harvest of Wild Einkorn Wheat and Microwear Analysis of Stone Tools » dans O. Bar-Yosef et F. Valla, The Natufian Culture in the Levant, Ann Arbor, sous presse (International Monographies in Prehistory). Wilcox, G., « Archaeobotanical Significance of Growing Near Eastern Progenitors of Domestic Plants at Jalès (France) » dans Anderson, P. éd., La Préhistoire de l'agriculture. Nouvelles approches expérimentales et ethnographiques, colloque de Jalès, 1988, Paris, CNRS, 1992 (Monographie du Cra n° 6).Google Scholar

30. P. Anderson éd., op. cit.

31. Cauvin, J., Les premiers villages de Syrie-Palestine du IXe au VIIe millénaire avant J.-C, Lyon, Maison de l'Orient, 1978, 160 p.Google Scholar

32. Lambert, G., Petrequin, P. et Richard, H., « Périodicité de l'habitat lacustre néolithique et rythmes agricoles », L'Anthropologie, Paris, 87, 3, 1983, pp. 393–411 Google Scholar ; Petrequin, P. dir., Les sites néolithiques de Clairvaux-les-lacs (Jura), Paris, Maison des Sciences de l'Homme, vol. 1, 1989, 508 p., vol. II, 1986, 404 p.Google Scholar

33. Wyss, R., Wirtschaft und Gesellschaft in der Jungsteinzeit, Berne, Francke, 1973, (Monographien zur Schweizer Geschichte 6).Google Scholar

34. B. Becker, A. Billamboz, H. Egger et al., Dendrochronologie in der Ur- and Frtihgeschichte. Die absolute Datierung von Pfahlbausiedlungen nôrdlich der Alpen im Jahrringkalender Mitteleuropas, Zurich, Société suisse de Préhistoire, 1985, 67 p. (Antiqua 11).

35. J. Lambert et C. Lavier, « Dendrochronologie des stations II et II bis », dans P. Petrequin dir., op. cit., pp. 137-154.

36. K. Lundstrom-Baudais, « Les macro-restes végétaux du niveau V de la Motte-aux Magnins », dans P. Petrequin dir., op. cit., 1989, p. 437.

37. Billamboz, A., « Jahrringe erzàhlen Baugeschichte », Archàologie der Schweiz , 1986, 1, pp. 26–31.Google Scholar

38. H. Richard, « Essai de modélisation palynologique sur le Grand Lac » ; « l'analyse pollinique du Petit Lac : les six mètres supérieurs », dans P. Petrequin dir., op. cit., 1989, pp. 39-43 et 45-49 ; M. Magny, « Essai de modélisation pour une approche sédimentologique des habitats lacustres de Clairvaux », dans P. Petrequin dir., ibidem, pp. 51-72.

39. G. Lambert, P. Petrequin et H. Richard, loc. cit.

40. Brochier, J. E., « Des techniques géo-archéologiques au service de l'étude des paysages et de leur exploitation », dans Fiches, J. L. et Van Der Leeuw, S. E. éd., Archéologie et espaces, Actes des Xe Rencontres Internationales d'Archéologie et d'Histoire, Antibes, octobre 1989, Juan-les-Pins, éd. APDCA, 1990, pp. 463–472.Google Scholar

41. A. Beeching, J. L. Brochier et coll., « Programme “Culture et milieu des premiers paysans de la vallée du Rhône” après cinq années d'applications : entre choix stratégiques et réalités de la recherche », dans J. L. Fiches et S. E. Van Der Leeuw éd., op. cit., pp. 137-156.

42. Py, M., Culture, économie et société protohistoriques dans la région nîmoise, 2 vol., Paris- Rome, École Française de Rome, « École Française de Rome », 131, 1990, 957 p.Google Scholar

43. Ibid., p. 413.

44. Ibid., pp. 447-448.

45. Ibid., p. 421.

46. Py, M. dir., Introduction à l'étude de l'environnement de Lattes antique. Lattes, Aralo, 1989, 134 p. (Lattara 2).Google Scholar

47. Leveau, Ph. et al., « Les origines de l'oléiculture en Gaule du Sud. Données historiques, archéologiques et botaniques», Revue d'Archéométrie , 15, 1991, pp. 83–94.CrossRefGoogle Scholar

48. Leveau, J. L. dir., L'oppidum d'Ambrussum et son territoire. Paris, CNRS, 1989, 286 p.Google Scholar (Monographie du CRA n° 2). Voir en particulier les contributions de P. Poupet (pédologie) et F. Favory (photo-interprétation), pp. 241-266.

49. Telle qu'elle est définie par Chouquer, G., « La Klee des champs. Structures mentales et histoire des paysages », Mélanges Pierre Lévêque. 2, Anthropologie et société. Paris, Les Belles Lettres, pp. 95–135.Google Scholar

50. Raynaud, Cl., Le village gallo-romain et médiéval de Lunel Viel (Hérault). La fouille du quartier ouest (1981-1983), Paris, Les Belles Lettres, 1990, pp. 315–337.Google Scholar

51. F. Favory, A. Parodi, P. Poupet et C. Raynaud, « Lunel Viel et son territoire », Les campagnes de la France méditerranéenne…, op. cit. 52. J. P. Bravard, A. Bot-Helly et H. Savay-Guerraz, « Le site de Vienne (38), Saint- Romain (69), Sainte-Colombe (69) L'évolution de la plaine alluviale du Rhône, de l'âge du fer à la fin de l'Antiquité : propositions d'interprétation », dans J. L. Fiches et S.E. Van Der Leeuw éd., op. cit., pp. 437-452.

53. G. Vicherd, Autoroutes dans l'Ain et archéologie. Grands sauvetages archéologiques sur le tracé des autoroutes A 40 et A 42 de 1980 à 1986. Société des autoroutes Paris-Rhin-Rhône, Directions des Antiquités Rhône-Alpes, sd, 40 p.

54. Cl. Raynaud, « Archéologie du paysage autour de l'étang de l'Or (Hérault). Choix, contraintes et méthode de prospection » Archéologie en Languedoc, 1989 (2-3), pp. 59-83.

55. Blouet, V., Seilly, P. P., Thion, P., « Gestion du patrimoine : une politique au service de la recherche. Présentation de l'expérience Lorraine », Les Nouvelles de l'Archéologie , 43, 1991, pp. 5–9.Google Scholar

56. A. Beeching, J. L. Brochier et coll., loc. cit., p. 141.

57. Beeching, A. et Brochier, J. L., « Quelle carte ? Carte de quoi ? », Les Nouvelles de l'Archéologie , 45, 1991.Google Scholar

58. Travaux de P. Poupet : O. Ginouves, R. Janin, L. Vidal et P. Poupet, « Paléosols et structures agraires enfouies : quelques exemples d'approche du paysage rural », dans J. L. Fiches et S. E. Van Der Leeuw éd., op. cit., pp. 389-394.

59. Krier, V., « La carte archéologique : inventaire ou diagnostic ? », Les Nouvelles de l'Archéologie , 45, 1991, ppGoogle Scholar

60. Ph. Leveau, « Le programme de recherche interdisciplinaire sur l'archéologie et l'histoire du paysage : de l'étang de Berre aux Alpilles », dans J. L. Fiches et S. E. Van Der Leeuw éd., op. cit., pp. 363-381.

61. P. Pion et coll., « De la chefferie à l'État ? Territoires et organisation sociale dans la vallée de l'Aisne aux Ages des métaux (2200-20 avant J.C.) », dans J. L. Fiches et S. E. Van Der Leeuw éd., op.cit., pp. 183-260.

62. Beeching, A., Brochier, J. L. et Matteucci, S., « Espaces géographiques et archéologiques dans l'analyse d'une culture préhistorique. Étude de la relation milieu/culture dans le Néolithique moyen de la Moyenne Vallée du Rhône », The Neolithic of Europe, The World Archaeological Congress. Londres, Preacts, 1986, 12 p.Google Scholar

63. Déplacements des lignes de rivage en Méditerranée d'après les données de l'archéologie, Aix-en Provence, septembre 1985. Paris, CNRS, 1987, 225 p.

64. C'est dans cette perspective que se situent les travaux d'archéo-agronomie de P. Poupet au sein du groupement de recherches du CNRS : « Archéologie de l'espace rural méditerranéen dans l'Antiquité et le haut Moyen Age ».

65. Nous remercions vivement F. Favory et C. Karlin qui ont bien voulu lire ce texte et nous faire part de leurs amicales observations.